Ditemukan 511 data
193 — 126 — Berkekuatan Hukum Tetap
Berdasarkan Penetapan Ketua Mahkamah Agung Republik Indonesia u.bKetua Kamar Pidana Nomor 4542/2017/S.1298.Tah.Sus/PP/2017/MA.tanggal 13 September 2017, ditetapbkan untuk memperpanjang masapenahanan Terdakwa selama 30 (tiga puluh) hari (Il), terhitung sejaktanggal 15 September 2017;Terdakwa diajukan di depan persidangan Pengadilan Negeri JakartaBarat, karena didakwa dengan dakwaan sebagai berikut:DAKWAAN:PERTAMA:Bahwa Terdakwa LUTFHI RIZKY RAMADHAN alias LUTFHI bersamasama dengan Saksi CUNAEDI alias
Pasal 7 UndangUndang Republik Indonesia Nomor 15 Tahun2003 Tentang Penetapan Peraturan Pemerintah Pengganti UndangUndangNomor 1 Tahun 2002 Tentang Pemberantasan Tindak Pidana Terorismemenjadi UndangUndang;ATAUKEDUA:Bahwa Terdakwa LUTFHI RIZKY RAMADHAN alias LUTFHI, pada awalTahun 2015 s/d bulan Januari 2016 atau setidaktidaknya dalam waktuwaktutertentu antara tahun 2015 sampai dengan tahun 2016, bertempat di MusholaBaitul Muminah Jalan Jakakantingan Desa Jemaras Kidul KecamatanKlangenan Kabupaten
Rizky Ramadhan alias Lutfhi telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Terorismesebagaimana dalam dakwaan Pertama melanggar Pasal 15 jo.
Putusan No. 2011 K/Pid.Sus/2017Membaca Putusan Pengadilan Negeri Jakarta Barat Nomor1234/Pid.Sus/2016/PN Jkt Brt tanggal 15 November 2016 yang amarlengkapnya sebagai berikut:TsMenyatakan Terdakwa Lutfhi Rizky Ramadhan alias Lutfhi telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Terorisme;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Lutfhi Rizky Ramadhan alias Lutfhidengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun;Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan
Rizky Ramadhan Alias Lutfhi tersebut, telah melakukankekeliruan, yaitu :Bahwa Hakim Pengadilan Tinggi DKI Jakarta dalam menjatuhkanpidananya tidak mempertimbangkan halhal yang memberatkan.a.
RIZA PRAMUDYA MAULANA, SH
Terdakwa:
1.MUHAMMAD MA'MUN Als AMUN Bin LUKMAN
2.MUHAMMAD MUHYIDIN Als UDIN Bin Alm. SYAHRIN
3.MUHAMMAD AGUS WAHYONO Als AGUS Als GUS Bin Alm. LASIMAN
39 — 18
Muhammad Lutfhi laumenyerahkan uang sebesar Rp.500.000,00 (lima ratus ribu rupiah)kepada Terdakwa dan setelah menerima uang pembelian sabusabutersebut mereka berdua lalu meninggalkan sdr. Muhammad Lutfhi entahHalaman 13 dari 40 Putusan Nomor 369/Pid.Sus/2018/PN Bjbpergi kemana;Bahwa sewaktu Terdakwa menyerahkan Narkotika jenis sabusabukepada sdr. Muhammad Lutfhi dan yakin kalau yang diserahkan tersebutadalah Narkotika jenis sabusabu) maka sdr.
Muhammad Lutfhimemberitahukan informasi kepada kami yang berada tidak jauh dari sdr.Muhammad Lutfhi untuk mendekat dan pada saat itu kami langsungmelakukan penangkapn kepada Terdakwa dan Terdakwa II dan atasketerangan Terdakwa maka kami berhasil menangkap Terdakwa Illditempat Terdakwa Ill bekerja karena Terdakwa dan Terdakwa Ilmendapatkan Narkotika jenis sabusabu untuk di jual kepada sdr.Muhammad Lutfhi dari Terdakwa III;Bahwa Para Terdakwa tidak mempunyai ijin dari pihak yang berwenangdalam melakukan
Muhammad Lutfhi laumenyerahkan uang sebesar Rp.500.000,00 (lima ratus ribu rupiah)kepada Terdakwa dan setelah menerima uang pembelian sabusabuHalaman 16 dari 40 Putusan Nomor 369/Pid.Sus/2018/PN Bjbtersebut mereka berdua lalu meninggalkan sdr. Muhammad Lutfhi entahpergi kemana;Bahwa sewaktu Terdakwa menyerahkan Narkotika jemis sabusabukepada sdr. Muhammad Lutfhi dan yakin kalau yang diserahkan tersebutadalah Narkotika jenis sabusabu) maka sdr.
Muhammad Lutfhimemberitahukan informasi kepada kami yang berada tidak jauh dari sdr.Muhammad Lutfhi untuk mendekat dan pada saat itu kami langsungmelakukan penangkapn kepada Terdakwa dan Terdakwa II dan atasketerangan Terdakwa maka kami berhasil menangkap Terdakwa IIIditempat Terdakwa Ill bekerja karena Terdakwa dan Terdakwa Ilmendapatkan Narkotika jenis sabusabu untuk di jual kepada sdr.Muhammad Lutfhi dari Terdakwa III;Bahwa Para Terdakwa tidak mempunyai ijin dari pihak yang berwenangdalam melakukan
Muhammad Lutfhi laumenyerahkan uang sebesar Rp.500.000,00 (lima ratus ribu rupiah)kepada Terdakwa dan setelah menerima uang pembelian sabusabutersebut saya dan Terdakwa lalu meninggalkan sdr. Muhammad Lutfhiuntuk membeli sabusabu tersebut kepada Terdakwa III;" Bahwa sewaktu Terdakwa menyerahkan Narkotika jenis sabusabukepada sdr.
NARYA WINARYA dan IRMA ARYANTI
21 — 7
- Mengabulkan Permohonan Pemohon seluruhnya;
- Memberikan izin kepada para pemohon untuk mengganti nama anak para pemohon dari nama LUTFHI ARYA ZHAIDAN menjadi ASRYA LUTFHI ARYA ZHAIDAN, sehingga lengkapnya anak para pemohon memakai nama ARSYA LUTFHI ARYA ZHAIDAN serta dapat menggunakannya dalam kehidupan sehari hari;
- Memberikan izin kepada Kepala Dinas Kependudukan dan pencatatan sipil Kabupaten Bandung Barat untuk membuat catatan pinggir dalam kutipan akta kelahiran Nomor
: 3217-LU-03062015-0096 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan pencatatan sipil Kabupaten Bandung Barat mengenai ganti nama anak pemohon dari LUTFHI ARYA ZHAIDAN menjadi ARSYA LUTFHI ARYA ZHAIDAN;
- Memerintahkan kepada para pemohon untuk melaporkan perubahan nama anak pemohon kepada Kepala Dinas Kependudukan dan pencatatan sipil Kabupaten Bandung Barat;
- Menghukum biaya perkara kepada Para Pemohon yang jumlahnya sebesar
16 — 4
MENETAPKAN Mengabulkan permohonan pemohon tersebut ; Memberi izin kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Musi Banyuasin supaya setelah diperlihatkan turunan dari Penetapan ini untuk mendaftarkan kedalam Register yang telah ditentukan untuk itu tentang kelahiran seorang anak yang bernama EFRI RENDRA PRATAMA LUTFHI, pada hari Rabu, tanggal 22 Agusrus 1998 : RENA MARLINA, anak ke- 5 (lima) Jnis kelamin Perempuan, lahir di Desa Sereka Kecamatan Babat
dengan surat permohonannya tertanggal 03 Desember 2012 yangdi terima di kepaniteraan Pengadilan Negeri Sekayu Tanggal 03 Desember 2012 dibawah No.1726/PDT.P/2012/PN.SKY, yang mengemukakan halhal sebagai berikut :Bahwa pemohon telah melangsungkan perkawinan sah dengan Hemilia (Isteri) pada Tanggal 27April 2008 nomor 348/10/V/2008 sebagaimana Kutipan Akta Perkawinan dari kantor UrusanAgama Musi Banyuasin;.Bahwa dari perkawinan tersebut pemohon telah dikaruniai anak yang diberi nama :RENDRAPRATAMA LUTFHI
Berdasarkan halhal yang pemohon uraikan diatas, maka pemohon dengan ini mohon KepadaBapak Ketua Pengadilan Negeri Sekayu kiranya berkenan memeriksa pemohon dan selanjutnyamenetapkan sebagai berikute Mengabulkan permohonan pemohon tersebut;e Memberi izin kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten MusiBanyuasin supaya setelah diperlihatkan turunan dari Penetapan ini untuk mendaftarkan kedalamRegister yang telah ditentukan untuk itu tentang kelahiran anak yang bernama: RENDRAPRATAMA LUTFHI
Nomor: 348/10/V/2008, tanggal 27 April 2008, diberi tanda P.4Menimbang bahwa disamping mengajukan suratsurat Bukti (P.1) sampai dengan (P.4),pemohon mengajukan saksisaksi sebagai berikut :1SAKSI KASIBAN ;Dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan pemohon ;Bahwa anak pemohon yang diajukan untuk mendapatkan akta kelahiran adalah anak ke 1(Satu) pasangan suami isteri SUDARNO (Suami) dan HEMILIA (Isteri) ;Bahwa saksi mengetahui anak pemohon bernama RENDRA PRATAMA LUTFHI
Banyuasin ditolak dengan alasan adanya peraturan baru yangmengatakan anak yang dilahirkan lewat 1 Tahun belum dibuatkan Akta Kelahiran harusada penetapan yang dibuat oleh Pengadilan ;SAKSI BUSTARI ;Dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan pemohon ;Bahwa anak pemohon yang diajukan untuk mendapatkan akta kelahiran adalah anak ke 1(Satu) pasangan suami isteri SUDARNO (Suami) dan HEMILIA (Isteri) ;e Bahwa saksi mengetahui anak pemohon bernama : RENDRA PRATAMA LUTFHI
kelahiran di kantor catatan sipilkabupaten Musi Banyuasin ditolak dengan alasan adanya peraturan baru yangmengatakan anak yang dilahirkan lewat 1 Tahun belum dibuatkan Akta Kelahiran harusada penetapan yang dibuat oleh Pengadilan ;Menimbang ,bahwa dipersidangan telah pula didengar keterangan pemohon yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa pemohon yang mengajukan permohonan Akta Kelahiran tersebut ;Bahwa Muhamad Lekat adalah Suami dari Hemilia ;Bahwa anak pemohon tersebut nama : RENDRA PRATAMA LUTFHI
2.ARIF SUSANTO, SH, MH
Terdakwa:
LUTFHI DWI SANTOSO Alias ENTOS Bin EKO MARSORO
44 — 0
Mengadili
- Menyatakan Terdakwa Lutfhi Dwi Santoso Alias Entos Bin Eko Marsoro telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalahgunaan Narkotika Golongan I bagi Diri Sendiri ;
- Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Lutfhi Dwi Santoso Alias Entos Bin Eko Marsoro oleh karenanya dengan pidana penjara selama 9 (sembilan) bulan
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa
yang didalamnya terdapat residu sisa pakai konsumsi Narkotika Golongan I jenis sabu,
- 1 (satu) plastic klip warna bening bekas untuk konsumsi narkotika Golongan I jenis sabu;
- 1 (satu) buah korek api gas warna merah yang telah dimodifkasi;
- 1 (satu) unit HP Samsung Flip Samsung flip warna putih dengan nomor panggilan sim card XL 08774384269;
- Dirampas untuk dimusnahkan
- 1 (satu) buah dompet warna coklat didalamnya berisikan 1 (satu) buah KTP atas nama Lutfhi
Dwi Santoso dengan NIK 3276020301940006 dan
- 1 (satu) buah ATM Bank Mandiri jenis Silver dengan Nomor kartu 6032988613382191
- Dikembalikan kepada terdakwa Lutfhi Dwi Santoso Alias Entos Bin Eko Marsoro
6.Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp 5.000,00 (lima ribu rupiah);
2.ARIF SUSANTO, SH, MH
Terdakwa:
LUTFHI DWI SANTOSO Alias ENTOS Bin EKO MARSORO
Suwarno
15 — 10
Adnan Lutfhi Aditya, Lakilaki lahir di Bekasi padatanggal 16 Januari 2006, sebagaimana termuat dalam KartuKeluarga Nomor 3216180804071426. Yang dikeluarkan olehDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Bekasitertanggal 08, Februari 2018;3.2. Yudha Pratama, Lakilaki lahir di Kalisari pada tanggal03 Februari 1991, sebagaimana termuat dalam Kartu Keluarganomor 3216180804071426. yang di keluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Bekasitertanggal 08, Februari 2018;4.
Bahwa terkait dengan kelahiran dari Adnan Lutfhi Aditya,telah pula dicatatkan pada Dinas Kependudukan dan Pencatat Sipilsebagaimana termuat dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor1447/MAS/IISTIMEWA/2010, yang di keluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Bekasi, tertanggal 19,Mei 2010;5.
Bukti P5 : Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran No. , tertanggal 19 Mei2010, atas nama ADNAN LUTFHI ADITYA, yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kabupaten Bekasi.Menimbang, bahwa selain apa yang telah disebutkan di atas,pemohon tidak mengajukan apapun lagi dan selanjutnya memohonpenetapan;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, makasubstansi dari seluruh berita acara pemeriksaan perkara ini diambil alih dandinyatakan sebagai bagian yang tak terpisahkan dan turut
Suwarno,sebagaimana termuat dalam Kartu Tanda Penduduk yang dikeluarkanoleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Bekasi;> Bahwa Pemohon telah menikah dengan seorang Perempuanbernama Winarsih dan melangsungkan Pernikahan pada tanggal 27,Januari 2004, sebagaimana termuat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor18/6/ 1/04 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanWonosobo tertangal 7 Februari 2004;> Bahwa selama masa pernikahannya,Pemohon telah dikaruniai2 (Dua) orang anak, yaitu;O Adnan Lutfhi
Yang dikeluarkan olehDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Bekasitertanggal 08, Februari 2018;O Yudha Pratama, Lakilaki lahir di Kalisari pada tanggal03 Februari 1991, sebagaimana termuat dalam Kartu Keluarganomor 3216180804071426. yang di keluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Bekasitertanggal 08, Februari 2018;> Bahwa terkait dengan kelahiran dari Adnan Lutfhi Aditya,telah pula dicatatkan pada Dinas Kependudukan dan Pencatat Sipilsebagaimana termuat dalam Kutipan
15 — 2
MENETAPKAN
1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Memberi dispensasi kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk menikahkan anaknya bernama Sophia Dwi Indriyanti binti Supendi dengan calon suaminya bernama Amir Lutfhi bin Taufek;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 505.000,00 (lima ratus lima ribu rupiah);
Bahwa para Pemohon hendak menikahkan anak kandung para Pemohon:Nama Sophia Dwi Indriyanti binti Supendi, umur 15 tahun 10 bulan, agamaIslam, pendidikan SMP, pekerjaan belum bekerja status Perawan,alamat di Kecamatan Duduksampeyan, Kabupaten Gresik ;dengan calon suaminya:Nama Amir Lutfhi bin Taufek, umur 25 tahun 9 bulan, agama Islam,pendidikan SMP, pekerjaan Swasta (Security), status Jejaka, alamat diKecamatan Duduksampeyan, Kabupaten Gresik ;Bahwa maksud para Pemohon yang akan menikahkan anaknya
Menyatakan, memberi dispensasi kepada Pemohon dan Pemohon II untukmenikahkan anaknya bernama (Sophia Dwi Indriyanti binti Supendi) dengancalon suaminya bernama (Amir Lutfhi bin Taufek);3.
Fotokopi Surat Pengantar Nikah, Nomor: 474/ /437.105.10/2021, atas namaAmir Lutfhi, tanggal 09 Juli 2021, yang dikeluarkan oleh Kepala DesaKandangan Kecamatan Duduksampeyan Kabupaten Gresik, bukti surattersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinyayang ternyata sesuai, lalu oleh Hakim diberi tanda (P.6);.
Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran, Nomor: 3525LT070620210069, atasnama Amir Lutfhi, tanggal 07 Juni 2021, yang dikeluarkan oleh PejabatPencatatan Sipil Kabupaten Gresik, bukti Surat tersebut telah diberi meteraicukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu olehHakim diberi tanda (P.8);9.
Memberi dispensasi kepada Pemohon dan Pemohon II untuk menikahkananaknya bernama Sophia Dwi Indriyanti binti Supendi dengan calonsuaminya bernama Amir Lutfhi bin Taufek;3.
35 — 3
Menyatakan sahsecarahukumbahwa perubahannamaanakPemohondalamAkteKelahirananakPemohonKutipanAktaKelahiranNomor : 02135/TP/2004 tertanggal19 Juni 2004, yang diterbitkan Kantor KependudukandanPencatatanSipilKabupatenWonosobo, semulatertulisLUTFHI ALMANFALUTHI dirubahmenjadi LUTFHI ALMAN FALUTHI;3. MembebankankepadapemohonuntukmembayarbiayaperkarasebesarRp166.000,- (seratusenampuluhenam ribu Rupiah);
BahwasetelahditerbitkannyasuratKutipanAktaKelahiranters ebutdandiperiksaolenPemohonternyataterdapatkesalahanpenulisannamaanakPemohondalamsuratKutipanAktaKelahiranNomor : 02135/TP/2004 tertanggal19 Juni 2004, tertulisnama*LUTFHI ALMANFALUT HI,5. BahwapenulisannamaanakPemohon yangbenarberdasarkanSuratKeteranganLahirdariBidanPraktek yang bernamaPopy iswarawati,yang di terbitkanpadatanggal19 Juni 2004, adalahbernamaLUTFHI ALMANFALUTHI;6.
LUTFHI ALMANFALUTHI,selanjutnyadiberitanda P3;4. FotokopiKutipanAktaNikah an. Pemohon, selanjutnyadiberitanda P4;5. Fotokopiljasah SD an. LUTFHI ALMAN FALUTHI, selanjutnyadiberitanda P5;Menimbang, bahwa pemohon juga mengajukan saksi yang memberikanketerangan dipersidanganyaitusaksi 1. RINA KRISNIASIH 2.
Menyatakan sahsecarahukumbahwaperubahannamaanakPemohondalamAkteKelahirananakPemohonkutipanAktaKelahiranNomor : 02135/TP/2004 tertanggali9 Juni 2004, yang diterbitkan KantorKependudukandanPencatatanSipilKabupatenWonosobo, semulatertulisLUTFHIALMANFALUTHI dirubahmenjadi LUTFHI ALMAN FALUTHI;3.
98 — 33
kepadaPAIRIN didepan PPAT/Camat Damsol dan disaksikan salah seorangPenggugat yaitu saudara LUTFHI CANDA (Penggugat 3) pada tahun 1996dengan surat penyerahan No: 591/02/17/PPAT/VIII/1 996;3.
Surat pernyataan tanggal 19 November 2012 antara ANDI LUTFHI(penggugat) dan TOBE (tergugat) diketahui kepala desa Malonas diberitanda P.3;4. Foto copy Surat Pembatalan No.592.2/148DSL/2012 tanggal 29 Juni 2012,diberi tanda P.4 ;5.
1 (satu) hektar; Putusan No: 15/Pdt.G/2012/PN.Dgl halaman 11 dari 28 halaman Bahwa saksi tidak tahu sejak kapan TOBE olah tanahsengketa; Bahwa saksi tidak tahu cara perolehan lokasi tanahtersebut oleh CANDA hanya sempat melihat CANDAmengolah; Bahwa saksi mengolah tanah milik sendiri kurang lebih40 tahun; Bahwasaksi tidak tahu adatanah milik TAIYEBO; Bahwa PAIRIN saksi pernah lihat mengolak ditanahsengketa; Bahwa setelah CANDA olah tanah tersebut kemudiandilanjutkan oleh anak anaknya yaitu ANDI LUTFHI
kepada PAIRIN didepan PPAT/Camat Damsol dandisaksikan salah seorang Penggugat yaitu saudara LUTFHI CANDA(Penggugat 3) pada tahun 1996 dengan surat penyerahanNo.591/02/17/PPAT/VIII/1 996;2.
saksi menyampaikan bahwaPAIRIN telah membeli tanah sengketa dengan ukuran kurang lebih 40 are dimanasaksi MUHAMMAD HATTA menyampaikan bahwa tanah tersebut belum dibagi danANDI LUTFHI menjawab bahwa bagiannya yang dijual kepada PAIRIN.
38 — 41
- Menetapkan anak yang bernama Muhammad Zian Lutfhi Nugraha, lahir 24 Agustus 2017 dan Sofia Zahratunnisa, lahir 08 Oktober 2018 adalah anak sah dari Pemohon I dan Pemohon II.
- Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp310.000,00 (tiga ratus sepuluh ribu rupiah).
Khaerudin bin Enjoh) danPemohon II (Neneng Hamidah binti Abun Sulaeman) hidup rukunsebagaimana layaknya suamiisteri dan telah dikaruniai 2 (dua) orang anak,bernama:2.1 Muhammad Zian Lutfhi Nugraha bin H. Khaerudin, lahir 24 Agustus2017,2.2 Sofia Zahratunnisa binti H. Knaerudin, lahir O08 Oktober 2018.3. Bahwa tanggal 30 Oktober 2019, Pemohon (H.
Menetapkan anak bernama Muhammad Zian Lutfhi Nugraha bin H.Khaerudin, lahir 24 Agustus 2017 dan Sofia Zahratunnisa binti H. Knaerudin,lahir 08 Oktober 2018 adalah anak kandung dari Pemohon (H. Khaerudinbin Enjoh) dan Pemohon II (Neneng Hamidah binti Abun Sulaeman).3. Menetapkan biaya perkara menurut hukum.ATAUApabila Ketua Pengadilan Agama Ngmprah Cq Majelis Hakim berpendapat lain,mohon Putusan yang seadiladilnya.
Bahwa setelah menikah Pemohon dan Pemohon II dikaruniai 2 (dua)orang anak yang bernama Muhammad Zian Lutfhi Nugraha bin H. Khaerudin,lahir 24 Agustus 2017 dan Sofia Zahratunnisa binti H. Khaerudin, lahir 08Oktober 2018.4. Bahwa Pemohon dan Pemohon II tercatat pernikahannya pada KantorUrusan Agama Kecamatan Cihampelas, Kabupaten Bandung Barat denganKutipan Akta Nikah nomor Nomor 0764/021/X/2019, tertanggal 30 Oktober2019.5.
Bahwa kedua anak tersebut benarbenar lahir dari rahim Pemohon II dantidak ada orang yang keberatan dengan keberadaan anak tersebut sebagaianak kandung dari Pemohon dan Pemohon Il.Menimbang, bahwa terhadap status anak Pemohon dan Pemohon II yangbernama Muhammad Zian Lutfhi Nugraha bin H. Khaerudin, lahir 24 Agustus2017 dan Sofia Zahratunnisa binti H.
Menetapkan anak yang bernama Muhammad Zian Lutfhi Nugraha, lahir 24Agustus 2017 dan Sofia Zahratunnisa, lahir 08 Oktober 2018 adalah anaksah dari Pemohon dan Pemohon II.3.
17 — 3
Muhammad Lutfhi Firmansyah bin Abdul Muthalib, tanggal lahir 30 September 2012;
4.2. Hana Nadira binti Abdul Muthalib, tanggal lahir 25 Agustus 2018,
Adalah anak sah dari Pemohon I dengan Pemohon IIl
5. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 301.000,00 (tiga ratus satu ribu rupiah);
Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dengan Pemohon Ilbertempat tinggal di Desa Matang Hanau, Kecamatan Lampihong,Kabupaten Balangan dan telah hidup rukun sebagaimana layaknya suamiistri serta telah dikaruniai 2 orang anak, bernama:6.1.Muhammad Lutfhi Firmansyah bin Abdul Muthalib, tanggal lahir 30September 2012,6.2. Hana Nadira binti Abdul Muthalib, tanggal lahir 25 Agustus 2018;.
Bahwa anak yang bernama Muhammad Lutfhi Firmansyah bin AbdulMuthalib, tanggal lahir 30 September 2012 dan Hana Nadira binti AbdulMuthalib, tanggal lahir 25 Agustus 2018, belum mempunyai akta kelahiran;. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yang menggugatpernikahan Pemohon dengan Pemohon II dan selama itu pula Pemohon dan Pemohon II tetap beragama Islam dan tidak pernah bercerai;.
Muhammad Lutfhi Firmansyah bin Abdul Muthalib, tanggal lahir 30September 2012;4.2.
Apabila telahnyata terjadi suatu pernikahan, walaupun pernikahan itu fasid (rusak)atau pernikahan yang dilakukan secara adat, yang terjadi dengancaracara akad tertentu (tradisional) tanpa didaftarkan di dalam aktapernikahan yang resmi, dapatlah ditetapbkan bahwa nasab anak yangdilahirkan oleh perempuan tersebut sebagai anak dari suami isteri(yang bersangkutan).Menimbang, bahwa berdasarkan padapertimbanganpertimbangantersebut, maka anak yang bernama Muhammad Lutfhi Firmansyah bin AbdulMuthalib, tanggal
Muhammad Lutfhi Firmansyah bin Abdul Muthalib, tanggal lahir 30September 2012;4.2. Hana Nadira binti Abdul Muthalib, tanggal lahir 25 Agustus 2018,Adalah anak sah dari Pemohon dengan Pemohon Il;5.
1.Adityawarman. S.T
2.SYAHIDAHA`LAAMANIYYA
46 — 43
MENETAPKAN
- Mengabulkan permohonan Para pemohon;
- Menetapkan sah ganti / perubahan nama anak angkat para pemohon dalam Akta Kelahiran Nomor 3404-LT-18012018-0009, atas nama Lutfhi Rindorindo yang dibuat dan ditandatangani oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Sleman tanggal 18 Januari 2018, dan Kutipan Akta Kelahiran Nomor 3404-LT-18012018-0008, atas nama Maryam Rindorindo yang dibuat dan ditandatangani oleh Kepala Dinas Kependudukan
dan Pencatatan Sipil Kabupaten Sleman tanggal 18 Januari 2018, dari semula tertulis dan terbaca Lutfhi Rindorindo menjadi Lutfhi Eljaz Mumtaz Miru dan Maryam Rindorindo menjadi Maryam Ziya Almaira Miru;
- Memerintahkan kepada Para pemohon untuk melapor kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Sleman paling lambat 30 (tiga puluh) hari sejak diterimanya salinan penetapan ini;
- Membebankan
255 — 179
Surat Dakwaan Penuntut Umum NO.REG.PERK : PDM132/JKT.BAR/06/2016 tanggal 1 Agustus 2016 terhadap Terdakwa sebagai berikut :PERTAMA :Bahwa Terdakwa Luttfhi Rizky Ramadhan alias Lutfhi bersamasama dengan saksi Cunaedi alias Junaedi alias Abu Salmah (dilakukanpenuntutan terpisah), saksi Dodi Suridi alias lonu Ardas alias Yayan aliasDodi Dabiq (dilakukan penuntutan terpisah), saksi Ali Makhmudin alias Lulualias Abdurohman (dilakukan penuntutan terpisah), saksi Ali Hamka aliasAbu Ibrahim alias Abu Musa
tempattempat lain yang termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Cirebon serta di Citapen, KabupatenKuningan, Jawa Barat atau setidaktidaknya di tempattempat lain yangtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kuningan namunberdasarkan Pasal 85 KUHAP dan Surat Keputusan Ketua MahkamahHalaman 2 Putusan Nomor 26/PID.SUS/2017/PT KI.Agung R.l Nomor 70/KMA/SK/IV/2016 tanggal 28 April 2016 tentangpenunjukan Pengadilan Negeri Jakarta Barat untuk memeriksa danmemutus perkara pidana atas nama Terdakwa Lutfhi
Cirebon serta di Citapen, Kabupaten Kuningan, JawaBarat atau setidaktidaknya di tempattempat lain yang termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Kuningan namun berdasarkan Pasal 85KUHAP dan Surat Keputusan Ketua Mahkamah Agung RI Nomor70/KMA/SK/IV/2016 tanggal 28 April 2016 tentang penunjukan PengadilanNegeri Jakarta Barat untuk memeriksa dan memutus perkara pidana atasnama Terdakwa Lutfhi Rizky Ramadhan alias Lutfhi maka PengadilanNegeri Jakarta Barat berwenang mengadili perkara tersebut, dengansengaja
Menyatakan Terdakwa Lutfhi Rizky Ramadhan alias Lutfhi telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaTerorisme sebagaimana dalam dakwaan Pertama melanggar Pasal 15juncto Pasal 7 Peraturan Pemerintah Pengganti Undangundang Nomor1 Tahun 2002 tentang Pemberantasan Tindak Pidana Terorismesebagaimana telah ditetapbkan menjadi Undangundang Nomor 15Tahun 2003;2.
Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Lutfhi Rizky Ramadhan aliasLutfhi dengan pidana penjara selama 7 ( tujuh) tahun dikurangi selamaTerdakwa berada dalam tahanan, dengan perintah agar Terdakwa tetapditahan;3.
LUTFI ESTININGTYAS HANIF
21 — 3
----------------------------------------------
- Menyatakan kutipan Akta Kelahiran yang diterbitkan oleh kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Tuban Nomor 0598/R/1998 tertanggal 30 April 1998 tentang Namadidalam Akte Kelahiran Pemohon yang tercatat dan tertulis dengan Nama LUTFHI ESTININGTYAS HANIF di lakukan perubahan menjadi Nama LUTFI ESTININGTYAS HANIF.
Bahwa didalam Akte kelahiran ppemohon Nomor 0598/R/1998 tertanggal30 April 1998 tercatat nama pemohon bernama LUTFHI ESTININGTYAS HANIF.. Bahwa Kartu Tanda Penduduk Pemohon Nomor 3523135904980001tertanggal 12 Agustus 2016 pemohon tercatat dengan nama LUTFI ESTININGTYAS HANIF.. Bahwa didalam = Kartu. Keluarga pemohon = dengan Nomor3523131603064588 nama pemohon tercatat LUTFI ESTININGTYAS HANIF..
Bahwa selanjutnya agar tidak terjadi permasalahan hokum dikemudianhari akibat perbedaan nama yang terctat dalam Kutipan Akte Kelahirandengan dokumen yang ada sekarang yaitu ijazah pemohon, kartukelurga, kartu tanda penduduk, makaPemohon mohon untukditetapkkanbahwa nama pemohon dalam akta kelahiran pemohon yang tercatat dantertulis dengan nama Pemohon LUTFHI ESTININGTYAS' HANIFdilakukan perubahan menjadi nama Pemohon LUTFI ESTININGTYASHANIF. .
keterangan saksisaksi tersebut pemohonmembenarkan; Menimbang, bahwa terdapat halhal lain yang relevan namun belumdimuat dalam penetapan ini, cukup dimuat dalam berita acara persidangan danmutatis mutandis telah termuat dalam penetapan ini; Menimbang, bahwa akhirnya pemohon mohon penetapan;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut di atas ; Menimbang, bahwa dalam permohonannya pada pokoknya pemohonmohon kepada pengadilan agar menyatakan nama LUTFHI
Tuban dalam hal ini DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Tuban, sehingga yangdimohonkan pemohon tersebut adalah relevan dan Pengadilan Negeri Tubanmempunyai kewenangan untuk itu; Halaman 4 dari 6 Penetapan Nomor 908/Pdt.P /2019/PN.TBNMenimbang, bahwa berdasarkan bukti surat bertanda P1 sampai denganP5 sebagaimana tersebut, dan dikuatkan keterangan saksisaksi, makadiperoleh faktafakta dari diri pemohon dikenal dengan beberapa nama yangtercatat dalam akta pencatatan sipil Pemohon, yakni LUTFHI
ESTININGTYASHANIF dan LUTFI ESTININGTYAS HANIF; Menimbang, bahwa sehingga dari faktafakta tersebut apabila dikaitkandengan permohonan pemohon, maka pemohon telah dapat membuktikan dalildalil permohonannya dengan benar menurut syaratsyarat yang ditentukandalam peraturan perundangundangan yang berlaku, sehingga oleh karena itupengadilan cukup alasan untuk mengabulkan permohonan pemohon menyangkut nama Pemohon tersebut diatas tersebut ;Menimbang, bahwa atas permohonan pemohon supaya nama Pemohonyang bernama LUTFHI
RENALDY RESTAYUDA, SH
Terdakwa:
LUTHFI UQBAH Alias ENGKONG Bin H. SUBUR
34 — 11
- Menyatakan Terdakwa LUTFHI UQBAH Alias ENGKONG bin H. SUBUR tidak terbukti secara sah dan meyakinkan beralah melakukan tindak pidana dalam dakwaan primair
- membebaskan terdakwa LUTFHI UQBAH Alias ENGKONG bin H. SUBUR dari dakwaan primair
- Menyatakan Terdakwa LUTFHI UQBAH Alias ENGKONG bin H.
- Menjatuhkan terhadap terdakwa LUTFHI UQBAH Alias ENGKONG bin H. SUBUR Pidana penjara selama 1 (satu) tahun.
46 — 34 — Berkekuatan Hukum Tetap
LUTFHI WAHYUDI dihubungi oleh Sdr. NAZRULSANI(Napi di LP Pemuda) yang memerintahkan agar mengambil paketganja di sekitar pintu tol pluit, dan sekitar jam 02.00 WIB sesampainyadi sekitar pintu tol Pluit Sdr. LUTFHI WAHYUDI menghubungi kembaliSdr. NAZRULSANI yang memerintahkan Sdr.
LUTFHI ganjatersebut Terdakwa bawa dan simpan di sebuah kontrakan di daerahPondok Jagung Serpong Kota Tangerang Selatan, yang rencananyaganja tersebut akan diedarkan di wilayah Kota Tangerang;Bahwa kemudian, pada hari Selasa tanggal 4 Februari 2014 sekitarjam 03.00 saat Terdakwa berada di kontrakannya di daerah JalanSalak Putih Gang Bojong RT.03/12, Kelurahan Pakujaya, KotaTangerang datang beberapa Anggota Kepolisian dari Satuan NarkobaRestro Tangerang Kota yang sebelumnya telah melakukanpenangkapan
LUTFHI 8(delapan) karung ganja yang terdiri dari 396 bungkus lakban ganjadengan berat bruto keseluruhan 450.000 gram (450 Kg) Terdakwabawa dan simpan di sebuah kontrakan di daerah Pondok JagungSerpong Kota Tangerang Selatan;e Bahwa kemudian, pada hari Selasa tanggal 4 Februari 2014 sekitarjam 03.00 WIB saat Terdakwa berada di kontrakannya di daerahJalan Salak Putin Gang Bojong RT.03/12, Kelurahan Pakujaya, KotaTangerang datang beberapa Anggota Kepolisian dari Satuan NarkobaHal. 5 dari 13 hal.
JAKSA PENUNTUT UMUM
Terdakwa:
FANNY YONGVI SANJAYA BINTI KURTONO LIM
78 — 22
Diponegoro Surabaya atau setidaktidaknya ditempattempat lain yang masihtermasuk dalam wilayah Hukum Pengadilan Negeri Surabaya, penyalah gunaanNarkotika Golongan I bagi diri sendiri, perbuatan terdakwa dilakukan dengan carasebagai berikut: Bahwa awalnya Petugas Kepolisian dari Polrestabes Surabaya saksi M.NONII IUSEIN dan saksi LUTFHI telah mendapat informasi dari masyarakat,bahwa ditempat tersebut diatas telah terjadi penyalah gunaan narkotika,kemudian para saksi menuju di tempat yang dimaksud untuk
Saksi LUTFHI serta 3. Saksi dr. MOCH. ARIFIN yang dihadapkan dimukapersidangan. Kedua orang saksi dimaksud memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:1. Saksi M. NONI HUSEIN : bahwa saksi sebagai anggota Polri pada Polrestabes Surabaya tidak kenal dengan Terdakwa sebelumnya; bahwa saksi dan rekan saksi bernama LUTFHI yang menangkap terdakwapada hari Sabtu tanggal 19 Maret 2011 didepan RS. RKZ Jl.
Diponegoro / Surabaya Surabaya, berdasarkan informasi dari masyarakat sebelumnya;bahwa saat ditangkap terdakwa sedang membawa 1 (satu) butir pil warnabiru dengan berat 0,269 gram, 1 (satu) bungkus plastik yang berisi sabu sabu dengan berat 0,152 gram, 2 (dua) pipet kaca, dan 1 (satu) buah kompor bahwa saat saksi dan Lutfhi menginterogasi terdakwa, terdakwa mengakumemperoleh barang dan sabu sabu tersebut dari orang yang bernama JoniPinarto ; bahwa menurut Terdakwa, saat Terdakwa memesan sabusabu kepada
narkotika adanya unsur narkotikamerupakan unsur pokok, oleh karenanya tanpa adanya unsur narkotika, makatidak akan ada tindak pidana narkotika, oleh karenanya sebelum mempertimbangkan unsur pertama terlebih dahulu dipertimbangkan unsur kedua, yaitu unsurNarkotika, apakah barang yang disalahgunakan tersebut adalah narkotika dantermasuk Golongan I, Golongan II atau Golongan III; Menimbang, bahwa sebagaimana telah dinyatakan sebagai fakta yang didasarkan atas keterangan saksi M.NONI HUSEIN, saksi LUTFHI
berat netto 0,269 gram tersebut adalah metamfetamina, yaitu narkotika bukan tanaman Golongan I sebagaimana tercantum pada nomor urut 61 Lampiran UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika ; Menimbang, bahwa berdasarkan atas pertimbangan tersebut di atas, makaunsur Narkotika Golongan 1 (satu) telah terpenuhi; Menimbang, bahwa selanjutnya dipertimbangkan unsur pertama, yaitu unsur Setiap Penyalah Guna;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi M.LNONI HUSEIN dansaksi LUTFHI
38 — 8
Irfan Maulana bin Abdul Wahar, laki-laki, umur 8 tahun;
- Muhammad Lutfhi bin Abdul Wahar, laki-laki, umur 6 tahun, di bawah pengasuhan (hadhanah) Penggugat selaku ibu kandungnya dengan memberikan akses kepada Tergugat selaku ayah kandung untuk bertemu dengan anak tersebut;
- Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 391.000;,- (Tiga ratus sembilan
Muhammad Lutfhi bin Abdul Wahar (Lakilaki), umur 6 tahun;4. Bahwa kebahagiaan yang dirasakan Penggugat setelah berumah tanggadengan Tergugat hanya berlangsung sampai tahun 2018, setelah itu rumahtangga antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak bisa dibina lagi, yangpenyebabnya antara lain ;4.1. Kekerasan diawal pernikahan.4.2 Pertengkaran mulut didalam rumah setiap harinya disebutkankecurigaan yang berlebihan4.3.
Muhammad Lutfhi bin Abdul Wahar (Lakilaki), umur 6 tahun;Berada dibawah pemeliharaan (Hadhanah) Penggugat;4. Membebankan biaya perkara menurut hukum;5.
Dan Muhammad Lutfhi, lakilaki, umur 6 tahun;Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama diGampong Lambaro Skep Kecamatan Kuta Alam Kota Banda Aceh;Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat setelah lahir anakpertama kelihatannya kurang harmonis dan sering terjadi percekcokan;Bahwa penyebabnya karena Tergugat terlalu cemburu pada Penggugat,Tergugat kurang berkomunikasi dengan Penggugat dan juga Tergugatpernah menyakiti Penggugat;Bahwa anak Penggugat dan Tergugat yang pertama selama
Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas, Majelis Hakim menilai bahwa Penggugat telah dapat membuktikan dalildalil gugatannya, oleh karenanya gugatan Penggugat dapat dikabulkandengan menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat terhadap Penggugat;Halaman 11 dari 14 Halaman Putusan No. 42/Pdt.G/2019/Ms.BnaMenimbang, bahwa berkaitan dengan tuntutan Penggugat tentang hakasuh 2 orang anak Penggugat dan Tergugat yang bernama Irfan Maulana, lakilaki, umur 8 tahun dan Mahammad Lutfhi
Muhammad Lutfhi bin Abdul Wahar, lakilaki, umur 6 tahun, dibawah pengasuhan (hadhanah) Penggugat selaku ibu kandungnyadengan memberikan akses kepada Tergugat selaku ayah kandunguntuk bertemu dengan anak tersebut;5.
28 — 6
Pemohon juga mengajukan 2 (dua)orang saksi yang masingmasing telah didengar keterangannya dibawah sumpah sebagaimanatersebut dibawah ini1 SAKSILABARISI : Bahwa ............0cee cece eeee Bahwa benar Para Pemohon suami isteri dan dikaruniai 3 (Tiga) orang anak ; e Bahwa setahu saksi anak pertama Para Pemohon namanya RAFI, nomor dua HAZRIL,MEREKA SEKOLAH DI Jawa dan yang ketiga MOHAMMAD LUTHFI1e Bahwa saksi tahu maksud permohonan Para Pemohon, yaitu ingin mengganti nama anakPara Pemohon MUHAMMAD LUTFHI
memerlukan sekali Penetapan tersebut untukmengurus penggantian nama anak Para Pemohon tersebut ; 2 SAKSI LARISI :e Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon ; e Bahwa benar Para Pemohon suami isteri dan dikaruniai 3 (tia) orang anak ; e Bahwa anak ketiga Para Pemohon namanya MUHAMMAD AZKA NAFI, dan setahusaksi anak Para Pemohon tersebut sudah mempunyai Akta Kelahiran ; e Bahwa saksi tahu maksud permohonan Para Pemohon, yaaitu ingin mengganti namaanak Para Pemohon MUHAMMAD AZKA NAFI menjadi MUHAMMAD LUTFHI
selanjutnya untuk menyingkat redaksi Penetapan ini ditunjuk hal halyang termuat dalam Berita Acara Persidangan, dianggap sebagai bagian yang tidak terpisahkandalam Penetapan ini ; TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYA : Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Para Pemohon tersebut adalahsebagaimana terurai diatas ; Menimbang, bahwasesuai permohonan Para Pemohon pada pokoknya Para Pemohonmemohon agar diberi ijin oleh Pengadilan untuk mengganti nama anak Para Pemohon dariMUHAMMAD AZKA NAFI menjadi MUHAMMAD LUTFHI
Pemohon adalah suami isteri yang telah melangsungkanperkawinan secara sah menurut Agama Islam ; Menimbang, bahwa bukti surat Para Pemohon bertanda P 5 adalah berupa Kutipan AktaKelahiran Nomor : AL. 776.0134177 atas nama MUHAMMAD AZKA NAFI membuktikanbahwa benar MUHAMMAD AZKA NAFI, adalah anak kandung Para Pemohon yang ketiga ; Menimbang, bahwa saksi saksi LABARISI dan LARISI dalam persidangan menerangkanbahwa MUHAMMAD AZKA NAFI anak kandung Para Pemohon yang telah diganti namanyamenjadi MUHAMMAD LUTFHI
karena anak tersebut sering sakit sakitan jMUHAMMAD AZKA NAFI adalah anak Para Pemohon yang ketiga yang sejak berusia 5(lima) bulan sering sakit sakitan dan atas saran Ustadz maka Para Pemohon telah menggantikannama anak tersebut dari MUHAMMAD AZKA NAFI menjadi MUHAMMAD LUTFHI agaranak tersebut menjadi lebih baik ; Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan pertimbangan tersebut diatas, Pengadilanberpendapat bahwa Permohonan Para Pemohon dalam hal ini cukup beralasan menurut hukum,serta tidak bertentangan
26 — 6
Fotokopi Akta Kelahiran An. anak bernama Muhammad Lutfhi Fisandria No.1997/U/P/2008 yang aslinya dikeluarkan oleh Kepala Badan Kependudukan, CatatanSipil dan Keluarga Berencana Kota Bekasi tanggal 26 Februari 2008, telah bermateraicukup dan cocok dengan aslinya diberi kode P.2;3. Fotokopi Salinan Putusan Pengadilan Agama Bekasi An. Penggugat dan Tergugat No.1536/Pdt.G/2013/PA.Bks. tanggal 6 November 2013, telah bermaterai cukup dan cocokdengan aslinya diberi kode P.3;4. Fotokopi Akta Cerai An.
Saksi I, didepan persidangan memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat saksi adalah ibu kandung Penggugat;e Bahwa Penggugat dan Tergugat awalnya adalah suami istri namun telah berceraipada tahun 2013 di pengadilan Agama Bekasi;e Bahwa selama dalam perkawinan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai satuorang anak bernama Muhammad Lutfhi Fisandria, saat ini berusia 6,5 tahun;e Bahwa sejak satu bulan terakhir anak tersebut ikut
Saksi II, didepan persidangan memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal Penggugat dengan Tergugat, saksi adalah paman Penggugat;Bahwa Tergugat bernama Diki Zulkarnain, selaku mantan suami Penggugat;Bahwa saksi hadir saat Penggugat menikah dengan Tergugat pada tahun 2007, tapimereka sudah bercerai pada tahun 2013;Bahwa anak mereka ada satu orang, bernama Muhammad Lutfhi Fisandria, lahirtahun 2008;Bahwa menurut saksi Penggugat sangat layak untuk mengasuh
telahdisumpah dipersidangan masingmasing, yang pada pokoknya keterangan kedua saksitersebut telah mendukung dalildalil gugatan Penggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti yang diajukan oleh Penggugat serta halhal yang diakui atau yang tidak dibantah oleh Tergugat, maka telah ditemukan fakta hukumsebagai berikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat awalnya adalah suami istri namun kemudian telahbercerai; Bahwa dalam perkawinan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai satu orang anakbernama Muhammad Lutfhi
Kepentingan ini meliputi jasmani dan rohaninyadimana dia merasa lebih tentram dan merasa terlindungi keamanannya ; Pasal 105 huruf (a) dan Pasal 156 huruf (a) Kompilasi Hukum Islam, yang menyebutkanbahwa dalam hal terjadi perceraian pemeliharaan anak yang belum mumayyiz atau belumberumur 12 tahun adalah hak ibunya;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta fakta tersebut di atas maka terbukti bahwa anakPenggugat dan Tergugat yang bernama Muhammad Lutfhi Fisandria masih dibawah umuratau belum mumayiz sehingga