• Untuk tahun 2015 ayam ras petelur di ternakkan di UPTD Balai TernakNon Ruminansia (BTNR) di daerah Saree Kec. Lembah Seulawah Kab.Aceh Besar sebanyak 5000 (lima ribu) ekor ayam sesuai dengan SuratPerintah Kerja Nomor: 524.42.604/BTNR/PL/VII/2015 tanggal 01 Juli2015 tentang pelaksanaan pekerjaan DOC ayam ras petelur di DinasKesehatan Hewan dan Peternakan Aceh, mulai berproduksi pada bulanMaret 2016 s/d Agustus 2017 (Sampai masa afkir).

  bibit ayam;b. pengadaan pakan ayam;c. pengadaan/pembangunan kandang ayam;d. pemeliharaan/perawatan kandang ayam;e. pengdaan produksi ternak;f. pembayaran upah tenaga kerja;g. pembayaran biaya operasional; danh. sewa kenderaan roda 4.Pasal 4:Hasil dari usaha agribisnis ayam ras petelur ini diperhitungkanberdasarkan besarnya hasilyang diperoleh dari pengelolaan agribisnisayam ras petelur setiap bulan dengan ketentuansebagal berikut :a.

  Insentif pengelola (10%)Menimbang, bahwa berdasarkan fakta persidangan tersebut di atas,dimana dana untuk kelanjutan pengelolaan ayam ras petelur setelah mulaiberproduksi tidak dianggarkan lagi dalam APBA Provinsi Aceh, sehingga untukkelanjutan ternak ayam petelur tersebut segala kebutuhan dan kepentinganoperasionalnya, Terdakwa menggunakan dana hasil penjualan telur agar ayampetelur tersebut dapat hdiup dan berproduksi lebih lanjut, jika langkah tersebuttidak dilakukan oleh terdakwa maka ayam petelur

  besarnya hasilyang diperoleh dari pengelolaan agribisnisayam ras petelur setiap bulan dengan ketentuansebagai berikut:a.

  kandang ayam;d. pemeliharaan/perawatan kandang ayam;e. pengdaan produksi ternak;f, pembayaran upah tenaga kerja;g. pembayaran biaya operasional ;danh. sewa kenderaan roda 4;Pasal 4:Hasil dari usaha agribisnis ayam ras petelur ini diperhitungkanberdasarkan besarnya hasilyang diperoleh dari pengelolaan agribisnisayam ras petelur setiap bulan dengan ketentuansebagai berikut:a.

• Menetapkan agar barang bukti berupa : - 127 (seratus dua puluh tujuh) ayam petelur dikembalikan kepada saksi IBNU SODIQ Bin ABDUL SYUKUR ; 6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.500 ,- ( dua ribu lima ratus rupiah )

  Menetapkan barang bukti berupa :e 127 (seratus dua puluh tujuh) ayam petelur dikembalikan kepada saksi IBNU SODIQBin ABDUL SYUKUR ;4.

  REBIN Bin MUHAMMAD seharga Rp. 680.000, ( enamratus delapan puluh ribu rupiah) , pada hari Sabtu tanggal 22 Juni 2013, sekira jam23.45 Wib terdakwa membeli 28 (dua puluh delapan) ekor ayam petelur yang saksiIMAM MASAD ALS. REBIN Bin MUHAMMAD seharga Rp. 560.000, (lima ratusenam puluh ribu rupiah), pada hari Minggu tanggal 21 Juli 2013, sekira jam 23.50 Wibpada hari Minggu tanggal 21 Juli 2013, sekira jam 23.50 Wib terdakwa membeli 24(dua puluh empat) ekor ayam petelur yang saksi IMAM MASAD ALS.

  REBIN BinMUHAMMAD sceharga Rp. 480.000, (empat ratus delapan puluh ribu rupiah) , padahari Minggu tanggal 28 Juli 2013, sekira jam 01.20 wib terdakwa membeli 27 (duapuluh tujuh) ekor ayam petelur yang saksi IMAM MASAD ALS. REBIN BinMUHAMMAD sceharga Rp. 540.000, (lima ratus empat puluh ribu rupiah) dan padahari Kamis tanggal 01 Agustus 2013, sekira jam 02.15 wib terdakwa membeli 17 (tujuhbelas) ekor ayam petelur yang saksi IMAM MASAD ALS.

  Dalam persidanganberdasarkan keterangan saksisaksi dan terdakwa sendiri, telah nyata bahwa terdakwatelah membeli 130 (seratus tiga puluh) ekor ayam petelur dari saksi IMAM yangmerupakan hasil curian.Dengan demikian unsur ini telah terpenuhi ;3.

  Menetapkan agar barang bukti berupa : 127 (seratus dua puluh tujuh) ayam petelur dikembalikan kepada saksi IBNUSODIQ Bin ABDUL SYUKUR ;6.

• dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan yang memberatkan, sebagaimana dalam dakwaan tunggal;

• Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;
• Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
• Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
• Menetapkan barang bukti berupa
• 3 (tiga) ekor ayam petelur

  Menetapkan barang bukti berupa : 3 (tiga) ekor ayam petelur/ras dengan warna bulu merah.Agar barang bukti dikembalikan kepada H. SAMIR melalui saksi RUSLAN.4.

  Sigi, saksimendapat laporan dari pekerja kandang ayam bahwa ayam telah hilangdari kotaknya; Bahwa pemilik hewan ternak (ayam petelur/ras) yang hilangtersebut adalah Sdr. H. SAMIR; Bahwa Saksi menjelaskan bahwa pemilik hewan ternak (ayampetelur/ras) adalah Sdra. H.SAMIR dan saksi juga menjelaskan bahwajumlah keseluruhan ayam petelur/ras milik Sdr.

  Sigi, pada saat Saksi mengecekkandang di pagi hari sekitar pukul 07.00 WITA; Bahwa pemilik hewan ternak (ayam petelur/ras) yang hilangtersebut adalah Sdr. H. SAMIR;Halaman 6 dari 20 Putusan Nomor 93/Pid.B/2021/PN Dgl Bahwa pemilik hewan ternak (ayam petelur/ras) adalah Sdr.H.SAMIR dan jumlah keseluruhan ayam petelur/ras milik Sdr. H.SAMIRyang telah hilang adalah sebanyak 86 (delapan puluh enam) ekor; Bahwa peristiwa hilangnya ayam terjadi di kandang ayam milik sdr.H.

  Sigi, pada saat Saksi mengecekkandang di pagi hari sekitar pukul 07.00 WITA; Bahwa pemilik hewan ternak (ayam petelur/ras) yang hilangtersebut adalah Sdr. H. SAMIR;Halaman 7 dari 20 Putusan Nomor 93/Pid.B/2021/PN Dgl Bahwa pemilik hewan ternak (ayam petelur/ras) adalah Sdr.H.SAMIR dan jumlah keseluruhan ayam petelur/ras milik Sdr. H.SAMIRyang telah hilang adalah sebanyak 86 (delapan puluh enam) ekor; Bahwa peristiwa hilangnya ayam terjadi di kandang ayam milik sdr.H.

  Menetapkan barang bukti berupa3 (tiga) ekor ayam petelur/ras dengan warna bulu merah;Dikembalikan kepada sdr.H.Samir6. Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlahRp3.000,00 (tiga ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Donggala pada hari Senin, tanggal 17 Mei 2021, olehAllannis Cendana, S.H., M.H., sebagai Hakim Ketua, Andi Aulia Rahman, S.H.

• BIMA Bin SARUKDIN pada hariSenin tanggal 26 Agustus 2019 sekitar jam 10.00 Wib atau setidaknya pada suatuwaktu dalam bulan Agustus 2020, bertempat di kandang ayam petelur milik saksiHalaman 2 dari 12 Putusan Nomor 737/Pid.B/2020/PN Jmrkorban WAHYU SETIAWAN, S. Kom tepatnya di Dsn. Kajarejo, Ds. Kawangrejo,Kec. Mumbulsari, Kab.

  BIMA Bin SARUKDIN pada tahun2019 bekerja sebagai keamanan kandang pemeliharaan ayam petelur miliksaksi korban WAHYU SETIAWAN, S. Kom kemudian karena tidak memilikikendaraan korban memberi pinjaman sepeda motor Honda Spacey warna biruhitam tahun 2011 Nopol : P6453NB kepada para pekerja untuk saranatransportasi para pekerja setiap hari namun sekitar 1 (Satu) bulan kemudiansepeda motor tersebut terdakwa gadaikan kepada orang lain di Kec.Tempurejo, Kab.

  Bahwa pada hari Jumat tanggal 02 Agustus 2020 sekitar jam 15.00 Wibbertempat di area kandang ayam petelur milik saksi korban WAHYUSETIAWAN, S. Kom tepatnya di Dsn. Kajarejo, Ds. Kawangrejo, Kec.Mumbulsari, Kab.

  BIMA Bin SARUKDIN pada tahun 2019 bekerjasebagai keamanan kandang pemeliharaan ayam petelur milik saksi korbanWAHYU SETIAWAN, S. Kom dipinjami sepeda motor Honda Spacey warna biruhitam tahun 2011 Nopol : P6453NB kepada para pekerja untuk saranatransportasi para pekerja setiap hari. Bahwa pada hari Senin tanggal 26 Agustus2019 terdakwa menggadaikan sepeda motor Honda Spacey warna biru hitamtahun 2011 Nopol : P6453NB kepada orang lain di Kec.

• karena ada hubungan kerja atau karena pencariannya ataukarena mendapat upah untuk itu, adapun perbuatan terdakwa dilakukandengan cara sebagai berikut :Berawal terdakwa yang bekerja pada saksi Rasyid dari bulan Januari2015 sebagai karyawan /buruh dengan tugas sehari hari sebagai sopirpengirim pakan ternak kerekanan kerja saksi Rosyid dengan upah sebesarRp50.000, / hari ;Bahwa pada hari Jumat tanggal 19 Juni 2015 sekira pukul 14.00 WB,seperti biasa terdakwa disuruh mengantarkan pakan ternak ayam petelur

  namunditengah perjalanan dikebun tebu Desa Ngingit Kec.Tumpang Kab.Malangterdakwa menurunkan /menyembunyikan 1(satu) sak pakan ternak, setelahsampai dikandang saksi Hanyo, terdakwa hanya menurunkan 4 (empat) sakpakan ternak sedangkan 1(satu) sak yang terdakwa sembunyikan terdakwajual Kepada orang dengan harga Rp295.000, (dua ratus Sembilan puluh lumaribu rupiah), selanjutnya pada hari Sabtu tanggal 20 Juni 2015 sekira pukul08.00 WIB, terdakwa disuruh saksi Rasyid mengantarkan 3 (tiga) sak pakanternak ayam petelur

  samasekali atau sebagian kepunyaan orang lain, dan yang ada padanya bukankarena kejahatan, perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan cara sebagaiberikut :Berawal terdakwa yang bekerja pada saksi Rasyid dari bulan Januari2015 sebagai karyawan / buruh dengan tugas sehari hari sebagai sopirpengirim pakan ternak kerekanan kerja saksi Rosyid dengan upah sebesarRp50.000, / hari ;Bahwa pada hari Jumat tanggal 19 Juni 2015 sekira pukul 14.00 WIB,seperti biasa terdakwa disuruh mengantarkan pakan ternak ayam petelur

  sebesarRp.325.000,00 (tiga ratus dua puluh lima ribu rupiah) satu sak ;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa membenarkan dan tidak keberatan;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa terdakwa kerja pada saksi Rasyid dari bulan Januari 2015sebagai karyawan/buruh dengan tugas seharihari sebagai sopir pengirimpakan ternak ;Bahwa pada hari Jumat tanggal 19 Juni 2015 sekira pukul 14 00 wibterdakwa disuruh mengantarkan pakan ternak ayam petelur

  Unsur Jika antara beberapa perbuatan meskipun masingmasingmerupakan kejahatan atau pelanggaran, ada hubungannyasedemikian rupa sehingga harus dipandang sebagai satu perbuatanberlanjut ;Halaman 9 dari 12 Nomor 481/Pid.B/2015/PN.KpnMenimbang, bahwa pada hari Jumat tanggal 19 Juni 2015 sekirapukul 14.00 WIB, seperti biasa terdakwa disuruh mengantarkan pakan ternakayam petelur BR1 plus sebanyak 5 (lima) sak kekandang saksi HanyoAl.Uung di Dusun Ngamprong Banjarejo Kab.Malang dengan mempergunakanmobil

• menyampaikan keluhan dan komplain secara lisan melaluitelepon maupun tertulis kepada Penggugat karena adanya permasalahan ayamyang dengan perkembangan tidak berkembang dengan baik atau tidakberkembang secara normal, yang mengakibatkan hasil yang didapat tidak sesuaidengan yang dijanjikan yaitu akan mencapai puncak produksi seperti biasanya.Namun tidak ditanggapi oleh pihak Penggugat.Bahwa untuk mengatasi permasalahan tersebut Tergugat dan untuk mengetahuiapa penyebab tidak berkembangnya ternak ayam petelur

  ditemukan komposisi (Calsium) yang tidaksesuai dengan Standar Nasional Indonesia (Bukti T10).Berdasarkan pada hasil Uji Laboratorium tersebut, maka telah terbuktibahwa Penggugatlah yang lebih dahulu wanprestasi kepada Tergugat karenamenjual pakan ternak yang tidak sesuai dengan komposisi Standar NasionalIndonesia maupun komposisi yang tertulis dalam label pada bungkusanpakan ternak yang mengakibatkan adanya tumpukan lemak yang berlebihansehingga mempengaruhi kualitas dan produktivitas ternak ayam petelur

  ,Notaris di Bekasi;2 Bahwa Penggugat Rekonvensi telah menyampaikan keluhan dankomplain kepada Tergugat Rekonvensi karena adanyapermasalahan dengan ternak ayam petelur milik PenggugatRekonvensi yang tidak berkembang normal karena diberikanmakan pakan ternak produksi Tergugat Rekonvensi.

  Karenasebelumnya Penggugat Rekonvensi telah melakukan penelitian kedalam (internal) dan tidak ditemukan ada masalah sebagaipenyebabnya.3 Bahwa untuk memastikan penyebab tidak berkembangnya ternakayam petelur secara normal, maka Penggugat Rekonvensi melaluikuasa hukum telah mengirim surat Somasi dan Undangan kepadaTergugat Rekonvensi agar dapat melakukan penelitian bersamadan menyelesaikan permasalahan secara musyawarah. NamunHal. 9 dari 20 hal. Put.

  No. 2135 K/Pdt/2012mengakibatkan adanya tumpukan lemak yang berlebihan yangmempengaruhi kualitas dan produktivitas ternak ayam petelur milikPemohon Kasasi/dahulu Tergugat. Dimana dampak dari mengkonsumsipakan ternak yang tidak sesuai dengan Standar Nasional Indonesia (SNI)menyebabkan ternak ayam petelur milik Pemohon Kasasi/dahuluTergugat tidak dapat mencapai puncak produksi yang diakibatkan lemakberlebihan.

• dengan perkara ini;Telah mendengar Saksi dari pihak yang berperkara ;TENTANG DUDUKNYA PERKARA Menimbang, bahwa gugatan Penggugat sebagaimana diuraikan dalamsurat gugatannya tanggal 15 Maret 2015 yang terdaftar di Kepaniteraan PN.Tabanan pada tanggal 16 Maret 2015, Nomor : 74/ Pdt.G /2015/PN.TAB, telahmendalilkan halhal sebagai berikut :leBahwa, Penggugat telah menjalin hubungan dagang dengan Tergugatsejak tahun 2010, dimana Penggugat sebagai penjual Ayam Petelurdan Tergugat sebagai pembeli Ayam Petelur

  Mitra SinarJaya, juga ada membeli bibit ayam petelur yang dibesarkan olehTergugat ;Bahwa Tergugat sebagai Konsumen PT. Mitra Sinar Jaya sudah dari 5(lima) tahun yang lalu sejak tahun 2010 ;Bahwa Tergugat pernah mengorder bibit ayam ditempat PerusahaanSaksi sebanyak 600 ekor, 1728 ekor dan 2000 ekor ;Bahwa pembayaranpembayaran yang dilakukan oleh Tergugat kepadaPT.

  Mitra Sinar Jaya melayani yaitu terlebih dahulukonsumen mengorder pesanan setelan ada kesepakatan antaraPerusahaan dan konsumen lalu dibuatkan nota, kemudian pesanandikirim ke konsumen ;Bahwa Tergugat sudah sering dihubungi ke rumahnya supaya hutangnyadibayar, tapi Tergugat tidak punya itikad baik untuk membayarhutangnya;Bahwa ditempat Perusahaan Saksi bekerja selain menyediakan pakanternak juga menyediakan bibit ayam petelur kecil ;Bahwa bibit ayam petelur yang disediakan di Perusahaan tempatSaudara

  bekerja dijual kepada siapa saja yang mau memesan ;Bahwa Tergugat pembayarannya ada yang lancar dan ada yang macetdalam membeli bibit ayam petelur di tempat Perusahaan Saksi bekerja ;Bahwa Tergugat membeli bibit ayam petelur tidak ada surat perjanjianhanya ada nota saja;Bahwa kemudian Tergugat membayar hanya pakai Nota Pembayaransaja cukup ;Bahwa Tergugat tidak ada menaruh jaminan di Perusahaan tempat saksibekerja ;Bahwa Saksi tahu obyek tanah milik Tergugat berupa tiga bidang tanahyaitu pertama

  Kios dan gudang jagung dan telur milik Nyoman Hermantha, didepan Bengkel Las Karya Abadi yang berbatasandengan Utara Pabrik Batako, Barat Jalan Raya Penebel Tabanan,10Timur Lahan Kosong, dan Selatannya Pabrik Batako ; dan terakhirsebidang tanah dan bangunan yang terletak diatasnya terdiri dari 4(empat) kandang yang dikenal dengan kandang ayam petelur milik Nyoman Hermantha, yang terletak di Br. Munduk Paku, Ds. Senganan,Kec. Penebel, Kab.

• (Sepuluh juta rupiah) kepadaTerdakwa secara tunai dan kemudian Terdakwa memberikan kwitansi kepadaSaksi ARDIANSYAH SULTAN sebagai bukti pembayaran.Bahwa Terdakwa sama sekali tidak memiliki usaha ayam petelur namundi hadapan Saksi ARDIANSYAH SULTAN Terdakwa berkata seolaholahmemiliki usaha ayam petelur sudah sejak lama hal itu sematamata Terdakwalakukan agar Saksi ARDIANSYAH SULTAN tertarik dan menyerahkan uangsejumlah Rp. 10.000.000.

  (Sepuluh juta rupiah) kepadaTerdakwa secara tunai dan kemudian Terdakwa memberikan kwitansi kepadaSaksi ARDIANSYAH SULTAN sebagai bukti pembayaran.Bahwa Terdakwa sama sekali tidak memiliki usaha ayam petelur namundi hadapan Saksi ARDIANSYAH SULTAN Terdakwa berkata seolaholahmemiliki usaha ayam petelur sudah lama hal itu sematamata Terdakwa lakukanagar Saksi ARDIANSYAH SULTAN tertarik dan menyerahkan uang sejumlahRp. 10.000.000.

  (Sepuluh juta rupiah) kepada Terdakwa secara tunai dan kemudianTerdakwa memberikan kwitansi kepada Saksi ARDIANSYAH SULTANsebagai bukti pembayaran;Bahwa Terdakwa sama sekali tidak memiliki usaha ayam petelur namundi hadapan Saksi ARDIANSYAH SULTAN Terdakwa berkata seolaholahmemiliki usaha ayam petelur sudah sejak lama hal itu sematamataTerdakwa lakukan agar Saksi ARDIANSYAH SULTAN tertarik danmenyerahkan uang sejumlah Rp. 10.000.000.

  (Sepuluhjuta rupiah) kepada Terdakwa secara tunai dan kemudian Terdakwamemberikan kwitansi kepada Saksi ARDIANSYAH SULTAN sebagai buktipembayaran;Menimbang, bahwa Terdakwa sama sekali tidak memiliki usaha ayampetelur namun di hadapan Saksi ARDIANSYAH SULTAN Terdakwa berkataseolaholah memiliki usaha ayam petelur sudah sejak lama hal itu sematamataTerdakwa lakukan agar Saksi ARDIANSYAH SULTAN tertarik dan menyerahkanuang sejumlah Rp. 10.000.000.

• Terdakwa setelah berhasil mengambilayam petelur sebanyak 5 (lima) ekor ketahuan penjaga 2 (dua) orang penjagakandang ayam dan akhirnya 2 (dua) ekor ayamnya terlepas.

  Jiwan Kab.Madiun, saksi telah menangkap terdakwa karena terdakwa telah mengambilayam petelur di dalam peternakan tersebut ;Bahwa saksi adalah penjaga malam di kandang ayam milik Sdr.

  Madiun, terdakwa masuk ke dalampeternakan ayam petelur milik saksi Susilo dengan cara menerobos goronggorongdan masul lewat selasela pagar seng selanjutnya terdakwa masuk dan melihatayamayam petelur kemudian terdakwa mengambil ayam satu persatu dandimasukan ke dalam karung plastik warna putih yang dibawanya dari rumah setelahterdakwa berhasil memasukkan 5 ekor ayam petelur ke dalam karung plastikselanjutnya perbuatan terdakwa tersebut diketahui oleh saksi Eko dan saksi Agamselaku penjaga peternakan

  lalu terdakwa melepaskan 2 ekor ayam dan akhirnyaterdakwa ditangkap oleh saksi Eko dan saksi Agam, bahwa terdakwa telahmengambil 5 ekor ayam petelur padahal ayamayam tersebut seluruhnya adalahmilik saksi Susilo dan bukan kepunyaan terdakwa.

  Dan menurutketerangan saksi Susilo, saksi Eko dan saksi Agam dikuatkan dengan keteranganterdakwa bahwa terdakwa mengambil 5 ekor ayam petelur tersebut tanpa seijin/tanpa sepengetahuan pemiliknya yaitu saksi Susilo.

• Saksi Korban WIDIA SARI Als WIDIA Binti AURIL, dibawah sumpah yangpada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi Korban telah kehilangan barangbarang miliknya berupa 1(satu) buah Magic merk MIYAKO, 1 (satu) buah Strika merk PHILIPS, 1(satu) buah Tabung Gas LPG 3 Kg warna hijau dan 1 (satu) buah karungwarna putih bertuliskan Pakan Ayam Petelur berisikan beras sekira 10(sepuluh) Kg pada hari Senin tanggal 27 Februari 2017 sekira pukul 06.00WIB di rumah kosan Saksi Korban yang terletak di Gang

  ATUTI Als ATUTBinti SULE (Alm); Bahwa cara Terdakwa masuk ke rumah kosan untukmengambil barangbarang milik Saksi Korban dengan caramerusak/mencongkel engsel kunci pintu depan rumah kosan milik SaksiKorban; Bahwa menurut Saksi Korban sebelum diambil oleh Terdakwa, barangbarang berupa 1 (satu) buah Magic merk MIYAKO terletak di dapur, 1(satu) buah Strika terletak di dalam kamar, 1 (satu) buah Tabung Gas LPG3 Kg warna hijau terletak di dapur dan 1 (satu) buah karung warna putihbertuliskan Pakan Ayam Petelur

  Saksi REKI SULISTIAWAN Als REKI Bin JUMHARI, dibawah sumpah yangpada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa menurut Saksi pada hari Senin tanggal 27 Februari 2017 sekirapukul 02.30 WIB Saksi melihat Terdakwa dan Anak Saksi PEBI Als PEBIBin RIBAN membawa barangbarang berupa 1 (satu) buah karung warnaputin bertuliskan Pakan Ayam Petelur yang didalamnya terdapat 1 (satu)buah Magic merk MIYAKO, 1 (satu) buah Strika merk PHILIPS dan berassekira 10 (Sepuluh) kg;Halaman 5 dari 23 Putusan Nomor 33/Pid.B

  Anak Saksi PEBI Als PEBI Bin RIBAN, dibawah sumpah yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa pada hari Senin tanggal 27 Februari 2017 sekira pukul 01.00 WIBAnak Saksi bersama dengan Terdakwa dan Saksi HERO PRAYOGO AlsHERU Bin HERI telah mengambil barang berupa berupa 1 (satu) buahMagic merk MIYAKO, 1 (satu) buah Strika, 1 (Satu) buah Tabung Gas LPG3 Kg warna hijau dan 1 (satu) buah karung warna putih bertuliskan PakanAyam Petelur berisikan beras sekira 10 (sepuluh) Kg milik Saksi KorbanHalaman

  Unsur Diwaktumalamdalam sebuah rumah ataupekarangantertutup yang ada rumahnya, yang dilakukan oleh orang yang ada disitutidak diketahui atau tidak dikehendaki oleh yang berhak;Menimbang, bahwa Terdakwa bersama dengan Anak Saksi PEBI AlsPEBI Bin RIBAN dan Saksi HERO PRAYOGO Als HERU Bin HERI telahmengambil barang berupa berupa 1 (satu) buah Magic merk MIYAKO, 1 (satu)buah Strika, 1 (Satu) buah Tabung Gas LPG 3 Kg warnahijau dan 1 (satu) buahkarung warna putih bertuliskan Pakan Ayam Petelur berisikan

• Menyatakan barang bukti berupa :11 (sebelas) ekor bebek petelur dengan bulu warna coklat dan ada cat warna merah disayap sebelah kanan ; Uang tunai Rp. 60.000,00 (enam puluh ribu rupiah) ;Dikembalikan kepada saksi korban HENDRO PURNOMO Bin H. AKSAN; 1 (satu) unit sepeda motor Honda Supra X dengan Nopol: G5789JP, tahun2005, warna Hitam, Nomor Rangka : MH1KEVA225K132951, No.

  Mesin :KEVAE2131733 atas nama STNK UMI KHOLIPAH Binti KHASAN alamat DesaDukuhwaru Rt. 08/09 Kecamatan Dukuhwaru, Kabupaten Tegal ; Dikembalikan kepada saksi SAPUTRA ANDI PRIYANTO Bin SUDIRMAN,; 2 (dua) buah waring yang masingmasing berwarna putih ada tulisan HIPROVITE bergambar itik petelur dan berwarna putih kekuningan ada tulisanLUMBUNG ;Dirampas untuk dimusnahkan ; 4.

  Pol : G5789JP telah membawa 5 (lima) ekor bebek petelur dalamwaring putin dengan tujuan menjualke terdakwa PAING RATINO Bin JUWADhingga telah dibeli dengan harga per ekor bebek petelur seharga Rp. 30.000, (tiga puluh ribu rupiah) dan setelah dibayar langsung ke2 (kedua) orang yaituARIS HERI PURWANTORO Bin NURSUKA dan SAPUTRA ANDI PRIYANTO BinSUDIRMAN datang lagi juga membawa 6 (enam) ekor bebek petelur dimasukkandalam waring putih kekuningan, menjual lagi ke terdakwa PAING RATINO BinJUWAD dan baru

  membayar Rp. 100.000,(seratus ribu rupiah), sedangkankekurangannya menjanjikan siangnya kalau bebekbebek petelur sudah lakuterjual ;Bahwa kemudian pada hari Senin, tanggal 22 Juni 2015 sekira pukul 07.00 WIB Halaman 3dari 25Putusan Nomor 197/Pid.

  KLIWON bawa ke Polsek Dukuhwaru ;Bahwa hasil pengembangan penyidikan, ternyata telah terjadi pencurian padahari Minggu, tanggal 21 Juni 2015 sekira pukul 23.00 WIB di tempat di rumahkandang bebek petelur milik HENDRO PURNOMO Bin H.

• 1 (satu) lembar Asli Surat Permohonan Kredit a.n Kelompok Ternak Ayam Petelur Mekar Mandiri, Tanggal 18 Agustus 2011.
• 1 (satu) lembar Asli Surat Permohonan sebagai Mitra dan Avalist a.n Kelompok Ternak ayam Petelur Mekar Mandiri, Tanggal 15 Agustus 2011.
• 1 (satu) lembar Asli Surat Permohonan Kredit a.n Kelompok Tani Ternak Hijau, Tanggal 18 Agustus 2011.

  Kelompok Tani Ayam Petelur Mekar Mandiri.

• 1 (satu) exemplar Asli perjanjian kredit No. 2011/0297, Tanggal 30 September 2011 An. Kelompok Tani Ayam Harapan Mandiri.
• 1 (satu) exemplar Asli perjanjian kredit No. 2011/0298, Tanggal 30 September 2011 An. Kelompok Tani Ayam Petelur Bina Raharja Mulya.
• 1 (satu) exemplar Asli perjanjian kredit No. 2011/0299, Tanggal 30 September 2011 An. Kelompok Tani Ayam Petelur Citra Rahayu.

  Kelompok Tani Ayam Petelur Mitra Sejahtera.

• 1 (satu) exemplar Asli perjanjian kredit No. 2011/0301, Tanggal 30 September 2011 An. Kelompok Tani Ayam Petelur Cakra Utama.
• 1 (satu) exemplar Asli perjanjian kredit No. 2011/0302, Tanggal 30 September 2011 An. Kelompok Tani Ayam Petelur Abadi Perkasa.
• 1 (satu) exemplar Asli perjanjian kredit No. 2011/0303, Tanggal 30 September 2011 An. Kelompok Tani Ayam Petelur Saluyu Sejahtera.

  Kelompok Tani Ayam Petelur Sari Mukti.

• 1 (satu) exemplar Asli perjanjian kredit No. 2011/0305, Tanggal 30 September 2011 An. Kelompok Tani Ayam Petelur Bina Sejahtera.
• 1 (satu) exemplar Asli perjanjian kredit No. 2011/0306, Tanggal 30 September 2011 An. Kelompok Tani Ayam Petelur Hijau.
• 1 (satu) exemplar Asli perjanjian kredit No. 2011/0307, Tanggal 30 September 2011 An. Kelompok Tani Ayam Petelur Cikoneng Raya.

  Kelompok Tani Ayam Petelur Selamaya Bersahaja.

• 1 (satu) exemplar Asli perjanjian kredit No. 2011/0309, Tanggal 30 September 2011 An. Kelompok Tani Ayam Petelur Berseri.
• 1 (satu) exemplar Asli perjanjian kredit No. 2011/0310, Tanggal 30 September 2011 An. Kelompok Tani Ayam Petelur Karya Alam.
• 1 (satu) exemplar Asli perjanjian kredit No. 2011/0311, Tanggal 30 September 2011 An. Kelompok Tani Ayam Petelur Sari Berseri.

  Kelompok Tani Ayam Petelur SaluyuSejahtera.1 (Satu) exemplar Asli perjanjian kredit No. 2011/0304, Tanggal30 September 2011 An. Kelompok Tani Ayam Petelur Sari Mukti.1 (Satu) exemplar Asli perjanjian kredit No. 2011/0305, Tanggal30 September 2011 An. Kelompok Tani Ayam Petelur BinaSejahtera.1 (Satu) exemplar Asli perjanjian kredit No. 2011/0306, Tanggal30 September 2011 An. Kelompok Tani Ayam Petelur Hijau.1 (Satu) exemplar Asli perjanjian kredit No. 2011/0307, Tanggal30 September 2011 An.

  Kelompok Tani Ayam Petelur CikonengRaya.1 (Satu) exemplar Asli perjanjian kredit No. 2011/0308, Tanggal30 September 2011 An. Kelompok Tani Ayam Petelur SelamayaBersahaja.1 (Satu) exemplar Asli perjanjian kredit No. 2011/0309, Tanggal30 September 2011 An. Kelompok Tani Ayam Petelur Berseri.1 (Satu) exemplar Asli perjanjian kredit No. 2011/0310, Tanggal30 September 2011 An. Kelompok Tani Ayam Petelur KaryaAlam.1 (Satu) exemplar Asli perjanjian kredit No. 2011/0311, Tanggal30 September 2011 An.

  Kelompok Tani Ayam Petelur SelamayaBersahaja.1 (Satu) exemplar Asli perjanjian kredit No. 2011/0309, Tanggal 30September 2011 An. Kelompok Tani Ayam Petelur Berseri.1 (Satu) exemplar Asli perjanjian kredit No. 2011/0310, Tanggal 30September 2011 An. Kelompok Tani Ayam Petelur Karya Alam.1 (Satu) exemplar Asli perjanjian kredit No. 2011/0311, Tanggal 30September 2011 An. Kelompok Tani Ayam Petelur Sari Berseri.1 (Satu) exemplar Asli perjanjian kredit No. 2011/0312, Tanggal 30September 2011 An.

  Kelompok Tani Ayam Petelur CitraRahayu.1 (Satu) exemplar Asli perjanjian kredit No. 2011/0300, Tanggal30 September 2011 An. Kelompok Tani Ayam Petelur MitraSejahtera.1 (Satu) exemplar Asli perjanjian kredit No. 2011/0301, Tanggal30 September 2011 An. Kelompok Tani Ayam Petelur CakraUtama.1 (Satu) exemplar Asli perjanjian kredit No. 2011/0302, Tanggal30 September 2011 An. Kelompok Tani Ayam Petelur AbadiPerkasa.1 (Satu) exemplar Asli perjanjian kredit No. 2011/0303, Tanggal30 September 2011 An.

  Kelompok Tani Ayam Petelur SaluyuSejahtera.1 (Satu) exemplar Asli perjanjian kredit No. 2011/0304, Tanggal30 September 2011 An. Kelompok Tani Ayam Petelur SariMukti.1 (Satu) exemplar Asli perjanjian kredit No. 2011/0305, Tanggal30 September 2011 An. Kelompok Tani Ayam Petelur BinaSejahtera.1 (Satu) exemplar Asli perjanjian kredit No. 2011/0306, Tanggal30 September 2011 An. Kelompok Tani Ayam Petelur Hijau.1 (Satu) exemplar Asli perjanjian kredit No. 2011/0307, Tanggal30 September 2011 An.

• sebanyak 6 (enam) ekor yang diperlihatkan dimukapersidangan adalah benar ayam ras/petelur milik saksi yang sebelumnyaberada di dalam kandang milik saksi di Dusun Taupa Desa Buntuna Kel.Tambun Kec.

  Baolan Kab.Tolitoli atau tepatnya di dalam kandang ayam ras/petelur milik saksi HENRAalias KIMBUN ;Bahwa pada hari Sabtu tanggal 28 juli 2012 sekitar jam 23.00 wita ketika saksisedang berada di dalam rumah kompleks kandang ayam ras/petelur DusunTaupa Desa Buntuna sementara menonton Televisi bersama saksi RUSMANselanjutnya tibatiba Ayam yang saksi jaga ribut di dalam kandang ayam yangkedua sehingga saksi turun dari rumah bersama saksi RUSMAN denganposisi saksi RUSMAN berada di belakang saksi lalu

  Baolan Kab.Tolitoli atau tepatnya di dalam kandang ayam ras/petelur milik saksi HENRAalias KIMBUN ;Hal. 15 dari 38 HalPutusan Nomor:03/PID.B/2013/PN.TLIBahwa saksi membenarkan barang bukti berupa berupa sampel warna buluayam ras/petelur sebanyak 6 (enam) ekor yang diperlihatkan dimukapersidangan adalah benar ayam ras/petelur milik saksi korban HENRA yangsebelumnya berada di dalam kandang miliknya di Dusun Taupa Desa BuntunaKel. Tambun Kec. Baolan Kab.

  sebanyak 6 (enam) ekor yang diperlihatkan dimukapersidangan adalah benar ayam ras/petelur milik saksi korban HENRA yangsebelumnya berada di dalam kandang miliknya di Dusun Taupa Desa BuntunaKel.

  MURSIDINtelah mengambil 8 (delapan) ekor ayam Ras/ayam petelur warna merah;2.

• /AD 5132BJ tahun2008, Dikembalikan kepada Terdakwa 5 29 (dua puluh sembilan) ekor ayam petelur terdiri dari 10 (Sepuluh) ekordalam keadaan mati dan 19 (sembilan belas) ekor dalam keadaanhidup, Dikembalikan kepeda pemiliknya HERU SANTOSO ;2 (dua) buah karung plastik warna putih, Dirampas untuk dimusnahkan $;4.

  Saksi HERU SANTOSO ;Bahwa saksi kenal dengan terdakwa, tidak ada hubungan keluargadengan Terdakwa ;Saya sudah pernah diperiksa oleh penyidik, saksi menerangkan yangsebenarnya serta saksi menandatangani setelah dibacakan olehPenyidik;Saya mengerti sebab dihadapkan ke persidangan ini sehubungan denganperkara para terdakwa yang telah mengambil barang milik saksi ;Barang milik saksi yang hilang yang telah diambil oleh para terdakwatersebut berupa yaitu ayam petelur;Terjadinya kehilangan barang milik

  ;Bahwa saksi tahu tentang peristiwa tindak pidana pencurian berupa yaituayam petelur milik saksi tersebut setelah mendapat laporan dari pekerjasaksi yang menjaga kandang ayam tersebut ;Baha benar kandang ayam milik saksi tersebut di jaga oleh pekerjanyasetiap harinya, yang menjaga pekerjanya sebanyak 2 (dua) orang ;e Bahwa Menurut saksi dari kejadian sebelumnya ayam saksi yang hilangada sekitar sembilan ratusan ekor ;e Bahwa saksi tahu ayam saksi yang terakhir hilangnya sekitar 20 (duapuluh) ekor

  ;Bahwa saksi mengerti sebab dihadapkan ke persidangan ini sehubungandengan perkara para terdakwa yang telah mengambil barang milik saksi PakHERU SANTOSO ;Bahwa barang milik Pak HERU SANTOSO yang hilang yang telah diambiloleh para terdakwa tersebut berupa yaitu ayam petelur ;Bahwa terjadinya kehilangan barang milik Pak HERU SANTOSO yaituberupa ayam, pada hari Sabtu, tanggal 09 Pebruari 2013 sekitar pukul 20.00WIB, di dalam kandangnya, Dk. Sugorejo Rt.03/03 Ds. Jagan, Kec.Bendosari Kab.

  /AD 5132BJ dengan berboncengan niatnya ke kandang ayam petelur terletakdi di Dk. Sugorejo Rt.03/03 Ds. Jagan, Kec. Bendosari Kab. Sukoharjo,20para terdakwa masuk kedalam kandang untuk mengambil ayam milik saksiHERU SANTOSO, tugas terdakwa Ill saat itu menunggu di luar untukmengawasi apabila ada orang yang datang;e Bahwa terdakwa . Muhammad Abdurahman Munir Bin Asmo Pawiro, danterdakwa II Suyatno Als.

• BPL271/WPJ.15/PPK.14/2010 tertanggal 01 September 2010 ;- Surat izin reklame/papan merk nomor : 1024/510.11/VII/2010 tertanggal 31 Agustus 2010 ;- Berita acara peninjauan lokasi tertanggal 31 Agustus 2010;- 10 (sepuluh) deret kandang ayam petelur terdiri dari sekitar 8000 (delapan ribu) ekor ayam petelur ;- Pabrik untuk pakan ternak ayam petelur yang berisikan 1 (satu) mesin pakan ternak dan 1 (satu) mesin pakan ternak dan 1 (satu) mixer/pencampuran pakan ; Dikembalikan kepada yang berhak

  melalui telepon denganmengatakan tidak usah naik ke kandang saya mau mengelolahnya sejak itulahsaksi korban tidak pernah lagi datang ke peternakan ayam petelur miliknya sampaisekarang terdakwa menguasai peternakan ayam tersebut.e Bahwa saksi korban pada saat membuat, mendirikan peternakan ayam petelurtersebut dibantu oleh anaknya Alm Hj.

  Rahima ;Berita acara peninjauan lokasi tertanggal 31 Agustus 2010;10 (sepuluh) deret kandang ayam petelur terdiri dari sekitar 8000 (delapan ribu)ekor ayam petelur ;Pabrik untuk pakan ternak ayam petelur yang berisikan (satu) mesin pakan ternakdan (satu) mesin pakan ternak dan 1 (satu) mixer/pencampuran pakan ;Menimbang, bahwa barang bukti tersebut telah disita secara sah menurut hukum,dan oleh karena itu maka barang bukti tersebut dapat dipergunakan untuk memperkuatpembuktian ;2829Menimbang, bahwa

  Rahima ;Berita acara peninjauan lokasi tertanggal 31 Agustus 2010;e 10 (sepuluh) deret kandang ayam petelur terdiri dari sekitar 8000 (delapan ribu)ekor ayam petelur ;e Pabrik untuk pakan ternak ayam petelur yang berisikan 1 (satu) mesin pakanternak dan (satu) mesin pakan ternak dan 1 (satu) mixer/pencampuran pakan ;Dikembalikan kepada yang berhak Hj.

  Hj.Rahima;10 (sepuluh) deret kandang ayam petelur terdiri dari sekitar 8000 (delapan ribu)ekor ayam petelur ;Pabrik untuk pakan ternak ayam petelur yang berisikan (satu) mesin pakan ternakdan (satu) mesin pakan ternak dan (satu) mixer/pencampuran pakan ;Akan ditetapkan dalam amar putusan ;Menimbang, bahwa terdakwa akan dinyatakan bersalah dan dijatuhi pidana, makaia dibebani untuk membayar biaya perkara yang jumlahnya akan ditentukan nanti dalamamar putusan ;Mengingat dan memperhatikan Pasal 372

  BPL271/WPJ.15/PPK.14/2010 tertanggal 01 September 2010 ;e Surat izin reklame/papan merk nomor : 1024/510.11/VII/2010 tertanggal 31Agustus 2010 ;e Berita acara peninjauan lokasi tertanggal 31 Agustus 2010;e 10 (sepuluh) deret kandang ayam petelur terdiri dari sekitar 8000 (delapan ribu)ekor ayam petelur ;e = Pabrik untuk pakan ternak ayam petelur yang berisikan (satu) mesin pakan ternakdan (satu) mesin pakan ternak dan (satu) mixer/pencampuran pakan ;Dikembalikan kepada yang berhak saksi yaitu Hj.

• Menetapkan barang bukti berupa :- 6(enam) ekor ayam petelur,Dikembalikan kepada saksi korban Sdr. MUALIK.6. Membebankan kepada para terdakwa untuk membayar biaya perkara masing - masing sebesar Rp. 2.500,-(dua ribu lima ratus rupiah).

  Turen bertemu dengan Sdri.Mistun (dalam perkara terpisah) dengan terlebih dahulu mempersiakan karang plastik untukmembeli 8(delapan) ekor ayam petelor warna merah seharga Rp.30.000,(tiga puluh ribu rupiah)dan pembelian tersebut dilakukan oleh terdakwa sebanyak 2 kali atau setidak tidaknya lebihdari satu kali pada sdri Mistun (dalam perkara terpisah) yang diketahui oleh terdakwa bahwaayam petelur tersebut diketahui dari hasil pencurian kepunyaan saksi MUALIK dan setelahdiambil ayam tersebut dimasukan

  DJAMALdibawah sumpah menerangkan pada pokoknya sesuai dengan BAP dipersidangan tanggal 22Oktober 2012;Menimbang, bahwa dipersidangan para Terdakwa memberikan keterangan yang padaeypokoknya telah mengakui perbuatan yang didakwakan kepadanya ;Menimbang bahwa Penuntut Umum dipersidangan mengajukan barang bukti berupa : 6(enam) ekor ayam petelur ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum persidangan Majelis Hakim berpendapatunsur kesatu pasal 363 (1) ke 3, 4, dan 5 KUHP dalam dakwaan alternatif telah

  Para Terdakwa mengakui terus terang perbuatnnya dan menyesalinya serta berjanji tidakakan mengulangi lagi;Menimbang, bahwa oleh karena para terdakwa ditahan, maka sesuai dengan ketentuanpasal 22 ayat (4) KUHAP masa tahanan akan dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan ;Menimbang, bahwa mengingat terdakwa dinyatakan terbukti bersalah dan dijatuhipidana, maka beralasan hukum untuk memerintahkan agar para terdakwa tetap ditahan ;Menimbang, bahwa barang bukti berupa : 6(enam) ekor ayam petelur

  Menetapkan barang bukti berupa :e 6(enam) ekor ayam petelur,Dikembalikan kepada saksi korban Sdr. MUALIK.1. Membebankan kepada para terdakwa untuk membayar biayaperkara masing masing sebesar Rp. 2.500,(dua ribu lima ratusrupiah).Demikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan NegeriKepanjen pada hari Rabu tanggal 31 Oktober 2012 oleh kami DEMON SEMBIRING, SH, MHsebagai Hakim Ketua, SUTISNA SAWATI, SH dan Y.

• ANDALAN 21 EXP (BAJ) SUB Bandara Juanda Kecamatan Sedati Kabupaten Sidoarjo pada Tanggal 30 Maret 2019;

• 1 (satu) lembar Surat Pernyataan yang dibuat oleh Saudara EKO FIRMANSYAH (tersangka) yang dibuat pada hari Selasa Tanggal 16 April 2019 bahwa telah menerima uang senilai Rp. 45.260.000,00 (empat puluh lima juta dua ratus enam puluh ribu rupiah) dari Saudara ANDIK SISWANTO (korban) tentang biaya pengadaan barang DOC / bibit ayam petelur beserta jasa pengiriman yang ditawarkan oleh tersangka

  ANDALAN 21 EXP (BAJ) SUB Bandara Juanda Kecamatan Sedati Kabupaten Sidoarjo yang menerangkan bahwa pengiriman beberapa box anak ayam petelur pada Tanggal 30 Maret 2019 Status VOIDED (dibatalkan);

Dikembalikan kepada Saksi ANDIK SISWANTO;

• 1 (satu) bendel buku Tabungan BRI Unit Tropodo dengan Nomor Rekening 783501005771 atas nama EKO FIRMANSYAH alamat Jalan Mbah Nanggul RT. 013 RW. 004 Kelurahan Cemandi Kecamatan Sedati Kabupaten Sidoarjo;

Kemudian Terdakwa untukmendapatkan suatu keuntungan berpura pura menawarkan jasapengadaan DOC atau bibit ayam petelur beserta pengirimannya melaluiCargo dengan harga setiap box DOC atau bibit ayam petelur senilai Rp.920.000,00 (Sembilan ratus dua puluh ribu rupiah) ditambah dengan biayapengiriman Cargo senilai Rp. 550.000,00 (lima ratus lima puluh ribu rupiah)setiap box nya karena harga tersebut lebin murah dari Cargo lainnya,akhirnya Saksi ANDIK SISWANTO tertarik dan menyetujui; Bahwa selanjutnya

pada hari Senin tanggal 25 Maret 2019 sekitar pukul19.30 WIB Saksi ANDIK SISWANTO bersama dengan Saksi DHONNYDWI ARIYANTO menemui Terdakwa dirumahnya yang beralamat di JalanMbah Nganggul RT. 013 RW. 004 Desa Cemandi Kecamatan SedatiHalaman 3 dari 19 Putusan Nomor 685/Pid.B/2019/PN SDAKabupaten Sidoarjo untuk membahas kelanjutan pembelian DOC atau bibitayam petelur yang ditawarkan oleh Terdakwa tersebut, dan pada saat ituTerdakwa menyanggupi berapapun jumlah pemesanan DOC atau bibitayam petelur beserta

pengirimannya via Cargo dari Terdakwa sendiri,sehingga saksi ANDIK SISWANTO langsung memesan DOC atau bibitayam petelur sebanyak 31 (tiga puluh satu) box beserta jasa pengirimanCargo ke Timika Papua dengan total keselurunan senilai Rp.45.260.000,00 (empat puluh lima juta dua ratus enam puluh ribu rupiah); Bahwa setelah disepakati harga tersebut, selanjutnya Terdakwameminta kepada saksi ANDIK SISWANTO untuk transfer biaya yang telahdisepakati ke nomor rekening milik Terdakwa.

Moah Nanggul RT 13 RW 04 DesaCemandi, Kecamatan Sedati, Kabupaten Sidoarjo untuk memesan bibitayam petelur sebanyak 31 (tiga puluh satu) box, dan per box nya berisi100 (seratus) ekor bibit ayam dengan harga Rp. 920.000,00 (Sembilanratus dua puluh ribu rupiah) per box dan biaya pengirimannya Rp.550.000,00 (lima ratus lima puluh ribu rupiah) per box, sehingga total yangharus dibayat saksi sebesar Rp. 45.260.000,00 (empat puluh lima juta duaratus enam puluh ribu rupiah); Bahwa bibit ayam petelur tersebut

Saksi CHOIRIL NUR FARIDA dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi adalah isteri Terdakwa dan suami saksi memang usahanyajual beli ayam yang dikirim ke luar kota; Bahwa pada hari Senin tanggal 25 Maret 2019 saksi Andik Siswantodatang kerumah saksi untuk memesan bibit ayam petelur kepada suamisaksi; Bahwa saksi mengetahui dari cerita suami saksi kalau saksi AndikSiswanto telah memesan ayam petelur untuk dikirimkan ke Timika dansuami saksi telah menerima pembayaran dari saksi

• Menetapkan barang bukti berupa: 6 (enam) ekor ayam petelur dewasabulu coklat, uang tunai sebesar Rp. 380.000, (tiga ratus delapan puluhribu rupiah) dikembalikan kepada Sdr. SORI SUSELO AlsSENGGANG ; 1 (satu) unit sepeda motor Honda Beat tahun 2014 warnamerah Nopol AG 4950 ED An. Pemilik SLAMET, Jl. Sawo Rt/Rw. 02/02,Ds. Tretek, Kec. Pare, Kab. Kediri dikembalikan kepada Sdr.

  Roni Suselo jenis ayam petelur, danjumlahnya + 8 ekor;Bahwa saksi pada waktu itu tidak tahu kalau yang mencuri ayamtersebut adalah Terdakwa;Bahwa saksi tahu kalau Terdakwa yang mencuri diberi tahu orang, dandiberi tahu Polisi;Bahwa saksi tidak tahu Terdakwa sudah berapa kali mencuri dan yangterakhir Terdakwa mengambil 8 ekor ayam;e Bahwa Terdakwa bilang sebagian ayam dikonsumsi dan selebihnyadijual;Atas keterangan saksi tersebut Terdakwa membenarkannya ;.

  Roni Suselo yang dilakukan Terdakwa;Bahwa awalnya saksi di tawari ayam jenis petelur oleh Sdr.

  Andrik Terdakwa kasih uang Rp. 10.000,, sepasang sandal,rokok, dan minuman;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut : 6 (enam) ekor ayam petelur dewasa bulu coklat, Uang tunai sebesarRp. 380.000, (tiga ratus delapan puluh ribu rupiah), 1 (Satu) unit sepeda motorHonda Beat tahun 2014 warna merah Nopol AG 4950 ED An. Pemilik SLAMET,JI. Sawo Rt/Rw. 02/02, Ds. Tretek, Kec. Pare, Kab.

  Andrik keluar dengan memanjat tembok dan setelah diluarayamayam tersebut diikat dan selanjutnya disimpan di kandang milik Sdr.Andrik;Menimbang, bahwa Terdakwa mengambil ayam jenis petelur tanpa ijindari Sdr. Roni Suselo;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkapdipersidangan Terdakwa mengambil ayam jenis petelur adalah milik Sdr. RoniSuselo bukan milik Terdakwa tanpa ijin dari pemiliknya seakanakan miliknyasehingga unsur ini telah terpenuhi oleh perbuatan Terdakwa;Ad.4.

• atas pembelaan terdakwa, Penuntut Umum telah mengajukan Repliksecara lisan yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya, demikian juga terdakwa dalamDupliknya secara lisan tetap pada pembelaannya.Menimbang, bahwa terdakwa diajukan kepersidangan ini oleh Penuntut Umumberdasarkan dakwaan sebagai berikut :DAKWAAN:Bahwa ia terdakwa NURKHOLIS pada hari Selasa tanggal 21 Agustus 2012 sekirajam 18.30 wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Agustus tahun 2012bertempat di sebuah kandang ayam petelur

  Saksi FATYANEL, :e Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani serta bersedia memberikanketerangan sebagai saksi dalam perkara pencurian yang dilakukan oleh tersangka NURKHOLIS.e Bahwa kejadiannya pada hari Selasa tanggal 21 Agustus 2012 sekira jam 18.30 wibbertempat di sebuah kandang ayam petelur milik saksi RUDI KURNIA WAN diDusun Sekolaan Desa Duko Timur Kec. Larangan Kab.

  Saksi AHMAD ZAINI:e Bahwa benar saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani serta bersedia memberikanketerangan sebagai saksi dalam perkara pencurian yang dilakukan oleh tersangka NURKHOLIS.e Bahwa kejadiannya pada han Selasa tanggal 21 Agustus 2012 sekira jam 18.30 wibbertempat di sebuah kandang ayam petelur milik saksi RUDI KURNIAWAN yangterletak di Dusun Sakolaan Desa Duko Timur Kec. Larangan Kab.

  Saksi RUDI KURNIAWAN SUSILA::e Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani serta bersedia memberikanketerangan sebagai saksi korban dalam perkara pencurian yang dilakukan olehtersangka NUR KHOLIS.e Bahwa kejadiannya pada hari Selasa tanggal 21 Agustus 2012 sekira jam 18.30 wibbertempat di kandang ayam petelur milik saksi yang terletak di Dusun Sakolaan, DesaDuko Timur Kec. Larangan, Kab.

  Saksi HABIRUDIN, BAPnya dibacakan di depan persidangan pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani serta bersedia memberikanketerangan sebagai saksi korban dalam perkara pencurian yang dilakukan olehterdakwa NUR KHOLIS.e Bahwa kejadiannya pada hari Selasa tanggal 21 Agustus 2012 sekira jam 18.30 wibbertempat di kandang ayam petelur milik saksi RUDI KURNIAWAN yang terletak diDusun Sakolaan, Desa Duko Timur Kec. Larangan, Kab.

• DD 1011 KY;

• Sebidang tanah yang berdiri diatasnya 6 (enam) unit kandang ayam petelur yang terletak di Kecamatan Maiwa Kabupaten Enrekang;
• 1 (satu) unit mobil merk Honda Jazz warna merah yang No. Pol. 305 QI An M.

  Pekerjaan : Wiraswasta (Peternak Ayam Petelur);Terdakwa tidak ditangkap;Terdakwa ditahan dalam tahanan rutan oleh:1. Penyidik tidak dilakukan penahanan;3. Penuntut Umum sejak tanggal 6 September 2018 sampai dengan tanggal25 September 2018;4. Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 17 September 2018 sampai dengantanggal 16 Oktober 2018;Terdakwa dialihkan dari tahanan rutan menjadi tahanan kota oleh:4. Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 15 Oktober 2018 sampai dengantanggal 16 Oktober 2018;5.

  Pada tahun 2016, terdakwa melakukan pembelian Sebidang tanah yangdiatasnya terdapat 6 (enam) kandang ayam petelur yang terletak di TanjungBulo Kec. Maiwa Kab. Enrekang milik Sdr.

  Seda Bin Bambung seharga Rp.650.000.000, (enam ratus lima puluh juta rupiah) dan melakukan usahapeternakan ayam petelur dengan memiliki omzet penjualan sebanyak 70sampai dengan 75 rak per hari senilai Rp.2.240.000, (dua juta dua ratusempat puluh ribu rupiah);Bahwa berdasarkan hasil pengecekan terhadap rekening BRI atasnama DARMAWATI Als.

  Jamil, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa Saksi dipanggil memberikan keterangan di hadapanpersidangan terkait dugaan Tindak Pidana Pencucian Uang yangdilakukan oleh Terdakwa yang diperoleh dari jualbeli narkoba;Bahwa barangbarang yang dibeli oleh Terdakwa yang berasal daripenjualan narkoba adalah 2 (dua) unit mobil yakni mobil Honda Mobiliodan Honda Jazz, tanah tempat kandang ayam petelur dan tanah yangdiatasnya terdapat rumah permanen;Bahwa barangbarang tersebut disita

  DD 1011 KY, Sebidang tanah yang berdiridiatasnya 6 (enam) unit kandang ayam petelur yang terletak di KecamatanMaiwa Kabupaten Enrekang, 1 (Satu) unit mobil merk Honda Jazz warna merahyang No. Pol. 305 QI An M.