ROKHMAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana

ROKHMAN

ROKHMAN, padahari Senin tanggal 05 April 2010 sekira pukul 14.00 Wib, atausetidaktidaknya pada waktu tertentu dalam bulan April tahun2010, bertempat di depan ATM BCA depan apotek Purut JI. Dr.Wahidin SH selatan Kel.

ROKHMAN, pada hariSenin tanggal 05 April 2010 sekira pukul 14.00 Wib, atau setidaktidaknya pada waktu tertentu dalam bulan April tahun 2010,bertempat di depan ATM BCA depan apotek Purut JI. Dr. WahidinSH selatan Kel.

ROKHMAN telahterbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidanaPenipuan melanggar pasal 378 KUHP dalam dakwaanalternatif Kesatu;2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa KASAN binABD. ROKHMAN dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahundikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan, denganperintah terdakwa tetap ditahan.3. Menyatakan barang bukti berupa : 1 (Satu) lembarbuktipembayaran pajak daerah PKB/BBNKB dan SWDKLLJ mobilSuzuki Baleno No.

ROKHMAN telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENIPUANMenjatuhkan terdakwa dengan pidana penjara selama :1 (Satu) tahunMenetapkan terdakwa tetap ditahan;Memerintahkan Barang Bukti berupa: 1 (satu) lembar bukti pembayaranpajak daerah PKB/BBNKB dan SWDKLLJ mobil Suzuki Baleno No.

Pemohon:
Rokhman Heri Yulianto

ABU ROKHMAN,dkk -SUMIYEM,dkk.

ABU ROKHMAN , umur 77 tahun, pekerjaanpetani, tempat tinggal di Desa Blengorkulon Rt. 001,Rw. 001, Kecamatan Ambal, Kabupaten Kebumen;Selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT I;2. MARSUM ; umur 52 tahun, pekerjaanpetani/pekebun, tempat tinggal di Desa BlengorkulonRt. 001, Rw. 001, Kecamatan Ambal, KabupatenKebumen;Selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT II ;3.

Abu Rokhman mencekik tergugat, sampai tergugat meledmeled karena tercekik, untung saya Sumirah dan suami saya dapat menolongnya.Namun H. Abu Rokhman terus berusaha mau membunuh ibu Sumiyem, sehinggaterpaksa memanggil petugas desa dan Polsek Mirit dan akhirnya suasana aman kembali.Oleh karena itu setelah selesainya perkara perdata ini menang atau kalah, saya Sumirahakan memidanakan penggugat H. Abu Rokhman yang telah melakukan KekerasanDalam Rumah Tangga (KDRT);4. Riwayat tanah yang diminta H.

Isngad telah meninggal dunia tahun 1986;Bahwa semasa hidupnya Sitoen menikah dengan Abu Rokhman dan mempunyai 2(dua) orang anak yaitu Marsum dan Safroh;Bahwa tanah sengketa menjadi permasalahan antara Penggugat dan Tergugat padaakhir tahun 2012 dan oleh Pemerintahan Desa, permasalahan tanah sengketatersebut sudah pernah dimusyawarahkan untuk perdamaian namun tidak berhasil;Saksi I.

Isngad telah menikah denganAbu Rokhman dan mempunyai anak yaitu : Marsum dan Safroh;Bahwa Sitoen binti H.

Isngad telah meninggal dunia namun saksi tidak tahu kapanmeninggalnya Sitoen;Bahwa tanah sengketa menjadi permasalahan antara Penggugat dan Tergugat padaakhir tahun 2012, dimana suami Sitoen yang bernama Abu Rokhman mengakuibahwa tanah sengketa tersebut adalah milik Sitoen, isterinya;10Bahwa permasalahan tanah sengketa tersebut sudah pernah dimusyawarahkansecara damai di Desa yang dihadiri oleh para Pihak, Perangkat Desa, Sdr.

PENETAPAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk sebagian;
2. Memberikan ijin kepada Pemohon untuk mengubah nama pemohon di dalam Kutipan Akta Kelahiran Pemohon nomor 474.1/13668/D/2011 tercatat nama pemohon MUHAMMAD FAHIM ROKHMAN diganti menjadi M.

FAHIM ROKHMAN

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberikan Izin kepada Pemohon untuk memperbaiki nama bapak didalam Akta Kelahiran Anak Pemohon dari yang sebelumnya nama bapak tertulis dan terbaca AGUS NUR ROKHMAN diperbaiki menjadi nama bapak tertulis dan terbaca AGUS NOR ROKHMAN, sehingga didalam Akta Kelahiran Anak Pemohon nama bapak tertulis dan terbaca AGUS NOR

ROKHMAN;

DANANG BAHTIAR bin ALIF ROKHMAN

PUTUSANNOMOR 98/Pid/2019/PT SMGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Jawa Tengah, yang mengadili perkaraperkarapidana dalam peradilan tingkat banding, menjatuhkan putusan dalam perkaraTerdakwa:Nama Lengkap : DANANG BAHTIAR bin ALIF ROKHMAN;Tempat lahir : Kebumen;Umur /Tanggal lahir : 26 tahun/9 Maret 1992;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Desa Grogolpenatus Rt. 01 Rw. 01, KecamatanPetanahan, Kabupaten Kebumen;Agama : Islam;Pekerjaan : Wiraswasta

PDM06/KEBUM/0119 yang pada pokoknyasebagai berikut:KESATU :Bahwa Terdakwa DANANG BAHTIAR bin ALIF ROKHMAN, pada hariMinggu tanggal 04 November 2018 sekitar pukul 19.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktuwakiu lain dalam bulan November 2018 atau setidaktidaknya dalam tahun 2018, bertempat di rumah saksi H.

Admin Aziz merasa dirugikankurang lebih sebesar Rp. 70.000.000, (tujuh puluh juta rupiah);Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal378 KUHP.ATAUKEDUA:Bahwa Terdakwa DANANG BAHTIAR bin ALIF ROKHMAN, pada hariMinggu tanggal 04 November 2018 sekitar pukul 19.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktuwakiu lain dalam bulan November 2018 atau setidaktidaknya dalam tahun 2018, bertempat di rumah saksi H.

Menyatakan Terdakwa DANANG BAHTIAR bin ALIF ROKHMAN bersalahmelakukan tindak pidana Penggelapan* sebagaimana diatur dan diancampidana dalam dalam dakwaan kedua melanggar pasal 372 KUHP.2.

Admin Aziz bin Adnan (alm).Menetapkan agar Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.500,(dua ribu lima ratus rupiah).Membaca putusan Pengadilan Negeri Kebumen Nomor7/Pid.B/2019/PN Kom tanggal 25 Pebruari 2019, yang amar putusannyaberbunyi sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa DANANG BAHTIAR bin ALIF ROKHMAN terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenggelapan.Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu denganpidanapenjaraselama 7 (tujuh) bulan.Menetapkan

Pemohon:
Agus Abdul Rokhman

Menyatakan terdakwa MOHAMAD EKO ROKHMAN BIN KALYUBI tersebut, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah telah melakukan tindak pidana Penggelapan yang dilakukan secara berlanjut. 2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan ; 3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.4.

Eko Rokhman tertanggal 4 September 2012, 4 Oktober 2012 dan tanggal 7 September 2013.Dikembalikan kepada saksi Kastilah binti Hadi Miyoto- 2 (dua) lembar surat kesepakatan tertanggal 4 Juli 2012 antara sdri. Kastilah dengan sdr. M. Eko Rokhman.Dikembalikan kepada saksi Mohamad Anisul Fahmi- Surat Perjanjian Kredit Nomor : 036/PK/ULM-BRBK/VIII/2012 atas nama sdr. M. Eko Rokhman yang beralamat di desa Bangsri Rt. 05/06 Kec. Bulakamba kab. Brebes tertanggal 03 Agustus 2012.

- MOHAMAD EKO ROKHMAN BIN KALYUBI

PUTUSANNomor : 40/Pid.B/2016/PN.BbsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Brebes yang mengadili perkara pidana biasa pada peradilantingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : MOHAMAD EKO ROKHMAN BINKALYUBITempat lahir : Brebes.Umur/tgl. lahir > 35 tahun/ 27 Juli 1980.Jenis kelamin > Laki laki.Kebangsaan/Kewarganegaraan : Indonesia.Tempat Tinggal : Desa Bangsri Rt. 05 / 06 Kec. BulakambaKab.

PDM 024/BRBES/Epp.2/04/2016 yang telah dibacakan dipersidangan padahari Kamis tanggal 16 Juni 2016 yang pada pokoknya sebagai berikut :Is2.3.4.Menyatakan ia, terdakwa Mohamad Eko Rokhman bin Kalyubi terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penggelapan yangdilakukan secara berlanjut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal372 KUHP jo. pasal 64 ayat (1) KUHP sebagaimana dakwaan kedua kami.Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Mohamad Eko Rokhman bin Kalyubidengan pidana

Eko Rokhman yang beralamat di desa Bangsri Rt. 05/06 Kec.Bulakamba kab. Brebes tertanggal 03 Agustus 2012.Dikembalikan kepada saksi Zenudin bin Aplal 1 (satu) buah buku tabungan bank BCA Cab. Brebes atas nama MohamadAnisul Fahmi bin Mohamad Sodli Dimyati No.

Eko Rokhman tertanggal 4 September 2012, 4 Oktober 2012 dantanggal 7 September 2013.25.2 (dua) lembar surat kesepakatan tertanggal 4 Juli 2012 antara sdri.Kastilah dengan sdr. M. Eko Rokhman.Surat Perjanjian Kredit Nomor : 036/PK/ULMBRBK/VIII/2012 atasnama sdr. M. Eko Rokhman yang beralamat di desa Bangsri Rt. 05/06Kec. Bulakamba kab. Brebes tertanggal 03 Agustus 2012.1 (satu) buah buku tabungan bank BCA Cab. Brebes atas nama MohamadAnisul Fahmi bin Mohamad Sodli Dimyati No.

Eko Rokhman tertanggal 4 September 2012, 4 Oktober 2012 dantanggal 7 September 2013.Dikembalikan kepada saksi Kastilah binti Hadi Miyotoe 2 (dua) lembar surat kesepakatan tertanggal 4 Juli 2012 antara sdri.Kastilah dengan sdr. M. Eko Rokhman.Dikembalikan kepada saksi Mohamad Anisul Fahmie Surat Perjanjian Kredit Nomor : 036/PK/ULMBRBK/VII/2012 atasnama sdr. M. Eko Rokhman yang beralamat di desa Bangsri Rt. 05/06Kec. Bulakamba kab.

Muhammad Baitu Rokhman bin Supangat

Menyatakan terdakwa FATKHUR ROKHMAN BIN MOCH. SODIQ tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana: memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan narkotika golongan I bukan tanaman jenis sabu-sabu; 2.

FATKHUR ROKHMAN BIN MOCH. SODIQ

PUTUSANNomor: 480/Pid.Sus/201/7PNSDADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sidoarjo yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Fatkhur Rokhman Bin Moch. SodiqTempat lahir : PASURUANUmur/Tanggal lahir : 39 Tahun / 15 Desember 1977Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Dsn. Babatan rt. 03 Rw. 04 Kel. Gempeng Kec. BangilKab.

PasuruanAgama : IslamPekerjaan : Swasta (tukang cat)Terdakwa Fatkhur Rokhman Bin Moch. Sodiq ditahan dalam Tahanan Rutanoleh :1. Penyidik sejak tanggal 2 Februari 2017 sampai dengan tanggal 21 Februari2017;2. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 22 Februari 2017sampai dengan tanggal 2 April 2017;3. Penyidik Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 3 April2017 sampai dengan tanggal 2 Mei 2017;4.

Menyatakan Terdakwa FATKHUR ROKHMAN BIN MOCH. SODIQ secara sahdan meyakinkan terbukti bersalah melakukan tindak pidanan, tanoa hak danmelawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakanNarkotika golongan bukan tanaman yaitu jenis sabusabu melanggar pasal112 ayat (1) UURI NO. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika sebagaimana yangkami dakwakan dalam dakwaan tunggal;2.

biaya perkara sebesar Rp.2.000, (dua ribu rupiah);Setelah mendengar permohonan Terdakwa secara lisan yang padapokoknya menyatakan mohon keringanan hukuman dengan alasan menyesaliperbuatannya dan berjanji tidak akan mengulangi lagi;Setelah mendengar permohonan Terdakwa dan Penasehat hukumnyatersebut, Penuntut Umum menyatakan tetap pada tuntutannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Kesatu :Bahwa ia terdakwa FATKHUR ROKHMAN

Menyatakan terdakwa FATKHUR ROKHMAN BIN MOCH. SODIQ tersebutdiatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana: memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan narkotikagolongan! bukan tanaman jenis sabusabu;2.

KHOIRUR ROZIKIN alias KACONG binROKHMAN

Penggugat:
Fathur Rokhman
Tergugat:
SUJARWATI

AGUS NUR ROKHMAN dan Terdakwa V. MARSUKI. tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta main judi yang diadakan ditempat yang dapat dimasuki khalayak umum, sedangkan untuk itu tidak ada ijin dari penguasa yang berwenang;------------------------------------2.

SUHIN, MISTONO, MARIYONO, AGUS NUR ROKHMAN dan MARSUKI

AGUS NUR ROKHMAN dan terdakwa V. MARSUKIpada hari Jum?at tanggal 03 Juli 2015 sekitar pukul 23.30 Wib atau setidaktidaknya pada bulan Juli 2015, di sebelah warung milik SAKUR Dsn. Krajan Ds.Madurejo Kec. Pasirian Kab.

AGUS NUR ROKHMAN dan terdakwa V.

Dan saksi SUYADI selaku petugas Kepolisian sektorPASIAN; ~2 nnn nen nnn nnn nese neroe Bahwa terdakwa bersamasama Terdakwa MISTONO, MARIYONO,AGUS NUR ROKHMAN dan AGUS NUR ROKHMAN ditangkap petugaskepolisian sektor Pasirian karena telah diketahui bermain judi jenis kartu dominokiyukiyu yang sifatnya untunguntungan dan tidak dilengkapi dengan surat ijindari pihak yarig Berwalllij=xsnsmsnnnsmmssnnsenenmamimenene Bahwa Terdakwa bersamasama Terdakwa SUHIN, MISTONO,MARIYONO, dan AGUS NUR ROKHMAN melakukan

FUAT ABDUL ROKHMAN AL.ATENG Bin ABDUL WACHID

PUTUSANNomor : 08/Pid.B/2010/PN.Psr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pasuruan yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa pada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut dibawah ini, dalam perkara atas nama terdakwa :Nama lengkap : FUAT ABDUL ROKHMAN AL.ATENG BinABDUL WACHID;Tempat lahir : Pasuruan;Umutr/Tanggal lahir : 37 Tahun/ 25 November 1971;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia/ Jawa;Tempat

Perk.: PDM06/PASUR/1/2010,tertanggal 11 Januari 2010 yang berbunyi sebagai berikut :Dakwaan:Bahwa ia terdakwa FUAT ABDUL ROKHMAN AL.ATENG BIN ABDULWACHID, pada hari Senin tanggal 09 November 2009 sekira jam 15.30 wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan November tahun 2009 bertempat dijalan RayaSoekarno Hatta Kelurahan Karangketug Kec.Gadingrejo, Kota Pasuruan tepatnya didepanKantor Bank BRI ,atau setidaktidaknya ditempat lain yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Pasuruan

Menyatakan terdakwa FUAT ABDUL ROKHMAN AL.ATENG BIN ABDULWACHID bersalah melakukan tindak pidana PERJUDIAN sebagaimana diaturdalam pasal 303 Ayat (1) ke 1 KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa FUAT ABDUL ROKHMAN AL.ATENGBIN ABDUL WACHID selama 10 (sepuluh) bulan dikurangi selama terdakwaberada dalam tahanan dengan perintah terdakwa tetap ditahan ;3.

Unsur Barang Siapa.Menimbang, bahwa unsur barang siapa disini adalah menunjuk kepada pelakutindak pidana sebagai manusia yang merupakan subyek hukum yang mempunyai hak dankewajiban serta cakap dan mampu untuk mempertanggung jawabkan perbuatannya dihadapan hukum.Menimbang, bahwa di persidangan, Penuntut Umum telah menghadap kan seorangyang bernama FUAT ABDUL ROKHMAN AL.ATENG BIN ABDUL WACHID, denganidentitas lengkap sebagaimana tersebut di atas, sebagai pelaku tindak pidana dalam perkaraini, yang

Menyatakan terdakwa FUAT ABDUL ROKHMAN AL.ATENG BIN ABDULWACHID, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Tanpa Hak Dengan Sengaja Memberikan Kesempatan Untuk MelakukanPermainan Judi Sebagai Mata Pencaharian ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama6 (enam) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan terdakwa tetap ditahan ;5.

ROY ROKHMAN GAFFAR vs. HANS PETER SCHOEFFAUER

Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon Peninjauan Kembali ROY ROKHMAN GAFFAR tersebut;

ROY ROKHMAN GAFFARlawanHANS PETER SCHOEFFAUER

Nomor 292 PK/Pdt/2017Memerintahkan Tergugat untuk menyerahkan Sertifikat Hak Milik Nomor2463/Jatikramat atas nama Roy Rokhman Gaffar, dengan Nomor SampulBuku Sertifikat 10.26.10.04.1.07321 dan Sertifikat Hak Milik Nomor 7381/Jatikramat atas nama Roy Rokhman Gaffar dengan Nomor Sampul BukuSertifikat 10.05.21.04.1.02463 ke PT Xact Industrial Services;Memerintahkan Tergugat untuk melakukan balik nama ke2 buah sertifikathak milik tersebut dari atas nama Tergugat ke atas nama PT Xact IndustrialService

;Memberikan hak kepada Penggugat untuk mengurus penerbitan salinanSertifikat Hak Milik Nomor 2463/Jatikramat atas nama Roy Rokhman Gaffar(Tergugat), dengan Nomor Sampul Buku Sertifikat 10.26.10.04.1.07321 danSertifikat Hak Milik Nomor 7381/Jatikramat atas nama Roy Rokhman Gaffar(Tergugat) dengan Nomor Sampul Buku Sertifikat 10.05.21.04.1.02463 dansekaligus memberikan kuasa kepada Penggugat untuk mengurus baliknama ke2 sertifikat hak milik tersebut dari atas nama Tergugat ke atasnama PT Xact Industrial

Mengabulkan gugatan rekonvensi dari Penggugat Roy Rokhman Gaffaruntuk sebagian;2. Menyatakan Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi melakukanHalaman 28 dari 40 hal. Put.

atasnama Pemohon Peninjauan Kembali Roy Rokhman Gaffar;2.

Bahwa dalam pertimbangan halaman 45 alinea 1 putusan a quo, JudexJuris kasasi telah membenarkan pendapat Pemohon PeninjauanKembali Roy Rokhman Gaffar dalam permohonan kasasinya olehkarena itu selanjutnya dalam Pertimbangan halaman 46 alinea dinyatakan mengabulkan permohonan kasasi dari Pemohon PeninjauanKembali Roy Rokhman Gaffar bahkan tegas dalam amar putusan a quoberbunyi mengadili menyatakan Mengabulkan permohonan kasasidari Pemohon Kasasi : Roy Rokhman Gaffar tersebut*;Maka ini artinya permohonan

ROY ROKHMAN GAFFAR VS HANS PETER SCHOEFFAUER

SAN ROKHMAN als. JELANG BIN SAN ROHMIN

Menyatakan Terdakwa SAN ROKHMAN als. JELANG Bin SANROHMIN telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Perjudian sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam dakwaanSubsidair melanggar pasal 303 ayat (1) ke2 KUHP =;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SAN ROKHMANals.

JELANG masalahperjudian pada hari Selasa tanggal, 21Juni2011 Juni 2011 sekira pukul 16.30 WIB di warung milik terdakwaSAN ROKHMAN als. JELANG di Desa Karanggadung RT.02/RW.01Kecamatan Petanahan KabupatenKebumen ; 22 r rrrBahwa saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwaSAN ROKHMAN als. JELANG bersamasama dengan Teamdari Sat Reskrim PolresKEDURIEN jn mn mn min wn en no i in i ie enBahwa terdakwa SAN ROKHMAN als.

JELANG saksi tangkapbersamasama dengan Team dari Sat Reskrim PolresKebumen karena terdakwa telah melakukan perjudianjenis togel Hongkong yaitu terdakwa sebagaipenjual/pengecer j 9+s5sse5ssne seme seems sesBahwa bisanya saksi tahu terdakwa SAN ROKHMAN als.JELANG melakukan perjudian saksi mendapat informasidari masyarakat bahwa SAN ROKHMAN als. JELANG telahmenjual nomor togel diwarungnya ; Bahwa sewaktu) saksi melakukan penangkapan terhadapterdakwa SAN ROKHMAN als.

JELANG telah menjualnomor togel jenis Hongkong diwarungnya selanjutnyasaksi bersama team langsung melakukan penyelidikandan ternyata benar kemudian saksi bersama teammelakukan penangkapan dan sewaktu)= akan ditangkapterdakwa SAN ROKHMAN als.

JELANG masalah perjudianpada hari Selasa tanggal, 21 Juni 2011 sekira pukul16.30 WIB di warung milik terdakwa SAN ROKHMAN als.JELANG di Desa Karanggadung RT.02/RW.01 KecamatanPetanahan KabupatenKeBUMGM 32 @s5 sees sees s eee eRe See Bee eRe ene Se SeBahwa saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwaSAN ROKHMAN als. JELANG bersamasama dengan Teamdari Sat Reskrim PolresBahwa terdakwa SAN ROKHMAN als.

FATHUR ROKHMAN

ABDUL ROKHMAN BIN UDIN

Perk: PDM169/PASUR/0910, tertanggal 11 Oktober 2010 yang berbunyi sebagai berikut :Bahwa terdakwa I: Midun Bin Supriono, bersamasama dengan terdakwa ITAbdul Rokhman Bin Udin, pada hari Kamis tanggal 5 Agustus 2010, sekira jam 01.00 wib,atau setidaktidaknya dalam bulan Agustus 2010, atau setidaktidaknya pada suatu waktulain dalam tahun 2010 dirumah saksi nanang hendn, di Jl. RW. Monginsidi, Rt.005,Rw.002, Kelurahan Kebonagung Kec.

Purworejo Kota Pasuruan;Bahwa terdakwa melakukan pencurian dengan terdakwa Abdul Rokhman Bin Udin; Bahwatape compo, tersebut merk politron Warna abuabu kombinasi puth silver; Bahwa pertamakali yang mempunyai niat adalah terdakwa sendin;Bahwa awal mulanya terdakwa mengajak terdakwa Abdul Rokhman Bin Udin untukmengambil tape compo tersebut yang akhirnya disetujut oleh terdakwa;Bahwa awal mula kejadian pada han rabu tanggal 4 Agustus 2010 sekitar jam 22.00wib terdakwa bersama terdakwa Abdul Rokhman

compo, tersebut;Bahwa kemudian mereka memanjat pagar masjid At taubah dan setelah berada didalam halaman masjid terdakwa Abdul Rokhman bertugas memanjat pagar sebelahkanan masjid yang bersebelahan dengan pagar sebelah kirt rumah Nanang Hendnsedangkan terdakwa bertugas untuk mengawas!

Monginsidi KotaPasuruan, dan saat itu para terdakwa melihat ada tape compo yang diletakan diatasmeja rumah sehingga timbul niat terdakwa MIDUN BIN SUPRIONO untukmengambil tape tersebut.Selanjutnya terdakwa MIDUN BIN SUPRIONO mengajakterdakwa ABDUL ROKHMAN BIN UDIN dengan mengatakan Man ada tape ,ayok ambil aku butuh uang, dan terdakwa ABDUL ROKHMAN BIN UDINmenyetujui ajakan tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan tersebut, Majelis Hakimberpendapat unsur keenam ini telah terpenuhi

Bin Udinmemanjat pagar rumah saksi Nanang Hendri untuk mengambil tape compo , dansetelah berhasil terdakwa Abdul Rokhman Bin Udin menyerahkan kepada terdakwaMidun Bin Supriono.