Nyoman Hanati,SpKJ(K),Ketua Tim Adiksi SMF Psikiatri FK UNUD/RSUPSanglah Denpasar dan keterangan dari Dr. Nyoman Hanati,SpKJ(K) yang menyatakan bahwa terhadap terdakwa menderitaketergantungan Napza jenis amphetamin (shabu) dandisarankan perlu di rehab secara intensif, keteranganahli dan keterangan terdakwa serta barang buktididapatlah suatu petunjuk yang akan memperkuatpembuktian, tentang adanya tidak pidana dan terdakwaadalah pelakunya.

tanganioleh HERMEIDI IRIANTO,S.Si, dan IMAM MAHMUDI, Amd, SHdengan kesimpulannya bahwa terhadap barang bukti Kristal16bening (Kode A),Urine (Kode B) dan darah (Kode C),seperti tersebut dalam I adalah benar mengandung sediaanNarkotika MA (Metamfetamina) dan terdaftar dalam GolonganI (satu) nomor urut 61 Lampiran UndangUndang RepublikIndonesia No 35 Tahun 2009 tentang Narkotika dan SuratKeterangan No. : YM.02.25/INT.I.E1.PTRM/022/2013 tanggal19 Pebruari 2013 yang ditandatangani oleh Dr NyomanHanati,SpKJ

(K),Ketua Tim Adiksi SMF Psikiatri FK UNUD/RSUP Sanglah Denpasar dan keterangan dari Dr NyomanHanati,SpKJ(K) yang menyatakan bahwa terhadap terdakwadisarankan perlu di rehab secara intensif.

Bahwa terdakwadiperiksa oleh Dr Nyoman Hanati SpKJ(K) Ketua Tim AdiksiSMF Psikiatri FK UNUD/RSUP Sanglah Denpasar pada tanggal16 Pebruari 2013 karena penyalahgunaan sabu.

tanganioleh HERMETDI IRIANTO, S.Si, dan IMAM MAHMUDI,Amd,SH dengan kesimpulannya bahwa terhadap barang buktiKristal bening (Kode A),Urine (Kode B) dan darah (KodeC), seperti tersebut dalam I adalah benar mengandungsediaan Narkotika MA (Metamfetamina) dan terdaftar dalamGolongan I (satu) nomor urut 61 Lampiran UndangUndangRepublik Indonesia No 35 Tahun 2009 tentang Narkotika danSurat Keterangan No: YM.02.25/INT.1I.E1.PTRM/022/201317tanggal 19 Pebruari 2013 yang ditandatangani oleh DrNyoman Hanati,SpKJ

NyomanHanati,SpKJ yang dalam kesimpulannya menyebutkan bahwa terdakwa adalah penggunaNapza jenis Amphetamin (shabu)Bahwa untuk pemeriksaan Laboratories Kriminalistik telah dikirimkan 1 (satu)plastik klip berisi kristal bening berat neto 0,01 gram (kode A), satu plastik klip diduga sisasabu berat bruto 0,23 gram (kode B) , satu plastik klip diduga sisa sabu berat bruto 0,21 gram(kode C), satu plastik klip diduga sisa sabu berat bruto 0,22 gram (Kode D), satu plastik klipdiduga sisa sabhu berat bruto

Bahwa benar Terdakwa telah berupaya melakukan pengobatan beberapa kali bagipenyembuhan dirinya dan ketergantungan narkoba tersebut di RSUP Sanglah Denpasar,sesuai dengan surat keterangan dokter mengenai upaya terdakwa melakukan pengobatanketergantungan terdakwa No : YM.02.025/INT. 1 El .PTRM/031/201 3 oleh dokterNyoman Hanati, SPKJ yang dalam kesimpulannya menyebutkan bahwa terdakwa adalahpengguna Napza jenis amfetamin (sabu).

Narkotika yaitu adanya10bukti sah terhadap Narkotika yang dimiliki, disimpan atau dibawa untuk digunakan diperolehsecara sah sesuai dengan peraturan perundangundangan dimana terdakwa didalammenggunakan Narkotika Golongan I berupa kristal bening sabusabu bagi dirinya sendiritidak dilengkapi bukti yang sah dari aparat yang berwenang ;Menimbang bahwa, berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangam denganmendengarkan keterangan saksi Pande Putu Suardana, Saksi I kadek Mertadana dan saksi dr.Nym Hanati SPkj

Nym Hanati SPkj dan saksi I Wayan Bakti, serta didukung oleh keterangan terdakwa yang pada pokoknya membenarkan Bahwa padahari kamis tanggal 4 juli 2013 jam 13.00 wita bertempat dirumah terdakwa di perumahanBernasi jalan.Rahayu XI No. 10 Buduk, Mengwi, Badung terdakwa telah ditangkap karenatelah menggunakan sabusabu pada hari rabu tanggal 3 juli 2013 sekitar jam 22.00 wita danpada hari kamis tanggal 4 juli 2013 jam 09.00 wita dengan cara terdakwa menyiapkan bongyaitu alat untuk menghirup uap sabu

Ni Nyoman Hanati, SpKj yang menunjukkanbahwa terdakwa tidak pernah untuk melakukan pengobatan dan rehabilitasi untukkesembuhan terdakwa ; Menimbang bahwa terhadap barang bukti yang diajukan dipersidangan akanditentukan dalam amar putusan ; Menimbang,bahwa oleh karena terdakwa bersalah melakukan tindak pidana dandijatuhi pidana maka terdakwa harus dibebankan biaya perkaraMengingat Pasal 127 ayat 1 huruf a UU.RI No.35 Tahun 2009 tahun serta pasallain dari peraturan yang bersangkutan ;MENGADILI ;1.

Bhayangkara tanggal 22 Juni 2020 yang dikeluarkan oleh dr.SUPERIDA GINTING,M.Ked (KJ) SpKJ, dengan kesimpulan pemeriksaanbahwa Subjek ( MIA YOSEFIN LUMBAN BATU ) telah mengalami pencabulanterlinat dari perilaku agresif yang dialami subjek saat pemeriksaan serta hasilpemeriksaan pembicaraan anak korban spontan, relevan dan kesan dapatdipercaya.Halaman 4 dari 15 halaman.

SUPERIDA GINTING, M.Ked (KJ) SpKJ dengan kesimpulanpemeriksaan bahwa subjek (MIA YOSEFIN LUMBAN BATU) telahmengalami pencabulan terlihat dari prilaku agresif yang dialami subjeksaat ini..

SUPERIDA GINTING, M.Ked (KJ) SpKJ dengankesimpulan pemeriksaan bahwa subjek (MIA YOSEFIN LUMBANBATU) telah mengalami pencabulan terlihat dari prilaku agresif yangdialami subjek saat ini yang pada kenyataannya berbeda daripernyataan orangtua anak korban serta keterangan para saksi tentangprilaku dari korban anak..

SUPERIDAGINTING, M.Ked (KJ) SpKJ dengan kesimpulan pemeriksaan bahwasubjek (MIA YOSEFIN LUMBAN BATU) telah mengalami pencabulanterlinat dari prilaku agresif yang dialami subjek saat ini belum cukupmemenuhi nilai pembuktian untuk menyatakan terdakwa terbuktimelakukan tindak pidana pencabulan apalagi majelis hakim tidakpernah memeriksa dr. SUPERIDA GINTING, M.Ked (KJ) SpKJ secaralangsung dipersidangan untuk memberikan keterangan yangmenguatkan hasil pemeriksaannya..

SUPERIDAGINTING, M.Ked (KJ) SpKJ dengan kesimpulan pemeriksaan bahwasubjek (MIA YOSEFIN LUMBAN BATU) telah mengalami pencabulanterlihat dari prilaku agresif yang dialami subjek saat ini hal inimenunjukkan bahwa majelis hakim secara nyata tidaklan dengansungguhsungguh untuk mencari kebenaran materil dari faktaperbuatan terdakwa dimana terdakwa dengan keterbatasannya dankemampuannya dalam memahami hukum dan tanpa dipenuhi haknyauntuk mendapatkan pembelaan dari seorang penasihat hukum.Bahwa dengan demikian

H.Djoko Suwito, SpKJ, dokter pada Konsulen Klinik Nalza dan RumatanMetadon RSUD Dr.

PESEK BIN SUYATNO dengan hasil pada tes penyaringurine memberikan hasil Positif terhadap Marijuna (THC);e Surat Keterangan Surat Keterangan Dokter Nomor : 0087/PTRM/IIl/2013, tanggal 6 Maret 2013 yang dibuat dan ditandatangani Dr H.Djoko Suwito, SpKJ, dokter pada Konsulen Klinik Napza dan RumatanMetadon RSUD Dr. Moewardi Surakarta telah melakukan pemeriksaanterhadap dir STEFANUS ARDIYANTO ALS.

DjokoSuwito, SpKJ, dokter pada Konsulen Klinik Napza dan RumatanMetadon RSUD Dr. Moewardi Surakarta telah melakukan pemeriksaanterhadap diri MATIUS PRIMA SATRIA ALS.

Djoko Suwito, SpKj, dokter pada Konsulen Klinik Napzadan Rumatan Metadon RSUD Dr.

DJOKOSUWITO, SpKj, Dokter pada Klinik Napza dan Rumatan Metadon RSUD Dr.Moewardi yang dituangkan dalam Surat Keterangan Dokter Nomor : 0087/PTRM/III/2013, dan Nomor : 0086/PTRM/III/2013 masingmasing tertanggal 6Maret 2013 yang dibuat dan ditandatangani Dr. H. Djoko Suwito, SpKj, dokterHalaman 41 dari 47 hal Put. No. 99/Pid.Sus/2013/PN. Skhpada Konsulen Klinik Napza dan Rumatan Metadon RSUD Dr.

Soetomo Surabaya ;Halaman 4 dari 13 Penetapan Nomor 107/Pdt.P/2021/PN SDA.Bahwa menurut Dokter Soetjipto, SpKJ(K) bahwa ditemukan tandatanda Gangguan Jiwa yang nyata ;Bahwa saksi tidak keberatan bila Pemohon menjadi Wali PengampuROSALYNE JOSEP CHANDRA;Terhadap bukti surat yang diajukan Pemohon tersebut, saksimembenarkan ;Terhadap keterangan saksi tersebut, Pemohon menyatakan benar dantidak keberatan ;Saksi MERGIE ELIZABETH BELLINE, di bawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi

Soetomo Surabaya ;Bahwa menurut Dokter Soetjipto, SpKJ(K) bahwa ditemukan tandatanda Gangguan Jiwa yang nyata ;Halaman 5 dari 13 Penetapan Nomor 107/Pdt.P/2021/PN SDA.BeBahwa saksi tidak keberatan bila Pemohon menjadi Wali PengampuROSALYNE JOSEP CHANDRA;Terhadap bukti surat yang diajukan Pemohon tersebut, saksimembenarkan ;Saksi VANIA RIKE SANTOSO, di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, dan tidak ada hubungan keluargadengan Pemohon ;Bahwa Pemohon

Soetomo Surabaya ;Bahwa menurut Dokter Soetjipto, SpKJ(K) bahwa ditemukan tandatanda Gangguan Jiwa yang nyata ;Bahwa saksi tidak keberatan bila Pemohon menjadi Wali PengampuROSALYNE JOSEP CHANDRA;Terhadap bukti surat yang diajukan Pemohon tersebut, saksimembenarkan ;Halaman 6 dari 13 Penetapan Nomor 107/Pdt.P/2021/PN SDA.Menimbang, bahwa selanjutnya apakah berdasarkan persesuaianantara suratsurat bukti dan keterangan saksisaksi tersebut, permohonanPemohon dapat dikabulkan atau tidak, maka Hakim akanmempertimbangkannya

Soetomo Surabaya dan menurut Dokter Soetjipto, SpKJ(K) bahwaditemukan tandatanda Gangguan Jiwa yang nyata ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas makaROSALYNE JOSEP CHANDRA terbukti tidak cakap melakukan perbuatanhukum sehingga perlu diangkat seorang wali pengampu terhadap dirinya;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 433 Kitab UndangUndang Hukum Perdata disebutkan bahwa setiap orang dewasa yang selaluberada dalam keadaan dungu, sakit otak atau mata gelap harus ditaruhdibawah

SpKJ (K), tanggal 28 April 2021,dapat diketahui bahwa KARTIKA JOSEPHINE CHANDRA (Pemohon) dalamkeadaan sehat dan tidak ditemukan tandatanda gangguan jiwa yang nyata ;Menimbang, bahwa berdasarkan surat bukti P.1 berupa FotokopiKartu Tanda Penduduk NIK: 3515084208880003 Atas nama KARTIKAJOSEPHINE CHANDRA, tanggal 23/03/2013 surat bukti P.4 berupa FotokopiKartu Keluarga No. 3515082701095874 Atas nama Kepala Keluarga WILLYJOSEP CHANDRA, Alamat : Pucang Indah L 23 RT. 028/RW. 006 Desa/Kel.Pucang Kec.

Djusnidar Dja far, SpKJ., Psikiater pada Rumah Sakit Jiwa Tampan, yangdi bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa terdakwa benar telah di observasi di Rumah Sakit Jiwa Tampan Pekanbaruselama lebih kurang 20 (dua puluh) hari dan dokter yang mengobservasi terdakwaadalah ahli sendiri dan beberapa orang dokter dalam satu tim; Bahwa sebelumnya terdakwa tidak pernah berobat di Rumah Sakit Jiwa Tampanakan tetapi dari datadata yang ada terdakwa pernah berobat di Jakarta; Bahwa benar saksi

Darisman Muis,SpKJ;6. Surat Pengantar Nomor 441.3/PsYm.4/22.76 tertanggal 28 September 2015 dariDirektur Rumah Sakit Jiwa Tampan kepada Kejaksaan Negeri Pekanbaru;7. Visum Et Repertum Psikiatrikum Nomor 441.3/PsYm.4/22.76 tertanggal 28September 2015 yang ditanda tangani Psikiater Dr. Djusnidar Djafar, SpKJ,dengan kesimpulan: Ditemukan adanya Gangguan Jiwa Berat (Psikotik) danRetardasi Mental Ringan;8. Surat Keterangan dari Rumah Sakit Ketergantungan Obat Jakarta atas nama AdriRukmana;9.

Darisman Muis, SpKJ dan Kwitansipembayaran Pelunasan Obat/Alkes diresep dari Dr. Darisman Muis, SpKJ;Halaman 13 dari 22 halaman Putusan Nomor 602/Pid.Sus/2015/PN.Pbr.Menimbang, bahwa dipersidangan telah diajukan Visum Et Repertum NomorVER/1506/V/2015/RSB tanggal 12 Mei 2015 atas nama Putri Malahayati, yang dibuatdan ditanda tangani oleh Dr.

Djusnidar Djafar, SpKJ., Psikiater padaRumah Sakit Jiwa Tampan, yang menerangkan hasil pemeriksaan dengan kesimpulan:Ditemukan adanya Gangguan Jiwa Berat (Psikotik) dan Retardasi Mental Ringan;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukandiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa pada hari Selasa, tanggal 12 Mei 2015 sekitar pukul 09.00 WIB Terdakwamenjemput saksi Putri Malahayati ke Sekolah Kusuma Harapan Bangsa denganmengaku sebagai abang kandung saksi dengan alasan

Adri Bin Zainal Abidin, yang dibuat dan ditanda tangani oleh Dr.Djusnidar Djafar, SpKJ., Psikiater pada Rumah Sakit Jiwa Tampan, yangmenerangkan hasil pemeriksaan dengan kesimpulan: Ditemukan adanya GangguanJiwa Berat (Psikotik) dan Retardasi Mental Ringan;18Menimbang, bahwa Dr.

saya; Bahwa saya juga menjadi tulang punggung keluarga dikarenakanorang tua saya sudah tua dan tidak bekerja; Bahwa mental kedua anak saya takut berpengaruh ke psikologisnyadan anak saya butuh biaya buat kehidupan sehariharinya, bila sayadipidana lama keluarga dan kedua anak saya terlantar; Bahwa saya benarbenar mengkonsumsi obat tersebut untuk pribadi,karena saya memang benar sakit dan harus mengkonsumsi obattersebut, dan saya ada riwayat sakit yang per 20 hari saya kontroldengan dr.Veny Pungus SPKJ

VenyPungus SPKJ dan menebus obat tersebut di apotek Rinjani, dan obatyang saya beli lewat online itu sama kandungannya (Trihexyphenidyl)yang diberikan oleh dr.vVeny Pungus SPKJ kepada saya untuk tetapterapi pengobatan. Dan saya mencoba beli obat tersebut lewat onlinekarena biayanya lebih murah daripada biaya berobat untuk kontrol 20hari sekali ke dr.

Veny Pungus SPKJ ;Bahwa sebagaimana alasanalasan tersebut diatas pada pokoknyapemohon banding menyerahkan sepenuhnya nasib dirinya kepada YangMulia Majelis Hakim Pemeriksa Perkara Pengadilan Tinggi Yogyakartayang masih diberi kebijaksanaan, kearifan serta putusan yang adil sertamanusiawi yang melambangkan kasih sayang akan sesama dari MajelisHakim Pemeriksa Perkara Pengadilan Tinggi Yogyakarta yangmemeriksa perkara ini.Menimbang, bahwa terhadap memori banding yang diajukan olehTerdakwa, Jaksa penuntut

Bayu, Spkj di Jin.HOS Cokroaminoto Yogyakarta dan saksi menunggu di rumah Terdakwa;Bahwa sekitar pukul 17.00 WIB, Terdakwa sampai dirumahnya dankemudian Terdakwa memberi saksi 6 (enam) butir Opizolam Alprazolam 1mg sebagai imbalan karena saksi sudah meminjamkan sepeda motorsaksi dan setelah itu saksi pulang kerumah saksi;Bahwa kemudian sekitar pukul 20.00 WIB, saksi datang lagi kerumahTerdakwa dengan membawa 6 (enam) butir Opizolam Alprazolam yangsaksi Simpan di saku celana depan sebelah kanan;Bahwa

Bayu, Spkj yang bepraktik di Kuncen, Jin. HOS.Cokroaminoto, Yogyakata; Untuk yang 14 (empat belas) butir Atarax Aprazolam (1 mg) terdakwadapatkan dari hasil periksa dr. Sony, Spkj yang bepraktik di Puri Nirmala,Pakualaman, Yogyakarta;# Untuk yang 15 (limabelas) butir Calmlet (1 mg) terdakwa beli dari saksi Silvi; Untuk yang 4 (empat) Riclona (2 mg) dan 4 (empat) Clorilex terdakwadapatkan dari hasil periksa dr. Bayu, Spkj yang berpraktik di Kuncen, Jin.HOS.

Bayu, Spkj yang bepraktik di Kuncen, JIn.HOS. Cokroaminoto, Yogyakata; Untuk yang 14 (empat belas) butir Atarax Aprazolam (1 mg) terdakwadapatkan dari hasil periksa dr. Sony, Spkj yang bepraktik di Puri Nirmala,Pakualaman, Yogyakarta;# Untuk yang 15 (limabelas) butir Calmlet (L mg) terdakwa belli dari saksiSilvi; Untuk yang 4 (empat) Riclona (2 mg) dan 4 (empat) Clorilex terdakwadapatkan dari hasil periksa dr. Bayu, Spkj yang berpraktik di Kuncen, Jin.HOS.

Bayu, Spkj yang bepraktik di Kuncen, Jin. HOS. Cokroaminoto,Yogyakata, untuk yang 14 (empat belas) butir Atarax Aprazolam (1 mg) terdakwadapatkan dari hasil periksa dr. Sony, Spkj yang bepraktik di Puri Nirmala,Pakualaman, Yogyakarta, untuk yang 15 (limabelas) butir Calmlet (1 mg) terdakwabeli dari saksi Silvi, untuk yang 4 (empat) Riclona (2 mg) dan 4 (empat) Clorilexterdakwa dapatkan dari hasil periksa dr. Bayu, Spkj yang berpraktik di Kuncen, Jin.HOS.

Bayu, Spkj yang bepraktik di Kuncen,Jin. HOS. Cokroaminoto, Yogyakata, yang 14 (empat belas) butir Atarax Aprazolam(1 mg) terdakwa dapatkan dari hasil periksa dr. Sony, Spkj yang bepraktik di PuriNirmala, Pakualaman, Yogyakarta, yang 15 (limabelas) butir Calmlet (1 mg)terdakwa beli dari saksi Silvi, yang 4 (empat) Riclona (2 mg) dan 4 (empat) Clorilexterdakwa dapatkan dari hasil periksa dr. Bayu, Spkj yang berpraktik di Kuncen, Jin.HOS.

RichardBudiman, SpKJ (K), Termohon Pengampuan dinyatakan menderitaDimensia, yang menyebabkan sulit berpikir Jernih dan banyak lupa.Untuk itu. berdasarkan saran Dokter yang bersangkutan perlupendampingan agar tindakannya dapat terkontrol;Halaman 2 Penetapan Nomor303/Pdt.P/2020/PN Jkt.Pst7.

RichardBudiman, SpKJ (K);Menimbang, bahwa suratsurat bukti fotocopy bertanda buktiP1 sampai dengan bukti P5 tersebut, telah diberi meteral secukupnya dantelah diperiksa serta dicocokkan sesuai dengan bukti aslinya, sehinggaSuratsurat bukti tersebut dapat diterima dan dipertimbangkan dalampermohonan ini;Menimbang, bahwa selain buktibukti surat tersebut diatas, Pemohonjuga telah mengajukan 2 (dua) orang saksi, yang memberikan keterangansebagai berikut:1.

Richard Budiman,SpKJ (K), Termohon Pengampunan dinyatakan menderita Dimensia,yang menyatakan sulit berpikir jernih dan banyak lupa.

Amrita Devi Spkj, Msi an.Terdakwa Jalaludin adalah positip mengandung Methampetamine;Berpendapat bahwa perbuatan Terdakwa tersebut telah cukup memenuhiunsurunsur tindak pidana yang tercantum dalam Pasal 127 Ayat (1) huruf a UURI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Mahkamah Agung tersebut;Membaca tuntutan pidana Oditur Militer pada Oditurat Militer Il09Bandung tanggal 16 Agustus 2016 sebagai berikut :1.Menyatakan Terdakwa Jalaludin, Kopda Nrp. 31990655860778 terbuktisecara sah dan menyakinkan bersalah

Amrita Devi Spkj, Msi;2) 2 (dua) lembar Visum Et Repertum dari Klinik Utama Swastinara BNNKota Jakarta Nomor : B/1/III/Ka/rh.00.03/2016 BNNKJaksel tanggal 18Maret 2016 yang ditandatangani Kepala BNN Jakarta Selatan oleh Dr.Amrita Devi Spkj, Msi;Mohon Tetap dilekatkan dalam berkas perkara;Membebani Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.10.000,(sepuluh ribu rupiah);Mohon agar Terdakwa tetap ditahan;Hal. 4 dari 13 hal.

Amrita Devi Spkj, Msi;2) 2 (dua) lembar Visum Et Repertum dari Klinik Utama Swastinara BNNKota Jakarta Nomor : B/1/III/Ka/rh.00.03/2016 BNNKJaksel tanggal 18Maret 2016 yang ditandatangani Kepala BNN Jakarta Selatan oleh Dr.Amrita Devi Spkj, Msi;Mohon Tetap dilekatkan dalam berkas perkara;Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp.10.000,(sepuluh ribu rupiah);Mohon agar Terdakwa tetap ditahan;Membaca putusan Pengadilan Militer Tinggi Il Jakarta Nomor : 113K/BDG/PMTII/AD/X/2016 tanggal 07

.00.03/2016/UR.BNNK tanggal 24 Februari 2016 atasnama Terdakwa diperoleh tanoa adanya permohonan tertulis dari penyidikyang menangani perkara yaitu penyidik dari Detasemen Polisi Militer III/13dan tidak mencantumkan tulisan Pro Justisia pada lembaran hasilpemeriksaan tersebut;Bahwa terbitnya 2 (dua) lembar Visum Et Repertum dari Klinik UtamaSwastinara BNN Kota Jakarta Nomor B/1/III/Ka/rh.00.03/2016 BNNKJakseltanggal 18 Maret 2016 yang ditandatangani Kepala BNN Jakarta Selatanoleh Dr.Amrita Devi Spkj

Victor Eliezer,SpKJ karenakesadaran pada diri saksi yang ingin berhenti mengkonsumsinarkotika jenis shabushabu.Bahwa saksi memakai narkotika jenis shabushabu hanya pada saatberkerja saja agar tidak mengantuk.Bahwa saksi merasa lemas dan tidak fit dalam berkerja jika tidakmenggunakan narkotika jenis shabushabu.Bahwa saksi sudah 3 (tiga) kali melakukan pengobatan ke padasaksi dr.

Victor Eliezer,SpKJ akan tetapi karena kedala jarak yangcukup jauh maka pengobatan saksi sempat terhenti.Bahwa terdakwa dan saksi dalam memiliki, menyimpan, menguasainarkotika golongan bukan tanaman jenis shabushabu tersebuttidak memiliki ijin.Bahwa atas perbuatannya saksi merasa menyesal dan berjanji tidakakan mengulanginya lagi.Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut di atas, terdakwamengakuinya dan tidak keberatan.Menimbang, bahwa dipersidangan telah pula didengar keteranganterdakwa yang

Victor Eliezer,SpKJ di Jambi untuk mengobati keinginan saksiuntuk mengkonsumsi narkotika jenis shabushabu.e Bahwa terdakwa berobat kepada saksi dr.

Victor Eliezer,SpKJ di Jambi untuk mengobati keinginan saksiuntuk mengkonsumsi narkotika jenis shabushabu.Bahwa terdakwa berobat kepada saksi dr.

VictorEliezer,SpKJ serta di hubungkan dengan keterangan terdakwa telah diperolehfakta hukum, bahwa terdakwa sudah menggunakan narkotika jenis shabushabusejak tahun 2010 dan pada bulan Oktober 2013 terdakwa datang ke klini saksidr. Victor Eliezer,SpKJ yang berada di Jambi untuk mengobati keinginanterdakwa menggunakan narkotika jenis shabushabu pada saat berkerja danterdakwa sudah 3 (tiga) kali melakukan konsultasi kepada saksi dr. VictorEliezer,SpKJ.Menimbang, bahwa di persidangan saksi dr.

SONY,SPKJ berupa 30 (tiga puluh) butir pil psikotropika jenis Zypraz (Alprazolam 1mg) dan 30 (tiga puluh) butir pil psikotropika jenis Esilgan (Estazolam 2 mg)dan terdakwa menebus resep tersebut seharga Rp. 650.000, (Enam ratuslima puluh ribu rupiah). Selanjutnya pada hari Selasa tanggal 19 Januari 2021terdakwa kembali datang berobat ke dr. H. Cecep Sugeng Sp.

SONY, SPKJ berupa 30 (tigaHalaman 7 dari 29 Putusan Nomor 98/Pid.Sus/2021/PN. Yykpuluh) butir pil psikotropika jenis Zypraz (Alprazolam 1 mg) dan 30 (tigapuluh) butir pil psikotropika jenis Esilgan (Estazolam 2 mg) dan terdakwamenebus resep tersebut seharga Rp. 650.000, (Enam ratus lima puluhribu rupiah), selain itu terdakwa juga menebus resep obat dari dr. H.Cecep Sugeng Sp.

SONY, SPKJ berupa 30 (tigapuluh) butir pil psikotropika jenis Zypraz (Alprazolam 1 mg) dan 30 (tigapuluh) butir pil psikotropika jenis Esilgan (Estazolam 2 mg) dan terdakwamenebus resep tersebut seharga Rp. 650.000, (Enam ratus lima puluhribu rupiah), selain itu. terdakwa juga menebus resep obat daridr. H. Cecep Sugeng Sp.

SONY, SPKJ dan dr. H. Cecep Sugeng Sp. KJ (kK). Bahwa terdakwa menerangkan pada mulanya pada hari Senin tanggal11 Januari 2021 sekira pukul 17.00 WIB Terdakwa datang berobat ke RSKPURI NIRMALA dan mendapat resep obat dari dr. SONY, SPKJ berupa 30(tiga puluh) butir pil psikotropika jenis Zypraz (Alprazolam 1 mg) dan 30(tiga puluh) butir pil psikotropika jenis Esilgan (Estazolam 2 mg) danterdakwa menebus resep tersebut seharga Rp. 650.000, (Enam ratus limapuluh ribu rupiah).

Nyoman Hanati,SpKJ yang dalam kesimpulannya menyebutkan bahwa terdakwa adalah ketergantunganNapza jenis Amphetamin (shabu) dan juga mengalami gangguan mental sedang ;Bahwa untuk pemeriksaan Laboratories Kriminalistik dari satu buah plastic klip yangdi temukan disaku celana jeans bagian depan yang dipakai terdakwa setelah ditimbang beratbersih 0,41 gram dan disisihkan 0,12 gram dan berdasarkan Berita Acara PemeriksaanLaboratories Kriminalistik pada Pusat Laboraotorium Forensik Konsersew POLRI CabangDenpasar

Nyoman Hanati, SpKJ ;Perbuatan terdakwa di atas diatur dan diancam pidana sebagaimana yang dimaksuddalam pasal 127 ayat (1) huruf a UURI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika ;Menimbang, bahwa selain itu Penuntut Umum untuk menguatkan dalildalildakwaannya telah mengajukan saksi, yang masingmasing memberikan keterangan dibawahsumpah pada pokoknya sebagai berikut : Saksi 1GEDE JAYA :Saksi SAPRAYODI : Bahwa saksi bersama rekanrekan unit III Sat Narkoba melakukan penangkapanterhadap terdakwa pada hari

HANATIE SpKj. ; Bahwa saksi kenal dengan terdakwa karena pemah memeriksa psikisterdakwa ;Bahwa saksi melakukan pemeriksaan Psikis terdakwa pada tanggal 1 Juni 2012 diRutan Polresta, setelah terdakwa ditangkap ;Bahwa waktu itu istri terdakwa datang kepada saksi agar suaminya (terdakwa)dilakukan pemeriksaan, sesuai dengan permohonannya tertanggal 29 MeiBahwa saksi melakukan pemeriksaan dan observasi terhadap diri terdakwa secaramenyeluruh baik mengenai jasmaninya, riwayatnya, status sosialnya, terapi

Nyoman Hanatie SpKj. didepanpersidangan, serta keterangan terdakwa sendiri dipersidangan bahwa pada waktu terdakwaditangkap Polisi pada hari Selasa tanggal 8 Mei 2012 sekitar jam 18.00 wita bertempat diJalan Diana Pura No.63 Puri Kubu II Bungalow Lingkungan Seminyak Kuta, terdakwaselesai memakai shabu di dalam kamarnya dan sisa shabu tersebut disimpan di dalam sakucelana pendek yang dipakai terdakwa, juga telah ditemukan 1 (satu) Bong dan dua pipa kaca di lantai kamarnya terdakwa yang sebagai sarana

Nyoman Hanatie, SpKj, yang menunjukkanbahwa terdakwa pernah melakukan pengobatan dan rehabilitasi untuk kesembuah terdakwa ;Mengingat pasal 127 Ayat (1) huruf a UURI No. 35 Tahun 2009, pasalpasal dalamKitab UndangUndang Hukum Acara Pidana dan peraturan perundangundangan yangbersangkutan ; MENGADILI:141.

Roni Subagyo, Spkj.,sebagai ahli dari Rumah Sakit Bhayangkara TK.II H.S. SamsoeriMertojoso Surabaya di dalam persidangan di bawah sumpahmenerangkan Terdakwa bisa membaca dan menulis serta Terdakwamengakui barang bukti berupa 1 (satu) unit handphone Huawei warnahitam adalah milik Terdakwa, sehingga dengan demikian alasan yangdikemukakan oleh saksi a de charge Tri Farida Ernawati (iobu kandungTerdakwa) di depan persidangan adalah suatu bentuk kebohonganbelaka ;Hal. 7 dari 14 hal.

Roni Subagyo, SpKj., sebagai ahli dariRumah Sakit Bhayangkara TK.II H.S. Samsoeri Mertojoso Surabayayang telah melakukan pemeriksaan secarapsikiatrikpsikologi(intelegentia) terhadap Terdakwa di Rutan Medaeng atas inisiatifkeluarga Terdakwa sebagaimana surat keterangan hasil pemeriksaanyang dibuat tanggal 14 Agustus 2013 yang ditandatangani olen AKBPdr.

RoniSubagyo, SpKj., pada RS Bhayangkara TK II H.S. Samsoeri MertojosoSurabaya adalah tidak sah menurut hukum. Bahwa Surat KeteranganDokter tentang hasil pemeriksaan psikiatrik psikologi yang telah dibuat danditandatangani oleh AKBP dr.

Roni Subagyo, SpKj.,dari Rumah Sakit Bhayangkara TK.II H.S. Samsoeri Mertojoso Surabayadari hasil pemeriksaan psikiatrikpsikologi (intelegentia) didapatkan tandatanda/gejalagejala taraf kecerdasan di bawah ratarata normal (retardasimental ringan). Menurut Dr.

Roni Subagyo, SpKj.,dari Rumah Sakit Bhayangkara TK.II H.S.

SpKJ(K), PGD Pall Med (ECU), tertanggal 16 juli 2012 ;- Foto copy Surat Pusat Kajian Pengembangan Sumber Daya Manusia Unit Konsultasi Klinik Dep/SMF Ilmu Kedokteran Jiwa Fakultas Kedokteran Universitas Airlangga/RSUD Dr. Soetomo, yang ditujukan Kepada Majelis Hakim No.Perkara : 233/Pen.Pid.B/2012/PN, yang diajukan oleh Prof. Marlina S Mahajudin, dr. SpKJ(K), PGD Pall Med (ECU) ;- Foto copy Laporan Pemeriksaan Fungsi Kognitif atas nama Tn.

SpKJ ;- Foto copy Laporan Pemeriksaan Neurokognitif (NCT) atas nama Tn. Sutikno Linuhung, yang dikeluarkan oleh Rumah Sakit Umum Dokter Soetomo Staf Medik Fungsional Kedokteran Jiwa, tertanggal 13 Juli 2012 yang ditandatangani oleh Erikavitri Yulianti, dr. SpKJ ; - Foto-foto ;- Foto Copy Surat tertanggal 25 April 2011 yang ditujukan kepada Sdr.Sudjono & Partners, yang dibuat oleh Kuasa Hukum Sutikno Linuhung yaitu M. Syahrul Borman,SH.

SpKJ (K) menerangkan tindakan saksi terhadap terdakwayaitu memeriksa bagian syaraf otak, dan menurut Prof. Marlina S.Mahajudin, dr.

SpKJ(K), PGD Pall Med (ECU), tertanggal 16 juli 2012 ;e Foto copy Surat Pusat Kajian Pengembangan Sumber Daya Manusia UnitKonsultasi Klinik Dep/SMF Ilmu Kedokteran Jiwa Fakultas KedokteranUniversitas Airlangga/RSUD Dr. Soetomo, yang ditujukan Kepada MajelisHakim No.Perkara : 233/Pen.Pid.B/2012/PN.Bgl, yang diajukan oleh Prof.Marlina S Mahajudin, dr. SpKJ(K), PGD Pall Med (ECU) ;e Foto copy Laporan Pemeriksaan Fungsi Kognitif atas nama Tn.

SpKJ ;e Foto copy Laporan Pemeriksaan Neurokognitif (NCT) atas nama Tn.Sutikno Linuhung, yang dikeluarkan oleh Rumah Sakit Umum DokterSoetomo Staf Medik Fungsional Kedokteran Jiwa, tertanggal 13 Juli 2012yang ditandatangani oleh Erikavitri Yulianti, dr.

SpKJ(K),PGD Pall Med (ECU), tertanggal 16 juli 2012 ;Foto copy Surat Pusat Kajian Pengembangan Sumber Daya Manusia UnitKonsultasi Klinik Dep/SMF Ilmu Kedokteran Jiwa Fakultas KedokteranUniversitas Airlangga/RSUD Dr. Soetomo, yang ditujukan Kepada MajelisHakim No. Perkara : 233/Pen.Pid.B/2012/PN, yang diajukan oleh Prof.Marlina S Mahajudin, dr. SpKJ(K), PGD Pall Med (ECU) ;Foto copy Laporan Pemeriksaan Fungsi Kognitif atas nama Tn.

SpKJ(K), PGD Pall Med (ECU), tertanggal 16 juli 2012 ;Foto copy Surat Pusat Kajian Pengembangan Sumber Daya Manusia UnitKonsultasi Klinik Dep/SMF Ilmu Kedokteran Jiwa Fakultas KedokteranUniversitas Airlangga/RSUD Dr. Soetomo, yang ditujukan Kepada MajelisHakim No.Perkara : 233/Pen.Pid.B/2012/PN, yang diajukan oleh Prof.Marlina S Mahajudin, dr. SpKJ(K), PGD Pall Med (ECU) ;Foto copy Laporan Pemeriksaan Fungsi Kognitif atas nama Tn.

AsyikinHalaman 3 dari 15 Halaman Putusan Nomor 125/Pid.Sus/2019/PN MtpNoor, SpKJ M.AP dengan rincian yang pertama 1 (satu) resefsebanyak 3 (tiga) Strip atau 30 (tiga puluh) butir dengan harga sebesarRp120.000,00 (seratus dua puluh ribu rupiah) dan kedua sebanyak 2(dua) resef yaitu 6 (enam) Strip atau 60 (enam puluh) butir denganharga sebesar Rp240.000,00 (dua ratus empat puluh ribu rupiah)kemudian dijual Kembali obat Psikotropika jenis Esilgan kepada saksiMuhammad Kahfi Bin H.

AsyikinNoor, SpKJ M.AP dengan rincian yang pertama 1 (satu) resefsebanyak 3 (tiga) Strip atau 30 (tiga puluh) butir dengan harga sebesarRp120.000,00 (seratus dua puluh ribu rupiah) dan kedua sebanyak 2(dua) resef yaitu 6 (enam) Strip atau 60 (enam puluh) butir denganharga sebesar Rp240.000,00 (dua ratus empat puluh ribu rupiah)kemudian dijual Kembali obat Psikotropika jenis Esilgan kepada saksiMuhammad Kahfi Bin H.

Asyikin Noor, SpKj M.AP yangberalamat di Jalan Sulawesi Raya No.15 Banjarmasin;Halaman 6 dari 15 Halaman Putusan Nomor 125/Pid.Sus/2019/PN MtpBahwa menurut keterangan dari Terdakwa resep yang pertamasebanyak 3 (tiga) Strip atau 30 (tiga puluh) butir dengan hargasejumlah Rp120.000,00 (Sseratus dua puluh ribu rupiah) dan keduasebanyak 2 (dua) resef yaitu 6 (enam) Strip atau 60 (enam puluh) butirdengan harga sejumlah Rp240.000,00 (dua ratus empat puluh riburupiah) kemudian dijual Kembali obat Psikotropika

Asyikin Noor, SpKj M.AP yangberalamat di Jalan Sulawesi Raya No.15 Banjarmasin;Bahwa menurut keterangan dari Terdakwa resep yang pertamasebanyak 3 (tiga) Strip atau 30 (tiga puluh) butir dengan hargasejumlah Rp120.000,00 (Seratus dua puluh ribu rupiah) dan keduasebanyak 2 (dua) resef yaitu 6 (enam) Strip atau 60 (enam puluh) butirdengan harga sejumlah Rp240.000,00 (dua ratus empat puluh ribuHalaman 7 dari 15 Halaman Putusan Nomor 125/Pid.Sus/2019/PN Mtprupiah) kemudian dijual Kembali obat Psikotropika

MtpNo.30 D Rt.32 Rw.011, Kelurahan Keraton Kecamatan MartapuraKabupaten Banjar karena memiliki obat Esilgan; Bahwa Terdakwa pada waktu dilakukan penangkapan dan penggeledahanditemukan psikotropika jenis Esilgan diatas tempat tidur Terdakwasebanyak 56 (lima puluh enam) butir; Bahwa Terdakwa pernah menjual obat Esilgan tersebut kepadaMuhammad Kahfi dan Terdakwa menjual obat Esilgan tersebut sudah 6(enam) bulan; Bahwa Terdakwa mendapatkan obat Esilgan tersebut menebus resep daridr.H Asyikin Noor, SpKj

,SpKJ(K) kemudian dilanjutkan melaksanakanpenggeledah rumah, akan tetapi sebelum memulai penggeledahanrumah salah satu anggota dari tim kami meminta bantuan kepadaKetua RT setempat untuk menyaksikan penggeledahan.

SINGGIH SUPRIYANA, Spkj di JI.

,SpKJ(K) di Dsn. Karanglo Ds. Sukoharjo Kec. Ngaglik Kab. SlemanDIY mendapatkan resep dokter kemudian TERDAKWA menujuApotek SUKOHARJO di Jl Raya Besi Jangkang 10 Kec. NgaglikKab.Sleman DIY untuk menebus obat yang ada di resep. Setelahsampai di Apotek SUKOHARJO TERDAKWA menyerahkan resep daridr. H. CECEP SUGENG K.

SINGGIH SUPRIYANA, Spkj di Jl.Halaman 37 dari 54 Putusan Nomor 13/Pid.Sus/2021/PN MkdKapten Mulyadi Pasar Kliwon Kota Surakarta Jawa Tengahmendapatkan resep kemudian TERDAKWA langsung menuju ApotekSEHAT Jl. Malabar Kota Surakarta Jawa Tengah kemudianmenyerahkan resep dari dr.

DJOKO SUWITO, Spkj: Bahwa Saksi bekerja di RSUD Dr. Moewardi sebagaiDokter pada Klinik Napza dan Rumatan Metadon RSUD Dr.Moewardi sejak tahun 1991 sampai sekarang; Bahwa tugas Saksi adalah menangani orang orang yang11terganggu jiwanya seperti depresi, cemas, kebingungankarena ketergantungan Narkotika;Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa sejak Terdakwaberobat dan memeriksakan diri kepada Saksi di KlinikNapza dan Rumatan Metadon RSUD Dr.

Djoko Suwito, SpKj dokter/psikiater/konsulenklinik Napza dan Rumatan Metadon RSUD Dr. MoewardiSurakarta terhadap Terdakwa pada tanggal 15 Maret2011 diperoleh hasil bahwa Terdakwa mengalami suaturesiko gejala depresi yaitu ketergantungan Narkotikayang cukup berat dan penyalahguna serta pecanduNarkotika serta dalam kondisi' sindrom ketergantungan22amfetamin yang memerlukan penanganan intensif diRumah Sakit; Bahwa berdasarkan saran yang diberikan oleh Dr.

DJOKO SUWITO, Spkj, Dokter pada Klinik Napza danRumatan Metadon RSUD Dr. Moewardi' menyatakan bahwa Terdakwapada tanggal 15 Maret 2011 telah melakukan pemeriksaan keKlinik Napza dan Rumatan Metadon RSUD Dr.

DJOKOSUWITO, Spkj, Dokter pada Klinik Napza dan Rumatan Metadon RSUDDr. Moewardi yang dituangkan dalam Surat Keterangan DokterNomor : 0042/PTRM/III/2011 tertanggal 15 Maret 2011 atas namaHARI SUYANTO yang ditandatangani oleh Dr. H.

DJOKO SUWITO,Spkj dipersidangan menyatakan bahwa Terdakwa memerlukanpengobatan dan perawatan melalui rehabilitasi medis danrehabilitasi sosial di Klinik NAPZA Rumah Sakit Dr.

Justina Evy Tyaswati, SPKJ, dokter Pernerintah Kabupaten Jember Rumah Sakit DaerahDr.

Justina Evy Tyaswati,SpKJ dr.Rumah SakitDaerah Dr.Soebandi Instalasi Rawat Jalan Psikiatri Kabupaten Jember ;Menimbang, bahwa dari substansi keterangan saksi saksi keterangan Terdakwa dihubungkandengan surat bukti yang diajukan serta pembuktian yang diperoleh Terdakwa selama proses persidanganantara satu dengan lainnya terdapat kesesuaian dan atas keterangan tersebut diperoleh fakta fakta hukumsebagai berikut :1.Bahwa Terdakwa dengan Haryani adalah suami istri dan nikah pada hari Senin tanggal 20

Bahwa akibat perbuatan Terdakwa, saksi Haryani menjalani tekanan secara psikis karena merasatakut kehilangan Terdakwa , anak anak dan takut diceraikannya, sebagaimana hasil pemeriksaanyang dimintakan Visum Et Repertum Psikiater Nomor : 440/603/610/2011 tanggal 31 Maret 2011yang dibuat oleh Dr.Justina Evy TYaswati,SpKJ dokter Pemerintah Kabupaten Jember RumahSakit Daerah Dr.Soebandi Instalasi Rawat Jalan Psikiatri, dimana saksi Haryani dalam kondisiDepresi Sedang ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta

Menimbang, bahwa Terdakwa meninggalkan rumah (istrinya) karena sudah tidak harmonis lagi(tidak cocok) dan juga menurut keterangan isterinya didepan persidangan diduga ada wanita lain didalamkehidupannya ;Menimbang, bahwa bahwa selama meninggalkan istri (rumahnya) Terdakwa tidak pernahmemberi nafkah lahir batin yang mengakibatkan keadaan saksi korban menderita dan mengalami depresisedang sesuai Visum Et Repertum Nomor : 440/603/610/2011 tertanggal 31 Maret 2011 yang dibuat olehdr.Justina Evy Tyaswati, SpKJ

Achyar, SPKj bin H. Nawi Husin, sebagaisaudara lak laki kandung;Hj. Aderiani binti H. Nawi Husin, sebagai saudaraperempuan kandung, yang diwariskan kembalikepada : H. Adrianto bin H. Basuni sebagai anaklaki laki kandung;.Penetapan Nomor : 0084/Pdt. P/2011/PA.Bjm. hal. 21 dari 21 halH. Agus Riadi bin H. Basuni, sebagai anaklaki laki kandung;Lisda Ariani binti H. Basuni, sebagaianak perempuan kandung;Suciati binti oH. Basuni, sebagai anakperempuan kandung;Ahsan bin H.

Achyar, SpKj. bin H. Nawi Husin, = sebagaisaudara lakilaki kandung mendapat 2/6 x % = 2/24Hj. Aderiani binti oH. Nawi Husin, sebagai saudaraperempuan kandung mendapat 1/6 x % = 1/24 bagian;Menimbang, bahwa dari pembagian tersebut di ataspula majelis dapat juga menetapkan bagian dari almarhumahHj. Aderiani binti H.

Achyar, SpKj. bin H. Nawi Husin, mendapat 2/24bagian = 16/192 bagian;H. Adrianto bin H. Basuni mendapat 2/192 bagian;H. Agus Riadi bin H. Basuni, mendapat 2/192 bagian;Lisda Ariani binti H. Basuni, mendapat 1/192 bagian;Suciati binti H. Basuni, mendapat 1/192 bagian;Ahsan bin H. Basuni, mendapat 2/192 ~=bagian;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut di atasmaka Majelis Hakim berpendapat bahwa permohonan Pemohonsesuai dengan maksud Pasal 107 ayat (2) Undang UndangNomor 7 Tahun 1989 jo.

Achyar, SPKj bin H. Nawi Husin, sebagaisaudara laki laki kandung;Hj. Aderiani binti H. Nawi Husin, sebagai saudaraperempuan kandung, yang diwariskan kembali.Penetapan Nomor : 0084/Pdt. P/2011/PA.Bjm. hal. 29 dari 21 halMenetapkan ahli waris dari almarhumah Hj. Aderianibinti H. Nawi Husin adalahH. Adrianto bin H. Basuni sebagai anak laki laki kandung;H. Agus Riadi bin H. Basuni, sebagai anaklaki laki kandung;Lisda Ariani binti H. Basuni, sebagai anakperempuan kandung;Suciati binti H.

Achyar, SpKj. bin H. Nawi Husin, mendapat 2/24.Penetapan Nomor : 0084/Pdt. P/2011/PA.Bjm. hal. 31 dari 21 halbagian = 16/192 bagian;H. Adrianto bin H. Basuni mendapat 2/192 bagian;H. Agus Riadi bin H. Basuni, mendapat 2/192 bagian;Lisda Ariani binti H. Basuni, mendapat 1/192 bagian;Suciati binti H. Basuni, mendapat 1/192 bagian;Ahsan bin H.