Menyatakan Terdakwa SUPANDI Alias PANDI Bin SUJANTO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAK MENYALAH GUNAKAN NARKOTIKA GOLONGAN I BAGI DIRINYA SENDIRI.2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan ;3. Menetapkan lamanya Terdakwa berada dalam tahanan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.4. Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

Pidana- SUPANDI Als PANDI Bin SUJANTO

.* DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Sleman yang memeriksa dan mengadili perkaraperkarapidana pada peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : SUPANDI Als PANDI Bin SUJANTO;Tempat lahir : Wonogiri;Umur/Tgl.

Menyatakan Terdakwa SUPANDI Alias PANDI Bin Sujanto bersalahmelakukan tindak pidana : secara tanpa hak dan melawan hukummenggunakan narkotika golongan I bagi diri sendiri sebagaimana dalamDakwaan Kedua Jaksa Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Supandi Alias Pandi Bin Sujnodengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan dengan perintah terdakwa tetap ditahan ;3.

danmempunyai tanggungan keluarga isteri dan 2 orang anak ;Telah mendengar Replik secara lisan dari Penuntut Umum atas pembelaandari Terdakwa tersebut yang pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutannyasemula dan telah mendengar Duplik secara lisan dari Terdakwa atas replik dariPenuntut Umum tersebut yang pada pokoknya menyatakan tetap padapembelaannya .Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdengan Dakwaan sebagai berikut :KESATU:Bahwa ia terdakwa SUPANDI Als PANDI Bin Sujanto

e Kesimpulan :Setelah dilakukan pemeriksaan secara laboratoris kriminalistik disimpulkan :Nomor : BB 0633/2013/NNF dan Nomor : BB 0634/2013/NNF berupaserbuk kristal tersebut di atas adalah mengandung METAMFETAMINA,termasuk Narkotika Golongan I nomor urut 61 dalam UU RI Nomor 35 tahun2009 tentang Narkotika.Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 112ayat (1) UndangUndang Nomor : 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.ATAUKEDUA:Bahwa ia terdakwa SUPANDI Als PANDI Bin Sujanto

Menyatakan Terdakwa SUPANDI Alias PANDI Bin SUJANTO terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAKMENYALAH GUNAKAN NARKOTIKA GOLONGAN I BAGI DIRINYASENDIRI.2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa dengan pidana penjaraselama 6 (enam) bulan ;173. Menetapkan lamanya Terdakwa berada dalam tahanan dikurangkan seluruhnyadari pidana yang dijatuhkan.4. Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

BAMBANG RIYADI SOEGOMO; HANDI SUJANTO

Menyatakan Terdakwa TRI SUJANTO Bin SUTEJO MULYONO telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana: Menelantarkan Orang Lain dalam Lingkup Rumah Tangga ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan ;3.

Klaten pada tanggal 20 Maret 2007 atas nama TRI SUJANTO dan ANI KRISMIYATI. Dikembalikan kepada saksi ANI KRISMIYATI.5. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara dalam perkara ini sebesar Rp. 2.000,00 (dua ribu rupiah);

Pidana- TRI SUJANTO Bin SUTEJO MULYONO

PUTUSANNomor 85/ Pid.Sus / 2016 / PN KIn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA ;Pengadilan Negeri Klaten yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara terdakwa :Nama lengkap: TRI SUJANTO Bin SUTEJO MULYONOTempat lahir : KlatenUmur/tanggal lahir : 33 Tahun /04 Januari 1983Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Dukuh Ngemplak Rt.18 Rw. 08 Desa Tambakan,Kecamatan Jogonalan,

Putusan No.85/Pid.Sus/2016/PN KinSetelah mendengar Tuntutan Pidana (Requisitoir) dari Jaksa Penuntut Umumyang dibacakan dan diserahkan di persidangan pada hari Kamis tanggal 9 Juni 2016, yangpada pokoknya sebagai berikut:1 Menyatakan terdakwa TRI SUJANTO Bin SUTEJO MULYONO telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menelantarkan Orang LainDalam Lingkup Rumah Tangga sebagaimana yang diatur dalam Pasal 49 huruf aUndangundang Nomor 23 Tahun 2004 tentang Penghapusan Kekerasan

Klaten pada tanggal 20 Maret 2007 atas namaTRI SUJANTO dan ANI KRISMTYATI.Dikembalikan kepada saksi ANI KRISMITYATI.4 Menetapkan agar terdakwa dibebani biaya perkara sebesar Rp. 2.000,(dua riburupiah).Setelah mendengar permohonan dari Terdakwa yang disampaikan secara tertulisdipersidangan pada hari Kamis tanggal 16 Juni 2016 yang pada pokoknya Terdakwamenyatakan bahwa Terdakwa merasa sangat menyesal telah melakukan kesalahan, tidakakan mengulangi perbuatannya lagi dan Terdakwa siap untuk ditindak

keringanan hukuman dan menggantikan denganhukuman yang lain agar Terdakwa tetap dapat bekerja dan tetap dapat menafkahi anak istriTerdakwa dan Terdakwa juga dapat menyelesaikan hutangpiutang keluarga yang belumterlunasi hingga saat ini ;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonan terdakwayang pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan kepersidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa ia Terdakwa TRI SUJANTO

Klaten pada tanggal 20 Maret 2007 atas nama TRI SUJANTO dan ANIKRISMIYATI.Dikembalikan kepada saksi ANI KRISMITYATI.5 Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara dalamperkara ini sebesar Rp. 2.000,00 (dua ribu rupiah);Hal. 19 dari 20 hal. Putusan No.85/Pid.Sus/2016/PN KinDemikian diputuskan pada hari Kamis tanggal 23 Juni 2016 dalam rapatpermusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Klaten oleh kami: IRA WATL,SH.,M.Kn selaku Hakim Ketua, WAHYU SETIOADI.

SUJANTO SANTOSO

Menyatakan sah menurut hukum hibah atas tanah di Jalan MenurPumpungan Nomor : 2 (dahulu dikenal dengan nama Jalan ManyarSabrangan No.1) dari Bapak Jasin Santoso kepada Sujanto Santoso :4. Menyatakan sah dan berharga sita jaminan atas uang pembebasan tanahmilik Pelawan sebesar Rp. 159.165.000, (Seratus lima puluh sembilan jutaseratus enam puluh lima ribu rupiah) yang masih dikuasai oleh Terlawan II ;5. Menyatakan batal putusan Pengadilan Negeri Surabaya No. 39/Pdt.G/ 1998/PN.Sby. ;6.

No.04 PK/Pdt/2005DALAM EKSEPSI :e Menolak Eksepsi Terlawan ;DALAM POKOK PERKARA :1.a DhaMengabulkan permohonan Pelawan untuk seluruhnya ;Menyatakan bahwa Pelawan adalah Pelawan yang benar ;Menyatakan syah menurut hukum hibah atas tanah di Jalan MenurPumpungan Nomor : 2 dahulu dikenal dengan Jalan Manyar SabranganNomor: 1 Surabaya dari Yasin Santoso Santoso kepada Sujanto Santoso ;.

RITA OCTARIA SARI >< SUJANTO SETIADIPUTRA

Tabungan di bank atas nama SUJANTO SETIADIPUTRA ;4. Bahwa dalam KUHPerdata Pasal 119, disebutkan bahwa sejak saatdilangsungkan perkawinan, maka menurut hukum terjadi hartabersama menyeluruh antara suami istri sejauh tentang hal itu tidakdiadakan ketentuanketentuan lain dalam perjanjian perkawinan hartabersama itu, selama perkawinan berlangsung, tidak boleh ditiadakanatau diubah dengan suatu persetujuan antara suami istri ;5.

SUJANTO TJIPTAWIDJAJA, GINAWAN CHONDRO, ; ANO SUWARNO, dkk.

SUJANTO TJIPTAWIDJAJA, bertempat tinggal diBandung, Jalan Astana Anyar No. 330 B.2. GINAWAN CHONDRO, beralamat di Jalan Ciumbuleuit No.189, Kelurahan Ciumbuleuit, Kecamatan Cidadap, KotaBandung, dalam ini memberikan kuasa kepada1. Purnama Sutanto,SH.2. H. DedyPermana, SH.3. Iwan SupriatnaBhakti, SH.4.

Sujanto Tjiptawidjayatersebut ; Menghukum Pemohon Kasasi untuk membayar biaya perkara dalam tingkatkasasi ini sebesar Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa sesudah putusan yang telah mempunyai kekuatan hukumtetap ic. putusan Mahkamah Agung R.I. tanggal 23 Januari 2004 Nomor. 1793K/Pdt/2004 diberitahukan kepada Para Pemohon Peninjauankembali dahulu PemohonKasasi dan Turut Termohon Kasasi/Tergugat III, II/Pembanding pada tanggal 06Nopember 2006 dan 7 Nopember 2006 kemudian terhadapnya

nyata, denganpertimbangan sebagai berikut : bahwa buktibukti baru dari Pemohon Peninjauankembali yaitu Putusan No.103/Pdt/1999/PT.Bdg dan No. 234/Pdt.G/1998/PN.Bdg adalah bukti yang tidakbersifat menentukan. bahwa dengan demikian alasanalasan peninjauankembali yang didasarkan padabukti baru (Novum) tersebut tidak dapat dibenarkan (irrelevant).Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas,maka permohonan Peninjauankembali yang diajukan oleh : Para PemohonPeninjauankembali : SUJANTO

SUJANTO TJIPTAWIDJAJA, 2. GINAWAN CHONDROtersebut ;Menghukum Para Pemohon Peninjauankembali untuk membayar biayaperkara dalam tingkat Peninjauankembali ini ditetapkan sebanyak Rp. 2.500.000, (duajuta lima ratus ribu rupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Mahkamah Agungpada hari : KAMIS, TANGGAL 15 APRIL 2010 oleh H. Atja Sondjaja, SH. KetuaMuda Perdata Mahkamah Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung,sebagai Ketua Majelis, H.M. Imron Anwari, SH.SpN. dan H. M.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;
2. Memberi ijin kepada Para Pemohon untuk mengubah/mengganti nama Para Pemohon yang tertulis pada Kutipan Akta Perkawinan No: 94/1997 tanggal 05 Mei 1999 yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil Kota Malang di situ tertulis Kwa Ban Thaij dengan Koe Njoek Tjin diubah/diganti menjadi Sujanto dengan Ivana;
3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mengirimkan

Pemohon:
1.Sujanto
2.Ivana

Tuan Sarwana, dkk melawan Tuan Hendro Sujanto,dkk

RUDY SUJANTO

RUDY SUJANTO, bertempat tinggal di Jalan Aris MargonoNomor 5A, RT. 003/RW.003, Kelurahan Parit Tokaya,Kecamatan Pontianak Selatan, Kota Pontianak, dalam hal inimemberi kuasa kepada W. Suwito, S.H., M.H., H.R. Sarbani,S.H., M.H., Ambo Mangan, S.H., M.H., Fransiskus Kamis, S.H.

RUDY SUJANTO;2. Bahwa Penggugat memperoleh hak milik atas tanah tersebut dengan carabeli dari Turut Tergugat dengan melalui prosedur transaksi jual beli dilakukandihadapan Notaris/Pejabat Pembuat Akta Tanah sebagaimana Akta Jual BeliNomor : 1951/2012 tanggal 17 Desember 2012 dibuat oleh dan dihadapanPARLIN TAMBUNAN, SH.

RUDY SUJANTO;3.

ACHMAD WAHYUDI DKK VS BAMBANG SUJANTO DKK

SUJANTO Bin AMAT WIYOTO alias SARLAN

H SUJANTO bin AMAT WIYOTOalias SARJAN dan Terdakwa II Dra.

H SUJANTO binAMAT WIYOTO alias SARJAN dan Terdakwa II Dra. ISHARI MOORREESBintt MOORREES memberikan kuasa kepada HR. WILOSOPOESPOJOEDO dan Drs. BAMBANG SUMBINO untuk menghadap keNotaris R. SOETOMO SOEPRAPTO Guna membuat Akte RISALAHHal. 5 dari 31 hal. Put.

H SUJANTO bin AMAT WIYOTO alias SARJANbersamasama dengan Terdakwa Il Dra. ISHARI MOORREES BintiMOORREES pada hari Sabtu, tanggal 3 Mei 2003, jam 10.30 WIB, atau padasuatu waktu dalam bulan Mei 2003 bertempat di JI.

SUJANTO dan Terdakwa Il. Dra.ISHARI MOORREES terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana memalsukan surat sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 266 ayat (1) KUHP jo Pasal 55 ayat (1) ke1KUHP;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa . Drs. H. SUJANTO danTerdakwa Il. Dra. ISHARI MOORREES masingmasing dengan pidanapenjara selama 1 ( satu ) Tahun dan memerintahkan kepada paraTerdakwa untuk segera dilakukan penahanan;. Menyatakan barang bukti berupa :A.

SUJANTO dan Terdakwa Il. Dra.ISHARI MOORREES' membayar biaya perkara masingmasing sebesar Rp2.500, ( dua ribu lima ratus rupiah );Membaca putusan Pengadilan Negeri Semarang No. 391/Pid.B/2012/PN.Smg tanggal 18 April 2013 yang amar lengkapnya sebagai berikut :Hal. 19 dari 31 hal. Put. No. 1159 K/PID/20131)201. Menyatakan Para Terdakwa :1) Drs H. SUJANTO Bin AMAT WIYOTO alias SARLAN ;2) Dra.

SUJANTO alias YANTO dan terdakwa II. ARIES PERDANA KUSUMA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara tanpa hak atau melawan hukum melakukan permufakatan jahat menjadi perantara dalam jual beli narkotika golongan I yang beratnya melebihi 5 (lima) gram;- Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada terdakwa I. SUJANTO alias YANTO dan terdakwa II.

Surat Pencacah dan Pembean Kiriman Pos (PPKP) Nomor PPKP 040600150016869 dan air way b:l / nomor resi CK026447847DE tanggel 3 Maret 2015 atas nama SUJANTO 1 lembar.31. Setoran Pabean, Cukai dan pajak (SSPCP) Nomor PPKP 040600150016869 dan Air Way Bill / nomor resi CK026447847DE tanggaj_3 Maret 2015 An MR. SUJANTO / BPK ARIS. 1 lembar32.

SUJANTO / BPK ARIS 1 lembar ;33. Surat sstoran Pabean Cukai dan Pajak dalam rangka Impor/ Ekspor Nomor 227094090 tanggal 07 April 2015 1 lembar ;34. Surat Dencacaiian dan Pembeaan Kiriman Pos (PPKP) Nomor PPKP 040600150024726 dan Air Way Bill/Nomor resi CL780689210DE tanggal 31 Maret 2015 atas nama ARIES PERDANA K 1 lembar ;35.

SUJANTO alian YANTO dan terdakwa II. ARIES PERDANA KUSUMA membayar biaya perkara masing-masing sebesar Rp. 5.000,-(lima ribu rupiah) ;- Membebankan kepada para terdakwa untuk membayar biaya perkara dalam dua tingkat peradilan, yang dalam tingkat banding masing-masing sebesar Rp. 2.500,- ( dua ribu lima ratus rupiah) ;

SUJANTO alias YANTO2. ARIES PERDANA KUSUMA

SUJANTO alias YANTO kepada seseorang yangtidak dikenal dengan cara meletakkan dipagar sebelah Museum FatahilahJakarta Kota, kKemudian FREDI BUDIMAN mentransfer uang Rp. 2.000.000untuk upah terdakwa . SUJANTO alias YANTO.Kemudian sekitar bulan Januari 2015, terdakwa .

SUJANTO als YANTO danselanjutnya dilakukan cek fisik barang tanoba membuka kemasan danterdakwa SUJANTO als YANTO langsung membayar sesuai permintaanpetugas Pos sebesar Rp. 550.000, (lima ratus ribu rupiah) dan terdakwa I.SUJANTO als YANTO menandatangani bukti penyerahan barang bahwabarang sudah diterima dan terdakwa .

SUJANTO als YANTO dan selanjutnya dilakukan cek fisik barangtanpa membuka kemasan dan terdakwa . SUJANTO als YANTO langsungmembayar sesuai permintaan petugas Pos sebesar Rp. 550.000. (lima ratusribu rupiah) dan terdakwa . SUJANTO als YANTO menandatangani buktipenyerahan barang bahwa barang sudah diterima dan terdakwa . SUJANTOHal. 14 dari 35 hal. Putusan No 57/PID/2016/PT. DKI.als YANTO dan terdakwa Ill.

SUJANTO alias YANTO kepada seseorang yangtidak dikenal dengan cara meletakkan dipagar sebelah Museum FatahilahJakarta Kota, kemudian FREDI BUDIMAN mentransfer uang Rp. 2.000.000untuk upah terdakwa . SUJANTO alias YANTO.Kemudian sekitar bulan Januari 2015, terdakwa .

Sujanto alias Yanto yang mana berdasarkan Berita AcaraHal. 21 dari 35 hal. Putusan No 57/PID/2016/PT.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;
2. Memberi ijin kepada Para Pemohon untuk mengubah/mengganti nama Para Pemohon yang tertulis pada Kutipan Akta Perkawinan No: 94/1997 tanggal 05 Mei 1999 yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil Kota Malang di situ tertulis Kwa Ban Thaij dengan Koe Njoek Tjin diubah/diganti menjadi Sujanto dengan Ivana;
3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mengirimkan

Pemohon:
1.Sujanto
2.Ivana

Sujanto, Tempat tanggal lahir: Surabaya, 10 Juli 1939,Pekerjaan : Pensiunan, Jenis Kelamin: lakilaki, Agama:Katholik, beralamat di JI. Akasia no 6 RT 008 RW 009Kelurahan Bandungrejosari Kecamatan Sukun, KotaMalang, dalam hal ini memberikan kuasa Insidentil kepadaPemohon II berdasarkan surat kuasa tertanggal 30Oktober 2019 dan berdasarkan Penetapan KetuaPengadilan Negeri Malang Nomor : 07/Pen.Insidentil/2019,tanggal 04 November 2019, selanjutnya disebut sebagai :PEMOHON ;2.

dengan Ivana disesuaikan denganKutipan Akte Kelahiran Para Pemohon Bahwa untuk keperluan tersebut Para Pemohon mohon kepadaKetua Pengadilan Negeri Malang untuk mengubah/mengganti namaPara Pemohon yang tertulis pada Kutipan Akta Perkawinan No:230/1976 tanggal 13 Januari 1977 yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Malang di situ tertulis Kwa BanThaij dengan Koe Njoek Tjin diubah/diganti menjadi Sujanto denganIvana.

Fotocopy sesuai aslinya Kartu Keluarga No. 3573040909070798 atasnama kepala keluarga SUJANTO, (bertanda P3) ;4. Fotocopy sesuai dengan aslinya Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 3573LT151020190023 atas nama IVANA, (bertanda P4) ;Penetapan Nomor : 1501/Pdt.P/2019/PN.Mlg halaman 3 dari 7 halaman5. Fotocopy sesuai dengan aslinya Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 3573LT151020190024 atas nama SUJANTO, (bertanda P5) ;6.

Bahwa antara KWA BAN THAIJ dengan KOE NJOEK TJINdengan SUJANTO dengan IVANA adalah satu orang yang samayaitu PARA Pemohon.

Keluarga No.3573040909070798 atas nama kepala keluarga SUJANTO dan keterangan darisaksisaksi benar pemohon adalah orang yang bernama SUJANTO dan IVANAbertempat tinggal di Jl.

Tuan Sarwana, DK VS Tuan Hendro Sujanto, DKK

Ngaran Rt. 01/Rw. 01, Desa Mlese, Kecamatan Ceper,Kabupaten Klaten, selanjutnya disebut sebagai PENGGUGATI;2 Nyonya Haryanti ; Alamat Ngaran Rt. 01/Rw. 01, Desa Mlese, Kecamatan Ceper,Kabupaten Klaten, selanjutnya disebut sebagai PENGUGAT II;Dalam hal ini memberikan kuasa kepada Suwardi, SH, Advokad, beralamat diPolodadi Rt. 31 Rw. 13 Desa Mranggen, Kecamatan Jatinom, Kabupaten Klaten,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 20 Nopember 2012 ;Selanjutnya disebut sebagai 1PARA PENGGUGAT ;Tuan Hendro Sujanto

;Menimbang, bahwa selanjutnya dipertimbangkan, yang menjadi para pihak dalamperkara No. 110/Pdt.G/2011/PN.KIt. adalah sebagai berikut :Pihak Penggugat adalah1 Tuan Sarwana (Penggugat I) ;2 Nyonya Haryanti (Penggugat ID ;Pihak Tergugat adalah1 Tuan Hendro Sujanto (Tergugat I) ;2 Nyonya Emiyati (Tergugat II) ;3 Perusahaan Daerah BPR Bank Klaten (Tergugat IID) ;4 Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang Surakarta (Tergugat IV) ;Sedangkan yang menjadi para pihak dalam perkara No. 17/Pdt.G/2013/PN

Kit. adalahsebagai berikut :Pihak Penggugat adalah3 Tuan Sarwana (Penggugat I) ;4 Nyonya Haryanti (Penggugat ID ;Pihak Tergugat adalah5 Tuan Hendro Sujanto (Tergugat I) ;ONNyonya Emiyati (Tergugat ID ;~Perusahaan Daerah BPR Bank Klaten (Tergugat IID) ;8 Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Klaten (Tergugat IV) ;9 Notaris Erlin Mulyantriani, SH.

dalam perkara No. 110/Pdt.G/2011/PN.Klt., dengan para pihak dalam perkara No.17/Pdt.G/2013/PN.KIt, adalahsama meskipun ada tambahan tergugat yakni Tergugat V dan Tergugat VI ;Menimbang, bahwa selanjutnya dipertimbangkan tentang materi pokok perkara ;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti berupa foto copy turunan putusanperkara perdata No. 110/Pdt.G/2011/PN.Klt tertanggal 16 Agustus 2012, nampak bahwayang menjadi materi pokok perkara adalah gugatan perbuatan wanprestasi yang dilakukanoleh Hendro Sujanto

550 atas nama Emiyati yang terletak di Desa Ketandan, KecamatanKlaten Utara, Kabupaten Klaten sehingga Tuan Sarwana dan Nyonya Emiyati merasadirugikan dan menuntut ganti rugi ;Menimbang, bahwa sedangkan yang menjadi materi pokok dalam perkara perdataNo.17/Pdt.G/2013/PN.KIt., adalah mengenai gugatan pembatalan jual beli tanah danbangunan Sertifikat Hak Milik Nomor 550 yang terletak di Desa Ketandan, KecamatanKlaten Utara, Kabupaten Klaten antara Tuan Sarwana dan Nyonya Haryanti dengan TuanHendro Sujanto

OTORITAS JASA KEUANGAN, Dk vs AGUS SUJANTO, Dkk

Penggugat 1, Agus Sujanto, selaku pemilik sahamsaham INCOsejumlah 25.000 lembar yang berasal dari rekening Perum PegadaianHal. 30 dari 83 hal. Putusan Nomor 1474 K/Pdt/2015qq OKCM IV dengan Nomor CBest BNGA1.6597.001.39;. Penggugat 2, Budiman Sutanto, selaku pemilik sahamsaham ASIsejumlah 70.000 lembar yang berasal dari rekening PT.

Penggugat 1, Agus Sujanto, selaku pemilik sahamsaham INCOsejumlah 25.000 lembar yang berasal dari rekening PerumPegadaian qq OKCM IV~ dengan Nomor ' CBestBNGA1.6597.001.39.Namun demikian Petitum ke5 dalam pokok perkara (hal. 24), ParaPenggugat mendalilkan bahwa Penggugat 1, Agus Sujanto, selakuPemilik Sub Rekening Efek Nomor CM001.1882.001.15.Bahwa Petitum yang demikian adalah kabur/tidak jelas karena disatusisi Penggugat 1 mendalilkan selaku Pemegang Sub Rekening EfekNomor CM001.1882.001.15, namun

Penggugat 1, Agus Sujanto, selaku pemilik sahamsaham INCOsejumlah 25.000 lembar yang berasal dari rekening Perum Pegadaianqq OKCM IV dengan Nomor CBest BNGA1.6597.001.39;2. Bahwa amar putusan yang demikian melanggar hukum kepemilikan efekdalam penitipan~kolektif pada Lembaga Penyimpanan danPenyelesaian/LPP (dhi.

, tanggal 03 September 2013, Bukti P2 yaitu ClientPortofolio atas nama Budiman Sutanto ...dstBahwa atas dasar pertimbangan adanya bukti P1 yaitu Client Portofolioatas nama Agus Sujanto tersebut, menurut Judex Facti Tingkat PertamaDari buktibukti ini menunjukkan bahwa:a.

Pengggat 1, Agus Sujanto, selaku pemilik sahamsaham INCOsejumlah 25.000 lembar yang berasal dari rekening Perum Pegadaianqq OKCM IV dengan Nomor CBest BNGA1.6597.001.39;b.

RUDY SUJANTO ; --------------------------3. Menyatakan bahwa Tergugat I, II, III telah melakukan perbuatan melawan hukum yaitu menguasai dan menempati tanah milik Penggugat dengan tanpa Hak / tanpa Izin dengan cara melawan hukum ; ----------------------------------------------------------------4.

RUDY SUJANTOMELAWAN :SAUYAN Bin MAIJO, DKK

RUDY SUJANTO, Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan Wiraswasta, beralamat diJalan Aris Margono No. 5A, RT. 003/RW.003, Kelurahan Parit Tokaya,Kecamatan Pontianak Selatan, Kota Pontianak, dalam menghadapi perkara inimenguasakan kepada W. SUWITO, S.H., M.H., H.R. SARBANI, S.H., M.H.

RUDY SUJANTO dimana sertifikat Haktanah dan surat ukur merupakan kesatuan bukti Hak Milik Tanah, dan dalam surat ukurtersebut sudah dicantumkan batasbatas dan letak serta luas tanah objek sengketa,melakukan Gugatan tersebut adalah tidak kabur ( Obscuur libel ), sehingga Eksepsimengenai hal ini tidak beralasan hukum dan harus ditolak, dan Eksepsi para Tergugat harusditolak untuk seluruhnya. ; DALAM POKOK PERKARA Menimbang, bahwa mengenai pertimbangan dan kesimpulan Hakim tingkatpertama dalam pokok

RUDY SUJANTO dimana peralihan dari pemegang Hak pertama sampai keatas namaPenggugat Penggugat sudah sesuai prosedur dan jual beli dilakukan dihadapan pejabat yangberwenang bahkan sesuai keterangan saksisaksi tanah objek sengketa Penggugat danoleh saksi MMAWARDI Ka Subsi Sengketa dan Konflix BPN telah melakukanpengembalian batas dengan cara pengukuran, pemetaan tanah objek sengketa sesuaisertifikat tanah milik atas nama : Ir.

RUDY SUJANTO tersebut, serta saksiMAWARDI menerangkan diatas tanah yang diukur ada berdiri rumah tetapi pemilikrumah tersebut bukan pemegang Hak atas tanah objek sengketa ; Menimbang, bahwa para Tergugat mendalilkan menguasai dan menempati tanahobjek sengketa semula sebagai Tergugat lalu membuat surat pernyataan menggarap tanahtersebut pada tanggal 12 Juni 2000 dan diketahui Pj Kepala Desa Punggur Kecil hal inisesuai keterangan saksisaksi para Tergugat ; Menimbang, bahwa sesuai pertimbangan tersebut

RUDY SUJANTO ;3 Menyatakan bahwa Tergugat I, II, I telah melakukan perbuatan melawanhukum yaitu menguasai dan menempati tanah milik Penggugat dengan tanpa Hak /tanpa Izin dengan cara melawan hukum :4 Menyatakan Surat Pernyataan tanggal 12 Juni 2000 yang dibuat oleh TergugatI adalah tidak sah ;5 Menghukum Tergugat I, dan I untuk segera mengosongkan tanah daratyangmenguasai dan menempati tanah milik Penggugat dengan tanpa Hak dan segeramembongkar bangunan rumah ukuran 6 M X 12 M, yang berdiri di atas

RUDY SUJANTOLAWANSAUYAN Bin MAIJO, Dkk

RUDY SUJANTO, Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan Wiraswasta, beralamat diJalan Aris Margono No. 5A, RT. 003/RW.003, Kelurahan Parit Tokaya,Kecamatan Pontianak Selatan, Kota Pontianak, dalam menghadapiperkara ini menguasakan kepada W.

RUDY SUJANTO;2. Bahwa Penggugat memperoleh hak milik atas tanah tersebut dengan cara beli dariTurut Tergugat dengan melalui prosedur transaksi jual beli dilakukan dihadapanNotaris/Pejabat Pembuat Akta Tanah sebagaimana Akta Jual Beli Nomor :1951/2012 tanggal 17 Desember 2012 dibuat oleh dan dihadapan PARLINTAMBUNAN, SH.

RUDY SUJANTO;.

RUDY SUJANTO;Menyatakan bahwa Tergugat I, II dan III telah melakukan perbuatan melawanhukum yaitu menguasai dan menempati tanah milik Penggugat dengan tanpa hak/tanpa izin dengan cara melawan hukum;Menyatakan Surat Pernyataan tanggal 12 Juni 2000 yang dibuat oleh Tergugat Iadalah tidak sah;Menghukum Tergugat I, II dan III untuk segera mengosongkan tanah darat yangdikuasainya/ditempatinya dengan tanpa hak dan membongkar bangunan rumahukuran 6 M x 12 M, yang berdiri di atas tanah tersebut, selanjutnyamenyerahkan

RUDY SUJANTO, selanjutnya diberitanda P7;e Surat Pernyataan tanggal 12 Juni 2000, selanjutnya diberi tanda .....................P8 ;e Surat Setoran Pajak Daerah Bea Perolehan Hak Atas Tanah dan Bangunantertanggal 11 Desember 2012 dan bukti Slip Setoran Bank Kalbar ke Rekening KasUmum Daerah KKR tertanggal 17 Desember 2013, selanjutnya diberi tandaMenimbang, bahwa terhadap buktibukti surat tertanda bukti P1, bukti P2, buktiP9 dan bukti P10 tersebut telah dicocokkan dengan suratsurat aslinya dan ternyatamemiliki

Penggugat:
PT.BANK MEGA.Tbk
Tergugat:
Sujanto Salim

Pemohon:
1.Agus Rudih Sujanto
2.MARIYANA

M E N E T A P K A N:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menyatakan nama Pemohon dari semula tertulis dan terbaca JUDI SUJANTO menjadi tertulis dan terbaca JUDI SUJANTO TUNARI mengikuti Kartu Tanda Penduduk ;
3. Memerintahkan kepada Pejabat Pencatatan Sipil Kota Manado untuk menerbitkan Akta Kelahiran dan Kartu Keluarga atas nama JUDI SUJANTO TUNARI;
4. Membebankan biaya yang timbul akibat permohonan ini kepada Pemohon sejumlah Rp

Judi Sujanto Tunari. M Teol