memberikan keterangan dibawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena sebagaitetangga dekat; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon adalah suami istriyang menikah pada tahun 1990 yang lalu dan sampai sekarang belumpernah bercerai;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup bersama dirumah orang tua Pemohon selama 10 tahun dan sudah dikaruniai 1Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon selalu rukundan harmonis, antara Pemohon dengan Termoh

memberikan keterangan dibawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena sebagaitetang ga; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon adalah suami istriyang menikah pada tahun 1990 yang lalu dan sampai sekarang belumpernah bercerai;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup bersama dirumah orang tua Pemohon selama 10 tahun dan sudah dikaruniai 1Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon selalu rukundan harmonis, antara Pemohon dengan Termoh

REKONPENSI:1.Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon : a.Nafkah iddah sebesar Rp. 1.500.000,- (satu juta lima ratus ribu rupiah);b.Muth'ah berupa uang tunai sebesar Rp. 1000.000,- (satu juta rupiah) ;c.Menghukum Pemohon untuk memberikan nafkah anak Pemohon dengan Termohon yang bernama Rangga Aditia Saputra, umur 2 tahun minimal sebesar Rp. 500.000,- (lima ratus ribu rupiah) setiap bulan, sejak putusan ini berkekuatan hukum tetap sampai anak tersebut dewasa atau telah menikah kepada Termoh

yang mengadili dalam persidangan majlis perkaraperdata dalam tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagaimana tertera di bawah inidalam perkara antara : PEMOHON, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan : Tani,bertempat tinggal di xxxx Rt xxxx/xxxx, Kecamatan xxxx,Kabupaten Tegal. selanjutnya di sebut : PEM OH 5:LAW ANTERMOHON, umur 56 tahun, agama Islam, pendidikanSD, Pekerjaan :Dagang, bertempat tinggal di xxxx Rt xxxx/xxxx, Kecamatan xxxx,Kabupaten Tegal.selanjutnya disebut; TERMOH

SUTARYO BIN DUYA, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan : Tani, bertempat tinggal di Slarang Lor Rt 03/06,Kecamatan Dukuhwaru, Kabupaten Tegal. selanjutnya di sebut: PEMOHON,;; LAW ANMUNTIRAH binti WARYAD, umur 56 tahun, agama Islam, pendidikanSD,Pekerjaan : Dagang, bertempat tinggal di Slarang Lor Rt 03/06,Kecamatan Dukuhwaru, Kabupaten Tegal.selanjutnya disebut; TERMOH 5 Pengadilan Agama tersebut diatas;Telah membaca berkas perkara beserta semua suratsurat yang berhubungandengan perkara

Menyatakan Termoh 8r putusan sebagai berikut :Onuntuk mengha YanWap ke rs 9 telah dipanggil secara resmi dan patut9, Mengabulkan permoy, Ngan, tidak hadir0 Nan pQMohon secara verstek;revetuNon iotsejumlah Rp. 301.000, (tiga ratus satu ribu ru piah)Menimbang bahwa berd :asarkan berita acara persidangan Ikrar Talakngadilan Agama Bapeng g rru, Nomor 0412/Pdt.G/2018/PA.Br tanggal 12 Februar!

Memberi ijin kepada Pemohon (Pemohon Asli) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Termoh Asli) di depan sidang Pengadilan Agama Ngawi;4.

Memberi ijin kepada Pemohon (Pemohon Asli) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (Termoh Asli) di depan sidang Pengadilan AgamaNgawi;4.

Pemohon dengan Termohon sudah pernahbercampur layaknya suami isteri ( badaddukhul ), maka berdasarkan pasal 39ayat ( 1 ) huruf b Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 TentangPalaksanaan Undang Undang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan jopasal 153 ayat ( 2 ) huruf b Kompilasi Hukum Islam, berlaku jangka waktutunggu selama 90 ( sembilan puluh ) hari ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, makaMajelis Hakim perlu menetapkan telah terjadinya cerai talak antara Pemohondengan Termoh

MH,akantetapiberdasarkanlaporandari Hakim Mediatortersebutmediasidinyatakangagal ;Menimbang, bahwapada agenda sidangpembuktianperkaraini,Pemohondengan Termoh ontidakdapatmenghadirkansaksisaksinyadipersidangan, sehinggaMajelis Hakim menyarankan agarperkaratersebu tdicabutsaja ;Menimbang,Hal 3dari6hal Pen. 0105/Pdt.G/2015/MSLSMbahwaPemohondengan Termohonataskesadaransendiripadatanggal12 Mei2016mencabutpermohonannya ;Menimbang, bahwauntukmempersingkaturaianpenetapanini, segala yangdicatatdalamberitaacarasidangmerupakanbagian

Pemohon dengan Termohon sudah pernahbercampur layaknya suami isteri ( badaddukhul ), maka berdasarkan pasal 39ayat ( 1 ) huruf b Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 TentangPalaksanaan Undang Undang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan jopasal 153 ayat ( 2 ) huruf b Kompilasi Hukum Islam, berlaku jangka waktutunggu selama 90 ( sembilan puluh ) hari ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, makaMajelis Hakim perlu menetapkan telah terjadinya cerai talak antara Pemohondengan Termoh

NAMA, di hadapan persidangan saksi tersebut telah memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :Saksi adalah saudara sepupu Pemohon, dan kenal Termohon yangbernama NAMA (Seri NAMA);Saksi tahu, Pemohon menikah dengan Termohon pada tahun 2012;Saksi tahu, setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di rumahPemohon di Taman Cimanggis Kota Depok selama kurang lebih limabulan lamanya, dan belum dikaruniai anak;Saksi tahu, antara Pemohon dan Termoh rumah tangganya sudah tidakharmonis

Saksi tahu, antara Pemohon dan Termoh rumah tangganya sudah tidakharmonis sering terjadi perselisihan dan pertengkaran sejak akhir tahun2012; Saksi tahu dan mendengar pertengkaran cekcok mulut Pemohon danTermohon karena Termohon yang sifatnya egois dan Termohon yangtidak hormat pada Pemohon dan adanya dari cerita Pemohon bahwaTermohon diambil oleh saudara lakilakinya, karena menurut ceritaPemohon bahwa Termohon ternyata sudah mempunyai sakit ayan dansudah diobati tetapi tidak sembuh; Saksi tahu antara

KabupatenBsr saettei dengan Kutipan Akta Nikah NomorB.8641/Kua.21.01.03/PW.01/11/2016 yang dikeluarkan oleh PPN/KUAKecamatan Mallusetasi, Kabupaten Barru, tertanggal 28 Nopember 2016,2, Heteaceikisn 06 rkawinan berlangsung Pemohon dan Termohon telahScanned with CamScannerBarru) serta elk delapan bulan di rumahsharia melakukan hubungan layaknyahwa keadaan ru rmohon belum dikaruniai anak.3. 8 ma tangga Pemohon dan Termohon semula berjalanrukun See CASTE, namun pada bulan Agustus 2015 rumah tanggePemohon dan Termoh

Saksi pertama Pemohon, umur 66 tahun, agama Islam, pekerjaanswasta, tempat tinggal di Kavling Bakau Serip Rt 03 Rw 03 KelurahanSambau Kecamatan Nongsa, Kota Batam, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksibertetangga dengan Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang menikahpada tahun 2003 di Kecamatan Nongsa; Bahwa Pemohon dan Termoh sudah dikaruniai anak lima orang;Halaman 4 dari 11 halaman Putusan Nomor

Saksi kedua Permohon, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaanSwasta, tempat tinggal di Kampung Bukit Aladin Kelurahan Rt 03 Rw 03Kelurahan Sambau Kecamatan Nongsa , Kota Batam, di bawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksibertetangga dengan Pemohon;Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang menikahpada tahun 2003 di Kecamatan Nongsa;Bahwa Pemohon dan Termoh sudah dikaruniai anak lima orang;Bahwa pada awalnya rumah tangga

Termohon tidak mau menyelenggarakan dan mengatur keperluan rumahtangga seharihari dengan sebaikbaiknya ;Menimbang, bahwa akibat dari perselisinan tersebut Pemohon denganTerohon telah pisah tempat tinggal sejak bulan Juli 2012, karena Termoh pergimeninggalkan Pemohon dan sampai sekarang tidak diketahuikeberadaannya/gaibn dan Pemohon sudah berusaha untuk mencari alamatTermohon berada tetapi tidak berhasil diketemukan;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan

Bahwa, akibat dari perselisihan tersebut Pemohon dengan Terohontelah pisah tempat tinggal sejak bulan Juli 2012, karena Termoh pergimeninggalkan Pemohon dan sampai sekarang tidak diketahuikeberadaannya/gaibn dan Pemohon sudah berusaha untuk mencarialamat Termohon berada tetapi tidak berhasil diketemukan;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum di atas Majelisberpendapat bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon telah pecahsehingga sulit diharapkan untuk bertahan dalam suatu keluarga yang sakinah

bersama,ngobrol bersama, namun termohon dengan sdr Aji sering saUngmengirim pesan dengan katakata mesra melalui akun Blacberrymassanger (BBM), dan antara termohon dengan sdr Aji juga memilikipanggilan khusus yaitu Ayah (sdr Aji) dan bunda (Termohon), laludengan perasaan curiga dan ingin tahu, pemohon pun dengan dia'Tdiam melangkah kearah dapur, dan tanpa diduga dan tanpa sengajapemohon melihat secara langsung Termohon sedang berciuman bibirdan berpelukan mesra layaknya suami isteri, dengan kondisi termoh

Setahu saksi karena belum dikaruniai keturunan/anak, pdahalPemohon sangat meninginkan anak dari pernikahannya denganTermohon; Termohon sering membantah aturan dan perkataan Pemohon; Termohon' sering tidak menjalankan kewajibannya sebagaiseorang isteri;= Termohon minta cerai kepada Pemohon dan akhirnya Termohonpergi dari rumah, pernah dijemput oleh Pemohon namun Termohontidak mau lagi dengan Pemohon; Saksi tahu, sejak bulan Maret 2016 Termoh pergi meninggalkanPemohon hingga sekarang; Setahu saksi,

Termohon sering membantah aturan dan perkataan Pemohon; Termohon' sering tidak menjalankan kewajibannya sebagaiseorang isteri; Saksi pernah mendengar kalau Pemohon dan Termohonbertengkar , Termohon minta ceral; Saksi tahu, sejak bulan Maret 2016 Termoh pergi meninggalkanPemohon hingga sekarang; Setahu saksi, sejak kepergian Termohon tidak ada lagi hubungankedua belah pihak; Saksi sudah pernah menasehati dan merukunkan Pemohondan Termohon, namun tidak berhasilBahwa kemudian Pemohon telah mencukupkan

Efendi bin Sukarni, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan swasta,tempat kediaman di Jalan Tambun Timur Kelurahan Tambun Nabolon,Kecamatan Siantar Martoba Kota Pematangsiantar, dibawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa, saksi kenal Pemohon dan Termohon, karena Pemohon abangkandung saksi, sedangkan Termohon isteri Pemohon; Bahwa, perikahan Pemohon dan Termoh dilangsungkan pada tahun 2002dan selama hidup sebagai suami isteri telah satu orang anak perempuandalam asuhan Pemohon

Boinem binti Sukani, umur 68 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumahtangga,tempat kediaman di Jalan Tambun Timur Kelurahan Tambun NabolonKecamatan Siantar Martoba Kota Pematangsiantar, dibawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut; Bahwa, saksi kenal Pemohon dan Termohon, karena Pemohon abangkandung saksi, sedangkan Termohon isteri Pemohon; Bahwa, pernikahan Pemohon dan Termoh dilangsungkan pada tahun 2002dan selama hidup sebagai suami isteri telan satu orang anak perempuandalam asuhan Pemohon

Bahwa Termoh tidak mau dinasehati masalah Agama;d. Bahwa Termohon sering meminta untuk diceraikan;Bahwa setelah kejadian tersebut, Termohon meninggalkan rumah sejakAgustus 2021 sampai sekarang dan telah berlangsung selama 3 bulan ;Bahwa dengan kedaan sebagaimana tersebut di atas, Pemohon merasasudah tidak sanggup lagi untuk tetap mempertahankan ikatan pernikahandengan Termohon;.

Berkas perkara serta mendengar keterangan para pihak yang berperkara danmendengar keterangan saksisaksi beserta buktibukti yang diajukan olehPemohon dan Termoh on di persic ang ait jmm= 22 nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn non nnn nnn nnn nen*"Tenggang waktu pengajuan permohonan guna mendapatkan keputusandan/atau tindakan badan atau pejabat pemerintahan, hanya dapat diajukan 90(sembilanpuluh) hari kalender sejak : 0 222 ooa.

Pengacara, bertempat tinggal di Jalan Mayjend Soetoyo, Kelurahan Fakfak Utara, DistrikFakfak, Kabupaten Fakfak, sebagai Pemohon;MelawanTERMOHON, umur 32 Tahun, Agama Islam,Pendidikan SMK, Pekeijaan Tidak ada, bertempat tinggal di Jalan Nicolas Kabes, Kelurahan Wagom,Distrik Fakfak, Kabupaten Fakfak, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama Fakfak tersebut;Telah membaca berkas perkara beserta semua suratsurat yang berhubungan dengan perkara ini;Menimbang, bahwa P hon telah melangsungkan pernikahan dengan Termoh

Panggilan PPenggugat/PeTergugat/ Termoh@h' d. Redaksie, Pemberitahuan isi FBiaya prosesPenggilanPemberitahuan isi Putusan Rp =Materai Rp 6.000,Jumlah ............ Rp 301.000,(tiga ratus satu ribu rupiah)Hal. 5 dari 5 hal. Putusan Nomor 3691/Pdt.G/2020/PA.BL

- Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;- Mengabulkan Permohonan Pemohon dengan Verstek;- Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termoh (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan Agama Kandangan;- Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kandangan untuk mengirimkan salinan penetapan tentang terjadinya talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama yang wilayahnya

diubahdengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan Undangundang Nomor 50 Tahun2009 segala biaya perkara yang timbul dibebankan kepada Pemohon;Mengingat segala ketentuan peraturan perundangundangan yang berlaku danhukum Syara yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILIMenyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datangmenghadap di persidangan, tidak hadir;Mengabulkan Permohonan Pemohon dengan Verstek; Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak satu raj'1terhadap Termoh