Bahwa terjadinya perselisihan dan pertengkaran tersebut disebabkan Pemohonsetiap kali pulang kerja dari luar kota Termohont tidak ada di rumahPemohon,Termohon pulang ke rumah orang tua Termohon kemudian Pemohonmenjemput kerumah orang tua Termohon tetepi Termohon tidak mau pulang kerumah Pemohon dan tanpa alasan yang jelas minta pisah atau cerai.;5.

Hakimdapat menemukan fakta hukum bahwa Pemohon dengan Termohon telah terikatperkawinan yang sah sejak tanggal 10 Agustus 2008;Menimbang, bahwa sebagaimana dalil dalil Permohonan Pemohon yangmendalilkan sekitar bulan November 2015 antara Pemohon dengan Termohon seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena Pemohon setiap kalipulang kerja dari luar kota Termohont tidak ada di rumah Pemohon,Termohon pulangke rumah orang tua Termohon kemudian Pemohon menjemput kerumah orang tuaTermohon tetepi

menghadirkan duaorang saksi yaitu SAKSI 1 (Saudara sepupu Pemohon) dan SAKSI 2 (tetanggaPemohon) yang di bawah sumpahnya saksi saksi memberikan keterangan yangdiketahui dan dilihat sendiri oleh saksi saksi bahwa rumah tangga Pemohon sudahtidak harmonis lagi, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkanPemohon setiap kali pulang kerja dari luar kota Termohont tidak ada di rumahPemohon,Termohon pulang ke rumah orang tua Termohon kemudian Pemohonmenjemput kerumah orang tua Termohon tetepi

Bahwa penyebabnya adalah masalah ekonomi kurang dimanaTergugat jarang memberikan nafkah kepada Penggugat dan selainitu Tergugat sering bermain judi; Bahwa Penggugat dan Tergugat masih tinggal serumah yaitu diMess Gris Kota Semarang, namun sejak tahun 2004 merekasudah pisah ranjang dan tidak pernah kumpul lagi sebagai suamiistri ; Bahwa selama berpisah ranjang tersebut antara Penggugatdengan Tergugat, sudah tidak ada komunikasi yang baik; Bahwa saksi sudah berupaya mendamaikan kedua belah pihakakan tetepi

perselisinan dan pertengkarantersebut adalah masalah ekonomi kurang dimana Tergugat tidakmemberikan nafkah kepada Penggugat dan selain itu Tergugatsering berjudi Bahwa Penggugat dan Tergugat masih tinggal serumah yaitu diMess Gris Kota Semarang, namun sejak tahun 2004 merekasudah pisah ranjang dan tidak pernah kumpul lagi sebagai suamiistri; Bahwa selama berpisah ranjang tersebut antara Penggugatdengan Tergugat sudah tidak ada komunikasi; Bahwa saksi sudah berupaya mendamaikan kedua belah pihakakan tetepi

acara keluarga atau hajatanPenggugat dan Tergugat berangkat sendirisendiri ; Bahwa hal seperti itu berjalan kirakira sudah 3 (tiga) tahun;yanglalu Bahwa Penggugat dan Tergugat masih tinggal serumah yaitu diMess Gris Kota Semarang, namun mereka sudah pisah ranjangdan tidak pernah kumpul lagi sebagai suami istri Bahwa selama berpisah ranjang tersebut, Penggugat dan Tergugatsudah tidak ada komunikasi yang baik; Bahwa saksi sudah berupaya memberikan nasehat kepadaPenggugat agar tidak bercerai, akan tetepi

Termohonbertempat tinggal di rumah orang tua Pemohon selama 12 tahun dantelah hidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri namun belummempunyai anak ;e Bahwa sesudah itu, sejak tahun 2011 terjadi perselisihan antaraPemohon dan Termohon, saksi pernah melihat pertengkarannya karenamasalah ekonomi, akibatnya sejak Nopember 2012 Termohon pulangkerumah orang tuanya dan tidak mau kembali hingga sekarang sudahlebih kurang 8 bulan lamanya;e Bahwa keluarga sudah menasehati dan mengusahakan damai keduabelah pihak, akan tetepi

rumah orang tua Pemohon selama 12 tahun dan telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami isteri namun belum mempunyai anak ;e Bahwa sesudah itu, sejak tahun 2011 terjadi perselisihan antara Pemohondan Termohon, saksi pernah melihat pertengkarannya karena masalahekonomi, akibatnya sejak Nopember 2012 Termohon pulang kerumah orangtuanya dan tidak mau kembali hingga sekarang sudah lebih kurang 8 bulanlamanya; 222222 o nnn nnne Bahwa keluarga sudah menasehati dan mengusahakan damai keduabelahpihak, akan tetepi

tani, tempat tinggal DiWonogiri, sebagai tetangga;e Bahwa semula setelah nikah Pemohon dengan Termohon bertempat tinggal dirumah orang tua Termohon selama 3 tahun, dan telah hidup rukun sebagaimanalayaknya suami isteri, dan dikaruniai seorang anak; e Bahwa sesudah itu, sejak Oktober 2012 terjadi perselisihan antara Pemohondan Termohon, Pemohon kembali kerumah orang tuanya hingga sekarangsudah tahun lamanya;e Bahwa keluarga sudah menasehati dan mengusahakan damai kedua belahpihak sudah 2 kali, akan tetepi

Pemohon denganTermohon bertempat tinggal di rumah orang tua Pemohon selama 13tahun, dan telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri, dandikaruniai seorangBahwa sesudah itu, sejak Oktober 2012 terjadi perselisihan antaraPemohon dan Termohon, saksi pernah melihat pertengkarannyakarena masalah Termohon bertengkar dengan ibu Pemohon,akibatnya Termohon kembali kerumah orang tuanya hingga sekarangsudah 11 bulan lamanya;Bahwa keluarga sudah menasehati dan mengusahakan damai keduabelah pihak, akan tetepi

Bahwa pada awalnya rumah tangga antara Pemohon dengan Termohon rukunrukun saja. namun sekitar terakhir ini sering terjadi perselisihan danpertengkaran sengit dikarnakan ; Pada saat Pemohon pulang bekerja dari berlayar Termohon tidak mau diajakrukun kembali dengan Pemohon alasan Termohon sudah tidak cinta kepadaPemohon, Termohon mengatakan bahwa Termohon waktu hamil bukandengan Pemohon tetepi hamil dengan lakilaki lain temah kuliah Termohonyang bernama Dony dan juga Termohon mengatakan kepada Pemohonbahwa

Rumah tangga Pemohon dan Termohon sekitar terakhir ini sering terjadiperselisihan dan pertengkaran sengit dikarnakan ; Pada saat Pemohon pulang bekerja dari berlayar Termohon tidak mau diajakrukun kembali dengan Pemohon alasan Termohon sudah tidak cinta kepadaPemohon, Termohon mengatakan bahwa Termohon waktu hamil bukan denganPemohon tetepi hamil dengan lakilaki lain temah kuliah Termohon yangbernama Dony dan juga Termohon mengatakan kepada Pemohon bahwaTermohon siap untuk diceraikan oleh Pemohon

Antara Penggugat dan Tergugat sama sama egois dan terkadang masalah sepeleatau kecil tetepi selalu berujung pada pertengkaran;b. Tergugat kurang perhatian terhadap Penggugat dan lebih mementingkan hobinyadaripada Penggugat;c. Tergugat mengadu kepada orang tua Penggugat dan mengatakan bahwaPenggugat selalu memaksakan kehendak dan keinginya yang harus dipenuhi olehTergugat padahal pernyataan tersebut tidak pernah di lakukan oleh Penggugatdan hanya fitnah belaka;.

mediasi yang menyatakan bahwa dalam upaya mediasi tersebut tidak berhasilmendamaikan Penggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa pemeriksaan perkara dilanjutkan dengan pembacaan suratgugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa alasan pokok Penggugat mengajukan gugatan ini adalahkarena antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaranyang disebabkan karena antara Penggugat dan Tergugat sama sama egois dan terkadangmasalah sepele atau kecil tetepi

yangdidukung bukti suratsurat dan keterangan 2 ( dua ) orang saksi sebagaimanadipertimbangkan di atas, Majelis Hakim telah dapat menemukan faktafakta sebagaiberikut :e Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang sah, menikah padatanggal 26 Maret 2005 dan telah dikaruniai 2 (dua) orang anak;e Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah terjadi perselisihan danpertengkaran secara terus menerus yang disebabkan antara Penggugat dan Tergugatsama sama egois dan terkadang masalah sepele atau kecil tetepi

dantelah hidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri serta telahmempunyai 2 orang anak ;e Bahwa sesudah itu, sejak Desember 2010 terjadi perselisihan antaraPemohon dan Termohon, saksi pernah melihat pertengkarannya karenamasalah Termohon selingkuh dengan orang yang bernamaSELINGKUHAN TERMOHON, akibatnya Termohon pulang kerumahorang tuanya dan tidak mau kembali hingga sekarang sudah lebih kurang2 tahun 10 bulan lamanya;e Bahwa keluarga sudah menasehati dan mengusahakan damai keduabelah pihak, akan tetepi

telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami isteri serta telah mempunyai 2 orang anak ;e Bahwa sesudah itu, sejak Desember 2010 terjadi perselisihan antaraPemohon dan Termohon, saksi pernah melihat pertengkarannya karenamasalah Termohon selingkuh dengan orang yang bernama SELINGKUHANTERMOHON, akibatnya Termohon pulang kerumah orang tuanya dan tidakmau kembali hingga sekarang sudah lebih kurang 2 tahun 10 bulan lamanya;e Bahwa keluarga sudah menasehati dan mengusahakan damai keduabelahpihak, akan tetepi

suami isteri namun belummempunyaie Bahwa sesudah itu, sejak Juni 2012 terjadi perselisihan antara Pemohondan Termohon, saksi pernah melihat pertengkarannya karena masalahTermohon sering merasa kurang atas uang belanja pemberian Pemohon ,Termohon juga sering pergi tanpa seijin Pemohon dan sulit dinasehati,akibatnya Pemohon pulang kerumah orang tuanya dan tidak maukembali hingga sekarang sudah lebih kurang tahun lamanya;e Bahwa keluarga sudah menasehati dan mengusahakan damai keduabelah pihak, akan tetepi

isteri namun belummempunyai anak ;e Bahwa sesudah itu, sejak Juni 2012 terjadi perselisihan antara Pemohon danTermohon, saksi pernah melihat pertengkarannya karena masalah Termohonsering merasa kurang atas uang belanja pemberian Pemohon , Termohon jugasering pergi tanpa seijin Pemohon dan sulit dinasehati, akibatnya Pemohonpulang kerumah orang tuanya dan tidak mau kembali hingga sekarang sudahlebih kurang tahun lamanya;e Bahwa keluarga sudah menasehati dan mengusahakan damai keduabelahpihak, akan tetepi

Tani, alamatkecamatan Wonosari, Kabupaten Bondowoso, yang di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :v Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Termohonkarena saksi adalah teman kerja Pemohon.v Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon adalahsuami istri, dan sekarang Pemohon mau menceraikan Termohon.v Bahwa saksi mengetahui keadaan rumah tangga Pemohondan Termohon.v Bahwa setelah nikah Pemohon dan Termohon hidupbersama sebagai suami istri di rumah orang tua Pemohon tetepi

pekerjaan Tani, alamatkecamatan Sempol, Kabupaten Bondowoso, yang di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :v Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Termohonkarena saksi adalah teman kerja Pemohon.v Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon adalahsuami istri, dan sekarang Pemohon mau menceraikan Termohon.v Bahwa saksi mengetahui keadaan rumah tangga Pemohondan Termohon.v Bahwa setelah nikah Pemohon dan Termohon hidupbersama sebagai Suami istri di rumah orang tua Pemohon tetepi

pekerjaan PNS, alamatkecamatan Tegalampel, Kabupaten Bondowoso, yang di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :v Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Termohonkarena saksi adalah tetangga Termohon.v Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon adalahsuami istri, dan sekarang Pemohon mau menceraikan Termohon.v Bahwa saksi mengetahui keadaan rumah tangga Pemohondan Termohon.v Bahwa setelah nikah Pemohon dan Termohon hidupbersama sebagai Suami istri di rumah orang tua Pemohon tetepi

Bahwa, semula kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohon dalamkeadaan rukun, namun sejak tahun 2018, antara Pemohon dan Termohonterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Termohon seringtidak patuh kepada Pehomon, seperti ketika di ingatkan untuk tidak bermainHandphon tetepi Termohon serung tidak memperdulikan selain itu Pemohonsudah tidak ada keharmonisan lagi dengan anak bawaan Termohon, yangbernama XXXXXX berusia 21 tahun ;6.

dirubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 TentangPeradilan Agama, oleh karenanya permohonan Pemohon tersebut dapatditerima untuk diperiksa dan diadili ;Menimbang, bahwa permohonan Pemohon didasarkan pada dalil danalasan yang pada pokoknya bahwa sejak tahun 2018, antara Pemohon danTermohon terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Termohonsering tidak patuh kepada Pehomon, seperti ketika di ingatkan untuk tidakbermain Handphon tetepi

atas suratpermohonannya, maka telah diperoleh fakta kejadian sebagai berikut : Bahwa antara Pemohon dan Termohon telah terikat perkawinan yangsah ; Bahwa pada awalnya kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohondalam keadaan rukun dan harmonis namun belum dikarunialanak/keturunan, namun sejak tahun 2018 sudah tidak rukun dan harmonislagi, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkanTermohon sering tidak patuh kepada Pehomon, seperti ketika di ingatkanuntuk tidak bermain Handphon tetepi

10 tahun dan telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami isteri, dan dikaruniai seorang anak;e Bahwa sesudah itu, sejak September 2008 terjadi perselisihan antara Pemohondan Termohon, saksi pernah melihat pertengkarannya karena masalahTermohon sering kurang atas pemberian nafkah dari Pemohon, akibatnya sejakSeptember 2010 Pemohon kembali kerumah orang tuanya di Surakarta hinggasekarang sudah 2 tahun 3 bulan lamanya;e Bahwa keluarga sudah menasehati dan mengusahakan damai kedua belahpihak, akan tetepi

selama 10 tahun dan telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri, dan dikaruniai seoranganak;e Bahwa sesudah itu, sejak September 2008 terjadi perselisihan antaraPemohon dan Termohon, saksi pernah melihat pertengkarannya karenamasalah Termohon sering kurang atas pemberian nafkah dari Pemohon,akibatnya sejak September 2010 Pemohon kembali kerumah orangtuanya di Surakarta hingga sekarang sudah 2 tahun 3 bulan lamanya;e Bahwa keluarga sudah menasehati dan mengusahakan damai keduabelah pihak, akan tetepi

dantelah hidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri serta telahmempunyai 2 orang anak ;Bahwa sesudah itu, sejak Desember 2010 terjadi perselisihan antaraPemohon dan Termohon, saksi pernah melihat pertengkarannya karenamasalah Termohon selingkuh dengan orang yang bernamaSELINGKUHAN TERMOHON, akibatnya Termohon pulang kerumahorang tuanya dan tidak mau kembali hingga sekarang sudah lebih kurang2 tahun 10 bulan lamanya;Bahwa keluarga sudah menasehati dan mengusahakan damai keduabelah pihak, akan tetepi

telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami isteri serta telah mempunyai 2 orang anak ;e Bahwa sesudah itu, sejak Desember 2010 terjadi perselisihan antaraPemohon dan Termohon, saksi pernah melihat pertengkarannya karenamasalah Termohon selingkuh dengan orang yang bernama SELINGKUHANTERMOHON, akibatnya Termohon pulang kerumah orang tuanya dan tidakmau kembali hingga sekarang sudah lebih kurang 2 tahun 10 bulan lamanya:;e Bahwa keluarga sudah menasehati dan mengusahakan damai keduabelahpihak, akan tetepi

SetelahHalaman 4 dari 10 Putusan Nomor 709/Pid.B/2019/PN SDAterdakwa berhasil ditangkap mengakui telah mengambil HP merkSamsung milik saksi MUHAMMAD FAUZAN yang sebelumnya disimpandidalam kamar diatas tempat tidur akan tetepi karena perbuatan terdakwadiketahui oleh saksi MUHAMMAD FAUZAN sehingga pada saat terdakwamelarikan diri HP merk Samsung dibuang disekitar taman dekat rumahsaksi MUHAMMAD FAUZAN dan kemudian terdakwa menunjukkan HPmerk Samsung yang sebelumnya dibuang.

Kemudian HP merk Samsungtersebut dibawa keluar dari dalam kamar dan pada saat keluar dari dalamkamar perbuatan terdakwa diketahui oleh pemiliknya lalu tersangk ditegurakan tetepi terdakwa hanya diam saja dan berusaha melarikan diri.Seketika itu pemilik HP meneriaki terdakwa malingmaling dan atasteriakan tersebut terdakwa dikejar oleh warga sekitar dimana pada saatterdakwa melarikan diri terdakwa membuang HP merk Samsung disekitadekat rumah pemilik HP dan terdakwa berhasil ditangkap massa.

Kemudian HP merk Samsung tersebut dibawa keluar dari dalamkamar dan pada saat keluar dari dalam kamar perbuatan terdakwa diketahuioleh pemiliknya lalu tersangk ditegur akan tetepi terdakwa hanya diam saja danberusaha melarikan diri.

tempatinggal diWonogiri;e Bahwa Pemohon dengan Termohon nikah April 1993 dan bertempattinggal di rumah orang tua Termohon selama 17 tahun dengan rukun dantelah mempunyai seorange Bahwa sejak tahun 2010 terjadi perselisihan antara Pemohon danTermohon, saksi pernah melihat pertengkarannya karena masalahTermohon sering menjelekjelekkan Pemohon, akibatnya Pemohonkembali kerumah orang tuanya hingga sekarang sudah 3 tahun lamanya;e Bahwa keluarga sudah menasehati dan mengusahakan damai keduabelah pihak tetepi

;: eBahwa Pemohon dengan Termohon nikah sudah 20 tahun yang lalu danbertempat tinggal di rumah orang tua Termohon selama 17 tahun dengan rukundan telah mempunyai seorang anak;e Bahwa sejak tahun 2010 terjadi perselisihan antara Pemohon dan Termohon,saksi pernah melihat pertengkarannya karena masalah Termohon seringmenjelekjelekkan Pemohon, akibatnya Pemohon kembali kerumah orangtuanya hingga sekarang sudah 3 tahun lamanya;e Bahwa keluarga sudah menasehati dan mengusahakan damai kedua belahpihak tetepi

lalu tidak lama kemudiansaksi korban datang sehingga seketika itu terdakwa mengatakan kepada saksikorban pamit pulang dengan maksud supaya tidak ketahuan namun pada saatterdakwa pamit pulang, saksi koroban merasa curiga dan saksi korban masukkedalam kamar lalu membuka almari, dimana pada saat itu saksi korbanmendapati HP dan uang yang disimpan didalam almari sudah tidak adasehingga seketika itu terdakwa berpamitan kepada saksi korban untuk buangair kecil lalu terdakwa pergi melarikan diri akan tetepi

pada saat saksi pulang kerumahterdakwa meminta diantar pulang sehingga saksi merasa curiga lalu saksimelihat HP miliknya yang disimpan didalam almari pakaian beserta denganuang milik saksi yang disimpan keranjang pakaian tidak ada, mengetahui haltersebut saksi me nanyakan kepada terdakwa namun pada saat itu terdakwapergi melarikan diri sehingga saksi berteriak "maling maling" dan atasteriakan saksi tersebut terdengar oleh warga se kitar sehingga saksi dengandibantu warga mengejar terdakwa akan tetepi

terdakwa mengambil HP dan uang milik saksi korban lalu tidak lamakemudian saksi korban datang sehingga terdakwa mengatakan kepada saksikorban untuk pamit pulang dengan mak sud supaya tidak ketahuan namunpada saat terdakwa pamit, saksi koroban merasa curiga dan saksi korbanmasuk kedalam kamar lalu membuka almari, dimana pada saat itu saksikorban mendapati HP dan uangnya sudah tidak ada sehingga seketika ituterdakwa berpamitan ke pada saksi korban untuk buang air kecil laluterdakwa melarikan diri akan tetepi

layaknya suami isteri, namun belum dikaruniai anak ;e Bahwa sesudah itu. sejak akhir Pebruari 2012 Pemohon dan Termohon telahhidup berpisah tempat tinggal, sampai sekarang selama 10 bulan, tidak pernahkumpul bersama lagi, yaitu Pemohon pualang ke rumahnya terjadi perselisihanantara Pemohon dan Termohon, saksi pernah melihat pertengkarannya karenaTermohon tidak mau diajak tinggal bersama dengan Pemohon di rumahPemohon 5e Bahwa keluarga sudah menasehati dan mengusahakan damai kedua belahpihak, akan tetepi

layaknya suami isteri, namun belum dikaruniai anak ;e Bahwa sesudah itu sejak akhir Pebruari 2012 Pemohon dan Termohon telahhidup berpisah tempat tinggal, sampai sekarang selama 10 bulan, tidak pernahkumpul bersama lagi, yaitu Pemohon pualang ke rumahnya terjadi perselisihanantara Pemohon dan Termohon, saksi pernah melihat pertengkarannya karenaTermohon tidak mau diajak tinggal bersama dengan Pemohon di rumahPemohon 5e Bahwa keluarga sudah menasehati dan mengusahakan damai kedua belahpihak, akan tetepi

MA tetepi fdak ee = buktl F sasumi dengan salina dan bormeiornlf iarkan ketentuan Pasal 285 Bg. jo. Posal 2. Ayal (1)vr 13 Tite 1985 hevit cite Bea Matera) oo Poaal 2 Ayatvie leriiang Porn Tart Baw fi lelinialeen: salmaaa) danenesenantimeanbiandtadHWBAGRATAT dxiam hana iicieits Pamohon dar Lvabinalis i ommikeian & one TPenohan mr ia I Tl Pemaher ra lar al pata url 2 coum) talentet tal q an daFinan hear a OT PA Te SliSoe 44

telahdikaruniai 2 orang anak sekarang dalam asuhan Pemohon;e Bahwa sesudah itu, sejak Maret 2013 Pemohon dan Termohon telahhidup berpisah tempat tinggal, Termohon ditahan di Rutan Wonogiriselama 5 bulan karena telah melakukan pencurian, dan setelah keluardari Rutan tanggal 18 Agustus 2013 Termohon kembali ke rumah orangtua Termohon di Ngemplak hingga sekarang sehingga sejak saat ituantara keduanya tidak pernah berkumpul lagi;e Bahwa keluarga sudah menasehati dan mengusahakan damai keduabelah pihak, akan tetepi

orang anakyang sekarang ikut Pemohon;e Bahwa sesudah itu, sejak Maret 2013 Pemohon dan Termohon telah hidupberpisah tempat tinggal, Termohon ditahan di Rutan Wonogiri selama 5bulan karena telah melakukan pencurian, dan ketika keluar dari rutan tanggal18 Agustus 2013 Termohon langsung kembali ke rumah orang tua Termohondi Ngemplak sehingga praktis antara Pemohon dan Termohon berpisahrumah yang hingga kini telah berjalan 6e Bahwa keluarga sudah menasehati dan mengusahakan damai keduabelahpihak, akan tetepi

saksi Jhoni dan saksibersama saksi Joni mencari terdakwa tidak lama kemudian keduanya bertemudengan saksi Yasman setelah ditanya kepada saksi Yasman mengenalkeberadaan terdakwa saksi Yasman mengatakan bahwa terdakwa menuju ketaman Smart City Telkom, lalu ketiga saksi menuju ke Taman Smart City dansetelah sesampai di Taman Smart City mereka bertemu dengan terdakwa,kemudian terdakwa akan di bawa ke Pospol lantas Simpang Lima KotaHal 3 dari 11hal Putusan Pidana Nomor 96/Pid.Sus/2019/PN BglBengkulu, tetepi

Hanafi keluar terdakwa sudah tidak ada lagi kemudian saksihanafi memanggil saksi Jhoni dan saksi hanafi bersama saksi Joni mencariterdakwa tidak lama kemudian keduanya bertemu dengan Yasman setelahditanya kepada saksi mengenai keberadaan terdakwa saksi mengatakan bahwaterdakwa menuju ke taman Smart City Telkom, lalu ketiga saksi menuju keTaman Smart City dan setelan sesampai di Taman Smart City mereka bertemudengan terdakwa, kemudian terdakwa akan di bawa ke Pospol lantas SimpangLima Kota Bengkulu, tetepi

dari 11hal Putusan Pidana Nomor 96/Pid.Sus/2019/PN Bglmemanggil saksi dan saksi hanafi bersama saksi mencari terdakwa tidak lamakemudian keduanya bertemu dengan saksi Yasman setelah ditanya kepadasaksi Yasman mengenai keberadaan terdakwa saksi yasman mengatakanbahwa terdakwa menuju ke taman Smart City Telkom, lalu ketiga saksi menujuke Taman Smart City dan setelah sesampai di Taman Smart City merekabertemu dengan terdakwa, kemudian terdakwa akan di bawa ke Pospol lantasSimpang Lima Kota Bengkulu, tetepi

melihat antara Penggugat dengan Tergugat bertengkar danSaksi mengetahul pertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat karenaSaksi ditelepon oleh Penggugat dan antara Penggugat dengan Tergugat belumpernah didamaikan;Menimbang, bahwa saksi Penggugat kedua yang bernamaXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX mMenerangkan antara Penggugat denganTergugat Saksi tinggal bersama dengan Penggugat dan Tergugat di TalukKuantan, tetapi Saksi tidak pernah mendengar dan melihat pertengkaranantara Penggugat dengan Tergugat, tetepi

cakap bertindak, tidakterhalang menjadi saksi dan telah memberikan keterangan di depanpersidangan di bawah sumpah, maka berdasarkan Pasal 171 dan Pasal 175 R.Bg., Majelis Hakim berpendapat saksi yang diajukan Penggugat telahmemenuhi syarat formil sebagai saksi;Menimbang bahwa keterangan saksi XXxXXxXXXXxXXXXXXXXXXXXXXXXXXXyang menerangkan Saksi tinggal bersama dengan Penggugat dan Tergugat diTaluk Kuantan, tetapi Saksi tidak pernah mendengar dan melihat pertengkaranantara Penggugat dengan Tergugat, tetepi

karena dalamgugatan Penggugat, Penggugat mendalilkan antara Penggugat denganTergugat telah didamaikan, oleh karena itu. keterangan saksiXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX tidak memenuhi syarat materil alat bukti saksi,karenanya tidak dapat diterima;Menimbang, bahwa keterangan saksi Penggugat yang bernamaXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX yang menerangkan Saksi tinggal bersamadengan Penggugat dan Tergugat di Taluk Kuantan, tetapi Saksi tidak pernahmendengar dan melihat pertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat,tetepi