ENDRO SUROSO.Msi menjabat sebagai kepala dinasPendidikan dan juga selaku pengguna Anggaran, saksi UMUL CHASANAHsebagai staf Dinas Pendidikan dan Anang sebagai bendahara ;Bahwa saksi membenarkan dokumen pertanggungjawaban yang telah ditandanganiuntuk dana tambahan penghasilan berdasarkan prestasi kerja tahun 2013Bahwa saksi membenarkan tanda tangan saksi dan yang meminta tanda tangan dariDinas Pendidikan serta tertera tanda tangan saksi UMUL CHASANAH selaku PPTKserta tanda tangan ANANG PRIHARTONO

ENDRO SUROSO.Msi menjabat sebagai kepala dinasPendidikan dan juga selaku pengguna Anggaran, saksi UMUL CHASANAHsebagai staf Dinas Pendidikan dan Anang sebagai bendahara ;Bahwa saksi membenarkan dokumen pertanggungjawaban yang telah ditandanganiuntuk dana tambahan penghasilan berdasarkan prestasi kerja tahun 2013Bahwa saksi membenarkan tanda tangan saksi dan yang meminta tanda tangan dariDinas Pendidikan serta tertera tanda tangan saksi UMUL CHASANAH selaku PPTKHalaman 45 dari 102 Putusan No.:112/

Umul Mujahida, perempuan, umur 15 tahun;5.

Fikram, lakilaki, umur 17 tahun, 5).Umul Mujahida, perempuan, umur 15 tahun;Rajudin bin Rasid, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,Penetapan Nomor 251/Pdt.P/2015/PA.MORTBHal 5 dari 13bertempat tinggal di Desa Limau, Kecamatan Galela Utara,Kabupaten Halmahera Utara ;Dihadapan sidang saksi tersebut memberikan keterangan dibawahsumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon namanya Sain Sidangoli, danPemohon Il, namanya Sahria Bayan;Bahwa Saksi adalah sepupu dari

Fikram, lakilaki, umur 17 tahun, 5).Umul Mujahida, perempuan, umur 15 tahun;Penetapan Nomor 251/Pdt.P/2015/PA.MORTBHal 6 dari 13Bahwa selanjutnya para Pemohon menyatakan tidak lagi mengajukansesuatu apapun dan mohon penetapan;Bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, maka ditunjuksegala hal ikhwal sebagaimana tercantum dalam Berita Acara Sidangperkara ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuaan Permohonan para Pemohonpada pokoknya adalah sebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa

Umul Mujahida, perempuan, umur15 tahun;Menimbang, bahwa dengan faktafakta tersebut di atas, terbuktibahwa perkawinan Pemohon dengan Pemohon Il tersebut telahdilaksanakan sesuai dengan syari'at Islam sebagaimana tersebut padaPasal 14 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa dengan telah ditemukannya fakta bahwaperkawinan Pemohon dengan Pemohon Il telah memenuhi ketentuanPenetapan Nomor 251/Pdt.P/2015/PA.MORTBHal 9 dari 13hukum Islam, maka dengan didasarkan kepada ketentuan Pasal 2 Ayat (1)Dan Pasal

Umul Mujahida,perempuan, umur 15 tahun, yang mengidikasikan Pemohon dan Termohontelah melaksanakan hubungan layaknya pasangan suami istri (badadukhul),maka sesuai Pasal 99 huruf (a) Kompilasi Hukum Islam, 1). MuhammadRisal, lakilaki, umur 22 tahun, 2). Siti Fatma, perempuan, umur 21 tahun, 3).Habiba, perempuan, umur 20 tahun, 4).

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon (Umul Hidayah binti Mashudi) untuk menikah dengan calon suaminya bernama Abdul Wahid bin Dul Rokim;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp225.000,00 (dua ratus dua puluh lima ribu rupiah);

M E N E T A P K A N:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberikan dispensasi kawin kepada anak Pemohon yang bernama Asti Umul Auliyah binti Junaidin untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama Akmaludin bin Amirudin;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp310.000,- (tiga ratus sepuluh ribu rupiah);

Bahwa, Pemohon hendak menikahkan anak perempuan Pemohon yangbernama: Asti Umul Auliyah binti Junaidin, Ttl, Parangina, 22092003,umur 18 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan tidak ada,bertempat tinggal di RT.004 RW.003 Desa Parangina Kecamatan SapeKabupaten Bima, dengan seorang lakilaki yang bernama : Akmaludin binAmirudin, Ttl: Sangia, 21092001, umur 20 tahun, agama Islam, pendidikanHim. 1.

Bahwa, rencana perkawinan tersebut belum dapat dilaksanakansebagaimana mestinya karena usia anak perempuan Pemohon yangbernama Asti Umul Auliyah binti Junaidin tersebut umurnya belum genap19 tahun;3. Bahwa hubungan antara anak perempuan Pemohon dengan calonSuaminya tersebut sudah sangat intim/akrab dan saling cinta mencintai satusama lain bahkan anak perempuan Pemohon diketahui telah hamil denganumur kehamilan 2 bulan;4.

Menetapkan, memberikan dispensasi kawin kepada anak perempuanPemohon yang bernama Asti Umul Auliyah binti Junaidin, untukmelangsungkan perkawinan dengan calon suaminya yangbernama Akmaludin bin Amirudin;3. Menetapkan biaya perkara sesuai aturan yang berlaku;B.

siapnya organ reproduksi anak;d. dampak ekonomi, sosial dan psikologis bagi anak; dane. potensi perselisihnan dan kekerasan dalam rumah tangga; namun paraPemohon tetap pada pendiriannya untuk memohon dispensasi kawin terhadapanak para Pemohon;Bahwa selanjutnya Hakim membacakan surat permohonan Pemohonyang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa Pemohon telah hadir dipersidangan dan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa benar ia adalah ayah atau ibu kandung Asti Umul

rencana pernikahan anakanaknya.Bahwa Pemohon dalam kesimpulannya menyatakan tetap denganpermohonannya dan memohon penetapan;Bahwa untuk menyingkat uraian penetapan ini, maka ditunjuk segala halsebagaimana tercantum dalam berita acara sidang perkara ini yang merupakanbagian tidak terpisahkan dari penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud permohonan Pemohon adalah sebagaimanatersebut di atas;Menimbang, bahwa Pemohon mengajukan permohonan dispensasi kawinuntuk anaknya yang bernama Asti Umul

Menyatakan barang bukti berupa: 1 (satu) unit handphone merek Samsung A10 dengan IMEI 1:357080107060759 dan IMEI 2: 357081 107060757; 1 (satu) kotak handphone merek Samsung AiO IMEI 1:357080107060759 dan IMEI 2: 357081 107060757;Dikembalikan Kepada Pemiliknya Yang Sah yaitu Saksi Umul Karomahbinti Muhammad Ridwan. 1 (satu) unit Sepeda Motor merek Honda warna merah;Dirampas untuk negara.4.

Bahwa pada tanggal 5 Januari 2021 sekira pukul 05.20 WIB, Saksi UmulKaromah binti Muhammad Ridwan yang baru terbangun dari tidur akanmelaksanakan sholat subuh dan hendak melihatjam di handphone miliknyamenyadari bahwa handphone milik Saksi Umul Karomah yaitu handphoneSamsung A10 sudah tidak ada di tempat dimana Saksi meletakkanhandphonenya di atas kasur dan di samping Saksi ketika tidur, selanjutnyaHalaman 3 dari 21 Putusan Nomor 77/Pid.B/2021/PN KotSaksi Umul Karomah keluar dari kamar dan kemudian

Karomah memberitahu Saksi Zaifatul Alfiah bahwa handphonemilik Saksi Umul Karomah dan Sepeda Motor milik Saksi Zaifatul Alfiahsudah tidak ada ditempat, adapun barang yang sudah tidak ada di tempatatau dicuritersebut antara lain: 1 (satu) unit handphone merk Samsung A10warna hitam IMEI 1: 357080107060759 dan IMEI 2: 357081107060757, 1(satu) unit handphone merek Real Mi C15 warna camar perak tipeRMX2180 IMEI: 868394041365592 IMEI 2: 868394041 365585, 1 (satu) unitSepeda Motor merk Suzuki tipe Satria

Saksi Umul Karomah binti Muhammad Ridwan, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:a.Bahwa pada hari Selasa, tanggal 5 Januari 2021 sekira pukul 06.00 WIBdi rumah Adik Kandung Saksi, yaitu Sdr.

Menetapkan barang bukti berupa:1) 1 (satu) unit handphone merek Samsung A10 dengan IMEI 1:357080107060759 dan IMEI 2: 357081 107060757,2) 1 (satu) kotak handphone merek Samsung A10 IMEI 1:357080107060759 dan IMEI 2: 357081 107060757,Dikembalikan kepada Saksi Umul Karomah binti Muhammad Ridwan;3) 1 (satu) unit Sepeda Motor merek Honda warna merah,Dikembalikan kepada Terdakwa Ilham Wahyudi bin Riyani.6.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama SUAIDATUL ISLAMIYAH binti UMUL untuk dinikahkan dengan seorang laki-laki yang bernama FAISAL ZAINUL MUARIB bin SUKIRNO;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 241.000,00 (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah).

PENETAPANNomor 1092/Pdt.P/2020/PA.Kab.MlgiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara dispensasi kawin pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapansebagai berikut, dalam perkara yang diajukan oleh :UMUL binti DURIYAT, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan PETANI,bertempat kediaman di Dusun Krajan RT.13 RW.02Desa Ngabab Kecamatan Pujon Kabupaten Malangdalam hal ini diwakili oleh Kuasa Hukumnya CANDRAHADI KUSUMA., S.H DAN

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon yangbernama :Nama : SUAIDATUL ISLAMIYAH binti UMUL;Tanggal lahir : 29 April 2002,umur 18 tahun 3 bulan,agama IslamPekerjaan : Belum BekerjaStatus : PerawanTempat kediaman di : Dusun Krajan RT.13 RW.02 Desa Ngabab Kecamatan Pujon Kabupaten Malang;Dengan calon suami :Nama : FAISAL ZAINUL MUARIB bin SUKIRNO;Tanggal lahir : 21 September 1995, umur 24 tahun,agama IslamPekerjaan : SwastaStatus : JejakaTempat kediaman di : Dusun Gesingan RT.11 RW.06 Desa

Memberikan dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anakPemohon bernama: SUAIDATUL ISLAMIYAH binti UMUL dengan seoranglakilaki bernama FAISAL ZAINUL MUARIB bin SUKIRNO;3.

keberlanjutan anak dalam menempuh wajibbelajar 12 tahun, belum siapnya organ reproduksi anak, dampak ekonomi,halaman 3 dari 18 halaman, Penetapan Nomor 1092/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlgsocial dan psikologis bagi anak serta potensi perselisihan dan kekerasan dalamrumah tangga, namun Pemohon tetap melanjutkan permohonannya;Bahwa, kemudian dibacakan permohonan Pemohon tersebut yang isinyatetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa, Hakim telah mendengarkan keterangan anak Pemohon yaituSUAIDATUL ISLAMIYAH binti UMUL

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama SUAIDATULISLAMIYAH binti UMUL untuk dinikahkan dengan seorang lakilaki yangbernama FAISAL ZAINUL MUARIB bin SUKIRNO;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 241.000,00 (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah).Demikian penetapan ini ditetapbkan pada hari Jumat tanggal 17 Juli 2020Masehi bertepatan dengan tanggal 26 Zulkaidah 1441 Hijriyah, olen saya H.

Umul Hairah (perempuan ) umur 7 tahun ;5. Bahwa pada bulan Juni 2012 rumah tangga Penggugat denganTergugat sudah mulai retak, dan sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan kerena Tergugat suka pacaran danTergugat bersifat temperamental ;6. Bahwa Saksi pernah meliahat antara Penggugat dengan Tergugatbertengkar, pada saat itu Tergugat memukul kepala Penggugat dengantangannya ;7.

Umul Hairah (perempuan ) umur 7 tahun ;5. Bahwa pada bulan Juni 2012 rumah tangga Penggugat denganTergugat sudah mulai retak, dan sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan kerena Tergugat suka pacaran danTergugat bersifat temperamental ;6. Bahwa Saksi pernah meliahat antara Penggugat dengan Tergugatbertengkar, sebatas pertengkaran mulut ;7.

Bahwa Rubiatan Nuvus ( perempuan ) umur 10 tahun dan Umul Hairah(perempuan ) umur 7 tahun, kedua anak tersebut masih belummumayyiz atau berumur atau masih belum berumur 12 tahun;4. Bahwa Muhtadin Bilal (lakilaki) umur 18 tahun dan Muhaemin Iskandar( lakilaki) umur 15 tahun, kKedua anak itu Ssudah mumayyiz atau sudahberumur di atas 12 tahun ;5.

Bahwa, antara Penggugat dengan Tergugat pernah rukun sebagaisuami istri dan telah memperoleh empat orang anak dan dari keempatanak tersebut yang masib belum mumayyiz atau = masih belumberumur 12 tahun yaitu Rubiatan Nuvus ( perempuan ) umur 10 tahundan Umul Hairah (perempuan ) umur 7 tahun;3.

Menetapkan Penggugat sebagai pemegang hak asuh anak yang bernama: Rubiatin Nuvus (P) Umur 10 tahun, Umul Hairah (P) Umur 7 tahun,masih di bawah umur dan sangat memerlukan kasih sayang sertabimbingan Penggugat sebagai ibu kandungnya,4. Menghukum kepada Tergugat untuk membayar biaya hidup kedua anaktersebut sebesar Rp. 1.000.000, ( satu juta rupiah) perbulan sampai anakanak tersebut berusia 21 tahun atau telah kawin;3.

Jombang atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriJombang, telah melakukan penganiayaan terhadap korban UMUL HIDAYATI, yangmengakibatkan mati. Perbuatan tersebut terdakwa lakukan dengan caracara antara lainsebagai berikut : Bahwa awalnya pada hari Senin tanggal 22 Oktober 2012 sekitar jam 22.00 wibterdakwa pulang ke rumah neneknya dan bertemu dengan korban UMULHIDAYATI yang merupakan bibi terdakwa dan tinggal serumah denganterdakwa.

Jombang, telah terjadipembunuhan dimana korbannya adalah UMUL HIDAYATI.Bahwa saat itu saksi selaku kepala dusun mendapat laporan warga bahwa adapembunuhan yang dilakukan oleh terdakwa sehingga kemudian saksi keluarrumah menuju Polsek Jogoroto untuk melapor namun sebelum sampai di Polsekternyata sudah ada warga lain yang melapor sehingga saksi balik menuju kerumah SUPARNI.Bahwa pada saat di depan rumah SUPARNI sudah banyak warga berkumpultetapi saat itu saksi masih melihat terdakwa di depan rumah

Jombang, telah terjadipembunuhan dimana korbannya adalah UMUL HIDAYATI.Bahwa saat itu saksi ada di rumah mendengar teriakan orang minta tolongsehingga saksi keluar rumah dan melihat SUPARNI berteriak minta tolongkarena YATI telah mati.Bahwa saat itu SUPARNI menggendong SABIQ (cucu) dan baju SABIQ adanoda darah.Bahwa saat itu juga saksi melihat terdakwa ada di dalam rumah di ruang depansambil memegang sebilah pisau yang ada darahnya.Bahwa saksi sempat bertanya kepada terdakwa Yud, kamu kok sampai

Jombang terdakwa pulang kerumah neneknya dan bertemu dengan korban UMUL HIDAYATI yang merupakan bibiterdakwa dan tinggal serumah dengan terdakwa. Saat itu terdakwa dimarahi oleh korbankarena pulang terlalu malam dan sebelumnya terdakwa juga sudah sering dimarahi olehkorban.Bahwa keesokan harinya pada hari Selasa tanggal 23 Oktober 2012 sekitar jam 06.00 wibterdakwa bangun tidur lalu duduk di ruang tengah menonton TV.

Saat terdakwa sedang menonton TV, korban UMUL HIDAYATI terlihat berjalan1516mondar mandir dari ruang tamu ke dapur dengan menggendong anaknya (SABIQ) dansaat melewati terdakwa, korban melihat terdakwa dengan muka sinis sehingga terdakwamenjadi jengkel apalagi malam hari sebelumnya terdakwa dimarahi korban.Menimbang, bahwa kemudian terdakwa melihat ada sebilah pisau yang terletak dibawah TV sehingga timbul niat terdakwa untuk membunuh korban.

menurut cara agamanyamasingmasing memberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut :Saksi ke1 : PUJI UTOMO,Bahwa, benar maksud Pemohon mengajukan permohonan ini untukmembetulkan tahun kelahiran Pemohon yang ada didalam pasporPemohon;Bahwa, benar Pemohonan lahir pada tanggal 10 April 1974 dengankutipan Akta Kelahiran yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan SipilKabupaten Ciamis tercatat atas nama AHMAD MAJID lahir diTasikmalaya tanggal 10 April 194 anak kelima dari suami isteri YUNANIALFAIZ dan UMUL

YUNANIALFAIZ dan UMUL HIDAYAH ;Bahwa, benar Pemohonan telah mempunyai Paspor atas nama AHMADMAJID yang lahir di Tasikmalaya pada tanggal 10 April 1978Bahwa, benar Pemohonan berkeinginan untuk membetulkan tahunkelahiran Pemohon didalam Paspor atas nama AHMAD MAJID yanglahir di Tasikmalaya pada tanggal 10 April 1978 dibetulkan menjadi,Halaman 3 dari 7 Penetapan Nomor 32/Padt.P/2017/PN.Kpnlahir di Tasikmalaya pada tanggal 10 April 1974 sesuai Akta Kelahiran,Kartu Keluarga, KTP, maupun Dokumen lainnya

menetapkan hukum bahwa tahun kelahiran Pemohon sebagaimanatertulis dalam Paspor Nomor : T 042821 atas nama AHMAD MAJID yang lahirdi Tasikmalaya pada tanggal 10 April 1978 dibetulkan menjadi atas namaAHMAD MAJID yang lahir di Tasikmalaya pada tanggal 10 April 1974disesuaikan dengan Akta Kelahiran, llazah, Kartu Keluarga dan KTP maupunDokumen lainnya;Menimbang, bahwa dari bukti P1 berupa Kartu Tanda PendudukPemohon dan bukti P2 berupa Kartu Keluarga serta bukti P3 berupa AktaNikah Yunani Alfaiz dengan Umul

Hidayah / orang tua Pemohon , makadiperoleh fakta jika Ahmad Majid tersebut sebagaimana keterangan saksisaksidan Kutipan Akta Kelahiran No. 2757/2005 yang dikeluarkan oleh KantorCatatan Sipil Kabupaten Ciamis pada tanggal 14 Desember 2005 bahwa atasnama Ahmad Majid lahir di Tasikmalaya tanggal 10 April 1974 anak kelima darisuami istri Yunani Alfaiz dan Umul Hidayah (bukti P. 3);Menimbang, bahwa Pemohon ingin membetulkan tahun kelahiranPemohon didalam Paspor Nomor : T 042821 atas nama AHMAD MAJID