• Roy Selamat Als Udo Bin Norman dan Terdakwa 2 Windasari Als Winda Binti Hermanto telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Bersama-sama melakukan Penyalahgunaan Narkotika golongan I bagi diri sendiri sebagaimana dakwaan Kedua Penuntut Umum;

• Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa tersebut diatas oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) tahun;
• Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang

  
  Terdakwa:
  1.ROY SELAMAT Als UDO Bin NORMAN
  2.WINDASARI Als WINDA Binti HERMANTO

  Dumai Timur Kota Dumai: Islam: Wiraswasta: SMA (Tamat): Windasari Als Winda Binti Hermanto: Dumai: 28 tahun / 23 Januari 1990: Perempuan: Indonesia: Jl. H. Arifin Ahmad Gg. Family RT 004 Kel. BukitBatrem Kec. Dumai Timur Kota Dumai: Islam: Mengurus Rumah Tangga: SMA (Tamat)Para Terdakwa masingmasing ditahan di Rumah Tahanan Negara(RUTAN) oleh:1. Penyidik sejak tanggal 10 Juli 2018 sampai dengan tanggal 29 Juli 2018;2.

  Menyatakan terdakwa ROY SELAMAT Als UDO Bin NORMANterdakwa WINDASARI Als WINDA Binti HERMANTO secara sah danmeyakinkan terbukti bersalah melakukan tindak pidana turut sertamelakukan peyalahgunaan narkotika golongan bagi diri sendiri, yangdiatur dalam pasal 127 ayat (1) huruf a UU R.I Nomor : 35 tahun 2009tentang Narkotika jo. Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP (Dakwaan Kedua);2.

  Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ROY SELAMAT Als UDO BinNORMAN terdakwa WINDASARI Als WINDA Binti HERMANTO denganpidana penjara masingmasing selama 1 (satu) tahun dan 4 (empat) bulandikurangi tahanan sementara dan perintah terdakwa tetap ditahan;3.

  di ruang tamu;Bahwa ke 3 (tiga) paket sabusabu tersebut tidak habis dipakai dan adasisanya dan kemudian Terdakwa masukkan kedalam kantong celana istriTerdakwa yaitu Terdakwa Windasari dan itulah barang bukti yangditemukan dari dalam kantong celana jean yang ada didalam kamar ParaTerdakwa;Bahwa Setelah Terdakwa selesai memakai sabu tersebut lalu Terdakwabersama istri yaitu Terdakwa Windasari masuk kedalam kamar sedangkansaudara Heru pergi kekamar belakang;Bahwa Terdakwa tahu bahwa mamakai sabusabu

  Roy Selamat Als Udo Bin Norman danTerdakwa 2 Windasari Als Winda Binti Hermanto telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Bersamasamamelakukan Penyalahgunaan Narkotika golongan bagi diri sendirisebagaimana dakwaan Kedua Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa tersebut diatas oleh karena itudengan pidana penjara masingmasing selama 1 (satu) tahun;3.

• Kiki Windasari;Bahwa Sdri. Kiki Windasari lahir di Tulung Agung pada tanggal 03 Mei 1997dan belum pernah menikah;Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa;Bahwa Saksi mengetahui Terdakwa sebagai penjaga Pos Polisi Militer DesaPulau Halang Muka RT. 12 RW. 06 Kec. Kubu Babussalam Kab. Rokan Hilir;Bahwa Saksi sering melihat Sdri. Kiki Windasari bermainmain di Pos PolisiMiliter tersebut;Bahwa Saksi mengetahui adanya perbuatan cabul yang dilakukan Terdakwaterhadap Sdri.

  Rokan Hilir;Bahwa awalnya Saksi Kiki Windasari berjalan kaki dari warung kopi Alehomenuju ke rumah Saksi Kiki Windasari yang berdekatan dengan Pos PolisiMiliter tersebut, dimana pada saat itu Terdakwa sedang dudukduduk sambilmerokok di depan Pos Polisi Militer tersebut, kemudian seperti biasanya SaksiKiki Windasari langsung masuk ke Pos Polisi Militer tersebut;Bahwa kemudian Terdakwa mengikuti Saksi Kiki Windasari, lalu Terdakwamerangkul Saksi Kiki Windasari dari belakang;Bahwa kemudian Terdakwa

  memberikan uang Rp. 10.000, kepada Saksi KikiWindasari, lalu Terdakwa membuka celananya, kemudian membuka celanaSaksi Kiki Windasari sampai lutut;Bahwa kemudian Terdakwa membaringkan Saksi Kiki Windasari, laluTerdakwa menggesekgesekkan kemaluannya ke kemaluan Saksi KikiWindasari;Bahwa pada saat itu Saksi Kiki Windasari sempat memukul dada Terdakwa,dan berteriak, namun mulut Saksi Kiki Windasari ditutup dengan tanganTerdakwa;Bahwa pada saat itu ketika Saksi Liana bekerja di gudang ikan milik Akiongyang

  Rokan Hilir;Menimbang, bahwa awalnya Saksi Kiki Windasari berjalan kaki dari warung kopiAleho menuju ke rumah Saksi Kiki Windasari yang berdekatan dengan Pos PolisiMiliter tersebut, dimana pada saat itu Terdakwa sedang dudukduduk sambil merokok didepan Pos Polisi Militer tersebut, kemudian seperti biasanya Saksi Kiki Windasari langsungmasuk ke Pos Polisi Militer tersebut;Menimbang, bahwa kemudian Terdakwa mengikuti Saksi Kiki Windasari, laluTerdakwa merangkul Saksi Kiki Windasari dari belakang, kemudian

  Terdakwa memberikanuang Rp. 10.000, kepada Saksi Kiki Windasari, lalu Terdakwa membuka celananya,kemudian membuka celana Saksi Kiki Windasari sampai lutut;Menimbang, bahwa kemudian Terdakwa membaringkan Saksi Kiki Windasari, laluTerdakwa menggesekgesekkan kemaluannya ke kemaluan Saksi Kiki Windasari, dimanapada saat itu Saksi Kiki Windasari sempat memukul dada Terdakwa, dan berteriak, namunmulut Saksi Kiki Windasari ditutup dengan tangan Terdakwa;Menimbang, bahwa pada saat itu ketika Saksi Liana

• Penggugat:
  1.WERIANTO CHRISTIAN
  2.CHANDRA WIDJAJA
  Tergugat:
  2.SAEFULLOH disebut juga SAEPULLOH
  3.WINDASARI

• Menyatakan bahwa anak Pemohon yang pertama bernama Sinta Windasari lahir di Palembang, tanggal 5 April 1999, jenis kelamin perempuan; yang kedua bernama Irma Permitasari, lahir di Bandar Lampung, tanggal 7 Oktober 2003, jenis kelamin perempuan, adalah anak kandung dari Pemohon adalah masih berusia dibawah umur sehingga tidak cakap untuk melakukan perbuatan hukum;3.

  Memberi ijin kepada Pemohon untuk melakukan perbuatan hukum terhadap anaknya yang masih dibawah umur yang pertama bernama Sinta Windasari lahir di Palembang, tanggal 5 April 1999, jenis kelamin perempuan; yang kedua bernama Irma Permitasari, lahir di Bandar Lampung, tanggal 7 Oktober 2003, jenis kelamin perempuan, untuk melakukan perbuatan hukum yaitu menjual terletak di Kelurahan Pasir Putih., Kecamatan Mentawa Baru Ketapang., Kabupaten Kotawaringin Timur., Propinsi Kalimantan Tengah, sebagaimana

  ., Propinsi Sumatera Selatan;Bahwa dari perkawinan Para Pemohon dikaruniai 2 (dua) orang anak,yang pertama bernama Sinta Windasari lahir di Palembang, tanggal 5April 1999, jenis kelamin perempuan; yang kedua bernama IrmaPermitasari, lahir di Bandar Lampung, tanggal 7 Oktober 2003, jeniskelamin perempuan;Bahwa suami Pemohon yang bernama Winarso telah meninggaldunia pada tanggal 2 Juli 2016;Bahwa Pemohon dann anakanak Pemohon adalah merupakan paraahli waris dari Winarso sebagaimana Surat Pernyataan

  Pemohon seluruhnya ;Menyatakan bahwa anak Pemohon yang pertama bernama SintaWindasari lahir di Palembang, tanggal 5 April 1999, jenis kelaminperempuan; yang kedua bernama Irma Permitasari, lahir di BandarLampung, tanggal 7 Oktober 2003, jenis kelamin perempuan, adalahanak kandung dari Pemohon adalah masih berusia dibawah umursehingga tidak cakap untuk melakukan perbuatan hukum;Memberi ijin kepada Pemohon untuk melakukan perbuatan hukumterhadap anaknya yang masih dibawah umur yang pertama bernamaSinta Windasari

  dengan aslinya serta bermeterai cukup dan dicappos (nazeglen), selanjutnya diberi tanda P2;Fotokopi Kartu Keluarga Nomor atas nama Kepala Keluarga Winarsodengan Nomor 6372062606140004 yang diterbitkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Banjarbaru tanggal 3Halaman 4 dari 20, Penetapan Nomor 18/Padt.P/2017/PN BjbPebruari 2015 dan telah dicocokkan dengan aslinya serta bermeteraicukup dan dicap pos (nazeglen), selanjutnya diberi tanda P3;Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama Sinta Windasari

  Saksi mengetahui Pemohon telah menikah dengan AlmarhumWinarso pada tanggal 28 Juni 1998 di Muara Enim., SumateraSelatan;Bahwa Saksi mengetahui suami Pemohon telah meninggal duniapada tanggal 2 Juli 2016 di Surabaya;Bahwa suami Pemohon meninggal karena sakit kanker darah;Halaman 6 dari 20, Penetapan Nomor 18/Padt.P/2017/PN BjbBahwa suami Pemohon dimakamkan di Surabaya;Bahwa Saksi mengetahui dari pernikahan tersebut Pemohon danAlmarhum Winarso mempunyai 2 (dua) orang anak, yang pertamabernama Sinta Windasari

  dan Irma Permitasaribelum dewasa karena belum genap berumur 21 (dua puluh satu) tahunberdasarkan ketentuan Pasal 330 KUHPer sehingga konsekuensi hukumnyabelum dapat melakukan suatu perbuatan atau tindakan hukum;Menimbang,bahwa berdasarkan bukti P3, P4, P5 yang merupakanbukti otentik maka telah terbukti bahwa hubungan kekeluargaan antara anakyang dimintakan perwalian yang bernama Sinta Windasari dan Irma Permitasaridengan Pemohon adalah adalah sangat dekat sekali yaitu ibu kandung olehkarenanya telah

• Februari tahun 2012, bertempat di Kampung Ebah Rt. 01 Rw. 01 DesaCipaku Kecamatan Paseh Kabupaten Bandung, setidaktidaknya di suatutempat dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Bale Bandung, dengan sengajamelakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan atau membujuk anakmelakukan persetubuhan dengannya atau dengan orang lain, yang dilakukandengan cara:Bahwa saksi korban BUNGA AYU LESATARI (berumur 5 Tahun/17 Juli2006) yang merupakan anak kandung dari Terdakwa JAJANG MUHIDIN.Bahwa Terdakwa dengan saksi WINDASARI

  Tomi oleh karena itudari semua dakwaan tersebut;e Memulihkan hak Terdakwa dalam kemampuan, kedudukan dan harkatserta martabatnya;e Memerintahkan Jaksa Penuntut Umum untuk membebaskanTerdakwa dari tahanan segera setelah putusan ini diucapkan;e Memerintahkan barang bukti berupa :e 1 (satu) buah Hand Phone (HP) merk Cross type G901 Twarna putih dikembalikan kepada saksi Windasari; Membebankan biaya yang timbul dalam perkara ini kepada Negara;Mengingat akan akta tentang permohonan kasasi No. 23/Akta.Pid

  Bahwa hubungan saksi Windasari dengan Terdakwa sudah 6 bulan tidaktinggal bersama, sudah pisah meja dan tempat tidur pada waktuterjadinya dugaan tindak pidana. Rumah tangga mereka dalam prosesperceraian. Terdakwa sudah menjatuhkan talak. Alasan saksi Windasarimelaporkan Terdakwa ke Polisi karena saksi pernah minta uang kepadaTerdakwa tetapi tidak dikasin dan saksi dipukul sehingga melaporkanTerdakwa pelecehan seks terhadap anaknya. Saksi Windasari sudahmempunyai pacar seorang polisi;.

  Keterangan korban yang menyatakan momoknya dicolok bapaknyahanya omong ibu korban yaitu saksi Windasari dan bukan keluar darimulut korban. Semua pertanyaan saksi alias dan dr. Nina Afiani semuadijawab ibunya korban/saksi pelapor;. Bahwa tidak ada satupun saksi yang melihat perbuatan Terdakwa dantidak ada alat bukti yang menguatkan bahwa Terdakwa benar mencolokmomok saksi korban;.

  Berdasarkan keterangan saksi Dede Herni bahwa tujuan saksi bertemudengan Windasari adalah ingin mendamaikan, tapi Windasari bilangkalau dikasih rumahnya yang di tempati Terdakwa Jajang, katanyaTerdakwa Jajang mau dibebaskan;9.

Dikembalikan kepada yang pemiliknya yang sah yaitu Yayuk Windasari

charger dengan tangan kiri lalusetelah berhasil mengambil 1 (Satu) buah cas kodok , 1 (Satu) buah HPserta 1 (Satu) buah Power bank tersebut kemudian terdakwa pergimeninggalkan kamar kos milik saksi Yayuk Windasari selanjutnya ketikaterdakwa keluar dari kamar kos milik saksi Yayuk Windasari tersebut,datang saksi Soleman Tamo Ama mengikuti terdakwa lalu terdakwaberpurapura bertanya kepada saksi Soleman Tamo Ama dengan berkataada yang nama Tina yang kos disini..?

YAYUK WINDASARI: Bahwa saksi dalam keadaan sehat mengerti dimintai keterangansehubungan masalah pencurian.

Bahwa menurut Yayuk Windasari sebelum hilang barang berada diatas kasur, dalam kamar kos Yayuk Windasari.

Bahwa sepengetahuan saksi, terdakwa tidak mendapatkan jjin untukmengambil baranbarang milik Yayuk Windasari Bahwa barang bukti yang ditujukan dipersidangan adalah barang milikYayuk Windasari yang sebelumnya hilang diambil oleh terdakwaSaksi 4. WAYAN SICA, Bahwa saksi dalam keadaan sehat serta mengerti diperiksasehubungan dengan adanya kejadian pencurian.

buah charger dengan tangan kiri lalu setelahberhasil mengambil 1 (satu) buah cas kodok , 1 (satu) buah HPserta 1 (Satu) buah Power bank tersebut kemudian terdakwapergi meninggalkan kamar kos milik saksi Yayuk Windasari Bahwa selanjutnya ketika terdakwa keluar dari kamar kosmilik saksi Yayuk Windasari tersebut, datang saksi SolemanTamo Ama mengikuti terdakwa lalu terdakwa berpurapurabertanya kepada saksi Soleman Tamo Ama dengan berkata adayang nama Tina yang kos disini..?

• MENETAPKAN

  1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
  2. Memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon bernama Muhammad Yusuf bin Jainal Arifin untuk menikah dengan calon istrinya bernama Kiki Windasari binti Suriansyah;
  3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp 181.000,00 (seratus delapan puluh satu ribu rupiah);

  Bahwa Pemohon hendak menikahkah anak kandung Pemohon di bawahini:Nama : Muhammad Yusuf bin Jainal AirifinAgama : IslamKewargaraan : IndonesiaPekerjaan : Karyawan swastaPendidikan : SDUmur : 17 tahun 1 bulanAlamat : Jalan Pelang Tumbang Titi RT.013/RW.004 DesaDengan calon istrinyaSungai Pelang, Kecamatan Matan Hilir Selatan,Kabupaten Ketapang, Kalimantan Barat.Nama : Kiki Windasari binti SuriansyahUmur : 19 Tahun 2 bulanPekerjaan : Tidak bekerjaAlamat : Jalan Pangeran Kusuma Jaya RT.004/RW.002Hal

  Memberikan dispensasi kepada anak Para Pemohon' bernamaMuhammad Yusuf bin Jainal Arifin untuk menikah dengan seorangperempuan bernama Kiki Windasari binti Suriansyah;3.

  No. 120/Pdt.P/2019/PA.KtpBahwa anak Para Pemohon telah berkenalan dan menjalin hubungan cintadengan seorang perempuan bernama Kiki Windasari binti Suriansyah sejak3 tahun yang lalu;Bahwa, anak Para Pemohon mengaku pernah melakukan hubungan seksdengan Kiki Windasari binti Suriansyah dan sekarang Kiki Windasari bintiSuriansyah telah hamil usia 2 bulan;Bahwa, anak Para Pemohon sudah siap menjadi suami dan/atau kepalarumah tangga, anak Para Pemohon akan bertanggung jawab atas rumahtangganya, dan sudah

  No. 120/Pdt.P/2019/PA.KtpBahwa, calon istri anak Para Pemohon bernama Kiki Windasari bintiSuriansyah di depan persidangan telah memberikan keterangan sebagaiberikut:Bahwa, calon istri anak Para Pemohon sudah kenal dengan anak ParaPemohon sejak 3 tahun yang lalu;Bahwa, calon istri anak Para Pemohon sudah hamil 2 bulan akibatperbuatan anak Para Pemohon;Bahwa, calon istri anak Para Pemohon sangat mencintai anak ParaPemohon dan bersedia menikah dengannya;Bahwa, calon istri anak Para Pemohon sudah siap

  No. 120/Pdt.P/2019/PA.KtpBahwa, antara anak Para Pemohon dengan calon istrinya tidak adahubungan mahram dan tidak ada halangan untuk menikah, kecuallkurang umurnya;Bahwa, saksi mengetahui antara anak Para Pemohon dengan calonistrinya sudah bergaul erat, bahkan calon istrinya sudah hamil 2 bulan;Bahwa, saksi mengetahui status anak Para Pemohon adalah jejaka,sedang status calon istrinya adalah perawan; Bahwa, dilihat dari aktifitas kKesehariannya Muhammad Yusuf danKiki Windasari anak yang baik dan

• Memberi ijin kepada Pemohon untuk merubah nama Pemohon dan istri Pemohon dalam Akta Kelahiran Nomor 7480/TP/2004 atas nama AYU MEI WINDASARI, tertanggal 8 Juli 2004 yang semula tertulis SATATO menjadi SATOTO dan SITI MASAMAH menjadi SITI MASAMAH

  Ayu Mei Windasari, perempuan, lahir di Tegal, tanggal 08 Mei 1999:2.

  Wahyu Gagah Dwi Marchenio, lakilaki, lahir di Tegal, tanggal 25 Maret 2006;Bahwa terhadap kelahiran anakanak Pemohon tersebut telah didaftar pada kantorKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Tegal, termasuk kelahiran AYU MEIWINDASARI sebagaimana Kutipan Akta Kelahiran No. 7480/TP/2004 tanggal 8 Juli2004:Bahwa setelah mencermati dengan seksama ternyata pada Kutipan Akta KelahiranAYU MEI WINDASARI tersebut terdapat ketdaksesuaian nama Ayah (Pemohon) danbu kandung anak Pemohon yakni pada Kutipan

  Saksi MUJIWALUYO Bin MUKLAS :Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon karena Saksi adalah saudara kandung Pemohon ;Bahwa Pemohon mengajukan permohonan untuk memperbaiki nama Pemohondan nama isteri Pemohon yang tertera dalam Akta Kelahiran putri Pemohon yangbernama AYU MEI WINDASARI ;Bahwa dalam Akta Kelahiran tersebut tertera nama Pemohon adalah SATATOsedangkan nama istri Pemohon tertera SIT MASAMAH ;Bahwa nama Pemohon yang benar adalah SATOTO sedang nama istri Pemohonyang benar adalah SIT MASAMAH; Bahwa

  Memberiijin kepada Pemohon untuk merubah nama Pemohon dan istri Pemohondalam Akta Kelahiran Nomor 7480/TP/2004 atas nama AYU MEI WINDASARI,tertanggal 8 Juli 2004 yang semula tertulis SATATO menjadi SATOTO dan SITIMASAMAH menjadi SIT MASAMAH:3.

• 1.Mengabulkan permohonan para Pemohon;

  2.Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Sulkifli bin Baso) dan Pemohon II (Windasari binti Makka) yang di langsungkan pada tanggal 26 Juli 2017 di Desa Salurengko, Kecamatan Wawo, Kabupaten Kolaka Utara;

  3.Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 816.000,00 (delapan ratus enam belas ribu rupiah).

  PENETAPANNomor 79/Pdt.P/2019/PA Lss2 NAT 2i7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lasusua yang memeriksa perkaraperkara tertentudalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan atas perkara pengesahannikah yang dimohonkan oleh :Sulkifli bin Baso, umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, bertempat tinggal di Desa Salurengko, Kecamatan Wawo,Kabupaten Kolaka Utara, Selanjutnya disebut Pemohon ;Windasari binti Makka, umur 17 tahun, agama Islam, pendidikan

  Bahwa Pemohon dan Pemohon II sanggup membayar seluruh biaya yangtimbul akibat perkara ini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Lasusua segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:Penetapan No.79/Pdt.P/2019/PA Lss Hal. 2 dari 11Primer1.2.ai.Mengabulkan Permohonan Para PemohonMenyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Sulkifli bin Baso) danPemohon II (Windasari binti Makka) yang dilaksanakan

  pernikahan pada tanggal 26 Juli 2017 di Desa Salurengko,Kecamatan Wawo, Kabupaten Kolaka, yang menjadi wali nikah adalah ayahkandung Pemohon II yang bernama Makka, yang menikahkan adalah ImamDesa bernama Kurais, yang menjadi saksi adalah Sudirman dan Gersonsedangkan mas kawin yang diserahkan berupa tanah perkebunan seluas 25are;Menimbang, bahwa oleh karena keterangan saksi dan II yang salingbersesuaian, maka harus dinyatakan terbukti bahwa pernikahan pemohon Sulkifli bin Baso dengan pemohon II Windasari

  Pasal 4 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa pernikahan yang terjadi antara pemohon Sulkiflibin Baso dan pemohon II Windasari binti Makka tidak ada penghalang ataularangan perkawinan sebagaimana yang dimaksud dalam pasal 8 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo pasal 70 huruf (d) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut pula, maka dapatdiketahui bahwa perkawinan para Pemohon telah memenuhi rukun dan syaratperkawinan sebagaimana ketentuan Pasal 14, 16, 18, 19 dan 20 serta Pasal

  Menyatakan sah perkawinan antara pemohon (Sulkifli bin Baso) denganpemohon II (Windasari binti Makka) yang dilangsungkan pada tanggal 26Juli 2017 di Desa Salurengko, Kecamatan Wawo, Kabupaten Kolaka;3.

• Menetapkan Nama Pemohon I Machrus Affendi bin Harsono dan Pemohon II bernama Sely Windasari binti Tukiman sebagaimana tertulis dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 0314/014/VII/ 2013 tertanggal 18 Agustus 2013 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Babadan Kabupaten Ponorogo diubah dengan biodata yang benar menjadi Pemohon I bernama Machrus Effendi bin Harsono dan Pemohon II bernama Seli Winda Sari binti Tuiman ;3.

  Bahwa belakangan ini Pemohondan Pemohon Il baru mengetahui bahwabiodata seperti yang tertulis dalam Buku Kutipan Akta Nikah yang diterimaternyata salah tulis atau tidak sama dengan biodata yang sesungguhnya,yakni Pemohon bernama Machrus Effendi bin Harsono dan Pemohon Ilbernama Seli Winda Sari binti Tuiman, sedangkan pada Buku Kutipan AktaNikah tertulis Pemohon bernama Machrus Affendi bin Harsono danPemohon Il bernama Sely Windasari binti Tukiman;.

  Penetapan dariPengadilan Agama Ponorogo guna dijadikan sebagai dasar hukum untukmelakukan pembetulan atas kesalahan tersebut;Berdasarkan alasanalasan seperti tersebut diatas Pemohon mohon kepadaBapak Ketua Pengadilan Agama Ponorogo dan/atau Hakim Ketua Majelis yangmemeriksa dan mengadili perkara ini berkenan memberi putusan ataupenetapan sebagai berikut:1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon Idan Pemohon Il;Menetapkan bahwa biodata Pemohon bernama Machrus Affendi binHarsono dan Pemohon Il bernama Sely Windasari

  absolut mempunyai kewenanganuntuk menyelesaikannya dan karena sifatnya untuk kepentingan sepihak, makapermohonan tersebut termasuk perkara voluntair ;Menimbang, alasan yang mendasari Pemohon mengajukanpermohonan perubahan data Akta Nikah tersebut karena ternyata dalam AktaNikah Nomor 0314/014/VIII/2013 tanggal 18 Agustus 2013, yang dikeluarkanoleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan BabadanKabupaten Ponorogo, tertulis Pemohon : Machrus Affendi bin Harsono danPemohon Il bernama Sely Windasari

  Harsono ;Menimbang bahwa berdasarkan dalil permohonan Para Pemohon yangdikuatkan dengan buktibukti Para Pemohon di persidangan, Majelis Hakimmenemukan fakta sebagai berikut : Bahwa Pemohon bernama Machrus Effendi bin Harsono telah menikahdengan Pemohon II Seli Winda Sari binti Tuiman pada tanggal 18 Agustus2013 ; Bahwa pada saat pernikahan tersebut biodata Pemohon dan Pemohon Ilyang tertulis dalam buku Kutipan Akta Nikah adalah nama Pemohon Machrus Affendi bin Harsono dan Pemohon Ilbernama Sely Windasari

  Menetapkan Nama Pemohon Machrus Affendi bin Harsono danPemohon II bernama Sely Windasari binti Tukiman sebagaimana tertulisdalam Kutipan Akta Nikah Nomor 0314/014/VII/ 2013 tertanggal 18Agustus 2013 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanBabadan Kabupaten Ponorogo diubah dengan biodata yang benarmenjadi Pemohon bernama Machrus Effendi bin Harsono dan PemohonIl bernama Seli Winda Sari binti Tuiman ;3.

• FITRI WINDASARI, beralamat di Jalan Subur Gang MirahCempaka No. 34 MonangManing Denpasar ;kesemuanya dalam hal ini memberi kuasa kepada HARJONORATMONO, SH., Advokat, berkantor di Jalan Noja XXXVII No.16 Denpasar, berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 3 Juni2009, para Termohon Kasasi dahulu para Penggugat ;Mahkamah Agung tersebut ;Membaca suratsurat yang bersangkutan ;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarangpara Termohon Kasasi dahulu sebagai para Penggugat telah menggugatsekarang

  Penggugat Ill (FITRI WINDASARI)1.Upah Bulan Pebruari 2008 s/d Januari 2009 : 11 x 950.000 =Rp.10.450.000,Pesangon :2 x 1 x 950.000 = Rp.1.900.000,Uang Penggantian Hak : 15% x 1.900.000 = Rp.285.000,Cuti yang belum diambil : Rp.228.000,Hal. 6 dari 19 hal. Put. No. 686 K/Pdt.Sus/200910.11.Kekurangan UMR = Rp.700.000.Kekurangan upah lembur di hari biasa sebesar :a.

  Bahwa walaupun demikian Penggugat Rekonvensi/Tergugat Konvensisebenarnya tidak akan melakukan pemutusan hubungan kerja terhadap duadari Para Tergugat Rekonvensi/Para Penggugat Konvensi yaitu WiwikIndrawati dan Fitri Windasari karena Penggugat Rekonvensi/TergugatKonvensi tahu bahwa mereka hanyalah korban provokasi dari seorangprovokator.

  Bahwa dengan demikian maka sesuai dengan Pasal 168 UndangUndangNo.13 Tahun 2003 Para Tergugat Rekonvensi/Para Penggugat Konvensikhususnya Wiwik Indrawati dan Fitri Windasari diputuskan hubungankerjanya dan pemutusan hubungan kerja yang demikian ini dikualifikasikansebagai pemutusan hubungan kerja karena pengunduran diri.

  Nama karyawan 15% x pesangon Total + Ongkos PuUlang(Rp.50.000,)1 Wiwik Indrawati Rp.157.500, Rp.207.500,2 Fitri Windasari Rp.142.500, Rp.192.500,7. Bahwa seandainya, quod non, Reni Eka Puspita juga diperhitungkansebagai pihak yang harus mendapatkan kompensasi berdasarkan gugatanini, maka Reni Eka Puspita seharusnya mendapatkan haknya sebesar : No.

• .001, Desa Galeh, kecamatan Tangen, Kabupaten Sragen selama 1minggu setelah itu merantau di jakarta selama 13 tahun akan tetapi sering pulangkerumah orang tua Sri Winarni Binti Tarlan yang kemudian pindah merantau diAir Mas Rt.12, Rw.03, Desa Air Mas, Kecamatan Ukui, Kabupaten Pelalawa,Provinsi Riau hingga sekarang 8 tahun akan tetapi juga masih sering pulang keSragen.Bahwa dalam Perkawinan antara Pemohon dengan Sri Winarni Binti Tarlan telahdikaruniai keturunan 2 orang anak : 1) Septiana Putri windasari

  Bahwa anak kami yang bernama Septiana Putri windasari sudah dicarikan aktekelahiran dan juga sudah punya ijazah nama pemohon: Riman Ali.Bahwa pemohon juga sudah didaftar di Kantor Catatan Sipil Kabupaten Sragen,dan sudah terbit Akte Kelahiran dengan nomor: 71297/DIS/1990, tertanggal 30Maret 1990 yang di keluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kabupaten Sragen (Foto copy terlampir)Bahwa alasan perubahan nama Pemohon tersebut, adalah karena Kartu TandaPenduduk (Pemohon), Kartu

  Keluarga (Pemohon), Buku Nikah (Pemohon), aktekelahiran anak dan ijazah anak yang nomor 1 : Septiana Putri Windasari namaPemohon RIMAN ALI.Hal 2 dari 7 hal Penetapan No. 101/Pdt.P/215/PN.SgnTeBahwa oleh karena kurang pengertian Pemohon, maka Pemohon barumengajukan permohonan perubahan nama ke Pengadilan Negeri Sragen untukdemi masa depan anak biar tidak jadi masalah di kemudian hari.Bahwa untuk kepentingan Pemohon dan anak anak pemohon di kemudian hari,maka perubahan nama dalam Akte Kelahiran di

  Fotocopy kutipan Akta Kelahiran No. 473/DISP/JB/2000/1996 tanggal 30 Maret2000 atas nama Septiana Putri Windasari (diberi tanda P2).3. Fotocopy kutipan Akta Kelahiran No. 71297/DIS/1990 tanggal 30 Maret 1990 atasnama RIMAN (diberi tanda P3).4. Fotocopy ljazah Sekolah Menengah Pertama tertanggal Kab.

  Pelalawan, 01 Juni2013 atas nama Septiana Putri Windasari (diberi tanda P4).Foto copy bukti surat P1 s/d P4 telah dicocokkan sesuai aslinya dan telah diberimeterei cukup sehingga dapat sebagai bukti surat yang sah dalam permohonan ini.Menimbang bahwa selain bukti surat, Pemohon juga telah mengajukan saksisaksi yang setelah disumpah menurut agamanya menerangkan pada pokoknyasebagai berikut :1.

• Terdakwa membuka dompet danmengambil uang didalam domper bewarna bitam milik saksi Windasari saat tiba di Pombensin didaerah Parung Kuda Sukabumi,terdakwa menjual sepeda motor merk suzuki jenisFU 150 SCD abuabu hitam No.Pol f2623BP tahun 2010 milik saksi Deni Andrianisebesar Rp 1.500.000,(satu juta lima ratus tibu rupiah) dan handphone samsug sebesar Rp50.000,kepada seorsng lakilaki di daerah Parung Kuda Sukabumi,kemudianhasilpenjualan tersebut terdakwa pergunakan untuk berfoyafoya dan jalan jalan

  F2623BP tahun 2010milik saksi, dompet warna biru milik saksi Windasari dan handphone mereksamsung warna pink milik saksi Windasarie Bahwa saksi Windasari mengalami kerugian sebesar Rp. 15.000.000 (lima belasjuta rupiah)e Bahwa terdakwa tidak ada meminta izin terlebih dahulu pada saat mengambilbarangbarang tersebut.e Bahwa pada saat kejadian saksi sedang menemui teman saksi di cisaruae Bahwa semua barangbarang tidak ada yang kembali baik kepada saksi Denimaupun kepada saksi.SAKSI; VERBALISAN AIPTU

  F2623BP tahun 2010milik saksi, dompet warna biru milik saksi Windasari dan handphone mereksamsung warna pink milik saksi Windasarie Bahwa semua barangbarang tidak ada yang kembali baik kepada saksi Denimaupun kepada saksi.e Bahwa benar terdakwa sudah tidak diurus lagi oleh orang tua terdakwa, sehinggamenyebabkan prustasi dan berbelibelit dalam memberikan keteranganMenimbang, bahwa atas ketrangan saksisaksi diatas terdakwa menyatakantidak keberatan.Menimbang, bahwa telah didengar pula dipersidangan

  F2623BP tahun 2010milik saksi Deni, dompet warna biru milik saksi Windasari dan handphone mereksamsung warna pink milik saksi Windasarie Bahwa semua barangbarang tidak ada yang kembali baik kepada saksi Denimaupun kepada saksi.e Bahwa semua barangbarang tersebut dijual oleh terdakwa didaerah CurugSukabumi, terdakwa membuka dompet dan mengambil uang didalam dompetwarna biru milik saksi Winda Sari tersebut sebesar Rp. 40.000 (empat puluh riburupiah), kemudian pada saat tiba di POM Bensing daerah Parung

  F2623BP tahun2010 milik saksi Deni, dompet warna biru milik saksi Windasari dan handphone mereksamsung warna pink milik saksi Windasari, se dan semua barangbarang tersebut dijualoleh terdakwa didaerah Curug Sukabumi, terdakwa membuka dompet dan mengambil uangdidalam dompet warna biru milik saksi Winda Sari tersebut sebesar Rp. 40.000 (empatpuluh ribu rupiah), kemudian pada saat tiba di POM Bensing daerah Parung KudaSukabumi, terdakwa menjual sepeda motor merek suzuki jenus FU 150 SCD warna abuabu

• Bahwa, semasa hidupnya almarhumah Retno Widarti menikah sebanyak 1(satu) kali dengan Syafei dan dikarunia 4 (empat) orang anak;2.1.Nike Windasari, perempuan umur 30 tahun;2.2.Jufriandri Widya Syaputra, lakilaki umur 27 tahun;2.3.Dedek Mikehartatik, perempuan umur 19 tahun;2.4.Tiara Safitri, perempuan umur 9 tahun;3. Bahwa, sejak meninggalnya almarhum Retno Widarti hingga saat ini belumpernah ditetapkan ahli warisnya;4.

  Nike Windasari, 2. Jufriandri, 3. DedekMikehartatik, 4. Tiara Safitri ;Bahwa Pewaris maupun ahli waris semuanya tidak ada halangan untukmenjadi ahli waris ;b.

  Nike Windasari, 2. Jufriandri, 3. DedekMikehartatik, 4. Tiara Safitri ;Hal. 5 dari 14 hal. Penetapan No: 0066/Padt.P/2015/PA.

  Nike Windasari, 2. Jufriandri, 3. Dedek Mikehartatik, 4. TiaraSafitri ;e Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, maka MajelisHakim berkesimpulan bahwa Retno Widarti (Pewaris) yang meninggal duniatanggal 17 April 2012, telah meninggalkan 5 (lima) orang ahli waris yaitu Syafei(suami), dan 4 anak kandungnya 1. Nike Windasari, 2. Jufriandri, 3. DedekMikehartatik, 4.

  Nike Windasari binti Syafei anak perempuan2.2. Jufriandri Widya Syaputra bin Syafei anak lakilaki2.3. Didek Mihartatik binti Syafei anak perempuan2.4. Tiara Safitri binti Syafei anak perempuan3.

• MENETAPKAN

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon :
  2. Memberi dispensasi kawin kepada Anak kandung Pemohon bernama Dina Windasari binti Tamanudin; untuk menikah dengan calon suaminya bernama Anggi Kristianto bin Siyar;
  3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar seluruh biaya perkara sebesar Rp. 306.000,- (tiga ratus enam ribu rupiah)

  Bahwa Pemohon hendak menikartt kandung Pemohon :Nama : Dina Windasari binti TamanudinTanggal lahir : O05 Oktober 2002 (umur 17 tahun)Agama > IslamPekerjaan : Tidak BekerjaTempat kediaman di : Dusun Tawangrejo RT. 03 RW. 04 Desa TawangRejo Kecamatan Binangun Kabupaten Blitardengan calon suami anak Pemohon :Nama : Anggi Kristianto bin SiyarTanggal lahir : 12 Februari 1995 (umur 25 tahun)Agama > IslamPekerjaan : PedagangTempat kediaman di : Dusun Sambigede RT. 02 RW. 03 Desa SambigedeKecamatan Binangun

  Memberikan Dispensasi Kawin kepada anak Pemohon yang bernama:Dina Windasari binti Tamanudin untuk menikah dengan seorang priabernama: Anggi Kristianto bin Siyar;3.

  Bahwa anak Pemohon nama Dina Windasari binti Tamanudinusianya saat ini 17 tahun (lahir tanggal 05 Oktober 2002), namun padakenyataannya telah nampak cukup matang dan dewasa, anak Pemohon(2). Bahw@ ed A, LIReT De!

  Memberi dispensasi kawin kepada Anak kandung Pemohonbernama Dina Windasari binti Tamanudin; untuk menikah dengan calonsuaminya bernama Anggi Kristianto bin Siyar;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar seluruh biayaperkara sebesar Rp. 306.000, (tiga ratus enam ribu rupiah)Penetapan Nomor: 0575/Padt.P/2020/PA.BL hal. 10 dari 11 hal.Demikian ditetapbkan pada hari Rabu tanggal 14 Oktober 2020 Masehi,bertepatan dengan tanggal 26 Safar 1442 Hijriyah, oleh Drs. H.

• Menetapkan bahwa anak Pemohon yaitu : -----------------------------------------------------------------------------ASTINIAR WINDASARI NDRAHA lahir di Teluk Dalam pada tanggal 28 April 2010 jenis kelamin Perempuan, adalah anak kandung yang ke-3 (tiga) dari TAFAOGO NDRAHA dengan NOVERLINDA TELAUMBANUA ;--------------------------------------------------------------------------------------------------------------3.

  Telah membaca dan mempelajari Surat Permohonan Pemohon tertanggal 26 November 2012, yangditerima dan terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Gunung Sitoli pada tanggal 13 Desember2012 di bawah Register Perkara Permohonan No. 399/Pdt.P/2012/PNGS, yang Petitum sebagaiberikut : 222222 22 nnn nn nn nn nena nn nnn enn nn nnn enna nnn nen nnn nena nn nena ne nna naeMengabulkan permohonan Pemohon tersebut ; Menetapkan bahwa anak Pemohon yaitu : ASTINIAR WINDASARI NDRAHA lahir di Teluk Dalam pada tanggal

  Saksi HEZISOKHI NDRAHA, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan : e Bahwa saksi mengenal Pemohon ; 2 722 noone nnn nnn nn nnn nene Bahwa benar TAFAOGO NDRAHA dengan NOVERLINDA TELAUMBANUA telah menikahsekitar tahun 2002 ;e Bahwa ASTINIAR WINDASARI NDRAHA adalah anak kandung yang ke3 (tiga) dariTAFAOGO NDRAHA dengan Isterinya yang lahir di Teluk Dalam pada tanggal 28 April2010 jenis kelamin Perempuan ;b.

  Saksi NIKO MASOZISOKHI NDRAHA, di bawah sumpah menerangkan : e Bahwa saksi mengenal Pemohon ; 22222222222 222 = =e Bahwa benar TAFAOGO NDRAHA dengan NOVERLINDA TELAUMBANUA telah menikahsekitar tahun 2002 ;e Bahwa ASTINIAR WINDASARI NDRAHA adalah anak kandung yang ke3 (tiga) dariTAFAOGO NDRAHA dengan Isterinya yang lahir di Teluk Dalam pada tanggal 28 April2010 jenis kelamin Perempuan ;4.

  Telah memperhatikan segala sesuatu yang termuat dan terlampir dalam Berita Acara Persidanganyang merupakan satu kesatuan yang tak terpisahkan dengan Penetapan ini ; Selanjutnya terhadap Permohonan dimaksud, Hakim Pengadilan Negeri Gunungsitoli memberiPendapat, Penilaian dan Pertimbangan Hukumnya sebagai berikut : Menimbang, bahwa adapun substansi/materi pokok Permohonan Pemohon adalah permintaanmenetapkan kelahiran anak Pemohon yang bernama ASTINIAR WINDASARI NDRAHA Menimbang, bahwa tempat tinggal

  Menetapkan bahwa anak Pemohon yaituASTINIAR WINDASARI NDRAHA lahir di Teluk Dalam pada tanggal 28 April 2010 jenis kelaminPerempuan, adalah anak kandung yang ke3 (tiga) dari TAFAOGO NDRAHA dengan NOVERLINDATELAUMBANUA 22 222 22n enna nnn nnn nn nnn nnn nnn nc nnn nc nn cnn nnn cence nnennee3.

• Banyuasin atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Sekayu di Sukajadi,secara bersamasama telah melakukan kekerasan terhadap korban Ponina bintiLasiman dan Rusdiana binti Lasiman, perbuatan tersebut dilakukan oleh paraTerdakwa dengan caracara sebagai berikut :Bermula dari dendam lama, orang tua dari korban Ponina binti Lasimanbersama Rusdiana binti Lasiman hendak mendamaikan pertengkaran denganTerdakwa Widiana binti Inwansyah dan Windasari

  binti Iwansyah belum sampaidi tempat Terdakwa tibatiba datanglah Windasari binti Inansyah bersamaWidiana binti Irnwansyah dan berkata pada orang tua korban Ada apa kamu kesini apa hendak mengeroyok kami tanpa diketahui sebabnya secara bersamasama Terdakwa Widiana binti Inwansyah langsung menarik rambut bagiandepan dan belakang kemudian mencakar muka Ponina binti Lasiman begituHal. 1 dari 6 hal.

  No. 2398 K/Pid/2007juga dan Windasari binti Irwansyah langsung menjambak rambut mencakarmuka dan leher serta menggigit tangan Rusdiana binti Lasiman dan langsungdilerai oleh ibu Nasiah binti Melian alias Yung kemudian korban Ponina bintiLasiman bersama Rusdiana binti Lasiman langsung pulang begitupun denganTerdakwa Widiana binti Irwansyah secara bersamasama WindasaribintiIrwansyah pulang ke rumah masingmasing;Berdasarkan hasil Visum Et Repertum sebagai berikut :e Luka lecet daerah frontalis 4 cm

  binti Iwansyah belum sampaidi tempat Terdakwa tibatiba datanglah Windasari binti Inansyah bersamaWidiana binti Irnwansyah dan berkata pada orang tua korban Ada apa kamu kesini apa hendak mengeroyok kami tanpa diketahui sebabnya secara bersamasama Terdakwa Widiana binti Irnwansyah langsung menarik rambut bagiandepan dan belakang kemudian mencakar muka Ponina binti Lasiman begitujuga dan Windasari binti Irwansyah langsung menjambak rambut mencakarHal. 2 dari 6 hal.

  No. 2398 K/Pid/2007bukan hanya Terdakwa dan adik Terdakwa (saksi Windasari binti Irnwansyah)yang berkelahi melawan saksi korban Rusdiana binti Lasiman, akan tetapiada juga saksi Ponina binti Lasiman yang membantu adiknya (saksiRusdiana binti Lasiman) melawan Terdakwa dan adik Terdakwa (saksiWindasari binti Irwansyah) dan dalam perkelahian tersebut baik Terdakwamaupun saksi korban samasama menggunakan tangan kosong, jadiperkelahian tersebut adalah seimbang;2.

• Fotocopy sesuai dengan aslinya berupa Kartu Tanda Penduduk KabupatenIndramayu NIK 3212040709940003, atas nama TARUNAREJA, danfotocopy sesuai dengan aslinya berupa Kartu Tanda Penduduk KabupatenIndramayu NIK 3212055708970006, atas nama WIWIN WINDASARI, yangdiberi tanda Bukti P1;2. Fotocopy sesuai dengan aslinya berupa Kartu Keluarga Nomor3212052311150004 atas nama Kepala Keluarga TARUNAREJA, denganisteri WIWIN WINDASARI, dan anak MARYAM ASSEGAF, yang diberi tandaBukti P2;3.

  Fotocopy sesuai dengan aslinya berupa Kutipan Akta Nikah dari KantorUrusan Agama Kecamatan Lelea Kabupaten Indramayu Nomor0353/044/IX/2015, atas nama TARUNA REJA dan WIWIN WINDASARI,yang diberi tanda Bukti P4;Halaman 2 dari 8 halaman Penetapan Nomor 215/Padt.P/2018/PN IdmMenimbang, bahwa terhadap fotocopy bukti suratsurat tersebut diatasselain telah dibubuhi materai bernilai cukup, juga telah diperiksa sama denganaslinya di persidangan;Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon mengajukan saksisaksisebagai

  berikut:1.Saksi Waskitem, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon adalah menantusaksi, dimana Pemohon menikah dengan WIWIN WINDASARI yangmerupakan anak saksi;Bahwa Pemohon mengajukan permohonan mengenai perubahan namadalam akta kelahiran atas nama anak Pemohon;Bahwa anak Pemohon semula bernama MARYAM ASSEGAF danhendak diganti menjadi MARYAM IZATUNISA;Bahwa saksi tidak tahu arti dari nama MARYAM ASSEGAF;Bahwa saksi tidak ingat tanggal

  Pemohon) telah membuktikan kebenaran status kependudukan sertatempat tinggal Pemohon, hal ini berhubungan erat dengan kewenanganmengadili Pengadilan Negeri Indramayu atas permohonan aquo;Menimbang, bahwa dari bukti Surat yang diberi tanda Bukti P3 (berupaKutipan Akta Kelahiran atas nama anak Pemohon), Bukti P2 (berupa KartuHalaman 5 dari 8 halaman Penetapan Nomor 215/Padt.P/2018/PN IdmKeluarga atas nama Kepala Keluarga TARUNAREJA), serta Bukti P4 (berupaKutipan Akta Nikah antara TARUNA REJA dan WIWIN WINDASARI

• SINTA WINDASARI

  2. IRMA PERMITASARI

  Untuk menjual barang yang tidak bergerak berupa :

  Sertifikat Hak Milik Nomor. 02344 luas 1737 M² (Seribu Tujuh Ratus Tiga Puluh Tujuh Meter Persegi), Sertifikat Hak Milik Nomor. 00250 luas 1425 M² (Seribu Empat Ratus Dua Puluh Lima Meter Persegi), Serifikat Hak milik Nomor 00251 luas 2336 M² (Dua Ribu Tiga Ratus Tiga Puluh Tiga Enam Ribu Meter Persegi).

  SINTA WINDASARI : jenis kelamin perempuan, lahir di PalembangTanggal 5 April 1999 Sesuai dengan akta kelahiran No.1312/1696/IV/19992.

  Menimbang bahwa Kuasa pemohon sudah tidak mengajukan sesuatu lagikepersidangan dan menyerahkan sepenuhnya kepada Pengadilan ataspermohonannya tersebut;Menimbang untuk menyingkat isi putusan ini maka segala yang termuatdalam berita acara persidangan dianggap terulang kembali dalam penetapan inidan dipertimbangkan;TENTANG HUKUMNYA:Menimbang bahwa isi dan maksud permohonan pemohon adalah sebagaimana tersebut diatas;Menimbang bahwa inti dari permohonan pemohon bersama dengananaknya yang bernama SINTA WINDASARI

  Keluarga Nomor1671052503150010 menerangkan bahwa Sinta Windasari dan Irma PermitaSari merupakan anak kandung Pemohon;Menimbang, bahwa dipersidangan Pemohon menerangkan yang menjadidasar bagi Pemohon mengajukan Permohonan ini karena Pemohon inginmendapat Penetapan dari Pengadilan dimana Penetapan itu untuk menjualtanah bersertifikat tersebut berguna untuk membayar hutang dan untuk biayapendidikan anak anak pemohon, mengingat bahwa saat ini pemohon adalahsatusatunya tulang punggung keluarga dengan

  dua orang anak;Menimbang, bahwa menurut Pemohon, Sinta Windasari dan IrmaPermitasari adalah anakanak Pemohon, sebagaimana Bukti P3 dan P7 sertadikuatkan juga dengan keterangan saksisaksi DEWI SYAFRIATI dan MAINIKARMILA yang sampai sekarang anak Pemohon bernama Sinta Windasari danIrma Permitasari tinggal bersama Pemohon ;Menimbang, bahwa berdasarkan Keterangan Pemohon dan saksisaksimenyebutkan bahwa orang tua laki laki dari Sinta Windasari dan IrmaPermitasari sekarang sudah meninggal dunia di Surabaya

  berdasarkan bukti P.4berupa Surat Keterangan Kematian Nomor 1671KM040820160005 tanggal 2Juli 2016;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.8 berupa surat pernyataan warisyang menyebutkan bahwa Pemohon bersama kedua anaknya yang bernamaSinta Windasari dan Irma Permitasari merupakan ahli waris dari Alm Winarsoyang meninggal pada tanggal 2 Juli 2016 dikarenakan sakit;Menimbang, bahwa kedua anak Pemohon yang bernama Sinta Windasaridan Irma Permitasari masih dibawah umur dan dianggap belum mampu untukmelakukan

• dengandakwaan sebagai berikut:KESATUPRIMAIR:Bahwa ia terdakwa Fernando Malau alias Nando pada hari Jumattanggal 19 April 2013 sekira pukul 18.00 Wib atau setidaktidaknya padawaktu lain dalam tahun 2013 di dalam perkebunan getah milik PT.BSP diPondok Ladang Serbangan Rawang Kecamatan Rawang Panca ArgaKabupaten Asahan atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yangtermasuk dalam wilayah hukum Pengadilan Negeri Kisaran, dengan sengajadan dengan rencana terlebih dahulu merampas nyawa orang lain yaitu WindaSari

  BSP Kisaran kurang lebih 400 M (empatratus meter) sepeda motor terdakwa berhentikan lalu korban WindaSari Br. Manurung turun dari sepeda motor dan terdakwa juga turunsambil memutar arah sepeda motor kearah pertama masuk keperkebunan getah kemudian korban bertanya kepada terdakwaNgapain kesini bang..?

  BSP Kisaran kurang lebih 400 M (empat14ratus meter) sepeda motor terdakwa berhentikan lalu korban WindaSari Br. Manurung turun dari sepeda motor dan terdakwa juga turunsambil memutar arah sepeda motor kearah pertama masuk keperkebunan getah kemudian korban bertanya kepada terdakwaNgapain kesini bang..?

  BSP Kisaran kurang lebih 400 M (empatratus meter) sepeda motor terdakwa berhentikan lalu korban WindaSari Br. Manurung turun dari sepeda motor dan terdakwa juga turun19sambil memutar arah sepeda motor kearah pertama masuk keperkebunan getah kemudian korban bertanya kepada terdakwaNgapain kesini bang..?