SYAMSUDDIN mengetahuiadanya pencurian tersebut setelah diberitahu oleh saksi SAMSIAH BintiH.SYAMSUDDIN dan saksi SALMA als SALO Binti HSSYAMSUDDIN yangmenyampaikan kepada saksi MUHAMMAD SALEH BIN H. SYAMSUDDINbahwa buah cengkeh miliknya telah diambil oleh terdakwa; Bahwa setelah mendapat informasi tersebut saksi MUHAMMAD SALEHBIN H. SYAMSUDDIN pulang kerumahnya dan melihat bahwa buahcengkeh miliknya yang tersimpan diatas loteng telah hilang, selanjutnyasaksi MUHAMMAD SALEH BIN H.

Saksi SALMA ALIAS SALO BINTIH. SYAMSUDDIN, didepan persidanganmemberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi SALMA ALIAS SALO BINTI H. SYAMSUDDIN dihadirkan dipersidangan sehubungan dengan terjadinya pencurian 1 (satu) karungbuah cengkeh yang telah kering dengan berat 39 (tiga puluh sembilan) KgHal 4 dari 14 Hal Put.

SYAMSUDDIN Kampung Simoko Kelurahan CampagaKecamatan Tompobulu Kabupaten Bantaeng;Bahwa saksi SALMA ALIAS SALO BINTI H. SYAMSUDDIN mengetahuipencurian tersebut karena melihat terdakwa memikul 1 (Satu) karung buahcengkeh kemudian saksi SALMA ALIAS SALO BINTI H.

SYAMSUDDINmenanyakan kepada saksi MUHAMMAD SALEH Bin H.SYAMSUDDINuntuk mengecek kerumahnya apakah1 (satu) karung buah cengkeh yangdi pikul oleh terdakwa adalah milik saksi MUHAMMAD SALEH Bin H.SYAMSUDDIN dan setelah saksi MUHAMMAD SALEH Bin H.SYAMSUDDIN mengecek di rumahnya benar 1 (satu) karung buahcengkeh miliknya hilang;Bahwa saksi SALMA ALIAS SALO BINTIH. SYAMSUDDIN bersama saksiSAMSIAH Binti H.

SYAMSUDDIN dan saksi SALMAALIAS SALO BINTI H. SYAMSUDDIN meilhat terdakwa memikul 1 (satu)karung buah cengkeh kemudian saksi SAMSIAH BINTI H.

Menyatakan bahwa Penggugat I adalah pemilik yang sah atas tanah seluas 40.350 M2 yang terletak di RT. 03, RW.03 dan yang terletak di RT.001 RW.006 Desa/Kelurahan Siabu Kecamatan Salo, Kabupaten Kampar dengan dasar, batasbatas dan ukuran sebagai berikut : Berdasarkan Surat Keterangan Ganti Rugi No. 116/SKGR/SL/2010 tanggal 11 Juli 2010, atas nama Hj.

Menyatakan bahwa Penggugat II adalah pemilik yang sah atas tanah seluas 27.000 M2 yang terletak di RT.003, RW.002 Desa/Kelurahan Siabu Kecamatan Salo, Kabupaten Kampar dengan dasar, batasbatas dan ukuran sebagai berikut : Berdasarkan Surat Keterangan Ganti Rugi No.154/SKGR/SL/2011 tanggal 25 April 2011, atas nama Asra Novarita SKM, (Penggugat II) dengan ukuran sebagai berikut :- Utara berbatas dengan Jalan Gang 300 Meter ;- Selatan berbatas dengan tanah Hj.

Kepala Desa Siabu, Kecamatan Salo, Kabupaten Kampar ;Bahwa Kepala Desa Siabu, Kecamatan Salo, Kabupaten Kampar bukanlahPihak yang berwenang untuk menerbitkan surat keterangan ganti kerugianyang bukan berada di kewilayahannya, dalam hal ini Surat KeteranganGanti Kerugian No. 593/SKGR/SL/396 tanggal 31 Desember 2014,halsebenamya objek tanah yang dimaksud dalam Surat Keterangan GantiKerugian tersebut berada di kewilayahan Desa Ridan Permai, KecamatanBangkinang Kota Kabupaten Kampar, sehingga Kepala

Desa Siabu,Kecamatan Salo, Kabupaten Kampar perlu ditarik sebagai pihak dalamperkara aquo ;3.

Camat Salo, Kabupaten KamparBahwa Camat Salo, Kabupaten Kampar bukanlah Pihak yang berwenanguntuk menerbitkan surat keterangan ganti kerugian yang bukan berada dikewilayahannya, dalam hal ini Surat Keterangan Ganti Kerugian No.593/SKGR/SL/396 tanggal 31 Desember 2014, hal sebenarnya objek tanahyang dimaksud dalam Surat Keterangan Ganti Kerugian tersebut berada dikewilayahan Desa Ridan Permai, Kecamatan Bangkinang Kota KabupatenKampar, sehingga, camat Salo, Kabupaten Kampar perlu ditarik sebagaipihak

terhadap' eksepsi tersebut Majelis Hakim akanmempertimbangkan sebagai berikut : Bahwa adalah hak dari setiap orang untuk mengajukan gugatan kepada siapa sajayang dianggapnya telah merugikan hak keperdataannya ; Bahwa dengan tidak ditariknya Kamidar Alias Midar Binti Ilyas, Kepala DesaSiabu, Kecamatan Salo Kabupaten Kampar dan Camat Salo Kabupaten Kamparsebagai Tergugat oleh para Penggugat hal tersebut mengandung arti paraPenggugat tidak merasa dirugikan hak keperdataannya oleh pihakpihak tersebut

SiabuKecamatan Salo Kabupaten Kampar, dengan batasbatas sebagai berikut : Utara berbatas dengan Jalan Gang oo... eee ceeeeceeeeeeeneeeenteeeeneees 300 Meter ; Selatan berbatas dengan tanah Hj. Misdawati/H.Akmal ................ 303 Meter ; Timur berbatas dengan tanah Hj.

Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Tergugat di Desa Salo selama 3 tahun, setelah itu pindahke rumah milik kediaman bersama di Desa Salo Kecamatan Salo, danHalaman 1 dari 5 hal.Pen.no.0136/Pdt.G/2019/PA.Bknsetelah menikah Penggugat dengan Tergugat telah bergaul sebagaimanalayaknya suami istri dan dikaruniai 3 orang anak yang masingmasingbernama:a. ANAK 1, lahir tanggal 04 Maret 1995;b. ANAK 2, lahir tanggal 10 Oktober 1998;c.

PUTUSANNomor 221/Pdt.G/2016/PA.Sjasl) Creal atl aaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sinjai yang memeriksa dan mengadili perkara pada tingkat pertama, meniatuhkan putusan atas perkara cerai gugat yangdiajukan oleh :Gustina.HS binti M.Hasyim, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SMP, pekerjaan ibu rumah tangga, tempatkediaman di Jalan Sultan Hasanuddin, LingkunganUlu Salo !

l, Kelurahan Balangnipa, Kecamatan SinjaiUtara, Kabupaten Sinjai, sebagai Penggugat,melawanMustari Alwi bin H.M.Alwi, umur 35 tahun, agama islam, pendidikanterakhir SMA, pekerjaan percetakan Andalas,tempat kediaman di Jalan DR.Sutomo, LingkunganUlu Salo , Kelurahan Balangnipa, Kecamatan SinjaiUtara, Kabupaten Sinjai, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alaialat bukti dimuka sidang

PUTUSANNomor 244/Pdt.G/2019/PA.SidrapZaz :DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidenreng Rappang yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat, antara :Icimma binti La Dama, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumahtangga, pendidikan terakhir SD, bertempat kediaman di Jalan Laebe,Lingkungan Lautang Salo, Kelurahan Maccorawalie, KecamatanPanca Rijang, Kabupaten

Bahwa setelah perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat tinggalbersama sebagai suami istri selama kurang lebih 4 tahun di kediamanorangtua Penggugat di Jalan Laebe, Lingkungan Lautang Salo, KelurahanMaccorawalie, Kecamatan Panca Rijang, Kabupaten Sidenreng Rappangkemudian tinggal di Kota Samarinda selama 3 tahun dan telah dikaruniai 2orang anak dan sekarang berada dalam pengasuhan Penggugat danTergugat yang masingmasing bernama:1. Akbar bin La Baba umur 16 tahun;2.

Ira binti Ladama, umur 34 tahun, agama islam, Pendidikan terakhir SD,pekerjaan salon, tempat kediaman di Salo, Kelurahan Salo, KecamatanMaiwa, Kabupaten Enrekang, yang memberikan keterangan di bawahSumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah kakak kandung Penggugat ; Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal bersamadirumah orang tua Penggugat, kemudian pindah di Samarinda dan telahdikaruniai dua orang anak; Bahwa semula

Jufri bin Ladama, umur 36 tahun, agama islam, Pendidikan SD, pekerjaanPetani, tempat kediaman di Salo, Desa Salo, Kecamatan Maiwa,Kabupaten Enrekang, yang memberikan keterangan di bawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah kakak kandung Penggugat ; Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal bersamadirumah orang tua Penggugat, kemudian pindah di Samarinda dan telahdikaruniai dua orang anak; Bahwa semula rumah tangga

Salo, KelurahanSalo, Kecamatan Watang Sawitto, Kabupaten Pinrang dalam hal inidiwakili oleh Jamaluddin bin Baco sesuai dengan surat kuasa khusus No. 46/PA Prg/2011 tanggal 6 September 2011 Kabupaten Pinrang, selanjutnyadisebut pemohonMelawanXxx, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan mahasiswa, pendidikan SMA,bertempat tinggal di Jl.

Salo II, Kelurahan Salo, Kacmatan Watang Sawitto,Kabupaten Pinrang, selanjutnya disebut sebagai termohonPengadilan Agama tersebutTelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan saksisaksi pemohon;Telah memperhatikan alat bukti yang diajukan oleh pemohon.TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa pemohon telah mengajukan permohonan cerai talaktertanggal 5 September 2011 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPinrang dengan Nomor 444/Pdt.G/2011/PA Prg tanggal 5 September

masih termasuk dalam wilayahhukum Pengadilan Negeri Pinrang, secara tanpa hak atau melawan hukummemiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan bukan jenis tanaman,perbuatan mana dilakukan oleh Terdakwa dengan caracara sebagai berikut : Bahwa berawal dari keinginan Terdakwa untuk mengkonsumsi shabu yangtermasuk dalam kategori narkotika Golongan membuat Terdakwa mencari tahumengenai dimana tempat untuk memperoleh shabu dan pada saat itu Terdakwamendapat informasi bahwa di Jalan Salo

biasanya adalah tempat bagi parapengguna narkotika untuk memperoleh shabu ; Bahwa dengan bermodalkan uang sebesar Rp.100.000, (seratus ribu rupiah)Terdakwa kemudian menuju ke Jalan Salo Kec.

ABDU pada waktu dan tempatsebagaimana telah diuraikan pada dakwaan kesatu diatas, tanpa hak ataumelawan hukum menyalahgunakan Narkotika Golongan bagi diri sendiri,perbuatan mana dilakukan oleh Terdakwa dengan caracara sebagai berikut :Bahwa berawal dari keinginan Terdakwa untuk mengkonsumsi shabu yangtermasuk dalam kategori narkotika Golongan membuat Terdakwa mencaritahu mengenai dimana tempat untuk memperoleh shabu dan pada saat ituTerdakwa mendapat informasi bahwa di Jalan Salo biasanya adalah

tempatbagi para pengguna narkotika untuk memperoleh shabu ;Bahwa dengan bermodalkan uang sebesar Rp.100.000, (seratus ribu rupiah)Terdakwa kemudian menuju ke Jalan Salo Kec.

YUSUF menemukan 1 (satu) sachet plastik kecil berisiserbuk putih narkotika jenis sabusabu dalam saku celana Terdakwa ;Bahwa Terdakwa mengakui 1 (satu) sachet plastik kecil berisi serouk putihnarkotika jenis sabusabu yang dibawa tersebut sudah ada yang digunakan dirumah Terdakwa sebelum pergi ke warnet, dan akan Terdakwa gunakan diwarnet jalan Cempaka tersebut ;Bahwa menurut keterangan Terdakwa narkotika jenis sabusabu tersebutdiperoleh dari jalan Salo ;Bahwa Terdakwa tidak mempunyai ijin dari pihak

Salo Nomor 21, RT 011RW 004, Kelurahan Kembangan Utara, KecamatanKembangan, Jakarta Barat, pekerjaan Swasta;2. M. IRFAN Bin DJAINUDIN, kewarganegaraan Indonesia,tempat tinggal di Kp. Salo Nomor 30, RT 011 RW 004,Kelurahan Kembangan Utara, Kecamatan Kembangan,Jakarta Barat, pekerjaan Swasta;3. NURHAYATI Binti DJAINUDIN, kewarganegaraanIndonesia, tempat tinggal di Kp.

Salo Nomor 21, RT 011RW 004, Kelurahan Kembangan Utara, KecamatanKembangan, Jakarta Barat, pekerjaan Swasta;Dalam hal ini memberi kuasa kepada:1. ANTHONY ALEXANDER, S.H., M.H.;2. YAYAT SUPRIYATNA, S.H.

Salo Nomor 30, RT 011 RW 004,Kelurahan Kembangan Utara, Kecamatan Kembangan,Jakarta Barat, pekerjaan Swasta;2. ASMAT Bin DJAINUDIN, kewarganegaraan Indonesia,tempat tinggal di Ko. Basmol, RT 008 RW 006 KelurahanKembangan Utara, Kecamatan Kembangan, Jakarta Barat,pekerjaan Swasta;3. RIFAl Bin DJAINUDIN, kewarganegaraan Indonesia,tempat tinggal di Jalan Bojong Raya RT 008 RW 004,Kelurahan Rawa Buaya, Kecamatan Cengkareng, JakartaBarat, pekerjaan Swasta;4.

Salo Nomor 30, RT 011 RW 004,Kelurahan Kembangan Utara, Kecamatan Kembangan,Jakarta Barat, pekerjaan Swasta;5. MOH. HAZAMI Bin DJAINUDIN, kewarganegaraanIndonesia, tempat tinggal di Kp. Salo Nomor 21, RT 011RW 004, Kelurahan Kembangan Utara, KecamatanKembangan, Jakarta Barat, pekerjaan Swasta;6. KORI SULAIMAN Bin MANSUR, kewarganegaraanIndonesia, tempat tinggal di Lorong GG. IV Nomor 12 RTHalaman 2 dari 12 halaman.

Sitti Haisah binti La Cillang (almarhumah), selainmeninggalkan ahli waris juga meninggalkan warisan (harta bersama)berupa uang tabungan di Bank BPD Cabang Pasangkayu berupa tabungansebesar Rp. 117.966.391, (Seratus tujuh belas juta sembilan ratus enampuluh enam ribu tiga ratus sembilan puluh satu rupiah) dan tabungan padabank BRI Unit Salo sebesar Rp. 11.141.000, (Sebelas juta seratus empatpuluh satu ribu rupiah);7.

Bahwa maksud dan tujuan Para Pemohon mengajukan permohonanpenetapan ahli waris adalah untuk mengambil uang dari Bank BPD CabangPasangkayu dan Bank BRI Unit Salo;8.

SittiHaisah yang ada di Bank BPD Sulselbar Cabang Pasangkayu dan diBank BRI Unit Salo;Nurwahidah binti Sayuti, umur 45 tahun,agama Islam, pekerjaan PNS, bertempat tinggal di JI.

SittiHaisah yang ada di Bank BPD Sulselbar Cabang Pasangkayu dan diBank BRI Unit Salo;Bahwa terhadap keterangan saksisaksi tersebut, Para Pemohonmenyatakan membenarkan dan tidak ada yang dibantahnya;Bahwa selanjutnya Para Pemohon menyatakan tidak akan mengajukanbuktibukti lagi, lalu mengajukan kesimpulan secara lisan pada pokoknya tetappada permohonannya dan selanjutnya mohon penetapan;Bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, maka ditunjuk padahalhal yang tercantum dalam berita acara persidangan

Thahir; Bahwa Para Pemohon mengajukan permohonan penetapan ahli waris iniuntuk mengurus tabungan pewaris yang ada di Bank BPD Sulselbar CabangPasangkayu dan Bank BRI Unit Salo;Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengetengahkan pendapatulama dalam kitab Bughyatul Musytarsyidin halaman 155 yang mempunyalHlm 8 Penetapan Nomor 15/Pdt.P/2020/PA.Pky.nilainilai normatif menurut peraturan perundangundangan yang berlaku,berdasarkan Pasal 62 UU Nomor 7 Tahun 1989, yang kemudian diambil alihsebagai pertimbangan

Menyatakan gugatan rekonvensi Penggugat Rekonvensi tentang 1 (satu) unit rumah yang terletak di Dusun Air Manis Desa Salo Kecamatan Salo, Kabupaten Kampar tidak dapat diterima (Niet Ontvankelijke Verklaard);

.: KHAIDIR: Pulau Tengah, 31 Desember 1959: Lakilaki: Indonesia: Salo Baru RT/RW 04/03 Desa GantingKec.Salo Kab.Kampar: Islam: Wiraswasta: SITI JAMINAH: Pulau Tengah, 31 Desember 1963: Perempuan: Indonesia: Salo Baru RT/RW 04/03 Desa GantingKec.Salo Kab.Kampar: Islam: Mengurus Rumah Tanggabee ee eee ee eee ee eee e sees ees PEMOHON;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT ;Setelah membaca Permohonan Pemohon ;Telah membaca dan meneliti bukti surat dalam permohonan ini ;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan

Pemohon dipersidangan ;Menimbang, bahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannya tertanggal21 Januari 2013 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriBangkinang tertanggal 21 Januari 2013 dibawah register Nomor : 48/Pdt.P/2013/PN.BKN, telah mengajukan permohonan yang berbunyi sebagai berikut :e Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan di Salo pada tanggal08 Agustus 1982, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah NomorKk.04.02/01/PW.01/09/2013, tanggal 11 Januari 2013, yang dikeluarkanoleh

yang telah melampaui batas waktu (satu) tahunsejak tanggal kelahiran, dimana keharusan penetapan Pengadilan tersebut berfungsisebagai filter dari kemungkinan terjadinya keadaan yang tidak diinginkan sepetimanipulasi data asal usul anak ataupun kemungkinan terjadinya trafficking;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P1 sampai dengan P6, sertaketerangan saksi HERMAN SAPUTRA dengan saksi SRI INDRA MAYAdidapatkan fakta bahwa Pemohon KHAIDIR dan Pemohon SITI JAMINAH telahmelangsungkan pernikahan di Salo

PUTUSANNomor 0655 /Pdt.G/2019/PA.WspDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watansoppeng yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan tidak ada, tempat kediaman di Salo Bunne,RT.002 RW.002, Desa, Tellulimpoe, KecamatanMarioriawa, Kabupaten Soppeng, sebagai Penggugat;Dalam hal ini diwakili kuasa hukumnya

dengan dailildalilsebagai berikut:1.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang telah terikatdalam pernikahan yang sah menurut syariat Islam yang pelaksanaanpernikahannya dilaksanakan pada tanggal 24 Maret 2019sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor: 0064 /013 / Ill / 2019, yangdibuat dan ditandatangani oleh Kepala KUA Kecamatan Marioriawa,Kabupaten Soppeng, tanggal 27 Maret 2019;Bahwa setelah pelaksanaan pernikahan, Penggugat dan Tergugattinggal bersama dikediaman orang tua Penggugatdi Salo

Saksi pertama, memberikan keterangan sibawah sumpah yang padapokoknnya sebagai beriut: Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah lbu kandung Penggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama dirumah orang tua Penggugat, di Salo Bunne, selama lima hari, Bahwa dalam perkawinan Penggugat dan Tergugat tidak dikaruniaianak;Halaman 4 dari 11 Put.

Saksi kedua, dibawah sumpahya memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah Tante Penggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama dirumah orang tua Penggugat, di Salo Bunne, selama lima hari,Bahwa dalam perkawinan Penggugat dan Tergugat tidak dikaruniaianak;Bahwa sejak awal kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugattidak pernah rukun, karena antara Penggugat dan Tergugat seringterjadi perselisinan dan

yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara Perdata Permohonan dengan Hakim Tunggal, pada Peradilan TingkatPertama telah menetapkan sebagai berikut dalam perkara permohonan dari Pemohon :I.Il.NamaTempat/Tgl.LahirJenis KelaminKebangsaanAlamatAgamaPekerjaanNamaTempat/Tgl.LahirJenis KelaminKebangsaanAlamatAgamaPekerjaandalam hal ini disebut sebagai......... eee ceesceeseeceeneeeeeteeeeeees: Dusun Merbau Rt.002: Dusun Merbau Rt.002: HAMBALLSE: Kampar, 18 Nopember 1966: LakiLaki: IndonesiaRw.001 Desa Salo

TimurKecamatan Salo Kabupaten Kampar: Islam: Wiraswasta: YANTI IMANILA: Naga Beralih, 28 Oktober 1973: Perempuan: IndonesiaRw.001 Desa Salo TimurKecamatan Salo Kabupaten Kampar: Islam: Mengurus rumah tanggaPEMOHON;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT ;Setelah membaca Permohonan Pemohon ;Telah membaca dan meneliti bukti surat dalam permohonan imi ;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan Pemohon dipersidangan ;Menimbang, bahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannya tertanggal 22Maret 2013 yang telah didaftarkan

Salinan PUTUSANNomor 1013/Pdt.G/2018/PA.TgrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tenggarong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:Ee, Umur 38 tahun, (Salo palai, 28 Agustus 1980),agama Islam, pekerjaan Security, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman iKabupaten Kutai Kartanegara sebagai Pemohon;melawanDE, wmur 36 tahun, (Ujung Pandang, 12 Februari1982

Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon kemudianmembina rumah tangga dan berkumpul sebagaimana layaknya suamiisteri dengan bertempat tinggal di rumah orangtua Pemohon di DesaSalo Palai, Kecamatan Muara Badak, Kabupaten Kutai Kartanegaraselama 1 tahun 6 bulan, kemudian pindah dan bertempat kediamanbersama di rumah sendiri di Desa Salo Palai, Kecamatan Muara Badak,Kabupaten Kutai Kartanegara selama 11 tahun 6 bulan;3.

berupa:A nnn nrn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nc nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nanan nnn nanan nnnSurat:Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanMuara Badak, Kabupaten Kutai Kartanegara Nomor 256/26/X1I/2015tanggal 16 Februari 2017, bermeterai cukup dan sesuai aslinya, diberikode P;B, nn nn nono nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nen nnnSaksi1. en, Umur 27 tahun, agama Islam, Pekerjaanswasta, alamat di Dusun Lembu RT. 02 No. 8, Desa Salo

Palai,Kecamatan Muara Badak, Kabupaten Kutai Kartanegara, di bawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena sebagai .saudarakandung Pemohon (adik); Bahwa sepengetahuan saksi setelah menikah tahun 2005Penggugat dengan Tergugat hidup berumah tangga di rumah orangHalaman 4 dari 11 putusan Nomor 1013/Pdt.G/2018/PA.Tgrtua Pemohon di Desa Salo Palai, Kecamatan Muara Badak,Kabupaten Kutai Kartanegara dan dikaruniai 5 anak; Bahwa pada awalnya Pemohon dan Termohon

Saksi pernah melihat pertengkaranPemohon dan Termohon; Bahwa perselisihan dan pertengkaran disebabkan Termohonberhutang tanpa seizin Pemohon; Bahwa Pemohon dengan Termohon sudah pisah tempat tinggalsejak bulan Juni 2018; Bahwa saksi pernah menasehati Pemohon dan Termohon agartetap rukun, tetapi tidak berhasil;2 Te wnur 30 tahun, agama Islam,pekerjaan ibu rumah tangga, tempat kediaman di Salo Palai, KecamatanMuara Badak, Kabupaten Kutai Kartanegara; di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai

PUTUSANNomor 147/Pdt.G/2015/PA SidrapBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidenreng Rappang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugatantara :XXXXXXXXX, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan Tidak ada, pekerjaan Tidakada, bertempat tinggal di Lingkungan II Palapparae Desa Salo Mallori,Kecamatan Dua PituE, Kabupaten Sidenreng Rappang, disebut Penggugat.melawanXXXXXXXXX,

umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani, tempattinggal Lingkungan III Palapparae Desa Salo Mallori, Kecamatan Dua Pitue,Kabupaten Sidenreng Rappang, sekarang tidak diketahui alamatnya yang pastidi dalam maupun diluar wilayah Republik Indonesia, disebut Tergugat sebagaiTergugat.Pengadilan Agama tersebut.Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar Penggugat;Setelah memeriksa buktibukti Penggugat di persidangan.DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dalam surat

P;e Bahwa Penggugat adalah tante saksi dan mengenal Tergugat sebagai suamiPenggugat;e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama membinarumah tangganya Salo Mallori, Palu dan di Bulu Cenrana dan belum dikaruniaanak;e Bahwa Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama membina rumah tangganyaselama delapan tahun lebih;e Bahwa Penggugat ingin bercerai dengan Tergugat karena Penggugat denganTergugat sering berselisih dan bertengkar;Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran Penggugat

P;Bahwa Penggugat adalah tante saksi dan mengenal Tergugat sebagai suamiPenggugat;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama membinarumah tangganya Salo Mallori, Palu dan di Bulu Cenrana dan tidak dikaruniaanak;Bahwa Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama membina rumah tangganyaselama delapan tahun lebih;Bahwa Penggugat ingin bercerai dengan Tergugat karena Penggugat denganTergugat sering berselisih dan bertengkar karena Tergugat tidak memberikanpenghasilanya kepada Penggugat

sebagai berikut: Bahwa pada tanggal 12 Juli 1997 para pemohon melangsungkanpernikahan menurut agama Islam di wilayah hukum Kantor UrusanAgaitia KeCamaian LainiGa, ~=nannmenmcnwnncnmnnncnnimennannnasBahwa pada saat pernikahan tersebut pemohon berstatus jejakadalam usia 23 tahun dan pemohon Il berstatus perawan dalam usia 20tahun, pernikahan dilangsungkan dengan wali nikah ayah kandungpemohon Il sendiri bernama Donge dan dihadiri saksi nikah lebih daridua orang diantaranya masingmasing bernama Moga dan Salo

kali dengan parapemohon hadir pada saat pemohon dan pemohon Il menikah; Bahwa antara pemohon dengan pemohon Il tidak terikat hubungankeluarga selain hanya karena sebagai suami isteri; Bahwa pemohon dengan pemohon Il melangsungkan pernikahan diDesa Watumeeto, Kecamatan Lainea pada tanggal 12 Juli 1997 yanglalu oleh Imam Desa setempat yang bernama Amrin, dimana yangyang bertindak sebagai wali nikah adalah ayah kandung pemohon Ilsendiri bernama Donge, dengan saksi nikah masingmasing bernamaMoga dan Salo

sebagai suami istrisudah lama karena ada hubungan keluarga para pemohon, dan saksihadir pada saat pernikahan para pemohon dilangsungkan;Bahwa pemohon dengan pemohon Il terikat sebagai suami isteri; Bahwa pemohon dengan pemohon Il melangsungkan pernikahannyadi Desa Watumeeto, Kecamatan Lainea pada tanggal 12 Juli 1997dinikahkan oleh Imam Desa setempat dan yang bernama Amrin,dimana yang bertindak sebagai wali nikah adalah ayah kandungpemohon Il sendiri bernama Donge dengan saksisaksi adalah Mogadan Salo

bahwa kedua saksi tersebut masingmasing telahmenerangkan yang pada pokoknya baik saksi pertama maupun saksikedua membenarkan telah terjadinya pernikahan antara pemohon denganpemohon tersebut, bahwa pemohon dengan pemohon Il telahmelangsungkan pernikahan pada tanggal 12 Juni 1997 di Desa Watumeeto,Kecamatan Lainea, perkawinannya dilakukan oleh Iman desa setempatdengan wali nikah ayah kandung pemohon Il sendiri bernama Dongedengan disaksikan oleh dua orang lelaki dewasa masingmasing bernamaMoga dan Salo

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sinjai yang memeriksa dan mengadili perkara Cerai Gugatpada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan, atasperkara yang diajukan oleh:ee, Tempat dan tanggal lahir, Sinjai 6 Juni 2001 (umur18 tahun), agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di Jalan Bulu Lasiai, LingkunganUlu Salo Il, Kelurahan Balangnipa, Kecamatan Sinjai Utara, KabupatenSinjai, sebagai

Penggugat.melawanDn, tempat dan tanggal lahir, Sinjai 21November 1959 (umur 59 tahun), agama islam, pekerjaan Pensiunan(Kantor Kehutanan), pendidikan Sekolah Lanjutan Menengah Atas, tempatkediaman di BTN Aisyah Jalan Samratulangi, Lingkungan Ulu Salo Il,Kelurahan Balangnipa, Kecamatan Sinjai Utara, Kabupaten Sinjai, sebagaiTergugat.Pengadilan Agama tersebut.Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini.Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta memeriksa alat buktidi

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukun sebagai suamistri dengan baik, dan keduanya tinggal bersama di kediaman bersama di BTNAisyah Jalan Samratulangi, Lingkungan Ulu Salo Il, Kelurahan Balangnipa,Kecamatan Sinjai Utara, Kabupaten Sinjai, selama 1 (Satu) bulan.. Bahwa selama pernikahan antara Penggugat dengan Tergugat tidak di karunialanak..

EE, ur 47 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan ibu rumah tangga, tempat kediaman di Jalan Bulu Lasiai, LingkunganUlu Salo Il, Kelurahan Balangnipa, Kecamatan Sinjai Utara, Kabupaten Sinjai,,di bawah sumpah memberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebagai suami istrikarena saksi adalah ibu kandung Penggugat.Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat pernah tinggal bersama dirumah saksi kemudian pindah ke rumah kediaman Tergugat

Pada bulan Juni 2018, Penggugatmeninggalkan kediaman bersama dan kembali ke rumah orang tua Penggugat diJalan Bulu Lasiai, Lingkungan Ulu Salo Il, Kelurahan Balangnipa, KecamatanSinjai Utara karena Penggugat sudah tidak tahan dengan Tergugat yang tidakpernah memberikan nafkah kepada Penggugat, Penggugat juga kadang tidakmakan karena Tergugat tidak pernah memberikan uang belanja kepada Penggugatdan sekarang sudah pisah selama 1 (satu) tahun lamanya tanpa komunikasi.Hal. 6 dari 12 Put.

Arief ditemukan membawa (satu) paket sabu ukuran kecil yang dibungkusdengan plastic klip, yang disimpan didalam kantong celana terdakwa sebelah kanan ;Bahwa terdakwa memperoleh sabusabu tersebut dengna cara membeli dari Lelaki Uci(DPO) di Salo Kec. Dua Boccoe kab.

Bone ;Bahwa benar dari hasil introgasi, terdakwa pada saat itu mengakui bila mendapatkanbekalan sabu tersebut secara CumaCuma dari Lelaki Uci (DPO), pada hari Jumattanggal 18 April 2014 sekitar pukul 18.00 wita dirumah tantenya Lelaki Uci di Salo Kec.Dua Boccoe Kab.

Bahwa setelah menikah tersebut, Penggugat dan Tergugat tinggal dirumahmilik Penggugat di Desa Ganting, Kecamatan Salo sampai sekarang. PadaBulan April tahun 2020 Tergugat pergi meninggalkan rumah.. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telah melakukanhubungan badan dan telah dikaruniai 3 orang anak :a. Anak ke 1, Lahir tanggal 14 Juni 2003b. Anak ke 2, Lahir tanggal 05 April 2005c.

Penggugat masih tinggaldi rumah milik Penggugat di Desa Ganting, Dusun Koto Air Manis, KecamatanSalo sedangkan Tergugat dirumah orang tuanya di Desa Ganting, Dusun SaloBaru, Kecamatan Salo..

Bahwa Penggugat moho izin kepada Pengadilan Agama Bangkinang untukberperkara secara Prodeo karena Penggugat termasuk golongan yang tidakmampu/miskin, serta membebaskan segala biaya yang timbul akibat perkaraini secara CumaCuma dan membebankan kepada Negara, sesuai dengansurat Keterangan tidak Mampu/Miskin yang dengan nomor : 145/GT/207.Diterbitkan olen Desa Ganting, Kecamatan Salo, Kabupaten Kampar.Berdasarkan alasan dan dalildalil di atas, maka Penggugat mohon agarBapak Ketua Pengadilan Agama Bangkinang

cocokdengan aslinya, lalu diberi tanda P dan diparaf;Bahwa disamping alat bukti tertulis di atas, Penggugat juga menghadirkandua orang saksi di persidangan sebagai berikut:1. saksi 1, menerangkan bahwa saksi adalah kakak kandung Penggugat, dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat ; Bahwa setahu saksi Penggugat dengan Tergugat menikah tahun 1999yang lalu; Bahwa Penggugat dengan Tergugat terakhir membina rumah tangga diDesa Ganting, Kecamatan Salo

tinggalsemenjak 10 bulan yang lalu;Bahwa usaha damai tidak pernah dilakukan oleh keluarga Penggugat dankeluarga Tergugat, karena Penggugat tidak mau berbaik lagi denganTergugat;. saksi 2, menerangkan bahwa saksi adalah tetangga Penggugat di bawahSumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat ;Bahwa setahu saksi Penggugat dengan Tergugat menikah tahun 1999yang lalu;Bahwa Penggugat dengan Tergugat terakhir membina rumah tangga diDesa Ganting, Kecamatan Salo

resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon (Efrinaldi bin Salman) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Dewi Susanti binti Frilizar ) di depan sidang Pengadilan Agama Bangkinang;

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bangkinang untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Salo

PUTUSANNomor 0620/Pdt.G/2017/PA.Bknea Nos aLDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangkinang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai talak antara:Pemohon;, tempat dan tanggal lahir Limo Koto, 14 Agustus 1984, agamaIslam, pekerjaan Jualan, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Atas, tempat kediaman di Jalan Datuk Harun Syah(depan Grafi Comp) Desa Salo, Kecamatan Salo,Kabupaten Kampar sebagai

Pemohon;MelawanTermohon., tempat dan tanggal lahir Pekanbaru, 14 Agustus 1984, agamaIslam, pekerjaan Urusan Rumah Tangga, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diDahulu Di Jalan Datuk Harun Syah (depan Grafi Comp)w Desa Salo, Kecamatan Salo, Kabupaten KamparDan Sekarang Tidak Diketahui Lagi Tempat KediamannyaDengan Jelas Dan Pasti Diseluruh Wilayah RepublikIndonesia sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bangkinang untuk mengirimkansalinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Salo, Kabupaten Kampar dan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tampan, Kota Pekanbaru, untukdicatat dalam daftar yang disediakan untuk Itu;5.