., CPLC, Sdr.Rahmat Gm Manik, S.H., M.H., Sdr. Heriyanto, S.H., CPL, Sdr. Suhardi, S.H.,Sdr. Akmi Azrianti, S.H., M.H., Sdr. Evan Fachlevi, S.H., Sdr. Sandi Baiwa, S.H.,Sdr. Setiawan Putra, SH, Sdr. Ari Satria, SH, Sdri. Rica Regina Novianty, SH,M.H., Sdri. Nurviyani, S.H., Sdri. Mutiara Citra Kharisma, S.H., M.H., Sdri. PitriAisyah, S.H., Sdr.

2009 tertanggal 23 Nopember 2009, untuk Tergugat VItidak pernah hadir di persidangan, dan telah diangap tidak menggunakan haknya ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim yang menyidangkan perkara ini memintakepada para pihak untuk menempuh Mediasi sebagaimana diwajibkan dalam PermaNomor : tahun 2008 dan oleh karena para pihak menyerahkan seluruhnya kepadaMajelis Hakim yang menyidangkan perkara ini, kemudian Hakim Ketua Majelis17menunjuk seorang Mediator dari kalangan Hakim Pengadilan Negeri Sekayu yakni Sdr.RAHMAT

MEYTHA SOUMOKIL, sebagai ADKyaitu YUBELINA DANI Saksi tidak tau dari tahun berapa namun Saksi taupada Januari 2018 tugas ADK diserahkan kepada Saksi, sebagai SPV ADKyaitu sdr.RAHMAT IRJAYADI Saksi tidak tau dari tahun berapa namun sampaisekarang masing menjabat sedangkan sebagai pemutus tahun 2017 s/d 2019yaitu sdrMAKBUL dan sdr.SARMAHUDDIN selaku Manager pemasaransejak tahun 2018 s/d sekarang; Bahwa Antara Pihak Bank BRI Kantor cabang sorong dengan KesukupanManokwari Sorong ada PKS (Perjanjian Kerja

dan saat itu Saksi bersamasama dengan SdriANTINSATRIA.Selanjutnya setelah di rumah Terdakwa kemudian Sdri.MEYTHASOUMOKIL Ini yang dari kKeuskupan kenapa bisa begini, karena susterYohana ada datang ke kantor bilang kalau pegawai keukupan hanya 11orang kKemudian Terdakwa Awalnya Saksi hanya cobacoba tapi berkas diterima dan diproses ummi baru ummi tidak datang mengecek di kantor tapiummi suruh Saksi cari nasabah lagi selanjutnya kami kembali ke kantor lalukeesokan harinya Saksi menanyakan kepada Sdr.RAHMAT

IRJAYADI selakuSupervisior dan menceritakan kejadian tersebut.Lalu Sdr.RAHMAT IRJAYADImenyampaikan nanti di tindak lanjuti oleh pimpinan.Selanjutnya setelah Saksimenyampaikan kepada Sdr.RAHMAT IRJAYADI kemudian pengajuan kreditdari Keuskupan Manokwari Sorong di hentikan; Saksi tau Terdakwa sejak Saksi menjabat selaku ADK dan saat ituTerdakwa memperkenalkan bahwa dia menjabat selaku BendaharaKeuskupan Manokwari Sorong; Bahwa Saksi lakukan pada saat Sdr.

kembali dari mana 5 (lima) orang tersebut mendapatkansurat hasil swab anti gen covid 19 kemudian 5 (lima) orang tersebutmenjawab bahwa surat surat tersebut didapatkan dari TerdakwaSaddam Hussein alias Sadam bin Mustar Efendi, kKemudian Saksi punmenanyakannya kepada Terdakwa Saddam Hussein alias Sadam binMustar Efendi bahwa dari mana Saksi Sadam tersebut mendapatkan surathasil swab antigen covid 19 dan Terdakwa Saddam Hussein alias Sadambin Mustar Efendi menjawab bahwa surat tersebut di dapatkan dari Sdr.Rahmat

kembali dari mana 5 (lima) orang tersebut mendapatkansurat hasil swab anti gen covid 19 kemudian 5 (lima) orang tersebutmenjawab bahwa surat surat tersebut didapatkan dari TerdakwaSaddam Hussein alias Sadam bin Mustar Efendi, kKemudian Saksi punmenanyakannya kepada Terdakwa Saddam Hussein alias Sadam binMustar Efendi bahwa dari mana Saksi Sadam tersebut mendapatkan surathasil swab antigen covid 19 dan Terdakwa Saddam Hussein alias Sadambin Mustar Efendi menjawab bahwa surat tersebut di dapatkan dari Sdr.Rahmat

Rahmat Hidayat Bin Herman ;Bahwa menurut pengakuan Terdakwa bahwa 5 (lima) paket kecil sabusabuyang masingmasingnya dibungkus dengan plastik putih bening yangditemukan tersebut rencananya akan dijualnya dan menurut pengakuan Sdr.Rahmat Hidayat Bin Herman dan Nurela Bint Adan (Terdakwaberkasterpisah) bahwa 5 (lima) paket kecil sabusabu yang masingmasingnyadibungkus dengan plastik putih bening akan dijual oleh Terdakwa.

Amal, sdr.Rahmat dan terdakwa sedang minum minuman keras di basecamp;Bahwa Anak Saksi tidak mengetahui Anak Saksi datang dengan siapa;Bahwa Anak Saksi dan sdr. Wahyu hanya dudukduduk dan bermain bola;Bahwa ekpresi Anak Saksi biasa saja dan sempat tertawa saat melihat AnakSaksi dan sdr. Wahyu;Halaman 15 dari 52 Putusan Nomor .....

sebesarRp250.000.000..Keputuan Bupati Kukar Nomor 00062/SKO/BL/2006 tanggal 16 Januari 2006,bahwa untuk keperluan Pembangunan Sarana dan Prasarana PON Tahap I sesuaiDASK Nomor 60015.02.1/RASKDASK/BANG.1/2006 tanggal 17 Januari 2006,telah tersedia dananya dalam triwulan I sebesar Rp30.000.000.000,.Surat permintaan Pembayaran (SPP) Pengisian Kas Nomor 600.001/SPPPK/DPU/I/2006 tanggal 16 Januari 2006 yang ditujukan kepada Bupati Kukar cq.Badan Pengelola Keuangan Daerah Kabupaten Kukar oleh Pemegang Kas (sdr.Rahmat

No. 2394 K/Pid.Sus/2013c Surat permintaan Pembayaran (SPP) Pengisian Kas Nomor 600.001/SPPPK/DPU/I/2006 tanggal 16 Januari 2006 yang ditujukan kepada Bupati Kukar cq.Badan Pengelola Keuangan Daerah Kabupaten Kukar oleh Pemegang Kas (sdr.Rahmat Sukarni, SE) dan diketahui oleh Kepala Dinas Pekerjaan UmumKabupaten Kukar (sdr.

Kesaksian saksi ganda yang pengetahuannyabahwa tanah yang digunakan untuk pasar Ahad adalah tanah milik WiriaEntjep karena saksi diberitahu oleh paman saksi yaitu Sukama kesaksiandemikian juga de auditu maka keterangan saksi tersebut tidak bernilai;Bahwa Judex Facti telah salah dan keliru dalam menilai kesaksian sdr.Rahmat sebagai pendapat. Hal ini justru sdr.

., CPLC, Sdr.Rahmat Gm Manik, S.H., M.H., Sdr. Heriyanto, S.H., CPL, Sdr. Suhardi, S.H.,Sdr. Akmi Azrianti, S.H., M.H., Sdr. Evan Fachlevi, S.H., Sdr. Sandi Baiwa, S.H.,Sdr. Setiawan Putra, SH, Sdr. Ari Satria, SH, Sdri. Rica Regina Novianty, SH,M.H., Sdri. Nurviyani, S.H., Sdri. Mutiara Citra Kharisma, S.H., M.H., Sdri. PitriAisyah, S.H., Sdr.

Rahmat Hidayat sebesar Rp.371.327.387.500, (satu milyar tiga ratus dua puluh tujuh juta tiga ratus delapanpuluh tujuh ribu lima ratus rupiah) sebagaimana slip penarikan SPMU nomorBT06024537 tanggal 15 Nopember 2006;Bahwa setelah uang sebesar Rp. 1.327.387.500, (satu milyar tiga ratus duapuluh tujuh juta tiga ratus delapan puluh tujuh ribu lima ratus rupiah) tersebutdapat dicairkan, maka hasilnya digunakan untuk kepentingan pribadi Sdr.Rahmat Hidayat sendiri ;Bahwa Sdr. Drs. H.

Rahmat Hidayat sebesar Rp.1.327.387.500, (satu milyar tiga ratus dua puluh tujuh juta tiga ratus delapanpuluh tujuh ribu lima ratus rupiah) sebagaimana slip penarikan SPMU nomorBT06024537 tanggal 15 Nopember 2006;Bahwa setelah uang sebesar Rp. 1.327.387.500, (satu milyar tiga ratus duapuluh tujuh juta tiga ratus delapan puluh tujuh ribu lima ratus rupiah) tersebutdapat dicairkan, maka hasilnya digunakan untuk kepentingan pribadi Sdr.Rahmat Hidayat sendiri ;Bahwa Sdr. Drs. H.

Si dan Sdr.Rahmat Hidayat selaku Pemilik Tanah yang pada pokoknya seolaholah telahmelaksanakan negosiasi harga tanah untuk ganti rugi pembebasan tanahuntuk pembangunan Sub terminal Muara Komam padahal kenyataannya59notulen rapat tersebut dibuat hanya sebagai kelengkapan administrasi saja/berjagajaga jika ada pemeriksaan BPK ARI (dilampiri dengan SuratPernyataan dari pemilik tanah).Kecamatan Batu Engau :Berawal ketika sebelumnya Sdr. Gusti M. Gajali membeli sebidang tanah dariSdr.

Ketua Panitia.Rahmadi Fauzi., sekitar bulan Oktober lahun2006 ;Bahwa pemilik awal tanah tanah yang dibebaskan untuk pembangunansub terminal di Muara Komam saudara Sahrun yang luas tanahnya sekitar18.630 M2 berupa tanah kebun terdiri dari karet dan kepala sawit,kemudian oleh saudara Sahrun jual kepada Rahmat hidayat dengan hargaRp.80.000.000, sesuai dengan akta Pelepasan hak yang dikelahui olehsaksi selaku Camat Muara Komam No.Registrasi : 13/SPPHAT/V111/2006tanggal 8 Agustus 2006, kemudian oleh sdr.Rahmat

RAPP Estate Ukui di dekat Kompartmen E.027(Okupasi Masyarakat) yang berada di Desa Lubuk Kembang Bunga,Kecamatan Ukui, Kabupaten Pelalawan dan atas pemberitahuan tersebutbarulah saksi mengetahui kejadian tersebut;Bahwa saksi tidak ada datang ke lokasi lahan yang terbakar tersebutnamun saksi ada memerintahkan anggota Damkar yang bernama Sdr.Rahmat untuk mendatangi lokasi lahan yang terbakar tersebut dan hasillaporan dari Sdr.

Mei 2017 dimana seorang bernama Rahmad (salahseorang cucu H.Bayan dari anaknya bernama MuhammadNur Bin H.Bayan, lahir dari istri ketiga (Nyak Teungoh) datangkerumah Maryani (Penggugat 5) memperlihatkan ketiga objeksengketa..dst lalu kemudian Para Penggugat mengajukangugatan ke Pengadilan Tata Usaha Negara pada tanggal 21Juli 2017.Halaman 39 dari 80 HalamanPutusan Perkara Nomor:18/G/2017/PTUN.BNA Bahwa berdasarkan datadata dan informasi yang kamiperoleh dari ahli waris Alm.Tgk.Haji Bayan Hasan, Sdr.Rahmat

HUSNI di Jalan Tjilik Riwut KM. 4 Palangka Raya, Sdr.RAHMAT Jalan Beliang Palangka Raya, H. JANI di Amuntai KalimantanSelatan;e Bahwa untuk perhitungan pekerjaan yang dilakukan oleh Mebel Karya Husnisebagai berikut :a Meja + kursi siswa Rp.200.000, x 36 = Rp. 7.200.000,;b Meja + kursi guru Rp.400.000, x 1 = Rp. 400.000,;c Lemari kelas Rp.500.000, x 1 = Rp. 500.000.

HUSNI di Jalan Tjilik Riwut KM. 4 Palangka Raya, Sdr.RAHMAT Jalan Beliang Palangka Raya, H. JANI di Amuntai KalimantanSelatan;Bahwa untuk perhitungan pekerjaan yang dilakukan oleh Mebel Karya Husnisebagai berikut :a Meja + kursi siswa Rp.200.000, x 36 = Rp. 7.200.000,;b Meja + kursi guru Rp.400.000, x 1 = Rp. 400.000.;c Lemari kelas Rp.500.000, x 1 = Rp. 500.000.

, tanggal 13 Oktober 2011 (buktiT19);Foto copy surat pemberitahuan dari Rahmat kepada Kepala DesaSukajaya Lempasing tentang pembatalan transaksi jual beli antara Sdr.Rahmat dengan Mochtar Sany, tanggal 13 Oktober 2011 (bukti T20);Foto copy kwitansi pembayaran tanda jadi pembelian tanah milik Rahmatyang dijual kepada Mochtar Sany sebesar Rp2.500.000,00 , tanggal 17Juli 2002, kwitansi tambahan tanda jadi dari Mochtar Sany kepadarahmat sebesar Rp.2.500.000,00 dan kwitansi tambahan uang jadi dariMochtar

MJFRAMADHAN ILAHI, SP;Uang sejumlah Rp.50.000.000, (lima puluh juta Rupiah) yang ditransfer oleh sdr.RAHMAT APRIANDO PUTRA tertanggal 21 Februari 2020 pada RekeningPenitipan Kejaksaan Negeri Wakatobi untuk digunakan sebagai uangpengembalian kerugian Negara an. sdr. LA SUDI, S.Pd, sdr. ANSAR BIN ARMINdan sdr.

MRAMADHAN ILAHI, SP;Uang sejumlah Rp.50.000.000, (lima puluh juta Rupiah) yang ditransfer oleh sdr.RAHMAT APRIANDO PUTRA tertanggal 22 Februari 2020 pada RekeningPenitipan Kejaksaan Negeri Wakatobi untuk digunakan sebagai uangHalaman 152 dari 200 halaman, Putusan Nomor 1/Pid.SusTPK/2020/PN. Kdipengembalian kerugian Negara an. sdr. LA SUDI, S.Pd, sdr. ANSAR BIN ARMINdan sdr.

LA SUDI, S.Pd pada tahap Penyidikan oleh Penyidik Polda SulawesiTenggara, yang telah dititipkan pada Rekening Penitipan Kejaksaan NegeriWakatobi;77)Uang sejumlah Rp.50.000.000, (lima puluh juta Rupiah) yang ditransfer oleh sdr.RAHMAT APRIANDO PUTRA tertanggal 21 Februari 2020 pada RekeningPenitipan Kejaksaan Negeri Wakatobi untuk digunakan sebagai uangpengembalian kerugian Negara an. sdr. LA SUDI, S.Pd, sdr. ANSAR BIN ARMINdan sdr.

MJFRAMADHAN ILAHI, SP;78)Uang sejumlah Rp.50.000.000, (lima puluh juta Rupiah) yang ditransfer oleh sdr.RAHMAT APRIANDO PUTRA tertanggal 22 Februari 2020 pada RekeningHalaman 199 dari 200 halaman, Putusan Nomor 1/Pid.SusTPK/2020/PN. KdiPenitipan Kejaksaan Negeri Wakatobi untuk digunakan sebagai uangpengembalian kerugian Negara an. sdr. LA SUDI, S.Pd, sdr. ANSAR BIN ARMINdan sdr. MFRAMADHAN ILAHI, SP;Dipergunakan dalam perkara an. Terdakwa ANSAR Bin ARMIN dan TerdakwaM.RAMADHAN ILAHI, SP;8.

RAHMAT IRIANTO meminta bantuan saksi untukmendampingi pengecekan pengiriman Meubelair ternyata saksi diberitahu oleh sdr.RAHMAT IRIANTO bahwa nama saksi digunakan sebagai Tim Pengawas dalampengadaan Meubelair tersebut.e Bahwa sehubungan dengan permintaan sdr. RAHMAT IRIANTO tersebut saksimenyetujui karena sdr. RAHMAT IRIANTO sudah kenal dan sebagai teman dansdr.

RAHMAT IRIANTO untuk mendampingipengecekan Meubelair tersebut saksi mendapatkan upah atau imbalan, akan tetapimenurut saksi bukan upah atau Honor tetapi sebagai ganti untuk melakukanRegristrasi Surat Keterangan Ahli ( SKA ) milik saksi yang digunakan oleh sdr.RAHMAT IRIANTO dalam Pengadaan Meubelair perpustakaan DAK 2010 untuksekolah Dasar Kabupaten Nganjuk tahun anggaran 2011" PaketC".e Bahwa uang yang diberikan oleh sdr.

M.sodikdan MulyonoBahwa Pada saat pertemuan tersebut sayamendengarkan pembicaraan sdr Rahmat Hidayat marah danmenyebut nama Hendra Yunizar, Rahmat Hidayat pada waktu itumengatakan bahwa dia tidak pernah menjual kebun sawitkepada Hendra Yunizar hanya bermitra untuk mengelola kebunbukan jual beli kebun ;Bahwa atas kejadian tersebut saksi menanyakankepada Rahmat Hidayat kebunya dimana, lalu Rahmat Hidayatmenjelaskan kebun dia terletak di desa Sako Margosari:Bahwa Tidak lama kemudian sdr.Bambang mintakepada sdr.Rahmat

IWAN menawarkan Job untuk menjemput warga negaraasinng didaerah Cisarua Bogor dan pada saat itu saksimenerima job tersebut, kemudian saksi meminta bantuan sdr.RAHMAT SUHERMAN untuk mencarikan mobil rental dansekitar jam 17.30 wib, saksi dijemput oleh sdr. RAHMATSUHERMAN dengan menggunakan mobil rental kemudianSaksi bersama dengan sdr.

RAHMAT IRIANTO meminta bantuan saksi untukmendampingi pengecekan pengiriman Meubelair ternyata saksi diberitahu oleh sdr.RAHMAT IRIANTO bahwa nama saksi digunakan sebagai Tim Pengawas dalampengadaan Meubelair tersebut.Bahwa sehubungan dengan permintaan sdr. RAHMAT IRIANTO tersebut saksimenyetujui karena sdr. RAHMAT IRIANTO sudah kenal dan sebagai teman dansdr.

RAHMAT IRIANTO untuk mendampingipengecekan Meubelair tersebut saksi mendapatkan upah atau imbalan, akan tetapimenurut saksi bukan upah atau Honor tetapi sebagai ganti untuk melakukanRegristrasi Surat Keterangan Ahli ( SKA ) milik saksi yang digunakan oleh sdr.RAHMAT IRIANTO dalam Pengadaan Meubelair perpustakaan DAK 2010 untuksekolah Dasar Kabupaten Nganjuk tahun anggaran 2011" PaketC".Bahwa uang yang diberikan oleh sdr.