287/Pid.Sus/2020/PN Bln

PUTUSANNomor 287/Pid.Sus/2020/PN Bin.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Batulicin yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Para Terdakwa:Terdakwa 1:1. Nama lengkap : Andriansyah alias Kacongbin Bahrudin (Alm)2 Tempatlahir =: Pelaihari3 Umur/tanggal lahir : 46 tahun / 15 Mei 19744.

Perpanjangan Penuntut Umum sejak tanggal 8 Oktober 2020 sampaidengan tanggal 16 November 2020;Halaman 1 dari 24 Putusan Nomor 287/Pid.Sus/2020/PN Bin.c. Penuntut Umum sejak tanggal 16 November 2020 sampai dengantanggal 5 Desember 2020;d. Majelis Hakim sejak tanggal 25 November 2020 sampai dengan tanggal24 Desember 2020;e.

2020/PN Blin. tanggal 25 November 2020 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 287/Pid.Sus/2020/PN Bin. tanggal 25November 2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi dan Para Terdakwa sertamemperhatikan bukti Surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Permufakatan Jahat untuk Melakukan Tindak Pidana Narkotika danPrekursor Narkotika;Halaman 14 dari 24 Putusan Nomor 287/Pid.Sus/2020/PN Bin.Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

Chahyan Uun Pryatna, S.H.Fendy Septian, S.H.Panitera Pengganti,Amri, S.H.Halaman 23 dari 24 Putusan Nomor 287/Pid.Sus/2020/PN Bin.Halaman 24 dari 24 Putusan Nomor 287/Pid.Sus/2020/PN Bin.

287/Pdt.G/2019/PA.Sel

PUTUSANNomor 287/Pdt.G/2019/PA.

Bahwa Penggugat telah berusaha mencari keberadaan Tergugat melaluiorang dekat atau keluarga Tergugat akan tetapi Penggugat tidakHal. 2 dari 13 perkara No. 287/Pdt.G/2019/PA.Selmenemukan keberadaan atau alamat Tergugat sekarang;9.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;SUBSIDAIRDan apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada harihari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat telahHal. 3 dari 13 perkara No. 287/Pdt.G/2019/PA.Selhadir menghadap dipersidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir meskipunmenurut relaas Nomor 287/Pdt.G/2019/PA.Sel tertanggal 12 Maret 2019 dantanggal 26 Maret 2019 ia telah dipanggil dengan resmi dan patut danketidakhadiran Tergugat tersebut ternyata tidak

Menyatakan sah perkawinan Penggugat (Penggugat) denganHal. 11 dari 13 perkara No. 287/Pdt.G/2019/PA.SelTergugat (Tergugat) yang dilaksanakan pada tanggal 09 Mei 2010 di DusunMandar, Desa DESA, Kecamatan KECAMATAN, Kabupaten Lombok Timur;4.

Hamzanwadi, M.H.Panitera Pengganti,Suaidi, S.AgPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Biaya Proses : Rp 50.000,00 Panggilan >Rp 325.000,00Hal. 12 dari 13 perkara No. 287/Pdt.G/2019/PA.Sel Redaksi > Rp 5.000,00 Meterai :Rp 6.000,00Jumlah :Rp 416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah)Hal. 13 dari 13 perkara No. 287/Pdt.G/2019/PA.Sel

287/Pdt.G/2018/PA.Plp

Putusan No.287/Pat.G/2018/PA.Pliporang tua Tergugat di Desa Buntu Kamiri, Kecamatan BuaPonrang, Kabupaten Luwu selama 3 bulan kemudian pindahdan tinggal di rumah orang tua Penggugat di Desa Bakti,Kecamatan Ponrang Selatan, Kabupaten Luwu sekitar kuranglebih satu tahun lamanya.Bahwa ya benar, Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai satuorang anak bernama Muh.

Putusan No.287/Pat.G/2018/PA.Plip Bahwa Tergugat yang pergi meninggalkan kediaman bersama Bahwa saat ini Penggugat tinggal bersama orang tuanya danTergugat juga kembali ke rumah orang tuanya. Bahwa selama berpisah Penggugat dan Tergugat sudah tidakpernah lagi berkomunikasi. Bahwa selama pisah Tergugat tidak pernah datang, dan tidakpernah lagi memberi nafkah untuk Penggugat, dan Tergugatsudah tidak memperdulikan Penggugat lagi.

Putusan No.287/Pdt.G/2018/PA.PlpMenimbang, bahwa selanjutnya pengadilan akanmempertimbangkan apakah faktafakta yang terbukti tersebut di atas telahcukup membuktikan bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat telahmemenuhi kualitas rumah tangga sebagaimana disebutkan dalamketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975jo.

Putusan No.287/Pdt.G/2018/PA.PlpDemikian diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis HakimPengadilan Agama Palopo pada hari Selasa tanggal 22 Mei 2018Miladiyah bertepatan dengan tanggal 7 Ramadhan 1439 Hijriyah olehkami Drs. M. Thayyib HP sebagai Ketua Majelis, Tommi, S.HI danHapsah, S.Ag.

Putusan No.287/Pdt.G/2018/PA.Plp

287/Pdt.G/2020/PA.Sgu

PUTUSANNomor 287/Pdt.G/2020/PA.SguKy DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sanggau yang memeriksa, mengadili dan memutusperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:P, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan mengurusrumah tangga, tempat tinggal di Kecamatan Kapuas,Kabupaten Sanggau, selanjutnya disebut Penggugat;melawanT, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir

SLTA, pekerjaan petani,tempat tinggal di Kecamatan Kapuas, KabupatenSanggau, selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat, dan memeriksa alatalat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatan tanggal 14Oktober 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sanggaudengan register Nomor 287/Pdt.G/2020/PA.Sgu tanggal 14 Oktober 2020, telahmengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat

Akibat perselisihan tersebut, Penggugat dan Tergugat berpisahHal. 8 dari 12, Putusan No. 287/Pdt.G/2020/PA.Sgutempat tinggal sejak bulan Agustus 2020, Penggugat yang pergi meninggalkanTergugat dan pulang ke rumah orangtuanya hingga sekarang. Selama pisahtersebut antara Penggugat dan Tergugat tidak ada lagi hubungan sebagaimanalayaknya suami istri dan sudah saling tidak mempedulikan hak dan kewajibanmasingmasing.

Yeri Hidayat, S.H. dan ZuhrulAnam, S.H.I., masingmasing sebagai Hakim Anggota Majelis, putusan manapada hari itu juga diucapkan oleh Ketua Majelis dalam sidang terbuka untukumum dengan dihadiri pula oleh Hakimhakim Anggota tersebut dan IsmailHal. 11 dari 12, Putusan No. 287/Pdt.G/2020/PA.SguAzwardi, S.H.I. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat tanpahadirnya Tergugat;Ketua Majelis,Nana, S.Ag., M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,M. Yeri Hidayat, S.H.

Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 1.416.000,00(Satu juta empat ratus enam belas ribu rupiah)Hal. 12 dari 12, Putusan No. 287/Pdt.G/2020/PA.Sgu

287/Pdt.G/2020/PA.Tjg

PUTUSANNomor 287/Pdt.G/2020/PA.

Bahwa pada tanggal 6 Februari 2017, Penggugat denganTergugat melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama tanjung Kabupaten Tabalong (Kutipan AktaNikah Nomor : 0030/011/II/2017 tanggal 16 Februari 2017) setelah akadnikah Tergugat ada mengucapkan Sighat Taklik Talak; Putusan nomor 287/Pdt.G/2020/PA. Tig Halaman 1 dari 132.

Oleh sebab ituPenggugat memiliki legal standing dalam mengajukan gugatan aquo, karenaPenggugat adalah pihak yang mempunyai hak dan kepentingan hukum(persona standi in judicio) dalam perkara ini;Menimbang, bahwa Tergugat telah dipanggil sesuai dengan ketentuanpasal 26 Peraturan Pemerintah nomor 9 tahun 1975 tentang aturanpelaksanaan Undangundang nomor 1 tahun 1974, sebagaimana relaaspanggilan nomor 287/Pdt.G/2020/PA.Tjg tanggal 14 Agustus 2020 dan tanggal Putusan nomor 287/Pdt.G/2020/PA.

Putusan nomor 287/Pdt.G/2020/PA.

Putusan nomor 287/Pdt.G/2020/PA. Tig Halaman 13 dari 13

MENGADILI:

Menerima permohonan banding dari Pembanding semula Tergugat I Konvensi/Penggugat Rekonvensi sesuai Akta Pernyataan Banding Elektronik Nomor 287/Pdt.G/2023/PN Arm tanggal 29 Juli 2024;
Membatalkan putusan Pengadilan Negeri Airmadidi tanggal 16 Juli 2024, Nomor 287/Pdt.G/2023/PN Arm, yang dimohonkan banding;

MENGADILI SENDIRI:

DALAM KONVENSI DALAM EKSEPSI :

MengabulkanEksepsi Pembanding semula Tergugat Konvensi/ Penggugat Rekonvensi;

Menyatakan pemeriksaan perkara Nomor 287/Pdt.G/2019 selesai karena dicabut;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp.231000,- ( dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

287/Pdt.G/2019/PA.Smn

PENETAPANNomor 287/Pdt.G/2019/PA.SmnZA AT Sees DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sleman yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan Penetapansebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara;XXXXXXXXXXXXX, UMur 31 tahun, agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta,Pendidikan Strata I, tempat kediaman diXXXXXXXXXXXXX Kabupaten Sleman., sebagaiPemohon;MelawanXXXXXXXXXXXXX, UuMur 29 tahun, agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta,Pendidikan

Strata I, tempat kediaman diXXXXXXXXXXXXX Kabupaten Sleman., sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar pihak Pemohon dan memeriksa buktibukti;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon telah mengajukan permohonan Cerai Talak tertanggal14 Februari 2019 yang telah didaftar dalam register perkara nomor:287/Pdt.G/2019/PA.Smn, tanggal 14 Februari 2019;Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetaobkan Pemohon danTermohon datang sendiri menghadap di persidangan ;Hal.

No 287/Pdt.G/2019/PA.SmnBahwa, majelis hakim telah mengupayakan agar Pemohon danTermohon rukun kembali, kemudian keduanya menghadap mediator untukmelakukan mediasi.

No 287/Pdt.G/2019/PA.SmnMemperhatikan pasal 271 Rv;Mengingat semua peraturan perundangundangan yang berkaitandengan perkara ini;MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut permohonannya;2. Menyatakan pemeriksaan perkara Nomor 287/Pdt.G/2019/PA.Smn selesaiKarena dicabut;3.

No 287/Pdt.G/2019/PA.SmnHakim Anggota,Drs. H. Arif Irfan, S.H., M.HumPanitera Pengganti,Drs. H. Muslih, M.H.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00,Biaya Proses : Rp 50.000,00,Biaya Pemanggilan : Rp 140.000,00Biaya Redaksi : Rp 5.000,00,Biaya Meteral : Rp 6.000,00, Jumlah : Rp 231.000,00(dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah);Hal. 4 dari 4 Hal. Pen. No 287/Pdt.G/2019/PA.Smn

287/Pdt.G/2019/PA.Pbr

AKTA PERDAMAIANNomor 287/Pdt.G/2019/PA.PbrPada hari ini, Rabu tanggal 29 Mei 2019 sidang pengadilan AgamaPekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkara Kewarisan pada tingkatpertama, telah datang menghadap1. Penggugat, umur 49 tahun, agama Islam, Pendidikan, pekerjaanPegawai Negeri Sipil, kKewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal di diPekanbaru, sebagai Penggugat selanjutnya disebut Pihak Pertama.2.

agama Islam, Pendidikan, pekerjaan Polri,kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal di di Pekanbaru, sebagaiTergugat 6, selanjutnya disebut sebagai pihak Kedua.Menyatakan bahwa pihak pertama dengan para pihak kedua bersediamengakhiri sengketa antara pihak pertama/ Penggugat dengan pihak kedua/para Tergugat sebagaimana termuat dalam surat gugatan Penggugat, dengandamai dan untuk halhal tersebut telah mengadakan persetujuan sebagaimanaberikut:Pasal 1.Halaman 1 dari 8 halaman Akta Perdamaian Nomor 287

Yunusterletak di jalan Wijaya Kusuma Kelurahan Tangkerang Labuai KecamatanBukit Raya Kota Pekanbaru seluas 1665 m2 dengan batas sebagai berikut:Sebelah Utara dengan tanah Masri;Sebelah Selatan dengan Gang Jalan;Halaman 3 dari 8 halaman Akta Perdamaian Nomor 287/Pdt.G/2019/PA.Pbr.Sebelah Barat dengan Gang Wijaya Kusuma;Sebelah Timur dengan tanah Syamsudin Jalal;Adalah menjadi milik (XXXXXXXXX);7.

Menghukum Penggugat dan para Tergugat untuk mentaati aktaperdamaian yang telah disepakati tersebut di atas.Halaman 6 dari 8 halaman Akta Perdamaian Nomor 287/Pdt.G/2019/PA.Pbr.3.

Akta Perdamaian Nomor 287/Pdt.G/2019/PA.Pbr.

287/PDT/2015/PT.BDG

PUTUSANNOMOR 287/PDT/2015/PT.BDG.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA;Pengadilan Tinggi Bandung yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata dalam Peradilan Tingkat Banding telah menjatuhkan putusansebagai berikut dibawah ini dalam perkara antara: %Hj. ANDE ROMIMAH, Kampung Lewosari Rt. 93 Rw. ahanBantarsari, Kecamatan Bungursari, ikmalaya,berdasarkan surat kuasa khusus Telah membaca: R1.

Surat Penetapan Ketua Pengadil i Bandung tanggal 29 Juni2015 Nomor: 287/PEN/PDMajelis Hakim yang mebelah pihak tersebut ces2.

Dalam Pokok Perkara:Halaman 2 dari 8 halama Putusan Perkara Nomor 287/PDT/2015/PT.BDG.Menyatakan Bantahan Pembantah Konvensi "Tidak Dapat Diterima(Niet Ontvankelijke verklaara);ll. DALAM REKONVENSI;Menyatakan Bantahan Pembantah Rekonvensi "Tidak Dapat Diterima(Niet Ontvankelijke verklaara);lil.

Wiwi;Halaman 5 dari 8 halama Putusan Perkara Nomor 287/PDT/2015/PT.BDG.Menimbang, bahwa permohonan lelang yang diajukan oleh KoperasiSimpan Pinjam Jasa Pusat Pekalongan adalah merupakan lelang haktanggungan sesuai pasal 6 Kitab UndangUndang Hak Tanggungan danpersyaratannya mengacu pada pasal 6 ayat 5. Peraturan Direktur JenderalKekayaaan Negara Nomor PER06/KU/2013 tentang Petunjuk TeknisPelaksanaan Lelang;Menimbang, bahwa pelaksanaan lelang yang dilakukan olehPemerintah Republik Indonesia Cq.

Nenden Khaerani, S.H.Perincian Biaya Perkara: Biaya meterai.......................Rp. 6.000, Biaya redaksi putusan............Rp. 5.000, Biaya pemberkasan...............Rp.189.000,(+)Jumlah.............:..00::. 02: 0122++..Rp.150.000, (Seratus limapuluh ribu rupiah)Halaman 8 dari 8 halama Putusan Perkara Nomor 287/PDT/2015/PT.BDG.

287/Pid.Sus/2019/PN Kot

/Pid.Sus/2019/PN Kot Halaman 1 dari 19Terdakwa didampingi olen OK ARMET RIPANDING, S.H. selakuPenasihat Hukum yang ditunjuk oleh Hakim berdasarkan Surat PenunjukanPenasihat Hukum Nomor 287/Pid.Sus/2019/PN Kot tanggal 3 Oktober 2019untuk mendampingi Terdakwa dalam proses persidangan secara cumacuma;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kota Agung Nomor287/Pid.Sus/2019/PN Kot tanggal 26 Agustus 2019 tentang penunjukanHakim; Penetapan Hakim Nomor 287/Pid.Sus/2019

Percobaan atau pemufakatan jahat tanpa hak atau melawan hukummemiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan NarkotikaGolongan bukan tanaman;Putusan Nomor 287/Pid.Sus/2019/PN Kot Halaman 12 dari 19Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur' tersebut Hakimmempertimbangkannya sebagaimana diuraikan di bawah ini;Ad.1.

Penyalahguna Narkotika Golongan bagi diri sendiri;Putusan Nomor 287/Pid.Sus/2019/PN Kot Halaman 14 dari 19Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur' tersebut Hakimmempertimbangkannya sebagaimana diuraikan di bawah ini;Ad.1.

Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp2.000,00 (dua ribu rupiah);Putusan Nomor 287/Pid.Sus/2019/PN Kot Halaman 18 dari 19Demikian diputuskan pada hari Rabu, tanggal 6 November 2019, olehRatriningtias Ariani, S.H., Hakim Tunggal Pengadilan Negeri Kota Agung yangditunjuk untuk mengadili perkara tersebut berdasarkan Penetapan KetuaPengadilan Negeri Kota Agung Nomor 287/Pid.Sus/2019/PN Kot tanggal26 Agustus 2019, putusan tersebut diucapkan dalam sidang terobuka untukumum pada

Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriTanggamus dan Terdakwa dengan didampingi oleh Penasihat Hukumnya.Hakim,Ratriningtias Ariani, S.H.Panitera Pengganii,Yayan Sulendro, S.H., M.H.Putusan Nomor 287/Pid.Sus/2019/PN Kot Halaman 19 dari 19

287/PDT/2020/PT SMG

,Halaman 1 dari 38 Putusan No.287/PDT/2020/PT SMG EDI SUSANTO, S.H., SITIISTIYAH, S.H., dan SAMSUDIN, S.H.,Advokat dan Konsultan Hukum yang berkantor di Posbakumadin(Pos Bantuan Hukum Advokat Indonesia) Sanggrahan No. 1 Rt003 Rw 009, Desa/kel. Giripurwo, Kec.

Wonogiri;Disebut sebagai Turut Terbanding VI semula Tergugat VI;Pengadilan Tinggi Tersebut;Halaman 2 dari 38 Putusan No.287/PDT/2020/PT SMGTelah membaca berturutturut:1. Surat Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Jawa Tengah tanggal 26 Juni2020 Nomor 287/PDT/2020/PT SMG tentang penunjukan Majelis Hakimuntuk memeriksa dan mengadili perkara antara kedua belah pihaktersebut di atas;2.

Menyatakan menghukum Penggugat untuk membayar seluruh biayaPerkara yang timbul.Halaman 9 dari 38 Putusan No.287/PDT/2020/PT SMGc.

Bahwa Tergugat V dalam kedudukannya sebagaiPerantara Lelang telah melaksanakan kewajiban hukumnya sesualketentuan peraturan perundangundangan yang berlaku.Halaman 21 dari 38 Putusan No.287/PDT/2020/PT SMG10.

:ccccsseeeeeeeeees RO134.000,00 +Halaman 37 dari 38 Putusan No.287/PDT/2020/PT SMGJumlah......: Rp150.000,00(Seratus lima puluh ribu rupiah).Halaman 38 dari 38 Putusan No.287/PDT/2020/PT SMG

Pent.No.287/Pdt.P/2019/PA.Bwi4. Bahwa Pemohon telah memberitahukan kehendaknya itu kepada KepalaKantor Urusan Agama Kabupaten Banyuwangi, akan tetapi ditolaksebagaimana suratnya tertanggal 10 Mei 2019, Nomor : XXX dengan alasankarena anak Pemohon belum mencapai umur 16 tahun ;5.

Pent.No.287/Pdt.P/2019/PA.BwiBahwa Pemohon telah menghadirkan anaknya yang bernama XXX dancalon suaminya yang bernama , masingmasing memberikan keterangan sebagaiberikut:1.

Pent.No.287/Pdt.P/2019/PA.Bwi bahwa XXX bekerja sebagai Belum Bekerja dengan penghasilan 2.500.000perbulan;Menimbang, bahwa UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentangPerkawinan menganut prinsip bahwa untuk dapat melangsungkan perkawinan,calon suami maupun isteri harus matang jiwa raganya agar tujuan perkawinandapat terwujud secara baik.

Pent.No.287/Pdt.P/2019/PA.Bwidikabulkan dengan menerapkan Pasal 7 ayat (2) UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 tentang Perkawinan jo Pasal 49 ayat (2) Undangundang nomor 7tahun 1989 tentang Peradilan Agama yang telah diubah dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50Tahun 2009, oleh karena itu Majelis Hakim perlu menetapkan dengan member!

Pent.No.287/Pdt.P/2019/PA.BwiHakim Anggota, Ketua Majelis,ttd ttdDrs. H. M. Ridwan Awis, M.H. Imam Mahdi, S.H., M.H.Hakim Anggota,ttdH. Yusup, S.H., M.H.Panitera Pengganti,ttdYiyin Umi Elfridawati, S.H.Perincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00 Biaya Proses Rp 50.000,00 Biaya Panggilan Rp135.000,00 Redaksi Rp 5.000,00Meteral Rp 6.000,00Jumlah Rp231.000,00( dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah )Him. 10 dari 10 hlm. Pent.No.287/Pdt.P/2019/PA.Bwi

287/Pdt.P/2021/PA.Sbh

Penetapan No.287/Pdt.P/2021/PA.Sbh10. Bahwa pada saat ini Pemohon dan Pemohon Il sangatmembutuhkan Penetapan Pengesahan Nikah (Isbat Nikah) untuk mengurusBuku Nikah, keperluan lainnya;11.

Penetapan No.287/Pdt.P/2021/PA.Sbhdinazegelen kantor pos. Bukti tersebut telah dicocokkan dengan aslinyadan ternyata sesuai dengan aslinya, lalu diberi tanda P.2 dan diparaf;Bahwa Pemohon dan Pemohon II juga mengajukan dua orang saksi dipersidangan sebagai berikut:1.

Penetapan No.287/Pdt.P/2021/PA.Sbh= Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il tidak pernahberceral, Keduanya hidup rukun sampai saat ini; Bahwa dari pernikahan tersebut Pemohon denganPemohon II telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak; Bahwa itsbat nikah para Pemohon dimaksudkan untukmengurus Buku Nikah, akta kelahiran anak dan Kartu Keluarga, sertadokumen penting lainnya;2.

Penetapan No.287/Pdt.P/2021/PA.SbhMenimbang, bahwa bukti P1 dan P2 yang kesemua bukti Surat tersebutmerupakan akta autentik yang dikeluarkan pejabat umum yang berwenanguntuk itu dan telah memenuhi syarat formil dan materil, sehingga batas minimaldan nilai pembuktian akta tersebut adalah sempurna (volledeg) dan mengikat(bindende).

Penetapan No.287/Padt.P/2021/PA.SbhPerincian biaya : Pendaftaran : Rp 0,00 Biaya Proses : Rp 50.000,00 Panggilan : Rp 290.000,00 PNBP Panggilan : Rp 0,00 Redaksi : Rp 0,00 Meterai : Ro 10.000,00Jumlah : Rp 350.000.00(tiga ratus lima puluh ribu rupiah).Hal. 15 dari 15 Hal. Penetapan No.287/Padt.P/2021/PA.Sbh

287/Pid.Sus/2018/PN Pwk

PUTUSANNomor 287/Pid.Sus/2018/PN PwkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Purwakarta yang memeriksa dan mengadili perkarapidana pada peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa olehMajelis Hakim telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraTerdakwa:Nama : SYAM EKO PURNOMO Bin TRI OTOJOKO LESMONO;Tempat Lahir : Purwakarta;Umur/tanggal lahir : 19 tahun /2 Maret 1999;Jenis kelamin > Lakilaki;Kebangsaan/Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat tingggal :

/Pid.Sus/2018/PN Pwk tentangPenunjukkan Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini;Telah membaca Penetapan Majelis Hakim tanggal 26 November 2018Nomor 287/Pid.Sus/2018/PN Pwk tentang Penetapan Hari Sidang;Telah mempelajari berkas perkara ini;Telah mendengar keterangan Saksisaksi dan keterangan Terdakwa diHalaman 1 dari 26 Putusan Nomor 287/Pid.Sus/2018/PNPwkpersidangan;Menimbang, bahwa dipersidangan Penuntut Umum telah mengajukantuntutannya tertanggal 29 Januari 2019, No.

Ujang MuhamadHalaman 3 dari 26 Putusan Nomor 287/Pid.Sus/2018/PNPwkJaeni, Dokter pada Rumah Sakit Umum Daerah Bayu Asih Kabupaten DT.

Dilarang menempatkan, membiarkan, melakukan, menyuruh melakukan,atau turut serta melakukan kekerasan terhadap anak;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur melakukankekerasan artinya mempergunakan tenaga atau kekuatan jasmani tidak kecilHalaman 19 dari 26 Putusan Nomor 287/Pid.

Ariani Ambar Wulan, S.H., M.H.Panitera PenggantiAbdul KholikHalaman 26 dari 26 Putusan Nomor 287/Pid. Sus/2018/PNPwk

287/Pdt.G/2021/PA.Pnj

Nomor 287/Pdt.G/2021/PA.Pnj9.

Nomor 287/Pdt.G/2021/PA.Pnjrumah Penggugat dan Tergugat tidak pernah saling mengunjungi maupunjalan bersama;6.

Nomor 287/Pdt.G/2021/PA.PnjMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut maka MajelisHakim berpendapat unsur pertama telah terpenuhi dalam perkara ini;2.

Nomor 287/Pdt.G/2021/PA.Pnjlahir dan batin. Padahal sesuai dengan Qaidah Fighiyah yang termaktub dalamKitab AlAsybahWannaazair yang telah diambil alih menjadi pendapat MajelisHakim dinyatakan:WlasodJl ul> ole prao w lao!

Nomor 287/Pdt.G/2021/PA.PnjPanitera Pengganti,Cahyo Komahally, S.H.I.Perincian Biaya Perkara: 1. PNBP Rp. 60.000,002. Biaya Proses Rp. 50.000,003. Panggilan Rp. 300.000,004. Meterai Rp. 10.000,00Jumlah Rp. 420.000,00(Empat ratus dua puluh ribu rupiah)Hal. 19 dari 19 Put. Nomor 287/Pdt.G/2021/PA.Pnj

287/Pdt.G/2019/PA.Bta

Putusan No.287/Pdt.G/2019/PA.Btapergi dari rumah dan sekarang Termohon telah menikah lagi denganlelaki selingkuhan Termohon;2.

Putusan No.287/Pdt.G/2019/PA.BtaPRIMER :1. Menerima dan Mengabulkan Permohonan Pemohon;2. Memberi izin kepada Pemohon (Nama pemohon) untuk menjatuhkantalak satu raj'i terhadap Termohon (Nama termohon) di depan sidangPengadilan Agama Baturaja;3.

Putusan No.287/Pdt.G/2019/PA.Bta1.

Putusan No.287/Pdt.G/2019/PA.Bta2.

Putusan No.287/Pdt.G/2019/PA.Bta6. PNBP Rp.20.000.Jumlah Rp. 341.000 ,( tiga ratus empat puluh satu ribu riburupiah )UNTUK SALINANPENGADILAN AGAMA BATURAJAPANITERA, ttdDrs. SURATMAN HARDIHal. 15 dari 15 Hal. Putusan No.287/Pdt.G/2019/PA.Bta

287/Pid.B/2015/PN.Tbt

PUTUSANNomor 287/Pid.B/2015/PN.

Majelis Hakim Pengadilan Negeri Tebing Tinggi, sejak tanggal 01 Juni 2015sampai dengan tanggal 30 Juni2015;Halaman 1 dari 28 Putusan Nomor 287/Pid.B/2015/PN. Tbt5.

HASUDUNGAN SILALAHI AliasSUDUNG memperbaiki sepeda motor yang diambil tersebut agar bisadihidupkan, selanjutnya Terdakwa dan DISKI HASUDUNGAN SILALAHI AliasSUDUNG menuju ke rumah Terdakwa;Halaman 14 dari 28 Putusan Nomor 287/Pid.B/2015/PN.

Unsur Mengambil Barang Sesuatu Yang Seluruhnya Atau SebagianKepunyaan Orang LainMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan mengambiladalahmembawa suatu benda menjadi dibawah kekuasaannya secaraHalaman 16 dari 28 Putusan Nomor 287/Pid.B/2015/PN.

SIAGIAN, S.H., M.Hum.FEBRIANI, S.H.Panitera Pengganti,BAINUDDIN SIHOMBING, S.H.Halaman 28 dari 28 Putusan Nomor 287/Pid.B/2015/PN. Tbt

287/Pid.B/2015/PN.Bnj

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejaktanggal 4 September 2015 sampai dengan tanggal 2 Nopember 2015;Terdakwa dipersidangan tidak didampingi oleh Penasihat Hukum meskipunMajelis Hakim telah mengingatkan akan hakhaknya terdakwa;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca : Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Binjai Nomor 287/Pen.Pid/2015/PN.Bnjtanggal 5 Agustus 2015 tentang Penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 287/Pen.Pid/2015/PN.Bnj tanggal 5 Agustus

2015tentang Penetapan Hari Sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Telah mendengar pembacaan surat dakwaan dari Penuntut Umum;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa, serta memperhatikanbukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Halaman 1 dari 15 Putusan Nomor 287/Pid.B/2015.

Binjai Barat atau setidaktidaknya disuatu tempatyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Binjai, tanpamendapat izin dengan sengaja menawarkan atau memberi kesempatan kepadakhalayak umum untuk bermain judi atau dengan sengaja turut serta dalamHalaman 2 dari 15 Putusan Nomor 287/Pid.B/2015./PN.

Memerintahkan barang bukti berupa : 1 (satu) unit HP Merk Mito warna hitam; 4 (satu) potongan lembaran kertas yang bertuliskan nomor00,58 ,28,40,55,45,38,49,76,03,73,72,71,59,61,03Halaman 14 dari 15 Putusan Nomor 287/Pid.B/2015./PN.

NURMALA SINURAT, SH.RINA LESTARI BR SEMBIRING, SH.MH.Panitera Pengganti,FAKRIYANTI, SH.MHHalaman 15 dari 15 Putusan Nomor 287/Pid.B/2015./PN. Bj

287 K/TUN/2018

PUTUSANNomor 287 K/TUN/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tata usaha negara pada tingkat kasasi telah memutussebagai berikut dalam perkara:PT. HANGGAR MEGA MUSIK, beralamat di Lokasari PlazaLantai 4, Jalan Mangga Besar Raya Nomor 81, Tamansari,Jakarta Barat, yang diwakili oleh Dr. Syamsu Djalal, S.H.

Putusan Nomor 287 K/TUN/2018Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,Penggugat dalam gugatannya memohon kepada Pengadilan untukmemberikan putusan sebagai berikut:Dalam Penundaan:1. Mengabulkan permohonan penundaan Penggugat;2. Memerintahkan kepada Tergugat untuk menunda berlakunya KeputusanTergugat berupa Surat Nomor 4601/1.8588 tentang Pencabutan TandaDaftar Usaha Pariwisata (TDUP) milik PT.

Putusan Nomor 287 K/TUN/20182. Menyatakan batal atau tidak sah Keputusan Tergugat berupa SuratNomor 4601/1.8588 tentang Pencabutan Tanda Daftar UsahaPariwisata (TDUP) milik PT. Hanggar Mega Musik tertanggal 11 Oktober2016;3. Mewajibkan Tergugat untuk mencabut Keputusan Tergugat berupa SuratNomor 4601/1.8588 tentang Pencabutan Tanda Daftar UsahaPariwisata (TDUP) milik PT. Hanggar Mega Musik tertanggal 11 Oktober2016;4.

Putusan Nomor 287 K/TUN/2018Mahkamah Agung, terhadap perkara tata usaha negara yang objekgugatannya berupa keputusan pejabat daerah yang jangkauankeputusannya berlaku di wilayan daerah yang bersangkutan tidak dapatdiajukan upaya hukum kasasi, karena itu permohonan kasasi dariPemohon Kasasi PT.

Putusan Nomor 287 K/TUN/2018Halaman 7 dari 7 halaman. Putusan Nomor 287 K/TUN/2018

287/Pdt.G/2019/PA.AGM

PUTUSANNomor 287/Pdt.G/2019/PA.AGMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Arga Makmur yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat, antara :Penggugat, tempat tanggal lahir Selubuk, 09 Oktober 1981, agama Islam,pendidikan SLTP, pekerjaan mengurus rumah tangga,bertempat tinggal di Desa Selubuk, Kecamatan Air Napal,Kabupaten Bengkulu Utara, sebagai Penggugat;melawanTergugat, tempat tanggal

1981, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan nelayan, bertempat tinggal di DesaSelubuk, Kecamatan Air Napal, Kabupaten Bengkulu Utara,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi dipersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal25 Juni 2019 telah mengajukan gugatan cerai gugat yang telah terdaftardi Kepaniteraan Pengadilan Agama Arga Makmur dengan register perkaraNomor 287

Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan pernikahan padatanggal 15 Juli 2002, dihadapan Pegawai Pencatatan Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Air Napal, Kabupaten Bengkulu Utara, sebagaimanatercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 38/11/VII/2002, tertanggal 18Hal 1 dari 14 hal, Putusan Nomor 287/Pdt.G/2019/PA.AGMJuli 2002, pada saat menikah Penggugat berstatus perawan, sedangkanTergugat berstatus jejaka;2.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp 471.000,00 ( empat ratus tujuh puluh satu ribu rupiah );Demikianlah diputus dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Arga Makmur pada hari Senin tanggal 22 Juli 2019 Mbertepatan dengan tanggal 19 Zulqaedah 1440 Hijriyah, oleh kamiHal 15 dari 14 hal, Putusan Nomor 287/Pdt.G/2019/PA.AGMDrs. Abd Hamid, sebagai Ketua Majelis, Dra.

Biaya Panggilan :Rp 330.000,004 PNBP panggilan pertamaP danT :Rp 20.000,005 Meteral :Rp 6.000.006 Redaksi > Rp 10.000,00Jumlah :Rp 471.000,00( empat ratus tujuh puluh satu ribu rupiah )Hal 16 dari 14 hal, Putusan Nomor 287/Pdt.G/2019/PA.AGMHal 17 dari 14 hal, Putusan Nomor 287/Pdt.G/2019/PA.AGM