Ditemukan 704 data
39 — 6
Yani No.286 Surabaya, berdasarkan Surat jinKhusus Nomor : 30/IJIN KHUSUS/2013, tertanggal 13 Pebruari 2013, Terlawan Ill hadirdengan diwakili olen Kuasanya yaitu KHOSIM, SH., M.Kn, Dkk, Para Pegawai KPKNLSurabaya, beralamat di Jalan Indrapura No.5 (GKN Lantai 5) Surabaya, berdasarkan SuratKuasa Khusus Nomor : SKU606/MK.6/2012, tertanggal 26 Desember 2012, dan untuk TurutTerlawan tidak pernah hadir dipersidangan walaupun telah dipanggil secara sah dan patutmenurut hukum ;Menimbang, bahwa sebagaimana
12 — 5
tetapdipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk memperkuat dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti tertulis, berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor0364/003/IX/2016 tanggal O5 September 2016 yang dikeluarkan danditandatangani oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanTirtoyudo Kabupaten Malang, bermaterai cukup dan cocok dengan aslinya(bukti P.1);Bahwa disamping alat bukti tertulis tersebut, Penggugat jugamenghadirkan dua orang saksi, masingmasing sebagai berikut :Saksi : KHOSIM
14 — 1
KHOSIM) ;
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Mojokerto untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ngoro Kabupaten Mojokerto untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;
5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 466.000,- (empat ratus enam puluh enam ribu
4 — 3
M E N G A D I L I :
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Shughra Tergugat (Romdoni Bin Nur Khosim) kepada Penggugat
109 — 8
Khosim, Sdr. Hari, Sdri.Mudmainnah, Sdr. Ahmad Jambari ;*Bahwa menurut saksi bahwa uang yang diterima oleh Sdr. Rudyanto dariSdr. Raden Tranggoo sebesar Rp 1.200.000.000, (satu milyar dua ratusjuta rupiah) sudah diserahkan oleh Sdr. Rudyanto kepada Sdr. H. Syafii,dan Sdr. H.
Khosim sebesar Rp175.000.000, ( seratus tujuh puluh lima juta rupiah ), angsuran keduadiberikan lagi kepada Sdr. H. Khosim sebesar Rp 125.000.000, ( seratusdua puluh lima juta rupiah ), angsuran ketiga diberikan kepada Sdr. Harisebesar Rp 300.000.000, ( tiga ratus juta rupiah ), angsuran keempatdiberikan kepada Sdri. Mudmainnah sebesar Rp 300.000.000, ( tiga ratusjuta rupiah ), angsuran kelima diberikan kepada Sdr.
Khosim, Hari, Mudmainnah,Ahmad Jambari) dan juga saksi tidak mengetahui ada berapa orang yangberkeinginan untuk menjual tanah sawah ;eBahwa setahu saksi luas tanah sawah per ancer/bidang sebesar 2.200 m?
14 — 0
Dalam Konvensi:
- Mengabulkan permohonan Pemohon;
- Memberi izin kepada Pemohon (MUKHAMAD KHOSIM bin SUPARJI) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (SASI KUSUMANINGTIAS binti KASERAL) di depan sidang Pengadilan Agama Mojokerto;
- Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon, berupa :
- Nafkah iddah sebesar Rp.1.500.000,- (satu juta lima ratus ribu rupiah);
- Mutah sebesar Rp. 1.500.000,-
35 — 7
Kepala 1 KEPALA KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARADAN LELANG (KPKNL) SURABAYA : Beralamat di Jalan IndraPura No. 5 Surabaya, dalam hal ini memberikan Kuasa Khususkepada : Khosim, SH., Kurniawan Catur Andrianto, SH., M.Kn.,Akhwan Prayogi, SH., Hasim Rokhmat Harsono, SH., NurulFatmawati, SH., Sujiana dan Andry C.
43 — 13
Saksi Muis bin Khosim, keterangannya di bawah sumpah dibacakansebagaimana BAP Penyidik tanggal 17 Oktober 20200 yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi mengetahui telah terjadi kecelakaan lalu lintas pada hariSelasa tanggal 13 Oktober 2020 sekira pukul 15.00 WIB di Jalan RayaPekon Banjar Agung Udik Kec. Pugung Kab.
83 — 75 — Berkekuatan Hukum Tetap
ARIF TRI WIDIANTO ;22 1 (satu) bundel dokumen bantuan sosial kegiatan JITUT / JIDES tahun2011 Kelompok Tani Krida Candra Tani Desa Candiwulan KecamatanMandiraja Kabupaten Banjarnegara ;Dari : KHOSIM (Ketua Kelompok Tani Krida Candra Tani Desa Candiwulan,Kecamatan Mandiraja, Kabupaten Banjarnegara) ;Dikembalikan kepada Sdr. KHOSIM ;23 1 (satu) bundel dokumen bantuan sosial kegiatan JITUT / JIDES tahun2011 Kelompok Tani Handayani 1 A Desa Kebanaran Kec. Mandiraja,Kab.
ARIF TRI WIDIANTO ;10222 1 (satu) bundel dokumen bantuan sosial kegiatan JITUT / JIDES tahun2011 Kelompok Tani Krida Candra Tani Desa Candiwulan KecamatanMandiraja Kabupaten Banjarnegara ;Dari : KHOSIM (Ketua Kelompok Tani Krida Candra Tani Desa Candiwulan,Kecamatan Mandiraja, Kabupaten Banjarnegara) ;Dikembalikan kepada Sdr. KHOSIM ;23 1 (satu) bundel dokumen bantuan sosial kegiatan JITUT / JIDES tahun2011 Kelompok Tani Handayani 1 A Desa Kebanaran Kec. Mandiraja,Kab.
No. 1826 K/Pid.Sus/2014136Dari : KHOSIM (Ketua Kelompok Tani Krida Candra Tani Desa Candiwulan,Kecamatan Mandiraja, Kabupaten Banjarnegara) ;Dikembalikan kepada Sdr. KHOSIM ;23 1 (satu) bundel dokumen bantuan sosial kegiatan JITUT / JIDES tahun2011 Kelompok Tani Handayani 1 A Desa Kebanaran Kec. Mandiraja,Kab. Banjarnegara ;Dari : RASMAN (Ketua Kelompok Tani Handayani 1 A Desa Kebanaran Kec.Mandiraja, Kab. Banjarnegara) ;Dikembalikan kepada Sdr.
54 — 34 — Berkekuatan Hukum Tetap
Khosim, S.H.,M.Kn., Kepala Kantor PelayananKekayaan Negara dan Lelang Surabaya, pada KantorWilayah Ill DJKN Surabaya, Direktorat Jenderal KekayaanNegara, Kementerian Keuangan, 4. Limar Marpaung, S.H.,Kepala Sub Bagian Bantuan Hukum IB pada bagian BantuanHukum , Biro Bantuan Hukum, Sekretariat JenderalKementerian Keuangan, 5. Hasya Ilma Adhana, SH., KepalaHalaman 1 dari 17 hal. Put.
101 — 28
Bahwa Saksi mengatasnamakan Letkol Khosim yang telahmenitipkan pasir di musholah.3. Bahwa sudah berkalikali diadakan upaya perdamaian baikdari RW, RT, Dandenma, Kastaf Koopsau, Kol.
Bahwa kemudianTerdakwa mengatakan kepada Saksi1mengenai masalah pasir itu :Saya sudah datang ke Letkol Khosimdan kata Letkol Khosim tidak pernah pesan menitipkan pasirMenimbangMenimbang21kepada Praka Suparman (Saksi5) dan Saksi1 mengatakan :Ituurusan suami saya lalulTerdakwa mengatakan kepada Saksi1"Saya tidak terima kamu mengatakan maling, nyolong dan Saksi1 mengatakan :"Bapak mau berkelahi dengan perempuan,dijawab Terdakwa :Tidak dan Saksi1 kembali berkata :"Sudahnyolong nggak ngaku dan banci.14
41 — 12
Saksi ISMADYA AMIN Alias BASMAN Bin KHOSIM dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa pada hari Sabtu tanggal 7 Desember 2019 sekira Pukul 18.00WIB saksi ditangkap petugas kepolisian di rumah orang tua saksi DesaPabean, Kecamatan Sedati, Kabupaten Sidoarjo karena memiliki sabusabu;Bahwa selanjutnya petugas melakukan penggeledahan dan telahditemukan 1 (satu) poket sabusabu dengan berat + 0,24 (nol koma duapuluh empat) gram ditimbang beserta plastiknya;Bahwa sabusabu tersebut adalah
96 — 13
Khosim sedangkan PT. Mahkota Berlian Cemerlang yangmengawasi dan koordinir dari penggarap H. Khosim ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil dalil bantahannya dipersidanganTERLAWAN I, II, I, IV, XI, XI telah pula mengajukan alat bukti surat yaitu berupadan bertanda :1Fotocopy Tanda Pendaftaran Sementara Tanah Milik Indonesia, No.
Khosim ;Menimbang, bahwa dengan demikian proses tukar menukar (tukar guling) denganPT. PT.
Khosim dan pada tahun 1995 s/d 1997telah dilakukan tukar menukar dengan tanah milik Pemerintah Kota Surabaya(Pelawan) ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut di atas oleh karena Pewaristelah lama meninggal dunia yaitu H. Djabar tahun 1934 dan Hj.
66 — 4
Saksi MIFTAHUL FAIZINe Bahwa Saksi selaku pelapor/korban dari tindak pidana pengerusakan;e Bahwa Pada hari Sabtu tanggal 22 Juni 2013 sekira pukul 22.00 Wib saatsaksi berada di rumah Ketua RT, mendapat laporan melalui handphone dariNUR SALIM bahwa kandang ayam milik saksi lokasi Desa JuwetKecamatan Ngronggot Kabupaten Nganjuk telah dirusak sekelompok orang.Seketika saksi mendatangi kandang ayam dan mendapati KHOSIM,BUSTAN, TAMAM, IPUL, PENDIK dan MUHADI (tetangga saksi) sedangmerusak kandang ayam
158 — 99
Khosim sedangkan PT. Mahkota Berlian Cemerlang yangmengawasi dan koordinir dari penggarap H. Khosim ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil dalil bantahannya dipersidanganTERLAWAN I, I, I, IV, XI, XI telah pula mengajukan alat bukti surat yaitu berupadan bertanda :1Fotocopy Tanda Pendaftaran Sementara Tanah Milik Indonesia, No.
Khosim ;Menimbang, bahwa dengan demikian proses tukar menukar (tukar guling) denganPT. PT.
Khosim dan pada tahun 1995 s/d 1997telah dilakukan tukar menukar dengan tanah milik Pemerintah Kota Surabaya(Pelawan) ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut di atas oleh karena Pewaristelah lama meninggal dunia yaitu H. Djabar tahun 1934 dan Hj.
ANDHIKA NUGRAHA TRIPUTRA, SH
Terdakwa:
Mochamad Selamet bin Kastari
35 — 0
Dikembalikan kepada IMAM SUKHAIRI Bin KHOSIM (Alm)
6. Menetapkan supaya terdakwa di bebani biaya perkara sebesar Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah);
14 — 1
Ismawardi;
- Sebelah timur rumah milik Setiobakti Wisnu Nugroho;
- Sebelah selatan jalan raya;
- Sebelah utara rumah milik Khosim;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 1.021.000,00 (satu juta dua puluh satu ribu rupiah);
133 — 57
KHOSIM jugamenemukan dari akun Facebook milik Terdakwa tersebut yang mana Terdakwasedang mencari karyawan yang mau bekerja di Malaysia dengan gaji sebesar RM1000 (seribu Ringgit Malaysia) dan dari akun Facebook milik Terdakwa tersebuttercantum nomor Handphone milik Terdakwa, melihat hal tersebut SaksiMUHAMMAD ASROFI langsung menelpon Terdakwa lalu menanyakan perihalpekerjaan di Negara Malaysia tersebut lalu Terdakwa mengatakan kepada SaksiMUHAMMAD ASROFI agar datang ke Batam dengan membawa uang sebesarRp
8 — 0
Dalam Konpensi:
1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi ijin kepada Pemohon (MUHAMMAD NANANG KHOSIM bin SOLIKAN) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (YUNI LESTARI binti PURWO YUWONO) di depan sidang Pengadilan Agama Trenggalek;
Dalam Rekonpensi
- Mengabulkan gugatan Penggugat;
- Menghukum Tergugat untuk membayar kepada Penggugat berupa:
- Nafkah
71 — 21
Arifin bin Khosim, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan PerangkatDesa, bertempat tinggal di Desa Karang Jaya, Kecamatan Teras Terunjam,Kabupaten Mukomuko, di bawah sumpah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah Adik IparPemohon; Bahwa Pemohon datang ke Pengadilan ini untuk meminta dispensasikawin karena Pemohon mau menikahkan anaknya namun ditolak olehKUA karena belum cukup umur untuk menikah ; Bahwa saksi mengenal anak Pemohon