Ditemukan 649 data

Urut Berdasarkan
 
Putus : 29-09-2015 — Upload : 05-11-2015
Putusan PN JEPARA Nomor 138/Pid.B/2015/PN.Jpr.
Tanggal 29 September 2015 —
626
  • Jepara;Bahwa kendaraan yang dipakai pelaku WAHYUDI Als GUSWAHYU berupa kendaraan jenis matik;Bahwa katakata yang terucap dari mulut saksi dan WAHYUDIAlsGUS WAHYU yaitu :Saksi : KOWE NGAKONI OPO ORA NEK DUIT SOKO KUWE KIPALSU (kamu mengakui apa tidak jika uang yang berasal darikamu ini palsu?
Register : 15-11-2021 — Putus : 17-12-2021 — Upload : 17-12-2021
Putusan PT AMBON Nomor 13/PID.SUS-TPK/2021/PT AMB
Tanggal 17 Desember 2021 — Pembanding/Penuntut Umum I : SESCA TABERIMA, SH
Terbanding/Terdakwa : DAUD ANTHON UBWARIN
10654
  • ) tertanggal 10072015, untuk pembayaran insentif anggotapokja (YAKONIAS URAIUN); Kwitansi No.07 senilai Rp. 700.000 (tujuh ratus ribu rupiah)tertanggal 05072015, untuk pembelian bor dan isi bor; Kwitansi No.01 senilai Rp. 21.500.000 (dua puluh satu juta limaratus ribu rupiah) tertanggal 05082015, untuk pengembalianpinjaman dana; Kwitansi No.02 senilai Rp. 5.450.000 (lima juta empat ratus limapuluh ribu rupiah) tertanggal 26082015, untuk pembelian alattukang (1 buah genset 4000watt, 1 buah somil matik
    anggotapokja (YAKONIAS URAIUN);Halaman 53 dari 126 Putusan Nomor 13/PID.SUSTPK/2021/PT AMB Kwitansi No.07 senilai Rp. 700.000 (tujuh ratus ribu rupiah)tertanggal 05072015, untuk pembelian bor dan isi bor; Kwitansi No.01 senilai Rp. 21.500.000 (dua puluh satu juta limaratus ribu rupiah) tertanggal 05082015, untuk pengembalianpinjaman dana; Kwitansi No.02 senilai Rp. 5.450.000 (lima juta empat ratus limapuluh ribu rupiah) tertanggal 26082015, untuk pembelian alattukang (1 buah genset 4000watt, 1 buah somil matik
Register : 04-06-2020 — Putus : 24-06-2020 — Upload : 08-07-2020
Putusan PN PELAIHARI Nomor 143/Pid.B/2020/PN Pli
Tanggal 24 Juni 2020 — Terdakwa I. SYAFRUDIN alias DOMO bin ABDI (alm) dan Terdakwa II. FAISAL RAHMAN bin MASNANI (alm)
6917
  • FAISAL RAHMAN Als ENJOL.Bahwa terdakwa menerangkan bahwa dapat terdakwa jelaskan saatitu sebelum kejadian yaitu pada hari Jumat tanggal 14 Desember 2018skj. 22.00 wita atau setelah Isya, terdakwa Il FAISAL RAHMAN AlsENJOL datang menjemput terdakwa dengan mengendarai sepedamotor Honda scoopy matik warna putih di Simpang Tiga Sarang HalangPelaihari yang mana sebelumnya terdakwa Il FAISAL RAHMAN AlsENJOL menelpon terdakwa dan mengajak terdakwa untuk melakukanpencurian dan terdakwa pun menyetujui ajakan
Register : 17-11-2020 — Putus : 02-02-2021 — Upload : 05-02-2021
Putusan DILMIL I 07 BALIKPAPAN Nomor 53-K/PM.I-07/AD/XI/2020
Tanggal 2 Februari 2021 — Oditur:
Dwi Prantoro, SH,
Terdakwa:
1.Moklis Papingin
2.Aditiya Aris Subagia
3.Sugiyanto
4.Soni
5.Joko Susanto
6.Aris Priyono
7.Syarifudin
16452
  • bekas dengan ukuran berbagai macam.Bahwa pada akhir bulan September 2019 Terdakwa1mengantar papan ulin ukuran Panjang 4 M, Lebar 17 CMdan tebal 2 CM sebanyak 60 (enam puluh) lembar,Terdakwa1 mengantar kayu ke rumah Saksi6menggunakan mobil Mitsubhisi pick up warna biruselanjutnya Saksi memberikan uang kepada Terdakwa1sebanyak Rp 2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah).Bahwa sekira bulan November 2019 ada satu oranganggota yang tidak diketahui namanya oleh Saksi denganmenggunakan sepeda motor matik
    Suroso Bin Lojo) dengan menggunakan sepedamotor matik warna merah mengantar seng sebanyak 60(enam puluh) lembar yang dilansir dua kali ke rumahSaksi6 kemudian saat itu) Saksi6 membayar Rp1.000.000, (Satu juta) rupiah.Bahwa benar Saksi6 (Sdr. Suroso Bin Lojo) mengetahulkayu dan seng bekas yang dibeli dari Terdakwa1 danseng bekas yang diantar oleh anggota yang tidak dikenalnamanya adalah berasal dari bangunan asset milik TNI diDesa Muara Tae Kec. Jempang Kab. Kubar.
Register : 23-02-2021 — Putus : 06-07-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN BEKASI Nomor 153/Pid.B/2021/PN Bks
Tanggal 6 Juli 2021 — Penuntut Umum:
OMAR SYARIF HIDAYAT, SH
Terdakwa:
1.AMIN NURRAHMAN Alias AMIN Bin Alm. TARMIDI
2.LERRY VALENTINO ANAK DARI HOTMAN MARLON PASARIBU
3.MUHAMMAD GHAZI CAHYONO Alias GHAZI Bin EDDY CAHYONO
6323
  • B4682KEP dan Hand Phone merk Xiomi Note 4 warnasilver ada dalam kekuasaannya ada di dalam kantong celana sebelah kiri;Halaman 11 dari 52 Putusan Nomor 153/Pid.B/2021/PN BksBahwa benar saksi hanya melihat dan mengenali pengendara sepedamotor jenis matik warna merah dan sepeda motor Yamaha fino yangdigunakan para terdakwa pada saat dilokasi kejadian, setelah melihatrekaman cctv melihat sepeda motor honda beat warna merah milik DeanSuherman;Bahwa benar saksi menerangkan dalam persidangan yang menjadikorban
Register : 25-02-2021 — Putus : 10-06-2021 — Upload : 12-08-2021
Putusan PN KOTA TIMIKA KABUPATEN MIMIKA Nomor 24/Pid.B/2021/PN Tim
Tanggal 10 Juni 2021 — Penuntut Umum:
ROY ANDIKA STEVANUS SEMBIRING, S.H
Terdakwa:
AKBAR DG.TINGGI Als AKBAR
5629
  • saksi singgah di Bank Papua untukmengambil kartu ATM baru milik saksi; Bahwa setelah saksi tiba dirumah dan turun dari mobil membuka pintupagar dan kembali kedalam mobil, namun pada saat saksi melihat tassaksi yang berada disamping sopir sudah tidak ada, lalu' saksimengatakan pada suami saksi bahwa tas saksi sudah tidak ada yangkemudian dijawab suami saksi itu tadi ada orang yang buka pintu mobil,mendengar hal tersebut saksi keluar dan melihat 2 (dua) orang yang saksitidak kenal menggunakan motor matik
Register : 10-07-2020 — Putus : 02-09-2020 — Upload : 16-09-2020
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 365/Pdt.Sus-KPPU/2020/PN Jkt.Pst
Tanggal 2 September 2020 — Penggugat:
1.PT. Batik Air Indonesia
2.PT. Lion Mentari
3.PT. Wings Abadi,
Tergugat:
Komisi Pengawas Persaingan Usaha
1299488
  • PUTUSAN KPPU NO. 04/KPPUI/2016JO PUTUSAN PENGADILANNEGERI JAKARTA UTARA NO. 163/PDT.G/2017/PN.JKT.UTR.JO.PUTUSAN MAHKAMAH AGUNG NO. 217 K/PDT.SUSKPPU/2019TENTANG DUGAAN PELANGGARAN PASAL 5 NO 5 TAHUN 1999Halaman 142 /Putusan Nomor :365/Pdt.SusKPPU/2020/PNJkt.PstDALAM INDUSTRI SEPEDA MOTOR JENIS SKUTER MATIK 110125CC DI INDONESIA.Bahwa Terlapor dalam Putusan KPPU No. 04/KPPU1I/2016 adalah:1. PT. Yamaha Indonesia Motor Manufacturing(Terlapor 1);2. PT.
    Bila hal tersebut dilakukan oleh setiappelaku usaha yang berada di dalam pasar yang bersangkutan, hal inidapat membuat konsumen tidak memiliki alternatif yang luas kecualiharus menerima barang dan harga yang ditawarkan oleh pelakuusaha yang telah melakukan perjanjian penetapan harga tersebut.Bahwa penetapan harga dilakukan oleh Yamaha dan Honda terjadipada tahun 2014 khususnya untuk penjualan sepeda motor segmenskuter matik di pasar Indoesia.
Register : 19-10-2015 — Putus : 07-01-2016 — Upload : 21-03-2016
Putusan DILMIL II 09 BANDUNG Nomor 234-K/PM.II-09/AD/X/2015
Tanggal 7 Januari 2016 —
14190
  • Ninuk PujiAndriyanti (Ninuk PA) postur tubuh agak pendek, kulit sawomatang, rambut lurus sebahu dan selalu memakai masker(tutup hidung) dan setiap datang selalu menggunakansepeda motor matik warna merah.Bahwa Saksi sebelumnya tidak mengetahui kalau Terdakwaadalah seorang tentara dan bukan suami dari Sdri. NinukPuji Andriyanti dan Saksi baru mengetahui Terdakwa adalahanggota TNI AD dan bukan suami dari Sdri.
Register : 22-04-2015 — Putus : 26-02-2015 — Upload : 10-08-2015
Putusan PN DENPASAR Nomor 349/Pid.B/2015/PN Dps
Tanggal 26 Februari 2015 — MARTHEN NGONGO BILI alias MARTHEN
7140
  • Putusan Pidana Nomor 52/Pid.B/2015/PNDps.diganti oleh terdakwa I.MARTHEN sebagai sopir sehingga JULAIKAHNOOR AINI duduk di jok sebelah kiri sedangkan MARLINA BELA ZAGHUdan YULIANA BILI pindah di Jok tengah, karena terdakwa I.MARTHENkurang lincah nyetir mobil akhirnya posisi Sopir diambil alin oleh terdakwaIl.RANGGA namun tidak bisa nyetir mobil matik sehingga posisi sopirdiambil alin lagi oleh JULAIKAH NOOR AINI sedangkan terdakwa.
Register : 27-05-2019 — Putus : 01-10-2019 — Upload : 03-10-2019
Putusan PN BENGKULU Nomor 33/Pid.Sus-TPK/2019/PN Bgl
Tanggal 1 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
AGUSTIAN SH MH
Terdakwa:
1.ASRI KOMSANI, SIP. MSI. Als ASRI Bin M RASIDI
2.ZAINAL ARIFIN, M.Pd Als ZAINAL Bin H. BEDULANA
3.ALFRIYANSYAH, ST Als YAN Bin SYAMSUL EFENDI
15180
  • Rejang Lebong tahun 2010 ada koreksi arit matik bahwapenyedia menawarkan ada yang salah angka dan disesuaikan denganyang ada di HPS; Bahwa Koreksi arit matik adalah tugas panitia pengadaan; Bahwa Kontrak Lansam fokus pada penawaran, sedangkan Kontrak hargasatuan fokus pada volume total harga penawaran bisa naik dan bisa turun;Bahwa yang berwenang terhadap kontrak tersebut adalah panitiapengadaan/pokja;Bahwa untuk pengadaan Komputer Lab. Bahasa Dinas PendidikanNasional Kab.
    Lansam atau kontrak harga satuan;Bahwa yang wajib memiliki sertifikat keahlian pengadaan barang/ jasapemerintah adalah Pejabat Pembuat Komitmen (PPK) dan panitia/pejabatpengadaan paling lambat tanggal 1 Januari 2012; Bahwa yang menetapkan pemenang lelang berdasarkan Keppres Nomor80 tahun 2003 adalah Kuasa Pengguna Anggaran (KPA); Bahwa harga yang ada di internet akan di klarifikasi karena siapa tahuharga yang ada di internet merupakan harga yang lama; Bahwa ahli mengetahui mengenai koreksi arit matik
    Bahwa Ada 6 (enam) perusahaan yang ikut melakukan penawaran tetapiada 4 (empat) perusahaan penawar yang jaminan garansi Bank yangsama dari BPD Cabang Curup dan nomornya yang berurutan serta yangmengurusnya 1 (Satu) orang; Bahwa Koreksi arit matik untuk pengadaan Alat Laboratorium Bahasapada Dinas Pendidikan Nasional Kab.
Register : 27-05-2019 — Putus : 01-10-2019 — Upload : 03-10-2019
Putusan PN BENGKULU Nomor 31/Pid.Sus-TPK/2019/PN Bgl
Tanggal 1 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
AGUSTIAN SH MH
Terdakwa:
Drs. SUDIRMAN Bin M.SOLEH
11764
  • Rejang Lebong tahun 2010 ada koreksi arit matik bahwapenyedia menawarkan ada yang salah angka dan disesuaikan denganyang ada di HPS; Bahwa Koreksi arit matik adalah tugas panitia pengadaan; Bahwa Kontrak Lansam fokus pada penawaran, sedangkan Kontrak hargasatuan fokus pada volume total harga penawaran bisa naik dan bisa turun;Bahwa yang berwenang terhadap kontrak tersebut adalah panitiapengadaan/pokja;Bahwa untuk pengadaan Komputer Lab. Bahasa Dinas PendidikanNasional Kab.
    Lansam atau kontrak harga satuan; Bahwa yang wajib memiliki sertifikat keahlian pengadaan barang/ jasapemerintah adalah Pejabat Pembuat Komitmen (PPK) dan panitia/pejabatpengadaan paling lambat tanggal 1 Januari 2012; Bahwa yang menetapkan pemenang lelang berdasarkan Keppres Nomor80 tahun 2003 adalah Kuasa Pengguna Anggaran (KPA); Bahwa harga yang ada di internet akan di klarifikasi karena siapa tahuharga yang ada di internet merupakan harga yang lama; Bahwa ahli mengetahui mengenai koreksi arit matik
    Bahwa Ada 6 (enam) perusahaan yang ikut melakukan penawaran tetapiada 4 (empat) perusahaan penawar yang jaminan garansi Bank yangsama dari BPD Cabang Curup dan nomornya yang berurutan serta yangmengurusnya 1 (Satu) orang; Bahwa Koreksi arit matik untuk pengadaan Alat Laboratorium Bahasapada Dinas Pendidikan Nasional Kab.
Register : 25-02-2021 — Putus : 10-06-2021 — Upload : 12-08-2021
Putusan PN KOTA TIMIKA KABUPATEN MIMIKA Nomor 23/Pid.B/2021/PN Tim
Tanggal 10 Juni 2021 — Penuntut Umum:
ROY ANDIKA STEVANUS SEMBIRING, S.H
Terdakwa:
ZULKIFLI
5931
  • saksi singgah di Bank Papua untukmengambil kartu ATM baru milik saksi; Bahwa setelah saksi tiba dirumah dan turun dari mobil membuka pintupagar dan kembali kedalam mobil, namun pada saat saksi melihat tassaksi yang berada disamping sopir sudah tidak ada, lalu saksimengatakan pada suami saksi bahwa tas saksi sudah tidak ada yangkemudian dijawab suami saksi itu tadi ada orang yang buka pintu mobil,mendengar hal tersebut saksi keluar dan melihat 2 (dua) orang yang saksitidak kenal menggunakan motor matik
Putus : 21-03-2017 — Upload : 06-09-2017
Putusan PN BANJARMASIN Nomor Nomor : 36/Pid.Sus-TPK/2016/PN.Bjm.
Tanggal 21 Maret 2017 — TAUFIK HIDAYAT, ST BIN YUSTADJI
6616
  • KeteranganKoreksi AritmatikPembukaan (Rp) Arit matik (Rp)1 CV. DEWI INDERA 2.213.075.000 2.213.075 .000 1 Tetap 21 2 CV. MUTIARA SAKTI 2.216.726.000 2.216.729.000 2 Naik3. CV. KIPRAH SETIA 2.217.306.000 2.217.308 000 NaikMERATUS 4. PT. HIRAVEMINDO 2.352.176.000 2.235.043 000 4 TurunKARYA BERSAUDARA5. CV. GITO UTAMA 2.262. 186.000 2.265.615 .000 Naik6. CV. HIZKIA PUTRA 2.336.964.000 2.342.107.000 6 Diatas HPS Nilat HPS yang ditentukan dalam kontrak adalah sebesar Rp. 2.329.634.000,.
    KeteranganKoreksi AritmatikPembukaan (Rp) Arit matik (Rp)1 CV. KIPRAH SETIA 2.254.794.000 2.254.794 000 1 TetapMERATUS2 CV. MUTIARA SAKTI 2.262.897 .000 2.262.897 000 2 Tetap3. CV. DEWI INDERA 2.266.239.000 2.266.239.000 3 Tetap4. PT. HIRAVEMINDO 2.352.176.000 2.352.176.000 A TetapKARYA BERSAUDARA3. CV. GITO UTAMA 2.458.470.000 2.458.470.000 5 Tetap Nilat HPS yang ditentukan dalam kontrak adalah sebesar Rp. 2.382.382.000,.
    Nama Perusahaan Pada Saat Setelah Koreksi KeteranganKoreksi Arit matikPembukaan (Rp) Arit matik (Rp)1 CV. DEWI INDERA 2.213.075 .000 2.213.075 .000 1 Tetap2 CV. MUTIARA SAKTI 2.216.726.000 2.216.729.000 2 Naik3. CV. KIPRAH SETIA 2.217.306.000 2.217.308 .000 4 NaikMERATUS4. PT. HIRAVEMINDO 2.352.176.000 2.235.043 .000 4 TurunKARYA BERSAUDARA5; CV. GITO UTAMA 2.262.186.000 2.265.615 .000 5 Naik6. CV.
    KeteranganKoreksi AritmatikPembukaan (Rp) Arit matik (Rp)1 CV. KIPRAH SETIA 2.254.794.000 2.254.794 000 Tetap1MERATUS2 CV. MUTIARA SAKTI 2.262.897 000 2.262.897 000 2 Tetap3. CV. DEWI INDERA 2.266.239.000 2.266.239.000 3 Tetap4. PT. HIRAVEMINDO 2.352.176.000 2.352.176.000 4 Tetap 55 KARYA BERSAUDARA5: CV. GITO UTAMA 2.458.470.000 2.458.470.000 5 Tetap Nilat HPS yang ditentukan dalam kontrak adalah sebesar Rp. 2.382.382.000,.
Register : 17-09-2020 — Putus : 06-10-2020 — Upload : 07-10-2020
Putusan PN KABUPATEN MAGELANG DI MUNGKID Nomor 148/Pid.Sus/2020/PN Mkd
Tanggal 6 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
Fitri Rachmawati, SH
Terdakwa:
1.JEVRY IRAWAN Bin PURNOMO
2.WAHYU NUGROHO Alias JEMBLING Bin ARIF YANUAR
6610
  • Magelang, MBAK WENI datangmenggunakan sepeda motor matik yang terdakwa tidak ingat merkapa kemudian curhat masalah kehidupan karena tidak mempunyaiuang dan yang dipunya hanya paket shabu, kemudian MBAK WENImenawarkan kepada terdakwa 2 (dua) paket kecil shabu tersebutseharga Rp.600.000,.
Register : 24-02-2015 — Putus : 25-03-2015 — Upload : 13-07-2015
Putusan DILMIL II 09 BANDUNG Nomor 075-K/PM.II-09/AD/II/2015
Tanggal 25 Maret 2015 — PRATU DONI SAPUTRA DKK 7 (TUJUH) ORANG
151225
  • 7dari depan yang jaraknya sekitar 10 meter, dibelakang ada 1 sepeda motoryang dikendarai oleh Kanit 4 (Aipda Yongki) yang jaraknya sekitar 10meter dengan tujuan untuk kembali ke Mako Brimob sambilmelaksanakan patroli penyisiran, saat itu situasi lalu lintas ramai namunmasih longgar tetapi dibelakang sepeda motor Kanit 4 , lalin sangat padatsetelah leet konvoi rombongan RI1 yang menuju kearah Istana Cipanasdalam situasi Lalin padat di dekat tempat Karaoke Granada ada seorangpengendara sepeda motor matik
Putus : 21-03-2017 — Upload : 06-08-2017
Putusan PN BANJARMASIN Nomor 36/Pid.Sus-TPK/2016/PN.Bjm
Tanggal 21 Maret 2017 —
4613
  • KeteranganKoreksi AritmatikPembukaan (Rp) Arit matik (Rp)1 CV. DEWI INDERA 2.213.075.000 2.213.075 .000 1 Tetap 21 2 CV. MUTIARA SAKTI 2.216.726.000 2.216.729.000 2 Naik3. CV. KIPRAH SETIA 2.217.306.000 2.217.308 000 NaikMERATUS 4. PT. HIRAVEMINDO 2.352.176.000 2.235.043 000 4 TurunKARYA BERSAUDARA5. CV. GITO UTAMA 2.262. 186.000 2.265.615 .000 Naik6. CV. HIZKIA PUTRA 2.336.964.000 2.342.107.000 6 Diatas HPS Nilat HPS yang ditentukan dalam kontrak adalah sebesar Rp. 2.329.634.000,.
    KeteranganKoreksi AritmatikPembukaan (Rp) Arit matik (Rp)1 CV. KIPRAH SETIA 2.254.794.000 2.254.794 000 1 TetapMERATUS2 CV. MUTIARA SAKTI 2.262.897 .000 2.262.897 000 2 Tetap3. CV. DEWI INDERA 2.266.239.000 2.266.239.000 3 Tetap4. PT. HIRAVEMINDO 2.352.176.000 2.352.176.000 A TetapKARYA BERSAUDARA3. CV. GITO UTAMA 2.458.470.000 2.458.470.000 5 Tetap Nilat HPS yang ditentukan dalam kontrak adalah sebesar Rp. 2.382.382.000,.
    Nama Perusahaan Pada Saat Setelah Koreksi KeteranganKoreksi Arit matikPembukaan (Rp) Arit matik (Rp)1 CV. DEWI INDERA 2.213.075 .000 2.213.075 .000 1 Tetap2 CV. MUTIARA SAKTI 2.216.726.000 2.216.729.000 2 Naik3. CV. KIPRAH SETIA 2.217.306.000 2.217.308 .000 4 NaikMERATUS4. PT. HIRAVEMINDO 2.352.176.000 2.235.043 .000 4 TurunKARYA BERSAUDARA5; CV. GITO UTAMA 2.262.186.000 2.265.615 .000 5 Naik6. CV.
    KeteranganKoreksi AritmatikPembukaan (Rp) Arit matik (Rp)1 CV. KIPRAH SETIA 2.254.794.000 2.254.794 000 Tetap1MERATUS2 CV. MUTIARA SAKTI 2.262.897 000 2.262.897 000 2 Tetap3. CV. DEWI INDERA 2.266.239.000 2.266.239.000 3 Tetap4. PT. HIRAVEMINDO 2.352.176.000 2.352.176.000 4 Tetap 55 KARYA BERSAUDARA5: CV. GITO UTAMA 2.458.470.000 2.458.470.000 5 Tetap Nilait HPS yang ditentukan dalam kontrak adalah sebesar Rp. 2.382.382.000,.
Register : 27-05-2019 — Putus : 01-10-2019 — Upload : 03-10-2019
Putusan PN BENGKULU Nomor 34/Pid.Sus-TPK/2019/PN Bgl
Tanggal 1 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
AGUSTIAN SH MH
Terdakwa:
1.HAMSAPARI, ST. MT. Als HAMZAH Bin H. HADIS
2.YUNUS DWI KASMANTO, M. Pd Als YUNUS Bin KASMADI Alm
11677
  • Bahasa Dinas Pendidikan Nasional Kab.Rejang Lebong tahun 2010 ada koreksi arit matik bahwa penyedia menawarkanada yang salah angka dan disesuaikan dengan yang ada di HPS; Bahwa Koreksi arit matik adalah tugas panitia pengadaan; Bahwa Kontrak Lansam fokus pada penawaran, sedangkan Kontrak harga satuanfokus pada volume total harga penawaran bisa naik dan bisa turun; Bahwa yang berwenang terhadap kontrak tersebut adalah panitia pengadaan/pokja; Bahwa untuk pengadaan Komputer Lab.
    Lansam atau kontrak harga satuan; Bahwa yang wajib memiliki sertifikat keahlian pengadaan barang/ jasa pemerintahadalah Pejabat Pembuat Komitmen (PPK) dan panitia/pejabat pengadaan palinglambat tanggal 1 Januari 2012; Bahwa yang menetapkan pemenang lelang berdasarkan Keppres Nomor 80 tahun2003 adalah Kuasa Pengguna Anggaran (KPA); Bahwa harga yang ada di internet akan di klarifikasi karena siapa tahu harga yangada di internet merupakan harga yang lama; Bahwa ahli mengetahui mengenai koreksi arit matik
    Bahwa Ada 6 (enam) perusahaan yang ikut melakukan penawaran tetapi ada 4(empat) perusahaan penawar yang jaminan garansi Bank yang sama dari BPDCabang Curup dan nomornya yang berurutan serta yang mengurusnya 1 (satu)orang; Bahwa Koreksi arit matik untuk pengadaan Alat Laboratorium Bahasa pada DinasPendidikan Nasional Kab.
Register : 27-05-2019 — Putus : 01-10-2019 — Upload : 03-10-2019
Putusan PN BENGKULU Nomor 32/Pid.Sus-TPK/2019/PN Bgl
Tanggal 1 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
AGUSTIAN SH MH
Terdakwa:
ADI SUCIPTO, ST Als CECEP Bin SIDIK ARTASIK Alm
11555
  • Rejang Lebong tahun 2010 ada koreksi arit matik bahwapenyedia menawarkan ada yang salah angka dan disesuaikan denganyang ada di HPS; Bahwa Koreksi arit matik adalah tugas panitia pengadaan; Bahwa Kontrak Lansam fokus pada penawaran, sedangkan Kontrak hargasatuan fokus pada volume total harga penawaran bisa naik dan bisa turun;Bahwa yang berwenang terhadap kontrak tersebut adalah panitiapengadaan/pokja;Bahwa untuk pengadaan Komputer Lab. Bahasa Dinas PendidikanNasional Kab.
    Lansam atau kontrak harga satuan; Bahwa yang wajib memiliki sertifikat keahlian pengadaan barang/ jasapemerintah adalah Pejabat Pembuat Komitmen (PPK) dan panitia/pejabatpengadaan paling lambat tanggal 1 Januari 2012; Bahwa yang menetapkan pemenang lelang berdasarkan Keppres Nomor80 tahun 2003 adalah Kuasa Pengguna Anggaran (KPA); Bahwa harga yang ada di internet akan di klarifikasi karena siapa tahuharga yang ada di internet merupakan harga yang lama; Bahwa ahli mengetahui mengenai koreksi arit matik
    Bahwa Ada 6 (enam) perusahaan yang ikut melakukan penawaran tetapiada 4 (empat) perusahaan penawar yang jaminan garansi Bank yangsama dari BPD Cabang Curup dan nomornya yang berurutan serta yangmengurusnya 1 (Satu) orang; Bahwa Koreksi arit matik untuk pengadaan Alat Laboratorium Bahasapada Dinas Pendidikan Nasional Kab.
Register : 28-09-2021 — Putus : 12-01-2022 — Upload : 13-01-2022
Putusan PN BENGKULU Nomor 366/Pid.B/2021/PN Bgl
Tanggal 12 Januari 2022 — Penuntut Umum:
YOSSY HERLINA
Terdakwa:
JIGEN SAPUTRA Als JIGEN Bin SUSTEMAN
14991
  • di Jalan Merapi Raya (Depan Bakso MasMin Tebeng) Kelurahan Kebun Tebeng Kecamatan Ratu Agung KotaBengkulu, adapun korbannya seorang lakilaki yang tidak saya kenal,kemudian pelakunya ada dua orang lakilaki namun untuk namanya sayatidak mengetahui dan saya tidak mengenalinya;= Bahwa yang melakukan pembunuhan tersebut adalah 2 (dua) orang lakilakimenggunakan 2 (dua) unit sepeda motor masingmasing yaitu Seorang pakaimotor Honda Scoopy warna merah hitam dan seorang lagi pakai sepedamotor bebek bukan matik
Register : 14-09-2016 — Putus : 17-01-2017 — Upload : 06-06-2017
Putusan PN BANDUNG Nomor 1033/Pid.B/2016/PN BDG
Tanggal 17 Januari 2017 — MARSEL GERALD AKBAR ALS BULE BIN YUDI FRANCIS
5016
  • saksi623mendengar ada suara ribut teriakan hayu..hayu... lalu saksi melihat orangorang bergerombol sedang mengeroyok seorang lakilaki tapi tidak bisa melihatlebih jelas, samarsamar, karena agak jauh, sedangkan sebagian yang lainnyamenunggu diatas motornya sambil memanggilmanggil temantemannya yangmasih berada di sekitan Bundewran Sudirman tersebut agar segerameninggalkan tempat kejadian, selanjutnya rombongan sepeda motor sekitar 20motor, ada yang sendirian dan ada yang berboncengan yang kebanyakan motorbebek matik