• Tanggal 7 Agustus 2014Bahwa pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah PANI MOHAsebagai adik kandung Pemohon ll, dengan saksisaksi nikah masingmasing bernama :a. SULEMAN BAKARIb.

  Pernikahan tersebutdihadiri oleh Pegawai Pencatat Nikah yang bernama AWIN KALUKU;Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon Il dalam pernikahan tersebutadalah adik kandung Pemohon Il yang bernama PANI MOHA;Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon Il adalah pembantuPPN KUA Kecamatan Atinggola yang bernama AWIN KALUKU setelahwali nikah Pemohon Il menyerahkan kepada PPN tersebut untukmenikahkan Pemohon dan Pemohon Il.Bahwa ada ijab kabul dalam pernikahan para Pemohon.Bahwa yang menjadi saksi pada pernikahan

  Pernikahan tersebutdihadiri oleh Pegawai Pencatat Nikah yang bernama AWIN KALUKU;4Penetapan Nomor 200/PdtP/2014/PA.Lbt Tanggal 7 Agustus 2014 Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon Il dalam pernikahan tersebutadalah adik kandung Pemohon Il yang bernama PANI MOHA; Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon Il adalah pembantuPPN KUA Kecamatan Atinggola yang bernama AWIN KALUKU setelahwali nikah Pemohon Il menyerahkan kepada PPN tersebut untukmenikahkan Pemohon dan Pemohon ll.

  Maka menurut Hakim, keterangan saksisaksi tersebut telahbersesuaian antara satu dengan yang lain sehingga cukup mendukungkebenaran dalil permohonan para Pemohon;Menimbang, bahwa kedua saksi tersebut juga mengetahui kalau yangmenikahkan Pemohon dengan Pemohon Il adalah Pembantu PPN KantorUrusan Agama Kecamatan Atinggola, Kabupaten Gorontalo Utara yangbernama AWIN KALUKU sebagai pihak yang mewakili adik kandung Pemohonll yang bernama PANI MOHA yang telah mewakilkan kepadanya dengandisaksikan dua orang

  Bahwa wali pernikahan Pemohon Il adalah adik kandung Pemohon Il yangbernama PANI MOHA.3. Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il dinikahkan oleh Pembantu PPNKantor Urusan Agama Kecamatan Atinggola, Kabupaten Gorontalo Utarayang bernama AWIN KALUKU setelah wali Pemohon Il mewakilkankepadanya;4. Bahwa ada ijab kabul dalam pernikahan Pemohon dan Pemohon Il.5. Bahwa yang menjadi saksi dalam pernikahan Pemohon dengan Pemohonll adalah SULEMAN BAKARI dan RAHIM BLONGKOD;6.

• MADIBin MULKAN, dan tak lama kemudian sekira jam10.00 wita datang saudara PANI Als ANANG AlsJARNI (DPO) ke rumah terdakwa AHMADI Als.MADI Bin MULKAN, di ruang tengah tersebutsaudara PANI Als ANANG Als JARNI (DPO)langsung menyerahkan (satu) kantong plastic klipHal 23 dari 75 halaman, No. 10/Pid.Sus/2013/PN.Tjg.sabusabu kepada terdakwa AHMADI Als. MADIBin MULKAN; Bahwa dari keterangan terdakwa AHMADI Als.MADI Bin MULKAN, setelah menyerahkan 1(satu) kantong sabusabu kepada terdakwaAHMADI Als.

  MADIBin MULKAN, dan tak lama kemudian sekira jam10.00 wita datang saudara PANI Als ANANG AlsJARNI (DPO) ke rumah terdakwa AHMADI Als.MADI Bin MULKAN, di ruang tengah tersebutsaudara PANI Als ANANG Als JARNI (DPO)langsung menyerahkan (satu) kantong plastic klipsabusabu kepada terdakwa AHMADI Als. MADIBin MULKAN; Bahwa dari keterangan terdakwa AHMADI Als.MADI Bin MULKAN, setelah menyerahkan 1(satu) kantong sabusabu kepada terdakwaAHMADI Als.

  MADIBin MULKAN, Bahwa (satu) kantong plastic klip yang berisiserbuk bening narkotika golongan I jenis sabusabuyang akan di jual kepada saksi FERRY, terdakwaHal 42 dari 75 halaman, No. 10/Pid.Sus/2013/PN.Tjg.AHMADI Bin MULKAN memperolehnya darisaudara PANI (DPO); Bahwa saudara PANI (DPO) menyerahkan 1 (satu)kantong plastic yang berisi serbuk bening narkotikagolongan I jenis sabusabu tersebut pada harikamis tanggal 08 Nopember 2012 sekira jam 10.00wita di rumah terdakwa AHMADI Als.

  (sepuluh juta rupiah), dan uangpembelian tersebut akan di bayarkan kepadasaudara PANI (DPO) setelah pulang mengantarsabusabu kepada pembeli saksi FERRY yang adadi tanjung; Bahwa dari membantu mengantar terdakwaAHMADI Als.

  MADI BinMULKAN sebesar Rp. 300.000, (tiga ratus riburupiah) dari saudara PANI (DPO); Bahwa 1 (satu) kantong plastic klip yang berisiserbuk bening narkotika golongan I jenis sabusaburencananya akan di jual oleh terdakwa AHMADIAls. MADI Bin MULKAN kepada saksi FERRYseharga Rp. 11.000.000, (sebelas juta rupiah);Bahwa setelah 1 (satu) kantong yang berisi serbukbening narkotika golongan I jenis sabusabu darisaudara PANI (DPO), oleh terdakwa AHMADIAls.

• Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalanharmonis, namun sejak bulan November tahun 2017 rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai tidak harmonis, sering terjadi perselisihandan pertengkaran yang disebabkan karena: Tergugat telah diketahuiberselingkuh dengan wanita idaman lain (WIL) bernama Pani berasal dariRT: 009 RW: 003 Desa Belahanrejo Kecamatan Kedamean KabupatenGresik, mereka terlihat pernah berduaan di dalam rumah Penggugat danTergugat;6.

  selanjutnya telah dibacakanlah gugatan Penggugat yang isinyatetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat telah memberikanjJawaban secara lisan sebagai berikut: Bahwa dalil Penggugat dalam surat gugatannya nomor 1, 2, 3 dan 4adalah benar; Bahwa dalil Penggugat nomor 5 adalah tidak benar, kalau Tergugatsering tengkar yang benar tidak pernah tengkar, tibatiba Penggugatmengusir Tergugat; selain itu tidak benar Tergugat ada hubungan dengantukang pijat bernama : Pani

  ekonomi sepi, Tergugat tetap memberi nafkah Rp.Him 3 dari 17 hlm, Putusan.No.199/Pdt.G/2018/PA.Gs100.000, (Seratus ribu rupiah); disamping itu Tergugat memberi beras 1.5 tonuntuk 1 tahun; Bahwa pekerjaan Tergugat adalah sebagai Sopir dengan penghasilantidak bisa dipastikan,Bahwa atas jawaban Tergugat tersebut, Penggugat menyampaikan repliksecara lisan sebagai berikut: Bahwa Penggugat tetap pada gugatan semula, dengan tambahan yaitu :Tergugat pernah berhubungan badan dengan tukang pijat yang bernama :Pani

  Tergugat bertempattinggal bersama dirumah Penggugat dan Tergugat Bahwa setahu saksi keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugatawalnya rukun dan harmonis, namun kemudian rumah tangga mereka selaludiwarnai perselisihan dan pertengkaran; Bahwa saksi pernah melihat sendiri pertengkaran Penggugat danTergugat, terjadi dirumah Penggugat dan Tergugat Bahwa yang menjadi penyebab pertengkaran antara Penggugat danTergugat adalah Tergugat telah diketahui berselingkuh dengan wanitaidaman lain (WIL) bernama Pani

  MUHSIN, S.H., MediatorPengadilan Agama Gresik tertanggal 28 Februari 2018, yang menyatakanmediasi antara para pihak telah gagal;Menimbang, bahwa alasan pokok gugatan Penggugat adalah bahwarumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidak harmonis, sering terjadiperselisinan dan pertengkaran yang disebabkan:Tergugat telah diketahui berselingkuh dengan wanita idaman lain (WIL)bernama Pani berasal dari RT: 009 RW: 003 Desa Belahanrejo KecamatanKedamean Kabupaten Gresik, mereka terlihat pernah berduaan

• IBRAHIM Alias BAIM Bin PANI (DPO), Sdr.EVAN DEDEP Alias EF (DPO), Sdr. BAYU Bin EDI GOBLES (DPO), Sdr.FAHMI (DPO), Sdr. REGI Alias MEMET (DPO), dan Sdr.

  IBRAHIM Alias BAIM Bin PANI (DPO), Sdr. EVANHalaman 4 dari 29 hal. Putusan Nomor : 143/Pid.B/2021/PN CrpDEDEP Alias EF (DPO), Sdr. BAYU Bin EDI GOBLES (DPO), Sdr. FAHMI(DPO), Sdr. REGI Alias MEMET (DPO), dan Sdr.

  Pada hari Sabtu tanggal 03 Juli 2021sekitar jam 08.00 wib, pada saat Terdakwa berada didepan rumah,IBRAHIM Als BAIM Bin PANI datang menemui Terdakwa, IBRAHIM AlsBAIM Bin PANI memberikan uang Rp. 50.000. ( lima puluh ribu rupiah )sambil mengatakan ini nah yang kau";Bahwa 1 ( satu ) unit HP Oppo A37 warna hitam yang diperlihatkankepada Terdakwa sekarang ini adalah HP milik korban laki laki yangHalaman 17 dari 29 hal.

  Putusan Nomor : 143/Pid.B/2021/PN CrpTerdakwa, IBRAHIM Als BAIM Bin PANI, EVAN DEDEP Als EF, BAYU BinEDI GOBLES, FAHMI, REGI Als MEMET dan ROBET ambil pada Sabtutanggal 03 Juli 2021 sekitar jam 01. 00 wib di Jalan Lintas Curup LubukLinggau Desa Kepala Curup Kec. Binduriang Kab.

  Pada hari Sabtu tanggal 03 Juli 2021sekitar jam 08.00 wib, pada saat Terdakwa berada didepan rumah,IBRAHIM Als BAIM Bin PANI datang menemui Terdakwa, IBRAHIM AlsBAIM Bin PANI memberikan uang Rp. 50.000. ( lima puluh ribu rupiah )sambil mengatakan ini nah yang kau";Bahwa 1 ( satu ) unit HP Oppo A37 warna hitam yang diperlihatkankepada Terdakwa sekarang ini adalah HP milik korban laki laki yangHalaman 20 dari 29 hal.

• Bahwa, pemohon dengan Miati binti Semmauna sejak menikah tidak pemahbercerai sampai sekarang, dan telah dikaruniai 2 orang anak yang bemama: Fadli bin Pani umur 15 tahune Adri bin Pani umur 7 tahun.6. Bahwa, pemohon dan Miati bintt Semmauna sejak menikah tidak pemahmendapatkan akta nikah.7.

  Mengabulkan permohonan pemohon.De Menetapkan sah perkawinan pemohon (Pani bin Seke) dengan Miati bintiSemmauna yang dilangsungkan pada tahun 1993. di Ladang Sabah Malaysia.3. Membebankan biaya perkara menurut hukum.Atau menjatuhkan penetapan lain yang seadiladilnya.Bahwa pada hari sidang yang ditetapkan pemohon datang menghadap di mukasidang.Bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya, pemohon mengajukan duaorang saksi yang memberikan keterangan di bawah sumpah masingmasing:1.

  Menyatakan sah perkawinan antara Pani bin Seke dengan Miati binti Semmaunayang dilaksanakan pada tahun 1993 di Ladang, Sabah Malaysia.3. Membebankan kepada pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp141.000,00 (seratus empat puluh satu ribu rupiah).Demikianlah ditetapkan dalam musyawarah majelis hakim Pengadilan AgamaWatampone pada hari Kamis tanggal 23 Mei 2013 Masehi bertepatan dengan tanggal 13Rajab 1434 H, oleh kami Drs. Muh. Husain Shaleh, S.H. sebagai ketua majelis serta Drs.H.

• terhadap Penggugat dengan membangun tembok dan merusak aspal jalan yang menghalangi akses keluar masuk rumah atau tanah milik Penggugat ;

• Menyatakan jalan aspal yang dihancurkan oleh Tergugat dengan panjang 13 M (tiga belas meter) dan lebar 4,2 M (empat koma dua meter) merupakan bagian tanah dengan Sertifikat Hak Milik No. 5396/Desa Kutuh Surat Ukur No. 06049 tanggal 17-12-2020 luas 194 M2 (seratus sembilan puluh empat meter persegi) tertera atas nama Ni Wayan Pani

  I PUTU AGUSTINA PUTRA
  Turut Tergugat:
  1.NI WAYAN PANI
  2.PUTU ARDHANA
  3.KADEK ARDIAWAN
  4.I GEDE JAYA KUSUMA
  5.KEPALA KANTOR BADAN PERTANAHAN NASIONAL KABUPATEN BADUNG

  (Seratus Sembilan puluh empat meterpersegi) tertera atas nama Ni Wayan Pani, Putu Ardhana, Kadek Ardiawandan Gede Jaya Kusuma yang dahulu berasal dari Sertifikat Hak Milik No.16114/Desa Ungasan Surat Ukur No. 14022/Ungasan/2020 tanggal 14Februari 2020, NIB: 22030902.17016 luas 294m?

  ) tertera atas nama Ni Wayan Pani, Putu Ardiana, KadekHalaman 30 dari 69 Putusan Perdata Gugatan Nomor 564/Padt.G/2021/PN DpsArdiawan, dan Gede Jaya Kusuma.

  Foto copy Kwitansi pembayaran pembelian 8 (delapan) bidangtanah dari Ir Putu Agustina Putra Kepada Ni Wayan Pani, PutuArdiana, dan Kadek Ardiawan diberi tanda T22;Halaman 44 dari 69 Putusan Perdata Gugatan Nomor 564/Padt.G/2021/PN Dps23.

  Foto copy berupa Kutipan Akta Kematian No: 5103KM260720190004 tanggal 01 Juli 2019 an Wayan Pani, diberi tanda T.T.I3 ;4. Foto copy Sertifikat Hak Milik No. 03868 diberi tanda T.T.14 ;5. Foto copy Sertifikat Hak Milik No. 5396 diberi tanda T.T.I5 ;6.

  22030902.17016 luas 294 M2 (dua ratus Sembilan puluhempat meter persegi) tertera atas nama Ni Wayan Pani, Putu Ardiana, KadekArdiawan, dan Gede Jaya Kusuma.

• Kalimantan Selatan atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Tanjung, dengan sengajamemproduksi atau mengedarkan sediaan farmasi dan/atau alat kesehatan yang tidakmemiliki ijin edar sebagaimana dimaksud dalam pasal 106 ayat (1) Perbuatan manadilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut :e Bahwa pada tempat dan waktu sebagaimana tersebut di atas terdakwa menjualobat jenis dekstromethorpan dan Zenith/Carnophen di mana dating saksiMuhamad pani

  Selanjutnya Sdr.Utuh mendatangi rumah terdakwa membeli obat jenis Dekstromethorpan danZenith/Carnophen dari terdakwa sedangkan saksi Muhamad Pani menunggu dijalan dekat rumah terdakwa kemudian terdakwa menyerahkan (satu) paketobat jenis Dektromethorpan berisi 10 (sepuluh) butir kepada Sdr.

  Saat itusaksi menghentikan 2 (dua) orang yang keluar dari rumah terdakwayang mana yang satu bernama MUHAMAD PANI sedangkan yang satumelarikan diri.Bahwa saat Muhamad Pani diamankan dan kemudian diinterogasiMuhamad pani menerangkan ia dari rumah terdakwa untuk membeliobatobatan;Bahwa pukul 21.00 Wita saksi bersama petugas kepolisian yang lainyang berjumlah 7 (tujuh) orang, diantaranya BRIGADIR SYAHRUDIN,BRIPKA YOTO, BRIPTU ABIJAR mendatangi rumah terdakwa, akantetapi terdakwa tidak ada.

  Saat itu10saksi menghentikan 2 (dua) orang yang keluar dari rumah terdakwayang mana yang satu bernama MUHAMAD PANI sedangkan yang satumelarikan diri.Bahwa saat Muhamad Pani diamankan dan kemudian diinterogasiMuhamad pani menerangkan ia dari rumah terdakwa untuk membeliobatobatan;Bahwa pukul 21.00 Wita saksi bersama petugas kepolisian yang lainyang berjumlah 7 (tujuh) orang, diantaranya BRIPDA M. IKHSAN,BRIPKA YOTO, BRIPTU ABIJAR mendatangi rumah terdakwa, akantetapi terdakwa tidak ada.

• Bahwa yang mengawinkan pemohon dengan Nahir bin Malla adalah imam dusunyang bemama Usman dan yang menjadi wali nikah ayah kandung pemohon bemamaNami dan disaksikan oleh dua orang saksi nikah yaitu Pani dan Sakka dengan maharbempa satu batang pohon kelapa.3. Bahwa sebelum menikah pemohon berstatus perawan dan suami pemohon (Nahir binMalla) berstatus duda.4.

  Paniputusan.Nami dan disaksikan oleh dua orang saksi nikah yaitu Pani dan Sakka denganmahar berupa satu batang pohon kelapa.Bahwa antara pemohon dengan Nahir bin Malla tidak pemah sesusuan dantidak ada hubungan nasab.Bahwa pemohon sewaktu menikah dengan Nahir bin Malla berstatus perawandan Nahir bin Malla berstatus duda.bin Seke, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi mengenal pemohon.Bahwa pemohon dengan lelaki bemama Nahir bin Malla menikah pada tahun2009 di Malaysia.Bahwa yang menikahkan

  pemohon pada waktu itu adalah imam setempat yangbemama Usman dan yang menjadi wali nikah ayah kandung pemohon bemamaNami dan disaksikan oleh dua orang saksi nikah yaitu Pani dan Sakka denganmahar berupa satu batang pohon kelapa.Bahwa antara pemohon dengan Nahir bin Malla tidak pemah sesusuan dantidak ada hubungan nasab.Bahwa pemohon sewaktu menikah dengan Nahir bin Malla berstatus perawandan Nahir bin Malla berstatus duda.Bahwa kesaksian saksisaksi tersebut dibenarkan oleh pemohon dan selanjutnyapemohon

  dan tujuan permohonan pemohon sebagaimanayang terurai di muka.Menimbang, bahwa pemohon untuk menguatkan dalildalil permohonannyatelah mengajukan dua orang saksi.Menimbang, bahwa dua orang saksi tersebut menerangkan bahwa saksi pertamadan saksi kedua mengetahui jika pemohon menikah dengan Nahir bin Malla menikahpada tahun 2009 di Malaysia yang dinikahkan oleh imam setempat yang bemama Usmandan yang menjadi wali nikah ayah kandung pemohon bemama Nami dan disaksikan olehdua orang saksi nikah yaitu Pani

  danrelevan pula dengan dalildalil permohonan, maka kesaksian saksi tersebut telahmemenuhi syarat materil dan dapat diterima untuk dipertimbangkan lebih lanjut.Menimbang, bahwa dari buktibukti tersebut telah ditemukan faktafakta sebagaiberikut: Bahwa benar pemohon dengan lelaki bemama Nahir bin Malla menikah pada tahun2009 di Malaysia yang dinikahkan oleh imam setempat yang bemama bemamaUsman dan yang menjadi wali nikah ayah kandung pemohon bemama Nami dandisaksikan oleh dua orang saksi nikah yaitu Pani

• datang kerumah saksikorban RANTANIM SINAGA untuk membeli kerupuk, dan pada saatsaksi korban sedang melayani saksi ELIDA BR DAMANIK ALIASMAK PANI, tiba tiba datang terdakwa INSANI NOVELINANAINGGOLAN ke dalam rumah saksi korban dan Ilangsungmenangkap kerah baju saksi korban sambil mengatakan apayang kau bilangin, melihat cara terdakwa, saksi korbanberusaha untuk berdiri, tetapi terdakwa langung mencekikleher saksi korban hingga tertunduk.

  Setelah itu saksi tidak tahulagi apa yang terjadi selanjutnya; Bahwa terdakwa juga ada mengatakan Babi kepadaI Sm ae Bahwa penganiayaan tersebut sempat dilerai oleh saksiElida Br Damanik alias Mak Pani; e BAhwa saksi tidak ada membalas perbuatan terdakwa ;e Bahwa saksi tidak mengetahui apa penyebab terdakwamelakukan penganiayaan terhadap diri saksi karenasecara tiba tiba, dan selama ini diantara kami tidakpernah bertengkar atau selisih faham; ~e Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut saksimengalami

  Bahwa pada saat itu saksiElida Br Damanik alias Mak Pani yang menolong terdakwa;Bahwa terhadap bantahan dari terdakwa tersebut, saksimenyatakan tetap pada keterangannya; ~~2. ELIDA BR DAMANTK ALIAS MAK PANT, di persidangan dandibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut ;e Bahwa terjadinya penganiayaan terhadap RANTANIM SINAGAyaitu pada hari Jumat tanggal 05 Oktober 2012 sekirapukul 18.00 wib di ruang depan rumah RANTANIM SINAGAyang terletak di Jalan Durian Kel.

  Kemudian datang saksi Elida BrDamanik alias Mak Pani menarik tangan terdakwa, dansaksipun juga menarik saksi Rantanim Sinaga.

  Sidamanik Kab.Simalungun; ~~~~ +55 5 5 5 5 5 ==Bahwa yang melakukan penganiayaan terhadap dirisaksi Rantanim Sinaga adalah terdakwa INSANI NOVELINANAINGGOLAN, yang mana pada hari itu saksi Rantanim Sinagabaru pulang dari pajak/pasar, lalu datang saksi Elida BrDamanik alias Mak Pani kerumah saksi Rantanim Sinaga untukmembeli kerupuk, dan ketika saksi Rantanim Sinaga sedangmelayani saksi Elida Br Damanik alias Mak Pani tersebuttibatiba datang terdakwa langsung masuk kedalam rumahBahwa cara terdakwa

• Menyatakan terdakwa PANI MUHAMMAD REZA tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan Primair ;2. Membebaskan terdakwa oleh karena itu dari dakwaan Primair tersebut ;3. Menyatakan Terdakwa PANI MUHAMMAD REZA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENYALAHGUNA NARKOTIKA GOLONGAN I BAGI DIRI SENDIRI ;4.

  Menjatuhkan pidana kepada terdakwa PANI MUHAMMAD REZA oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 4 (empat) bulan; 5. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;6. Menetapkan terdakwa tetap ditahan ;7.

  Nama lengkap : PANI MUHAMMAD REZA ; Tempat lahir : Lubuk Pakam ; Umur / tanggal : 25 tahun / 04 Juni 1990 ; Jenis kelamin : Laki-laki; Kebangsaan : Indonesia; Agama : Islam; Tempat tinggal : Jl. Kartini Lingkungan V kel.Lubuk Pakam 1-2 Kec. Lubuk Pakam Kab.Deli serdang; Pekerjaan : Wiraswasta ; Pendidikan : STM ;

  PUTUSANNomor: 704 / Pid.Sus / 2015 / PN.Lbp/LDDemi Keadilan Berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa;Pengadilan Negeri Lubuk Pakam yang bersidang di Labuhan Delimemeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana dengan Acara PemeriksaanBiasa pada pengadilan tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa: Nama lengkap ; pani muhammadreza ;Tempat lahir : Lubuk Pakam ;Umur / tanggal : 25 tahun / 04 Juni1990 ;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan ; Indonesia;Agama : Islam;Tempat

  terdakwa Pani Muhammad Reza dari Dakwaan Primair ;e Menyatakan terdakwa Pani Muhammad Reza telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PenyalahgunaNarkotika Golongan bagi diri sendiri sebagaimana diatur dan diancamdalam Pasal 127 ayat 1 huruf a UndangUndang RI No. 35 tahun 2009tentang Narkotika dalam surat dakwaan Subsidair ;e Menjatuhkan pidana terhadapTerdakwa Pani Muhammad Reza denganpidana penjara selama 2 (dua) Tahun dikurangi selama terdakwaberada dalam tahanan

  SUBSIDIAIR : Bahwa ia terdakwa PANI MUHAMMAD REZA pada hari Kamis tanggal 15Januari 2015 sekira pukul 13.30 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lainyang masih termasuk pada bulan Januari Tahun 2015, bertempat di Jl.Sidomulyo Gg. Timan Pasar IX Dusun IV Desa Sei Rotan Kec. Percut Sei TuanKab. Deli Serdang atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Lubuk Pakam yangbersidang di Labuhan Deli, ?

  Menyatakan terdakwa PANI MUHAMMAD REZA tidak terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalamdakwaan Primair ;2. Membebaskan terdakwa oleh karena itu dari dakwaan Primair tersebut ;3. Menyatakan Terdakwa PANI MUHAMMAD REZA telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENYALAHGUNANARKOTIKA GOLONGAN BAGI DIRI SENDIRI;4.

  Menjatunkan pidana kepada terdakwa PANI MUHAMMAD REZA olehkarena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 4 (empat)bulan;5. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;6. Menetapkan terdakwa tetap ditahan ;7.

• IM3 nomor HP : 085825264084;

Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu Saksi Eka Yanti Alias Eka;

• 1 (satu) unit Handphone (HP) Merk Samsung A20s warna merah hitam, nomor IMEI1:359302/10/262916/6, IMEI2 : 359303/10/262916/4;
• 1 (satu) buah Dos HP merk SAMSUNG A20s berwarna putih, nomor IMEI1 359302/10/262916/6, IMEI2 : 359303/10/262916/4;
• 1 (satu) buah kartu perdana XL nomor HP : 087702819440;

Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu Saksi Pani

Dos HP merk OPPO A3s berwama putih, nomorIME1I1:864022048466634, IMEI2 : 864022048466626; 1 (Satu) buah kartu perdana IM3 nomor HP : 085825264084(dikembalikan kepada saksi EKA YANTI) 1 (satu) unit Handphone (HP) merk SAMSUNG A20s warnamerah hitam, nomor IME1I1:359302/10/262916/6, IMEI2359303/10/262916/4; 1 (satu) buah Dos HP merk SAMSUNG A2Os berwarna putih,nomor IMEI1 359302/10/262916/6, IMEI2 : 359303/10/262916/4; 1 (Satu) buah kartu perdana XL nomor HP : 087702819440;(dikembalikan kepada saksi PANI

Saksi Eka Yanti Alias Eka, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi dihadapkan dalam persidangan ini karena perbuatan yangdilakukan Terdakwa Musliadi Alias Ladi; Bahwa Terdakwa melakukan perbuatan pencurian pada hari Selasa,tanggal 2 Juni 2020 sekitar pukul 03.00 WITA di Dusun Lanta KelurahanGunung Bale, Kecamatan Banawa, Kabupaten Donggala; Bahwa Terdakwa mengambil 2 (dua) unit Handphone yaitu merk OppoA3s milik Saksi dan Samsung A20s milik Saksi Pani Binti Lukman; Bahwa

Kemudian Saksiberteriak meminta tolong dan berusaha menangkap Terdakwa; Bahwa Saksi berada didalam kamar bersama Saksi Pani Binti Lukman; Bahwa Saksi dan orang tua kemudia mendatangi rumah Terdakwa yangberjarak 100 (seratus) Meter dari rumah Saksi dan memberitahukan padaisteri Terdakwa jika Terdakwa telan masuk ke dalam kamar Saksi danmengambil Handphone milik Saksi dan Handphone milik Saksi Pani BintiLukman; KM HK HKParaf iT Halaman 4 dari 19 Putusan Nomor 272/Pid.B/2020/PN Dgl Bahwa saat Saksi

Saksi Pani Binti Lukman, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi dihadapkan dalam persidangan ini karena perbuatan yangdilakukan Terdakwa Musliadi Alias Ladi; Bahwa Terdakwa tanpa izizn mengambil Handphone Samsung A20smilik Saksi dan Handphone Oppo a3s milik Saksi Eka Yanti Alias Eka pada KM HK HKParaf iT Halaman 5 dari 19 Putusan Nomor 272/Pid.B/2020/PN Dglhari Selasa tanggal 02 Juni 2020 sekitar pukul 03.00 WITA di Dusun Lanta,Kelurahan Gunung Bale, Kecamatan Banawa

Alias Eka; Bahwa sebelum hilang, Handpone Saksi letakkan disamping tempattidur;Bahwa terhadap keterangan Saksi tersebut di atas, Saksi menyatakan benardan tidak mengajukan keberatan;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Terdakwa Musliadi Alias Ladi dihadapkan dalam persidangan inikarena perbuatannya mengambil barang milik orang lain tanpa izinpemiliknya; Bahwa Terdakwa tanpa izin mengambil Handphone Samsung A20s milikSaksi Pani

• MENETAPKAN

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
  2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Jamin bin Jumran) dengan Pemohon II (Kunah bin Pani) yang dilaksanakan pada tanggal 19 Mei 1986 di Desa Klutuk, Kecamatan Mekar Baru, Kabupaten Tangerang, Provinsi Banten;
  3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan

  pernikahan tersebut kepada

  Sasak, Desa Klutuk, Kecamatan Mekar Baru,Kabupaten Tangerang, Provinsi Banten, disebut sebagaiPemohon ;Kunah bin Pani, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanibu rumah tangga, tempat kediaman di RT 005, RW 002,Kp.

  Penetapan 0830/Pdt.P/2018/PA.TgrsPemohon II bernama Pani yang dihadiri dua orang saksi bernama Saranidan Murta dengan mas kawin berupa uang sejumlah Rp 10.000.(sepuluh ribu rupiah);Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada pertalian nasab,pertalian kerabat semenda dan pertalian sesusuan serta memenuhisyarat dan tidak ada larangan untuk melangsungkan pernikahan, baikmenurut ketentuan hukum Islam, maupun peraturan perundangundangan yang berlaku;.

  Penetapan 0830/Pdt.P/2018/PA.TgrsProvinsi Banten;Bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan Pemohon denganPemohon II adalah ayah kandung Pemohon II bernama Pani,sehingga ijab kabul berlangsung antara ayah kandung Pemohon IIdengan Pemohon ;Bahwa yang menjadi saksi nikah dalam pernikahan tersebut adalahSarani dan Murta dengan mas kawin berupa uang sejumlahRp10.000,00 (sepuluh ribu rupiah) yang dibayar tunai;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada pertalian nasab,semenda, dan persusuan, baik

  Penetapan 0830/Pdt.P/2018/PA.TgrsKantor Urusan Agama Kecamatan Mekar Baru, KabupatenTangerang, Provinsi Banten; Bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan Pemohon denganPemohon II adalah ayah kandung Pemohon II bernama Pani,sehingga ijab kabul berlangsung antara ayah kandung Pemohon IIdengan Pemohon ; Bahwa yang menjadi saksi nikah dalam pernikahan tersebut adalahSarani dan Murta dengan mas kawin berupa uang sejumlahRp10.000,00 (sepuluh ribu rupiah) yang dibayar tunai; Bahwa antara Pemohon dan

  Penetapan 0830/Pdt.P/2018/PA.TgrsMENETAPKANMengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Jamin bin Jumran)dengan Pemohon II (Kunah bin Pani) yang dilaksanakan pada tanggal 19Mei 1986 di Desa Klutuk, Kecamatan Mekar Baru, KabupatenTangerang, Provinsi Banten;Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah pada KantorUrusan Agama Kecamatan Mekar Baru, Kabupaten Tangerang, ProvinsiBanten;Membebankan

• 1. Menyatakan Terdakwa Muhammad Pani Alias Paking Bin Haris Fadilah (Alm) terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Menyediakan Narkotika Golongan I dalam Bentuk Bukan Tanaman sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) Tahun dan 6 (enam) bulan dan denda sebesar Rp800.000.000,00 (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan

  
  2.PUNGKY JATI AJI SUPRABAWA,SH
  Terdakwa:
  MUHAMMAD PANI Als PAKING Bin HARIS FADILAH Alm.