pisah yangpertama ikut dengan Tergugat dan anak kedua dan ketiga ikutdengan Penggugat; 22 nne one nae noeBahwa benar selama Penggugat ikut/tinggal dengan orang tuanyaTergugat tidak pernah mengajak pulang;Bahwa luka di pipi Penggugat tidak terlalu parah hanya sobek sedikitdan selama sakit Tergugat tidak pernah mengajak untuk berobat;Bahwa benar saat Penggugat mengalami luka di pipi tidak melaporke Polisi karena dilarang oleh Penggugat dan saksi yang mengantarberobat ke dokter; """Saksi Paryamto Tarto

Saksi PARYAMTO TARTO WIYONO;none ene Menimbang, bahwa untuk menguatkan bantahan gugatan Penggugat,Tergugat telah mengajukan alat bukti suratsurat bertanda T.1 sampaidengan T.8 dan 2 (dua) saksi yaitu : 1.

apakah cocok dengan nomor yang keluar yang diundioleh bandar, apabila nomor yang dibeli cocok maka akan mendapat bayaran dari bandarsesuai dengan jumlah nominal pembelian dan digit angka yang cocok dengan kelipatan33PUTUSAN CATUR SETIAWANsesuai jumlah kecocokan angka yang keluar yaitu untuk 2 angka akan mendapat bayarandari Bandar 60 kali lipat, 3 angka 400 kali lipat dan untuk 4 angka 2.500 kali lipat.Menimbang bahwa Terdakwa telah mengetahui bahwa judi nomor Hongkongyang dilakukan oleh Bandar Tarto

dari nomor yang dibeli apakah cocok dengan nomor yang keluar yang diundioleh bandar, apabila nomor yang dibeli cocok maka akan mendapat bayaran dari bandarsesuai dengan jumlah nominal pembelian dan digit angka yang cocok dengan kelipatansesuai jumlah kecocokan angka yang keluar yaitu untuk 2 angka akan mendapat bayarandari Bandar 60 kali lipat, 3 angka 400 kali lipat dan untuk 4 angka 2.500 kali lipat.Menimbang, bahwa Terdakwa telah mengetahui bahwa judi nomor Hongkongyang dilakukan oleh Bandar Tarto

Putusan No.2344/Pat.G/20109/PA.BjnMenimbang, bahwa dalam perkara perceraian, meskipun perkara inidiperiksa dan diputus tanpa hadirnya Tergugat (verstek), namun alasanalasanperceraian tetap harus dibuktikan;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan bukti tertulis P.1 dan P.2, serta 2 (dua) orang saksi, masingmasing bernama: Subagyo bin Suryat dan Mochamad Soim bin Tarto;Menimbang, bahwa bukti P.1 berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah yangdikeluarkan oleh Pejabat

Saksi ke2, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMEA, pekerjaanjualan, tempat tinggal di Jalan Kota Pinang, Kelurahan Perbohongan,Kecamatan Bilah Hulu Kabupaten Labuhanbatu, dibawah sumpahpada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat, saksi adalah sepupuPenggugat dan Tergugat yang bernama Tarto adalah suami Penggugat;Bahwa pernikahan Penggugat dan Tergugat dilaksanakan pada bulan Juni2003 dan hingga saat ini mereka telah dikaruniai 3 (tiga) orang keturunan

Aditya bin Tarto, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta,bertempat tinggal di Jalan Pungkur RT 01 RW O6 Regol Bandung, saksiHal. 5 dari 12 Hal. Penetapan No.722/Pdt.P/2020/PA.Badgadalah tetangga Pemohon, memberikan keterangan di bawah sumpah,pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa benar R. Soegijanto dan Suwartinah suami isteri dan telahdikarunia 4 (empat) orang anak yakni para Pemohon; Bahwa R.

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek:

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Srimanto bin Tarto Sugito) terhadap Penggugat (Suyati binti Wakimin);

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sukoharjo untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai

dengan batas batas :Batas Utara : Tanah milik Samino ( Dahulu Tarto Wirejo )Batas Timur : Tanah milik Mujiyem ( Dahulu ibu Karto Wirejo )Batas barat : JalanBatas Selatan : Jalandan Sertipikat Hak Milik no 749 yang berupaTanah sawah seluas + 6210 m2 dengan batas batas :Batas Utara : SungaiBatas Timur : Sawah Hadi KartonoBatas barat : Jalan Desa dan sawah WiryosuharjoBatas Selatan : Sungalatas nama Yuli Susilowati (Penggugat) yang keseluruhanya berada di DesaKudu, Kecamatan Baki, Kabupaten Sukoharjo

Bahwa dengan demikian, seluruh pembagian harta warisan karenakesepakatan damai tertanggal 7 Maret 2018, antara Penggugat Rekonpensidan Tergugat Rekonpensi, yang kemudian dikuasai dan dimiliki TerguggatRekonpensi tersebut, harus dikembalikan seluruhnya yaitu SHM No. 748,yang berupa tanah pekarangan seluas + 500 m2, yang terletak di desaHalaman 25 Putusan Nomor 191/PDT/2020/PT SMGKudu, Kecamatan Baki, Kabupaten Sukoharjo, dengan batasbatas sebagaiberikut:Batas Utara : Tanah milik Samino (dahulu Tarto

Bahwa untuk memberikan jaminan atas gugatan rekonpensi ini dan untukmenghindari dialihkannya SHM No: 748, yang pada saat ini dikuasi olehTergugat Rekonpensi, maka mohon agar Yang Mulia Majelis PemeriksaPerkara a quo untuk meletakkan sita jaminan atau Conservatoir Beslaagatas SHM No: 748, yang berupa tanah pekarangan, yang terletak di desaKudu, Kecamatan Baki, Kabupaten Sukoharjo, dengan batasbatas sebagaiberikut:Batas Utara : Tanah milik Samino (dahulu Tarto Wirejo)Batas Timur : Tanah milik Mujiyem

Menyatakan sah dan berharga Sita Jaminan (conservatoir beslaag) atastanah SHM No: 748, yang berupa tanah pekarangan, yang terletak di desaKudu, Kecamatan Baki, Kabupaten Sukoharjo, dengan batasbatas sebagaiberikut:Batas Utara : Tanah milik Samino (dahulu Tarto Wirejo)Batas Timur : Tanah milik Mujiyem (dahulu Ibu Karto Wirejo)Batas Barat : JalanBatas Selatan : Jalan7. Menyatakan sah dan berharga blokir dan sita jaminan (ConservatoirBeslaag), atas rekening bank milik Tergugat Rekonpensi a/n.

Menghukum Tergugat Rekonpensi untuk menyerahkan tanah SHM No:748, beserta sertifikatnya, yang berupa tanah pekarangan, yang terletak didesa Kudu, Kecamatan Baki, Kabupaten Sukoharjo, dengan batasbatassebagai berikut:Batas Utara : Tanah milik Samino (dahulu Tarto Wirejo)Batas Timur : Tanah milik Mujiyem (dahulu Ibu Karto Wirejo)Batas Barat : JalanBatas Selatan : JalanHalaman 30 Putusan Nomor 191/PDT/2020/PT SMGkepada Penggugat rekonpensi dalam keadaan baik dan kosong, tanpapenguasaan Siapapun juga

/PA Wng Bahwa selama berpisah, antara Pemohon dan Termohon tidakada komunikasi; Bahwa keluarga Pemohon dan keluarga Termohon sudahberusaha mendamaikannya, akan tetapi tidak berhasil.nama Tatik binti Tarto, umur ... tahun, Agama Islam, pekerjaan ... tempattinggal di Talesan RT 04 RW 02 Desa Talesan Kecamatan PurwantoroKabupaten Wonogiri, dibawah sumpahnya ia memberi keterangansebagai berikut: Bahwa saksi adalah 8132 Pemohon dan kenal Termohon; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah, yangmenikah

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (TARTO bin SONOIKROMO) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (KANTI binti SAKIMAN) di depan sidang Pengadilan Agama Wonogiri;
4. Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon sebelum pengucapan ikrar talak di depan sidang Pengadilan

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Rudi Napitupulu Bin Syafei Napitupulu) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Apriliana Sholehah Binti Tarto) di depan sidang Pengadilan Agama Jakarta Selatan setelah putusan berkekuatan hukum tetap;

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menetapkan syarat taklik talak telah terpenuhi ;
4. Menetapkan jatuh talak satu khuli Tergugat ( Mochamat Suferi, ST bin Tumijanto ) terhadap Penggugat ( Eva Meilina binti Tarto ) dengan iwadl sebesar Rp. 10.000,- ( sepuluh ribu rupiah ) ;
5. Memerintahkan Panitera Pengadilan

Partivem Binti Tarto Wiyono, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan Tani, tempat tinggal di RT. 01, RW. 01, KampungSidoarjo, Kecamatan Blambangan Umpu.

Sariman bin Tarto Kasir, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di Kecamatan Sambeng Kabupaten Lamongan, yang di bawahsumpah memberi keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalahpaman Tergugat.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri.Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah dandikaruniai Seorang anak bernama: Anak 1.Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sekarang telah berpisah selama

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tarto Bin Kasturi ) terhadap Penggugat (Yuliani Binti Yahno );

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pangkalan Bun untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek:

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Ismiyanto bin Tarto Wiyono) terhadap Penggugat (Lyliana Eka Septyaningrum binti Marsudi);

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sukoharjo untuk mengirim salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai

Tanah Sawah Hak Milik Nomor : 648/Desa Jerukgulung, Atas NamaPemegang Hak Kamisan Hamzah, sesuai Surat Ukur Tanggal : 17092010,No. 28/Jerukgulung/2010, seluas : 4.120 m2 (Empat ribu seratus dua puluhmeter persegi), terletak di Desa Jerukgulung Kecamatan DempetKabupaten Demak Jawa Tengah dengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah Barat : Saluran Irigasi / Tanggul Irigasi ; Sebelah Utara : Saluran Irigasi / Tanggul lrigasi ; Sebelah Timur : Tanah Sawah Rebo ; Sebelah Selatan : Tanah Sawah Tono Bin Tarto

terhadap TanahSawah Hak Milik Nomor : 648/Desa Jerukgulung, Atas Nama PemegangHak Kamisan Hamzah, sesuai Surat Ukur Tanggal : 17092010, No.28/Jerukgulung/2010, seluas : 4.120 m2 (Empat ribu seratus dua puluhmeter persegi), terletak di Desa Jerukgulung Kecamatan DempetKabupaten Demak Jawa Tengah dengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah Barat : Saluran Irigasi/Tanggul Irigasi ; Sebelah Utara : Saluran Irigasi/Tanggul Irigasi ; Sebelah Timur : Tanah Sawah Rebo ;Sebelah Selatan : Tanah Sawah Tono Bin Tarto

Menyatakan sah dan berharga sita jaminan atas Tanah Sawah Hak MilikNomor : 648/Desa Jerukgulung, Atas Nama Pemegang Hak KamisanHamzah, sesuai Surat Ukur Tanggal : 17092010, No. 28/Jerukgulung/2010,seluas : 4.120 m2 (Empat ribu seratus dua puluh meter persegi), terletak diDesa Jerukgulung Kecamatan Dempet Kabupaten Demak Jawa Tengah Sebelah Barat : Saluran lrigasi/Tanggul Irigasi ; Sebelah Utara : Saluran lrigasi/Tanggul Irigasi ; Sebelah Timur : Tanah Sawah Rebo ;Sebelah Selatan : Tanah Sawah Tono Bin Tarto

MENGADILI :

1. Menyatakan terdakwa 1 CIPTO UTOMO Als SARIMAN Bin (Alm) REJO TARUNO , terdakwa 2 PAIKIN Bin (Alm) TARTO DINOMO, terdakwa 3 YATNO REJO Als PONO Bin (Alm) WONGSO TARUNO,dan terdakwa 4 EKO PURWONO Bin (Alm) SUBARDI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana turut serta melakukan perbuatan main judi di tempat umum tanpa izin dari pihak yang berwenang;
2. Menjatuhkan pidana kepada para terdakwa tersebut oleh karena

Penuntut Umum:
1.ARIYANA WIDAYATI, SH
2.ARI HANI SAPUTRI, SH
Terdakwa:
1.CIPTO UTOMO Alias SARIMAN Bin Alm REJO TARUNO
2.PAIKIN Bin Alm TARTO DINOMO
3.YATNO REJO Als PONO Bin Alm WONGSO TARUNO
4.EKO PURWONO Bin Alm SUBARDI

lalu Terdakwa memukulisaksi korban;e Bahwa Saksi bersama dengan saksi korban kemudian mengecek koskosan yang berada di Dusun Keblokan RT 3 RW 8 Sendang ijo dansesampainya di koskosan ternyata kosong kemudian mengecek diKaraoke Simponi yang berada di Nguter ternyata Terdakwa ada dan akandiselesaikan secara baikbaik;Bahwa sampai sekarang Terdakwa tidak perah membantu biayapengobatan;Atas keterangan saksi tersebut terdakwa menyatakan benar dan tidakberkeberatan;SAKSI Il WIN ANDAYANI alias DESI bin TARTO

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi izin kepada Pemohon (Wijianto bin Dalimin Tarto Suwito) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Sri Murtini binti Marto Sentono) di depan sidang Pengadilan Agama Sukoharjo;
3. Menghukum Pemohon untuk membayar dan menyerahkan kepada Termohon berupa :
4. Nafkah iddah selama 3 bulan sejumlah Rp. 1.500.000,00 (satu juta lima ratus ribu