mengambil sabu, setelahterdakwa menerima sabu Reza langsung pergi sedangkan terdakwa pulang kembalikekosan dan sesampai dirumah,sabu tersebut terdakwa simpan dalam bra bagian sebelahkirl yang terdakwa pakai, tidak lama kemudian terdakwa sampai di kosannya datangpetugas dari Polda Sumsel yang berpakaian preman meminta terdakwa mengeluarkansabu dari bra yang terdakwa pakai selanjutnya terdakwa dan barang bukti dibawa ke PoldaSumsel untuk dilakukan pemeriksaan, sedangkan terdakwa sudah pernah menerima uangdari

Putusan Nomor :902/Pid.B/2015/PN.JKT.PST.kepada Terdakwa dan ada juga yang dibelikan perhiasan emaskalung seharga Rp.25.000.000, (dua puluh lima juta rupiah) laluemasnya oleh saksi dan IMAM SWASTIKA alias EKO atasperintah Terdakwa dijual kembali dan uangnya diserahkankepada Terdakwa ;e Bahwa atas pekerjaan membantu menarik dan mentransfer uangdari rekening BCA nomor 8000628825 atas nama EKA KARTIKASARI tersebut saksi dapat uang dari Terdakwa sejumlahRp.3.000.000, (tiga juta rupiah).e Bahwa sisanya

Bahwa kenal kepada SAFRI sekitar awal tahun 2014 pada saat SAFRImenelpon Terdakwa dengan rekomendasi dari teman yang sama sama satu seldengan SAFRI yaitu bernama KIBOD.e Bahwa Terdakwa kenalan dengan SAFRI melalui telepone dan SAFRImeminta bantuan untuk mencari Kartu ATM kosong untuk menampung uangdari SAFRI.e Bahwa setelah beberapa kali transaksi melalui Kartu ATM akhirnyamerasa curiga lalu bertanya kepada SAFRI berasal dari mana uang yangdikirim dan saat itu SAFRI menjawab uang hasil menipu.* Bahwa

Bahwa IAAAM SWASTIKA alias EKO turut membantu mencairkan uangdari kartu ATM atas nama SYAHRIAL pada tanggal 1 April 2015.

salah seorang pemaintidak dapat mengikuti maka pemain tersebut dikatakan kalah dan berhenti sertamembayar, dimana yang kalah pertama bayar sebesar Rp. 3000, (tiga ribu rupiah),yang kalah kedua bayar Rp. 2000, (dua ribu rupiah) dan yang kalah terakhir bayar Rp.1000, (seribu rupiah) sedangkan untuk pemenang sekali putaran adalah pemain yanghabis kartunya atau apabila tinggal dua orang pemain dilihat nilai Kartu mana yangpaling kecil, maka pemain yang memiliki angka terkecil dialah pemenangnya dan uangdari

(tiga ribu rupiah), selanjutnya Rp. 2000, (dua ribu rupiah) dan terakhirRp. 1000, (seribu rupiah);bahwa Saksi baru pernah melakukan permainan kartu di saung tersebut,dan kartu yang digunakan sudah ada di saung tersebut;bahwa semua pemain kartu tersebut sudah pernah merasakan menangatau kalah;bahwa modal yang dikeluarkan Saksi untuk bermain kartu tersebutadalah sebesar Rp. 85.000, (delapan puluh lima ribu rupiah), yaitu uangdari sisa Saksi memancing ikan;bahwa Saksi tahu kalau permainan kartu dengan

4x (gundul), 4= (pedhot), 5=(kanthong), 5x (babi), 6x (engkrang)6= (kerok),Bahwa perjudian tersebut dengan taruhan uang dan bersifat untunguntungan ;.Bahwa uang dari hasil penjualan Judi tersebut oleh terdakwa di rekapkemudian setorkan kepada Pengepul sekalian Bandarnya bernamaHERMAWAN ALS YANTO ( DPO);Bahwa benar terdakwa mendapatkan omzet sebesar 8 % , kalau judiHongkong dan Singapura mendapatkan Omzet 10 % dari omset penjualanpada hari itu setelah direkap , dalam sehari terdakwa mendapatkan uangdari

(gundul), 4= (pedhot), 5=(kanthong), 5x (babi), 6x (engkrang)6= (kerok),Bahwa perjudian tersebut dengan taruhan uang dan bersifat untunguntungan ;.e Bahwa uang dari hasil penjualan Judi tersebut oleh terdakwa di rekapkemudian setorkan kepada Pengepul sekalian Bandarnya bernamaHERMAWAN ALS YANTO ( DPO); Bahwa benar terdakwa mendapatkan omzet sebesar 8 % , kalau judiHongkong dan Singapura mendapatkan Omzet 10 % dari omset penjualanpada hari itu setelah direkap , dalam sehari terdakwa mendapatkan uangdari

gundul), 4= (pedhot), 5=(kanthong), 5x (babi), 6x (engkrang)6= (kerok),e Bahwa perjudian tersebut dengan taruhan uang dan bersifat untunguntungan ;.e Bahwa uang dari hasil penjualan Judi tersebut oleh terdakwa di rekapkemudian setorkan kepada Pengepul sekalian Bandarnya bernamaHERMAWAN ALS YANTO ( DPO);e Bahwa benar terdakwa mendapatkan omzet sebesar 8 % , kalau judiHongkong dan Singapura mendapatkan Omzet 10 % dari omset penjualanpada hari itu setelah direkap , dalam sehari terdakwa mendapatkan uangdari

tersebut ditaruh diatas beleberan yang saat itu bertuliskan angka 1 ( satu )sampai dengan 6 ( enam ), setelah penombok selesai memasang kemudianbatok/tempurung kelapa itu diangkat/dibuka oleh bandarnya apabila penombokmemasang 1 ( satu ) angka sebesar Rp.1.000, ( seribu rupiah ) dan angkayang dipasang sama dengan jumlah angka yang berada diatas mata dadutersebut maka akan mendapatkan uang sebesar Rp.1.000, ( seriou rupiah )dan apabila nomor yang dipilih tidak sesuai pada angka yang dipilin maka uangdari

tersebut ditaruh diatas beleberan yang saat itu bertuliskan angka 1 ( satu )sampai dengan 6 ( enam ), setelah penombok selesai memasang kemudianbatok/tempurung kelapa itu diangkat/dibuka oleh bandarnya apabila penombokmemasang 1 ( satu ) angka sebesar Rp.1.000, ( seribu rupiah ) dan angkayang dipasang sama dengan jumlah angka yang berada diatas mata dadutersebut maka akan mendapatkan uang sebesar Rp.1.000, ( seribu rupiah )dan apabila nomor yang dipilih tidak sesuai pada angka yang dipilin maka uangdari

AADYNO HERYANDA; Bahwa Terdakwa sudah mengetahui bahwa uang yang Terdakwaterima sejumlah Rp. 400.000,00 (empat ratus ribu rupiah) merupakan uangdari penjualan barang hasil kejahatan setelah Terdakwa diberikan uang olehSaiful Bahri;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa, benar dari keterangan Saksi Aldyno Heriyanda menerangkanSaksi mengerti dimintai keterangan dipersidangan sehubungan dengantindak pidana penggelapan 1

AADYNO HERYANDA;Halaman 8 dari 13 Putusan Nomor 947/Pid.B/2020/PN Btm Bahwa Terdakwa sudah mengetahui bahwa uang yang Terdakwaterima sejumlah Rp. 400.000,00 (empat ratus ribu rupiah) merupakan uangdari penjulan barang hasil kejahatan setelah Terdakwa diberikan uang olehSaiful Bahri;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakankepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa

Ardi menerima uangdari terdakwa sebesar Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah) tersebut, kemudianHariyanto Als. Ardi pamit pulang namun oleh terdakwa temannya yangbernama Hariyanto als.

menurut cerita Penggugat karena di pukul Tergugat;Bahwa selama ini Tergugat hanya memberikan uang dari hasilnyamenyadap getah karet, yaitu sejumlah Rp. 200.000,00 (dua ratus riburupiah) setiap minggunya, dan kemudian Tergugat juga bekerja sebagaimekanik di sebuah bengkel, dan uang hasil dari bekerja di bengkel itutidak pernah diberikan kepada Penggugat, padahal sudah dua kaliPenggugat menemukan uang sejumlah Rp. 2.000.000,00 (dua jutarupiah) di dalam jok motor Tergugat, dan uang tersebut adalah uangdari

Pkbmenyadap getah karet, yaitu sejumlah Rp. 200.000,00 (dua ratus riburupiah) setiap minggunya, dan kemudian Tergugat juga bekerja sebagaimekanik di sebuah bengkel, dan uang hasil dari bekerja di bengkel itutidak pernah diberikan kepada Penggugat, padahal sudah dua kaliPenggugat menemukan uang sejumlah Rp. 2.000.000,00 (dua jutarupiah) di dalam jok motor Tergugat, dan uang tersebut adalah uangdari hasil kerja di bengkel; Bahwa karena Tergugat tidak terbuka dalam masalah keuangantersebut, akhirnya

OKU Timur, Terdakwa telah mengambil uangdari kotak amal di dalam masjid tersebut; Bahwa saksi mengetahui Terdakwa mengambil kotak amal tersebut dariCCTV masjid; Bahwa berdasarkan rekaman CCTV masjid, pada hari Kamis 14Februari 2019 sekira pukul 01.15wib Terdakwa masuk ke dalam masjid untukmengambil 1 buah kotak amal terbuat dari bingkai kayu dan 1 buah kotakamal terbuat dari alumunium dari dalam masjid, kemudian terdakwamembawa kedua kotak tersebut keluar area masjid, selanjutnya terdakwamemecahkan

OKU Timur, Terdakwa telah mengambil uangdari kotak amal di dalam masjid tersebut;Halaman 4 dari 13 Putusan Nomor 217/Pid.B/2019/PN BTA Bahwa saksi mengetahui Terdakwa mengambil kotak amal tersebut dariCCTV masjid; Bahwa berdasarkan rekaman CCTV masjid, pada hari Kamis 14Februari 2019 sekira pukul 01.15wib Terdakwa masuk ke dalam masjid untukmengambil 1 buah kotak amal terbuat dari bingkai kayu dan 1 buah kotakamal terbuat dari alumunium dari dalam masjid, kemudian terdakwamembawa kedua kotak tersebut

Fortunah Aisyah Samudera kepada Sdr.Asbar Hasanuddin Nomor 01/CV.FAS/SPK/AH/BG/Mks/2015 tanggal 31 Juli 2015.6) 7 (tujuh) lembar foto copy kwitansi penyerahan uangdari Hj. Hasniati (Saksi1) kepada Terdakwa.7) 8 (Delapan) lembar foto copy kwitansi penyerahanuang dari Terdakwa kepada Sdr. Arifuddin. S.E.hal 3 dari 19 halaman Putusan Nomor 108K/PMT.III/BDG/AD/X/2017MenimbangMenimbang8) 2 (dua) lembar foto copy kwitasni penyerahan uangdari Terdakwa kepada Sadr.

Hasniati (Saksi1) kepada Terdakwa.7) 8 (Delapan) lembar foto copy kwitansi penyerahan uangdari Terdakwa kepada Sadr. Arifuddin. S.E.8) 2 (dua) lembar foto copy kwitansi penyerahan uang dariTerdakwa kepada Sdr. M.Toriq.9) Surat Pernyataan yang dibuat dan ditandatangani olehTerdakwa dan Daeng Bolo tertanggal 21 Mei 2017 yang isinyaDaeng Bolo sanggup mengembalikan uang Hj.

HERIYANTO Bin ZOLI pada hari Kamis tanggal 31 Oktober2013 sekira jam 23.30 WIB bertempat di Desa Sukadana Kecamatan Sungai Rotan Kabupaten Muara Enimtepatnya di simpang desa Betung antara Desa Sukadana dan desa Karta Mulia telah ditangkap oleh pihakKepolisian Polsek Sungai Rotan karena kedapatan membawa rekapan judi togel dan uang hasil perjudian jenistogel Hongkong yang akan disetorkan kepada SUDIR ( belum tertangkap ) ;Menimbang bahwa perbuatan terdakwa yang membawa rekapan togel jenis Hongkong serta uangdari

yang dikemudikan oleh para terdakwa, 1 ( satu ) unit handphone Nokia 1280 warna hitam yang berisikanSMS togel milik terdakwa USMAN GUMANTI Bin SAYUTI, 1 ( satu ) unit handphone Nokia 205 warna silvermilik terdakwa IRWAN HERIYANTO Bin ZOLI yang dipergunakan untuk menghubungi CHAN dan SUDIR yangberisikan SMS togel, 1 ( satu ) buah dompet kulit warna hitam yang berisikan uang tunai sebesar Rp. 251.000, ( dua ratus lima puluh satu ribu rupiah ) milik terdakwa IRWAN HERIYANTO Bin ZOLI yang merupakan uangdari

yangdikemudikan oleh para terdakwa, 1 ( satu ) unit handphone Nokia 1280 warna hitam yang berisikan SMS togelmilik terdakwa USMAN GUMANTI Bin SAYUTI, 1 ( satu ) unit handphone Nokia 205 warna silver milikterdakwa IRWAN HERIYANTO Bin ZOLI yang dipergunakan untuk menghubungi CHAN dan SUDIR yangberisikan SMS togel, 1 ( satu ) buah dompet kulit warna hitam yang berisikan uang tunai sebesar Rp. 251.000, ( dua ratus lima puluh satu ribu rupiah ) milik terdakwa IRWAN HERIYANTO Bin ZOLI yang merupakan uangdari

Bahwa benar Tergugat memang membeli sebidang tanah yangterletak di belakang orang tua Tergugat dengan memakai uangdari hasil kerja Penggugat.

yang padapokoknya bahwa rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat sejak 2 (dua)tahun terakhir ini mulai goyah dan selalu terjadi pertengkaran dan percekcokanyang terusmenerus, yang disebabkan Tergugat tidak mau bekerja dan hanyasebagai pengangguran, dan Penggugatlah yang selama ini bekerja sebagaiTKW di negeri Hongkong sejak tahun 2012 yang mana selama iniPenggugatlah sebagai tulang punggung keluarga, ketika Penggugat kerja diluar negeri, Tergugat tetap tidak bekerja dan hanya mengharap kiriman uangdari

saksi tahu terdakwa dari penjualan judi togel yangdilakukan terdakwa mendapatkan komisi 25% dari omsetpenjualan.e Bahwa saksi tahu yang menjadi bos judi togel Hongkong yangdilakukan oleh terdakwa adalah sodara Margo, Sekagangmenjadi DPO.e Bahwa saksi tahu perjudian yang dilakukan oleh terdakwa ada 3(tiga) macam yaitu 2 (dua) angka, 3 (tiga) angka dan, 4(empat)angka yang masing masing minimal uang tebakan sebesarRp.1.000,(seriburupiah);e Bahwa, bukti uang Rp.53.000,(lima puluh tiga ribu rupiah) uangdari

danmenyita barang bukti guna dilakukan pemeriksaan lebih lanjut;Bahwa barang bukti yang ditemukan pada saat penangkapan yaituberupa 14 (empat belas) lembar kertas kecil yang ada tulisan angkaangka tombokan dan besaran nominal uang tombokan, 1 (Satu) buahbulpain warna biru, 1 (Satu) buah tas selempang warna abuabu, danuang tunai sebesar Rp1.007.000,00 (satu juta tujuh ribu rupiah); Bahwa pada saat penangkapan Terdakwa tidak melakukan perlawanan; Bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan, apabila nomor beserta uangdari

Para karyawan terdakwa yangbekerja kaitannya dengan judi togel Cap Jikie antara lain saksi HERYHARTANTO (berkas terpisah), PAK WEK (berkas terpisah) dan YOGI,MUMU, NUR (Semuanya melarikan diri / belum tertangkap) serta parakaryawan tersebut bertugas antara lain : menerima pesanan angkapasangan (nomor togel yang dipasang) berikut berapa uang yangdipertaruhkan dari para pengecer melalui SMS / handphone danmencatatnya di dalam laptop / buku serta menerima setoran uangdari para pengepul maupun menyerahkan

Denganmenggunakan sarana tersebut para karyawan terdakwa yang bekerjakaitannya dengan judi togel Cap Jikie antara lain saksi HERYHARTANTO (berkas terpisah), PAK WEK (berkas terpisah) dan YOGI,MUMU, NUR (Semuanya melarikan diri / belum tertangkap) serta parakaryawan tersebut bertugas antara lain: menerima pesanan angkapasangan (nomor togel yang dipasang) berikut berapa uang yangdipertaruhkan dari para pengecer melalui SMS / handphone danmencatatnya di dalam laptop / buku serta menerima setoran uangdari

Zulfriadi kepada Terdakwa tetapitidak dibayarkan oleh Terdakwa;Bahwa benar awalnya saksi Zulfriadi melakukan pinjaman ke PT WOMFinance dengan menjaminkan sepeda motor milik saksi Zulfriadi;Bahwa benar datang Terdakwa ke rumah saksi Zulfriadi untuk melakukansurvey, setelah itu pinjaman saksi Zulfriadi di acc dan uangnya telah cair dantelah saksi Zulfriadi pergunakan;Bahwa benar pada saat pembayaran angsuran pertama saksi Zulfriadi datanglangsung ke PT WOM Finance, saksi Zulfriadi diberikan tanda terima uangdari

kepada Terdakwa tetapitidak dibayarkan oleh Terdakwa; Bahwa benar awalnya saksi Zulfriadi melakukan pinjaman ke PT WOMFinance dengan menjaminkan sepeda motor milik saksi Zulfriadi; Bahwa benar datang Terdakwa ke rumah saksi Zulfriadi untuk melakukansurvey, setelah itu pinjaman saksi Zulfriadi di acc dan uangnya telah cair dantelah saksi Zulfriadi pergunakan; Bahwa benar pada saat pembayaran angsuran pertama saksi Zulfriadi datanglangsung ke PT WOM Finance, saksi Zulfriadi diberikan tanda terima uangdari

Suwarni yang bertugas menyiapkan barang membuat fakturbarang, selanjutnya barang dikirim ke toko sesuai dengan toko yang di order olehterdakwa, kemudian setelah 14 (empat belas) hari saat terdakwa menyerahkanfaktur asli berwarna putih beserta dengan daftar tagihan kepada terdakwa untukmelakukan penagihan dan apabila toko telah melakukan pembayaran maka bonfaktur yang asli diberikan kepada toko dan uang pembayaran harus disetorkanterdakwa ke nomor rekening perusahaan tetapi setelah terdakwa mengutip uangdari

PURBA yang terletak di Jalan KumpulanPane, Kelurahan Bandar Sakti, Kecamatan Bajenis, KotaTebing Tinggi; Bahwa pada tanggal 14 November 2012, 13 April 2013 dan31 Agustus 2013 tersebut, Terdakwa telah menerima uangdari Saksi HORASMAITA Br. PURBA, dan selanjutnyadibuatkan kwitansi masingmasing sebagai berikut:a. 1 (satu) lembar kwitansi bertuliskan sudah terima darilou Horasmaita Br.

Puroa untukpembayaran pembelian kursi sofa 1 (satu) set dan barangbarang lainnya dengan jumlah Rp9.000.000,00 (sembilanjuta rupiah) yang ditandatangani oleh Yuliati Nur danMuhammaddin Ritonga di atas materai Ro6000,00;Menimbang, terkait dengan fakta penyerahan uangdari Saksi HORASMAITA Br. PURBA kepada Terdakwatersebut, terdapat keteranganketerangan yang berbeda diantara saksisaksi dan Terdakwa, yang selengkapnya sebagaiberikut:1) Saksi HORASMAITA Br.

PURBA yang terletak di Jalan KumpulanPane, Kelurahan Bandar Sakti, Kecamatan Bajenis, KotaTebing Tinggi;Bahwa pada tanggal 14 November 2012, 13 April 2013 dan31 Agustus 2013 tersebut, Terdakwa telah menerima uangdari Saksi HORASMAITA Br. PURBA, dan selanjutnyadibuatkan kwitansi masingmasing sebagai berikut:a. 1 (satu) lembar kwitansi bertuliskan sudah terima darilou Horasmaita Br.

Dalam hal ini, pinjam meminjam uang,maka pihak yang meminjamkan (Saksi HORASMAITA Br.PURBA) harus menyerahkan uang kepada peminjam(Terdakwa);Menimbang, bahwa dengan adanya penyerahan uangdari Saksi HORASMAITA Br. PURBA kepada Terdakwa, makauang tersebut menjadi milik Terdakwa dan di bawah kekuasaanTerdakwa;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan di atas, Majelis Hakim berpendapat bahwaHalaman 42 dari 49 Putusan Nomor 203/Pid.B/2015/PN.

Tenayan Raya Kota Pekanbaru dansesampainya di jalan Sepakat terdakwa meminta kepada saksikorban MALEAKHI TOBIAS LASE agar mengeluarkan dompetmiliknya dan langsung merampasnya serta mengeluarkan uangdari dompet milik saksi korban MALEAKHI TOBIAS LASE sebesarRp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah), kemudian terdakwamenyuruh agar saksi korban MALEAKHI TOBIAS LASE membeliminum dan meninggalkan saksi korban MALEAKHI TOBIAS LASEdisebuah warung yang ada disana, dan terdakwa pulang kerumahkontrakkan milik

24 Agustus 2020 sekirapukul 14.00 wib Terdakwa mendapat pesan melalui facebook dari SaksiJuadi yang intinya Saksi Juadi ingin membeli pil LL dari Terdakwa,kemudian disepakati harga 1 (satu) botol pil LL Rp 750.000,00 (tujuhratus lima puluh ribu rupiah);e Bahwa selanjutnya Terdakwa meminta Saksi Juadi untuk datang kerumah Terdakwa yang beralamat di Gang 15 Desa Belung KecamatanPoncokusumo Kabupaten Malang sekira pukul 14.30 wib untukmenyerahkan uangnya terlebih dahulu, setelah Terdakwa menerima uangdari

24 Agustus 2020 sekirapukul 14.00 wib Terdakwa mendapat pesan melalui facebook dari SaksiJuadi yang intinya Saksi Juadi ingin membeli pil LL dari Terdakwa,kemudian disepakati harga 1 (Satu) botol pil LL Rp 750.000,00 (tujuhratus lima puluh ribu rupiah);e Bahwa selanjutnya Terdakwa meminta Saksi Juadi untuk datang kerumah Terdakwa yang beralamat di Gang 15 Desa Belung KecamatanPoncokusumo Kabupaten Malang sekira pukul 14.30 wib untukmenyerahkan uangnya terlebih dahulu, setelah Terdakwa menerima uangdari