Ditemukan 834 data
15 — 2
Tha Menimbang, bahwa Penggugat telah dibebaskan untuk f el Abay ;perkara sesuai Putusan Sela Majelis Hakim Pengadilan Agamagbalai Nomor 0670/Pdt.G/2016/PA.Tba tanggal 05 Desember 2016,= yuna memenuhi Pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989,geimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan2xan kedua dengan Undangundang No. 50 tahun 2009 tentangnan Agama, maka Penggugat dibebaskan dari membayar biaya perkara;Mengingat segala ketentuan peraturan perundangundangan yang= dan hukum
Yusdiharto, SH.
Terdakwa:
Joko Murtopo
124 — 54
Bahwa setelah Terdakwa dilaporkan oleh Saksibulan September 2019, selanjutnya Terdakwa memintakepada Saksi untuk rujuk kembali, namun Saksi sudah tidakmau karena Terdakwa tidak bertanggungjawab dan akannada yang tersakiti karena Terdakwa sudah ada wanita lainyang bernama Junaroh (panggilannya Yuna) dan sudahpunya anak.26. Bahwa Saksi mengetahui Terdakwa punya wanitalain dari Kakak Ipar Sdri. Junaroh dimana Terdakwa sudahmenikah siri dengan Sdri.
Bahwa benar disamping itu, setelah Terdakwa dilaporkanoleh Saksi1 bulan September 2019 tersebut, selanjutnyaTerdakwa meminta kepada Saksi1 untuk rujuk kembali,namun Saksi1 sudah tidak mau karena Terdakwa tidakbertanggungjawab dan akan ada yang tersakiti karenaTerdakwa sudah ada wanita lain yang bernama Junaroh(panggilannya Yuna).23. Bahwa benar Saksi1 mengetahui Terdakwa punya wanitalain dari Kakak Ipar Sdri.
Bahwa benar disamping itu, setelan Terdakwa dilaporkanoleh Saksi1 bulan September 2019 tersebut, selanjutnyaTerdakwa meminta kepada Saksi1 untuk rujuk kembali,namun Saksi1 sudah tidak mau karena Terdakwa tidakbertanggungjawab dan akan ada yang tersakiti karenaTerdakwa sudah ada wanita lain yang bernama Junaroh(panggilannya Yuna).17.
18 — 3
Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2.Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3.Memberi izin kepada Pemohon (AKYADI BIN RAKIMA) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (YUNA BINTI DARSAM) di depan sidang Pengadilan Agama Sumber;
4.Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon :4.1.
17 — 1
Leli Marni binti Dt.Ali Yuna, umur 54 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SMA, pekerjaan mengurus rumah tangga, tempatkediaman di Korong Simpang Penyu Pasir Tanjung, Nagari GasanGadang, Kecamatan Batang Gasan, Kabupaten PadangPariaman, saksi adalah saudara sepupu Penggugat;Di bawah sumpahnya telah memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Tergugat, namanya Zulliadi, dia adalah suamiPenggugat yang menikah pada tanggal 1 Juni 2002 yang lalu; Bahwa sewaktu pernikahan Penggugat
36 — 16
suatuhalangan yang sah menurut hukum ;Bahwa majelis hakim telah berusaha menasihati Penggugat untuk tetapbersabar dan mempertahankan keutuhan rumah tangganya namun Penggugat tetappada dalildalil gugatannya untuk bercerai dengan Tergugat;Bahwa perkara ini tidak dapat di mediasi karena Tergugat tidak pernah datangmenghadap meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut, selanjutnya dimulaipemeriksaan dengan membacakan surat gugatan dan terdapat tambahan bahwa anakPenggugat dengan Tergugat bernama Yuna
ANDI WILDAN, SH
Terdakwa:
MARKUS ELSYUS SIAHAYA ALIAS MARCUS ANAK DARI LODIK
31 — 4
dakwaan Primer Penuntut Umum;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
- Menetapkan barang bukti berupa :
- 1 (satu) unit Handphone merk OPPO Reno 4 dengan warna biru;
Dikembalikan kepada saksi Neng Suryani alias Yuna
30 — 4
pokok para Pemohon mengajukanpermohonan itsbat nikah adalah bahwa Pemohon dengan Pemohon II telahmelangsungkan pernikahan pada tahun 1982 di Jorong IV Kampuang,Kenagarian Kamang Hilia, Kecamatan Kamang Magek, Kabupaen Agam,dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II bernama Imam Nawawi,yang dilaksanakan dihadapan Pejabat Nikah (P3NTR) setempat bernamaIsa, dengan maskawin berupa uang tunai sejumlah Rp 2.000, (dua riburupiah), dihadiri dan saksikan oleh dua orang saksi masingmasing bernamaMuhammad Yuna
16 — 9
Adek Yuna Lestari, Perempuan, Tanggal lahir 14092012Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il tersebutdan selama itu pula Pemohon dengan Pemohon Il tetap beragama Islam.Bahwa sampai sekarang Pemohon dengan Pemohon Il tidak mempunyaikutipan akta nikah, karena pernikahan para Pemohon tidak terdaftar diKantor Urusan Agama Kecamatan setempat, sementara saat ini Pemohon dengan Pemohon Il membutuhkan Akta Nikah tersebut untuk kepastianhukum
ANTONIUS ZAKARIAS LABA
64 — 28
Biaya RedakSl .........cccceeeeeeees : Rp 10.000,00;SBnne cine yuna em eee eee smnayie rene ne tse BiayaRp 30.000,00;Pendaftaran ..........cccccceeeeeeeeeesArcace ane ames ave see sence seetas sues see ames Oe BiayaRp100.000,00;PrOS@S/ATK oo. ..ccecccceeceeeeeeeaeeeeesDee ceecteceeeeeeeeeeeeeaeeeeteeeeeeeeeaeeeeenaa BiayaRp185.000,00;PANQQIlAn .........ceceeeeeeeeeeeeeeeeeeesDara ss ane oes ences seomenine seems warms eae eae a BiayaRp 50.000,00;SUMPAN 2.0... eee cece eesteeeeeeeeeeeeesJumlah : Rp385.000,00
163 — 39
2017Melalui Dakota Cargo sebagai berikut :No Tanggal Pengirim NoTip Penerima No Telp Tujuan Isi Paket Jumlah Berat(KantorDakota Cab) 13 Juli AHMAD 081329990 ABDULLAH 081329990570 Surabaya Sandal 16 688 Kg2017 570 karung2 18 Juli 2017 AHMAD 081328171 ROBBY 081328171689 Tasikmalaya sempel 1 dus 1Kg689 barang3 06 BAGUS 081340961 TRISNO 081340961296 Bandung makanan 8karung 314 KgSeptember 296 ikan20174 03 BAGUS 081340961 TRISNO 08122354303 Bandung makanan 8 dus 296 KgOktober 296 hewan20175 30 ANDRE 081340961 YUNA
081340961269 Jakarta kardus 340 KgOktober 269 dalam2017 karung6 31 Okotber BAGUS 081223543 TRISNO 08122354303 BANDUNG makanan 6karung 307 Kg2017 03 ayam7 08 AHMAD 081340961 YANTO 081340961296 Solo plas tik 1 Karung 31 KgNovember 296 kemasan20178 11 AHMAD 081340961 RONGGO 081340961296 Tasikmalaya Sampel 1KgNovember 296 Barang bungkus20179 22 BAGUS 081340961 TRISNO 081340961296 Bandung makanan 1 karung 34 KgNovember 296 hewan201710 29 AHMAD 081328171 YUNA 081328171689 Jakarta biji 25 425 KgNovember
21 — 12
mengambil alin sebagai sebagai pendapat Majelis Hakim, dalamKitab Ankamul Quran, Juz 2, halaman 45:Artinya: Barang siapa yang dipanggil oleh Hakim di dalam persidangansedangkan orang tersebut tidak memenuhi panggilan tersebut, makadia termasuk orang zalim, maka gugurlah haknya;Menimbang, bahwa Majelis Hakim juga sependapat dengan doktrinulama Islam dalam Kitab AlAnwar Juz Il, Halaman 149 yang kemudian diambilalin sebagai pendapat Majelis Hakim, yang berbunyi:dle aSall, Ail i sell as je >) 45 44 I gil > yuna
35 — 7
Kecamatan Tanjung Redeb, Kabupaten Berau, PropinsiKalimantan Timur, pada pokoknya memberikan keterangan sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karenasaksi adalah tetangga dari Pemohon dan Termohon pada saat tinggaldi barakan yang berada di Jalan Semama Gang Ketapi, RT.12,Kelurahan Tanjung Redeb, Kecamatan Tanjung Redeb, KabupatenBerau, Provinsi Kalimantan Timur selama kurang lebih 1 (Satu) tahunlamanya; Bahwa dalam kesehariannya saksi biasa memanggil Termohondengan sebutan Mama Yuna
19 — 6
kemudian tidak harmonis lagisering cek cok, namun saksi tidak tahu penyebab mereka cekcok; Bahwa sejak tahun 2013 antara Penggugat dengan Tergugat sudahpisah tempat tinggal sampai sekarang;Bahwa, Tergugat tidak lagi diketahui keberadaannya, Penggugat sudahpernah mencarinya tetapi tidak diketahui;Bahwa, setahu saksi selama pisah tersebut Tergugat tidak lagimemberikan nafkah untuk Penggugat, dan sepengetahuan = saksiTergugat tidak meninggalkan harta apun yang dapat dijadikan sembernafkah oleh Penggugat;Yuna
RIDHAYANI NATSIR, SH
Terdakwa:
CHAIRUL ANAM Bin LEGIMAN
21 — 3
Saksi JUMAIDI Als YUNA Bin BENGA (Alm), keterangan dalam BAP dibacakanpada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa Terdakwa dan saksi bersamasama mengambil 4 (empat) buah bateraiaki telkomsel milik PT. TELKOMSEL pada hari Kamis tanggal 18 April 2019sekira pukul 14.17 wita tepatnya di JI. P. Antasari Gg. 03 Pajak Kel. Air PutihKec.
18 — 5
Yuna Yati binti Ali Hasan, di bawah sumpahnya saksimemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena Saksiadalah adik kandung Penggugat; Bahwa Saksi tahu antara Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri yang menikah pada tahun 2003 dan saat ini telah 3 (tiga) oranganak; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dikontrakan di Gunung Batin Baru; Bahwa Saat ini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidakharmonis
13 — 1
Rp. 20.000,00Rp. 10.000,00Rp. 6.000,00Rp. 716.000,00Untuk salinan putusan yang sama bunyinya oleh :se van yuna ceesueeay expesusaerenres Panitera Pengadilan Agama Karanganyar,Mohamad Sukiyanto, SH., MHHalaman 13 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1276/Pdt.G/2020/PA.Kra
13 — 0
sughra Tergugat (Hendra Wardhana bin Wagirun S.Pd,) terhadap Penggugat (Cut Meutia Yusnita binti Syarifuddin);
- Menetapkan 3 orang anak Penggugat dan Tergugat masing-masing bernama Rasya Athaya Wardana bin Hendra Wardhana (lk), lahir tanggal 22 Mei 2013 M, Adisti Michella Fitri binti Hendra Wardhana (pr), lahir tanggal 06 Juli 2016 M dan Yuna
39 — 21 — Berkekuatan Hukum Tetap
Yuna, Ik. Idris Hilumalo, Ik. HarunZes, Ik. Raden Detubia, Ik. Suparto Pakaya, Ik. Hisam Detubia, Ik.Dirham Mutia, Ik. Iroan Ayuba dan Ik. Heri Dunda (Tergugat II);Bahwa Heri Dunda (Tergugat Il) meminjam lahan/sawah (objeksengketa) tersebut kepada Penggugat untuk diolah selama 5 (lima)Hal. 3 dari 12 Hal. Put.
150 — 51
Kabupaten Aceh Barat Daya;
3. Menetapkan ahli waris dari almarhum Junnasrida binti Nasruddin Mas adalah:
- Rosna Binti Daud, selaku ibu kandung;
- Nofikar Efendi bin Umar Saleh, selaku suami;
- Putri Nasfie Safira Efendi Binti Nofikar Efendi, selaku anak perempuan kandung;
- Tuah Rafael Efendi Bin Nofikar Efendi, selaku anak laki-laki kandung;
- Shafina Umar Efendi Binti Nofikar Efendi, selaku anak perempuan kandung;
- Azka Yuna
18 — 12
orang tuaPemohon di Desa Kelurahan Keban Agung, namun sekitar pukul 12.00 malam tibatiba orang tua Termohon datang ke rumah orang tua Pemohon dan langsungmenuduh Pemohon telah mencuri uangnya sejumlah Rp 10.000.000,(Sepuluh jutarupiah), kKemudian Pemohon menjelaskan bahwa Pemohon tidak dan memaksaTermohon untuk ikut bersama orang tua Termohon, setelah kejadian tersebutakhirnya Pemohon dan Termohon berpisah, setelah Pemohon dan Termohonberpisah Pemohon tinggal di rumah nenek Pemohon yang bernama Ibu Yuna