Dikembalikan kepada Saksi Indi Siharman Bin Buyung Bustari.- 1 (satu) buah buku tabungan Simpedes BRI Unit Tanjung Kemuning Nomor Rekening 5695-01-006861-53-1 atas nama Mesjid Al Amal Desa Sulau Wangi Kecamatan Tanjung Kemuning Kabupaten Kaur.

terasmasjid dan membuat toilet;Bahwa Terdakwa tidak pernah mendapatkan izin untuk menggunakandana hibah tersebut;Bahwa akibat perobuatan Terdakwa Masyarakat Desa Sulau WangiKecamatan Tanjung Kemuning Kabupaten Kaur mengalami kerugiankurang lebih sebesar Rp9.000.000,00 (sembilan juta rupiah);Bahwa Terdakwa belum pernah melakukan perdamaian denganMasyarakat Desa Sulau Wangi Kecamatan Tanjung KemuningKabupaten Kaur.Terhadap keterangan Saksi Terdakwa menyatakan tidak keberatan.Saksi Indi Siharman Bin Buyung Bustari

pembangunan yang baru)untuk pembangunan tahap Mesjid Al Amal Desa Sulau Wangitanggal 4 November 2013;1 (satu) lembar kwitansi penyerahan uang sebesar Rp3.395.000,00 (tigajuta tiga ratus sembilan puluh lima ribu rupiah) dari panitiapembangunan mesjid yang lama (Indi Siharman) kepada (Andre) untukpengembalian biaya pembuatan proposal, tranport pengajuan proposal,biaya buka rekening, tranport pencairan dana Kaur Manna / Manna Kaur tanggal 4 November 2014.Dikembalikan kepada Saksi Indi Siharman Bin Buyung Bustari

1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada pemohon (Heris Budiman bin Ujang Bustari) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon ( Danti Permata Sari binti Bodi) di depan sidang Pengadilan Agama Lahat ;
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Lahat untuk mengirimkan

M E N G A D I L I :

1.Mengabulkan gugatan Penggugat;

2.Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat ( Taruf Saiful Arifin, S.T. bin Muhammad) terhadap Penggugat (Mery Dyah Ervitarini binti Takbir Bustari);

3.Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bondowoso untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bondowoso Kabupaten Bondowoso di tempat tinggal Penggugat

orang anak ; Bahwa Pemohon tidak mempunyai isteri lain selain Pemohon II; Bahwa para Pemohon sampai dengan saat ini masih tetap beragamaIslam; Bahwa selama perkawinan tidak ada pihak lain yang keberatan ataspernikahan Pemohon dengan Pemohon II;Him. 4 dari 12Penetapan 388/Pdt.P/2020/PA.Sor Bahwa pernikahan para Pemohon tidak tercatat di KUA KecamatanPaseh, oleh karena itu para Pemohon membutuhkan penetapan; Bahwa para Pemohon mengajukan permohonan Itsbat Nikah ... dankepentingan lainnya;Kamun bin Bustari

Lainlain SebesarRp.2.000.000, (Dua Juta Rupiah) Sumber Jaya PermaiTanggal 15 Desember 2008 yang ditandatangai olehM.YAMIN dari HENDRA.Asli Kuitansi Bukti Pembayaran No.4 untuk pembayaranBIAYA PONDOK DLL Sebesar Rp.2.000.000, (Dua JutaRupiah) Nadung Tanggal 15 Desember 2008 yangditandatangai oleh RIZAL dari HENDRA.Asli Kuitansi Bukti Pembayaran No.5 untuk pembayaranBIAYA PEMBUATAN PONDOK Dan Lainlain SebesarRp.2.000.000, (Dua Juta Rupiah) Bedengung Tanggal 15Desember 2008 yang ditandatangani oleh BUSTARI

Asli Kuitansi Bukti Pembayaran No.5 untuk pembayaranBIAYA PEMBUATAN PONDOK Dan Lainlain SebesarRp.2.000.000, (Dua Juta Rupiah) Bedengung Tanggal 15Desember 2008 yang ditandatangani oleh BUSTARI dariHENDRA.35. Asli Kuitansi Bukti Pembayaran tanpa nomor BIAYAPENGOLAHAN LAHAN PEMBIBITAN KARET PADAKELOMPOK TANI NGUDI MAKMUR SAMPAIT SIAP TANAMSELUAS 1 HA DIDESA SUMBER JAYA PERMAI RT 12 SebesarRp.4.000.000, (Empat Juta Rupiah) Tanggal 21 Nopember 2008yang ditandatangani oleh JEREMI dari HENDRA.36.

Sari Ali ) dengan Pemohon II ( Martalena Busmamurni binti Bustari) yang dilaksanakan pada tanggal 03 Desember 2018 di Tengkong-Tengkong Jorong V Sungai Jaring, Kenagarian Lubuk Basung, Kecamatan Lubuk Basung

3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan tersebut ke Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Lubuk Basung

4.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (SYAHRIAL bin BUSTARI) dengan Pemohon II (AMINAH binti MAS'UD) yang dilaksanakan pada tanggal 16 Juli 1994 di rumah di Jorong Koto Tinggi, Nagari Lubuak Alai, Kecamatan Kapur IX, Kabupaten Limapuluh Kota;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan

Bustari bin Dasat, lahir di Durian Jantung, pada tanggal 08 Januari 1930,agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan pensiunan veteran, tempatkediaman di Korong Durian Jantung, Nagari Ill Koto Aur Malintang,Kecamatan IV Koto Aur Malintang, Kabupaten Padang Pariaman, di bawahSsumpahnya memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, karena saksi adalah teman AlmSatar dan saksi juga kenal dengan Termohon, karena Termohon adalahanak kandung dari Pemohon dengan suami

., Panitera Pengganti pada PengadilanNegeri Solok, serta dihadiri oleh ARIDONA BUSTARI, SH. Penuntut Umumpada Kejaksaan Negeri Solok dan dihadapan terdakwa.HakimHakim Anggota, Hakim Ketua,ZULFANURFITRI, SH. ALDARADA PUTRA, SH.Halaman 11 dari 12 Putusan Nomor : 75/Pid.B/2016/PN Sik.AFDIL AZIZI, SH. MKn.Panitera Pengganti,BUDI SUROSO, SHHalaman 12 dari 12 Putusan Nomor : 75/Pid.B/2016/PN Sik.

Jamil ;Timur berbatas dengan ruko Mizar Bustari ;Barat berbatas dengan ruko H. M. Jamil ;Objek ini dalam kekuasaan Pemohon Rekonpensi ;3.6.

Oleh karena tergiur dengan imingimingRidwan tersebut, maka saksi menyatakan kesediaannya;Bahwa, sebelum diimingimingi oleh Ridwan, Hasan Bustari dan Prianto juga pernahmeminta saksi untuk melakukan hal yang sama dan juga mengimingimingi uang,selain yang juga dijanjikan oleh Ridwan;Bahwa, antara saksi dengan Sadion hanya punya hubungan pertemanan saja;34Bahwa, sewaktu Sadion menghubungi saksi melalui telepon genggam untuk janjianbertemu pada hari Sabtu, tanggal 12 Maret 2016, lalu saksi memberitahu

Sedangkan, uang yang dijanjikan oleh Hasan Bustari,belum ada saksi terima hingga saat ini;Bahwa, setelah kejadian tersebut, saksi lari ke Kerinci.

duniaBahwa benar pada saat hendak meninggalkan Sadion di kebuntelah dipastikan terlebih dahulu Sadion sudah meninggal dan tidakbernapas lagiBahwa benar Ridwan meminta untuk menggntikan nomor HPBahwa benar Lilis diberi uang sujumlah Rp. 6 000 OO00, olehRidwanBahwa benar Lilis kemudian melarikan diri ke kampungnya dikerinciBahwa benar pada saat melarikan diri Lilis merasa dihantui danmemutuskan menyerahkan diri,Bahwa benar sebelum mendapat tawaran dari Ridwan, Lilis jugapernah ditawari oleh Hasan Bustari

dan Prianto untuk memancingSadion keluar untuk dibunuh,Bahwa benar Hasan Bustari menjanjikan jika berhasil akanmemberikan uang Rp. 5 000 O00 pada bualan puasa namunSampai Saat ini belum juga diberikanBahwa benar pada saat menawarkan tersebut Hasan Bustarimenyampaikan / mengatakan nanti kamu aku carikan temanmembunuh sadion, dari aku aku dapat Rp. 5000 000, dan darikawan kamu nanti dapat lagi Rp. 5000 000, asalkan lilis maumancing Sadion, sebab hasan Bustari juga kesal kepada Sadion,Bahwa benar Lilis

menyetujui baik permintaan Ridwan maupunpermintaan Hasan Bustari karena Lilis juga kesal dengan sadionyang pernah menjual tanah keluarganya ditambah lagi dikasih duitdari Ridwan dan Hasan Bustari.74Semua keterangan saksi dan barang bukti dibenarkan oleh paraterdakwa.7.

Memberi izin kepada Pemohon (Bustari bin Dulamin) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Dahliyani Binti Munir) di depan Sidang Pengadilan Agama Tanggamus setelah putusan ini berkekuatan hukum tetap;

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 716.000,- (tujuh ratus enam belas ribu rupiah)

Memberi izin kepada Pemohon (Bustari bin Dulamin) untuk menjatuhkantalak satu raj'i terhadap Termohon (Dahliyani Binti Munir) di depan SidangPengadilan Agama Tanggamus setelah putusan ini berkekuatan hukumtetap;4.

., sebagai Hakim Tunggal pada Pengadilan Negeri Solok,dan diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari dan tanggal itujuga, dengan dibantu oleh Marfia Yeni, Panitera Pengganti pada PengadilanNegeri Solok, serta dihadiri oleh Aridona Bustari, S.H., Penuntut Umum danTerdakwa didampingi Penasihat Hukumnya.Panitera Pengganti, Hakim Ketua,Marfia Yeni. Dadi Suryandi, S.H., M.H.

4. Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (Febri Habibi bin Samsir) terhadap Penggugat (Nola Reza binti Bustari) dengan iwadl sebesar Rp10.000,00 (sepuluh ribu rupiah).

5. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Talu untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Talamau, Kabupaten Pasaman Barat, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu.

2. Memberi izin kepada Pemohon (Abdullah Al Jufri bin Hasan) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Melina Arianti binti Achmad Bustari) depan sidang Pengadilan Agama Jakarta Timur.

3. Membebankan Pemohon untuk membayar kepada Termohon berupa:

3.1 Mut'ah berupa uang sejumlah Rp 1.000.000,00 (satu juta rupiah).

3.2.

Sahrul Kahiran,Bustari dan Gunadi Yantori, ST..

Arhab dan Bustari menandatangani Berita AcaraHalaman 82 dari 172 Putusan Nomor 89/Pid.SusTPK/2016/PN Bol.Pemeriksaan fisik Pekerjaan No: 800/3275.A/ DIKNASPORA/2009 tanggal28 Desember 2009 sedangkan saksi Salvatori Wansoni memarafnya;Bahwa Saksi bersama Ir. Andi Reman Sugiar telah menandatangani BeritaAcara Serah Terima Pekerjaan pertama (PHO) pada tanggal 29 Desember2009;Bahwa Saksi bersama Ir.

BUSTARI)Bahwa produk dari Panitia Serah Terima Pekerjaan (PHO/FHO) seingatterdakwa hanya Notulen Rapat Hasil Pemeriksaan PHO dengan nilai fisikpekerjaan 95%.

BUSTARI)).Bahwa metode yang digunakan oleh panitia pemeriksa atau panitia PHOyaitu Metode Visualisasi (Pengamatan).Bahwa Terdakwa tidak ada melakukan pemeriksaan tahap dua (FHO),Menurut Terdakwa tidak diperbolehkan namun apabila pekerjaan fisiksudah selesai sebelum waktu pelaksanaan pekerjaan panitia pemeriksaatau panitia PHO bisa melaksanakan pemeriksaan pekerjaan.Bahwa pada saat akan melaksanakan pemeriksaan fisik panitia pemeriksabernama Sdr.

Berita Acara pemeriksaan fisik pekerjaan No.800/3275.A/DIKNASPORA/2009 tanggal 28 Desember 2009 yangditadatangani oleh Bustari selaku Pengelola tehnis, saksi Suratmanselaku PPTK, Terdakwa Drs. Nurman Marzuki, BE selaku Ketua Panitiaserah terima pekerjaan, paraf Terdakwa Salvatori Wansoni selakusekretaris, saksi Ir. ANDI REMAN SUGIYAR selaku Kepala PT. PPCabang Il Palembang dan saksi Suratman, Am.Pd selaku PPTK, saksiHarry Subagyo selaku Project manager, saudara Ir.

Saksi Andy Apriyadi Bin Bustari, dibawah sumpah menerangkanpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa kejadian pencurian yang dilakukan terdakwa pada hariSelasa tanggal 09 Januari 2018 sekira jam 21.30 WIB, bertempat diRumah Makan Lintau Bou Kelurahan Timbangan KecamatanIndralaya Utara Kabupaten Ogan lIlir; Bahwa saksi pergi bersama dengan korban ke tempat yasinansekira jam 17.30 WIB; Bahwa saat pulang dari yasinan sekira jam 22.00 WIB saksibersama korban ke warung korban dan melihat terdakwa tidak adalagi

pekerjaan untuk memenuhikebutuha hidup ketika telah menikah;2 ranean nnn nn nen anne nnn nnn n ene Fadhila Dwiva Kania binti Muhammad Dahlan:wn Bahwa Fadhila Dwiva Kania binti Muhammad Dahlan sudah siapmenikah dengan Fadli Aldino bin Rohmadi; Bahwa rencana pernikahan tersebut bukan karena paksaan, melainkankarena saling mencintai; Bahwa Fadhila Dwiva Kania binti Muhammad Dahlan tidak memilikihubungan darah ataupun sesusuan dengan Fadli Aldino bin Rohmadi; Bahwa Fadhila Dwiva Kania binti Muhammad Dahlan Bustari

., masingmasing sebagai Hakim Anggota, yang diucapkandalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis tersebutdiatas dengan didampingi oleh HakimHakim Anggota tersebut dan dibantu olehSRI HARTANTI Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Solok, serta dihadirioleh ARIDONA BUSTARI, SH. Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Solokdan hadapan Terdakwa.HakimHakim Anggota, Hakim Ketua,ZULFANURFITRI, SH. ALDARADA PUTRA, SH.AFDIL AZIZI, SH.

SULAIMAN bin BUSTARI, umur 69 tahun, AgamaIslam, Pekerjaan Tani, tempat tinggal di Ampu Balai Ahad Kenagarian LubukBasung Kecamatan Lubuk Basung, Kabupaten Agam, telah menerangkan dibawah sumpahnya halhal sebagai berikut :Bahwa, saksi adalah suami Kakak Pemohon;Bahwa, saksi kenal dengan Termohon yaitu isteri Pemohon yang bernamaFETMALINDA binti MARLIS;Bahwa, saksi kenal dengan Termohon setelah Pemohon dan Termohonmenikah sekitar 5 tahun yang lalu dan saksi hadir pada saat akad nikahPemohon dan Termohon