Soala Gogo, Kecamatan Sidikalang,Kabupaten Dairi;Agama : Kristen Protestan;Pekerjaan : Supir; Terdakwa tidak ditahan oleh Penyidik selama proses penyidikan ;Terdakwa ditahan dalam Rumah Tahanan Negara (RUTAN) oleh:1. Penuntut Umum sejak tanggal 03 Agustus 2016 sampai dengan tanggal22 Agustus 2016;2. Hakim Pengadilan Negeri Sidikalang sejak tanggal 09 Agustus 2016sampai dengan tanggal 07 September 2016;3.

seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan

disampaikan oleh Tergugat pada tahun 2017 ;Bahwa Tergugat tahu jika kerugian CV Grogol PS sejumlahRp.130.000.000,00 (seratus tiga pulh juta rupiah), dan itu yangMmiemberitahul SAKS jeseees eens ements eeremereeeereeeneeBahwa dalam jatuh tempo yang belum habis, Tergugat mengambilbarang lagi, sedangan Tergugat orderan tadi belum membayar karenasudah ada kepercayaan, jadi ada toleransi, asalkan ada uang masukTergugat boleh ambil barang lagi ;Bahwa yang bertanggung jawab apabila Tergugat komplain adalah CV(GOGO

keluarga.Dipersidangan juga didengar keterangan Terdakwa yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa permasalahannya adalah masalah sungai Sidari dansumur Sidari, dimana sumur tersebut adalah sumur MargaSamosir, pada waktu saya kembali dari Nias, saya melihat airsSumur tercemar, lalu saya membersihkan sungai Supaya airsungai tersebut lancar jalannya, dengan cara memindahkanbatubatu yang menghalangi sampahsampah Lalu suami saksiSAUR Br GULTOM' melarangnya, dan Saat itu sayakatakan :"diam kau, sudah pajolo gogo

DanPenggugat mengetahui kalau anak pertama yang telah berusia 9 tahun hingga sekarangbelum bersekolah ;Bahwa dalam perkawinan Penggugat dan Tergugat mempunyai harta gogo gini berupa2 kapling tanah pekarangan beserta rumah di Perumahan Griya Mangli Indah Blok BI15 16 Kelurahan Mangli Kecamatan Kaliwates Jember atas nama Elly Panca WidyaSusetyo dengan luas 110 M2 dan 111 M2, dengan batasbatas :Utara: Tanah Kapling/sawah milik PT Puspa Teratai Indah/Rumah P Ansor;Timur : Tanah Kapling milik PT Puspa

pengrusakanbarang dengan cara mengangkat meja dan menghempaskan bukuyang ada diatas meja sehingga meja tersebut roboh serta asbak yangada diatasnya jatuh kelantai hingga pecah dan meja tersebut kakinyapatah dan rusak; Bahwa Terdakwa tidak melihat Terdakwa Jumeri Bin Sunardimelakukan pengrusakan terhadap barang milik KUD Sumber JayaLestari;Halaman 12 dari 33 Putusan Nomor 11/Pid.B/2021/PN Sky Bahwa yang Terdakwa lihat di KUD Sumber Jaya Lestari padasaat itu adalah Jiat, Basuki, Sri Piasih, Agus Ainur, Gogo

plastik dan 3 (tiga)asbak dari gelas; Bahwa barang yang telah dirusak tersebut adalah milik KUDSumber Jaya Lestari; Bahwa Terdakwa berada disana karena Terdakwainginmenananyakan masalah RAB replanting kebun kelapa sawit milikanggota KUD Sumber Jaya Lestari; Bahwa Terdakwa tidak melihat Terdakwa Sulaksono Bin JokoLestari melakukan pengrusakan terhadap barang milik KUD SumberJaya Lestari; Bahwa yang Terdakwa lihat di KUD Sumber Jaya Lestari padasaat itu adalah Jiat, Basuki, Sri Piasih, Agus Ainur, Gogo

untuk disatukan dalam satu ikatan perkawinan, oleh karenanyaperceraian dipandang merupakan langkah yang terbaik, karenamempertahankan rumah tangga yang demikian justru mendatangkanmudharat yang lebih besar dari pada mashlahatnya, hal ini sejalan denganpendapat pakar hukum Islam yang diambil alin menjadi pendapat MajelisHakim dalam pertimbangan putusan ini, sebagaimana tersebut dalam kitabAlMaratu Baina Al Fighi Wa Al Qonuni halaman 100 serta kaedah figih yangmasingmasing berbunyi sebagai berikut :GoGo

Subariah7.2 Membagi sebidang tanah sawah, yang terletak di Desa Pemulutan llir,Kecamatan Pemulutan Kabupaten Ogan Ilir, dengan batasanbatasansebagai berikut :" Sebelah Utara 100 M berbatasan dengan : Tanah NazirHalaman 5 dari 47 putusan Nomor 151/Pdt.G/2021/PA.Kag" Sebelah Selatan 150 M berbatasan dengan : Tanah Zahri Gogo= Sebelah Timur 150 M berbatasan dengan : Tanah Yon= Sebelah Barat 150 M berbatasan dengan : Tanah Kowi7.3 Membagi sebidang tanah sawah yang terletak di Desa Pemulutan Ulu,Kecamatan

Tanah ini dikuasai oleh Tergugat dan belum berpindahtangan;2. sebidang tanah sawah, yang terletak di Desa Pemulutan llir,Kecamatan Pemulutan Kabupaten Ogan llir, dengan batasanHalaman 17 dari 47 putusan Nomor 151/Pdt.G/2021/PA.Kagbatasan Sebelah Utara dengan Tanah Nazir, Sebelah Selatandengan Tanah Zahri Gogo, Sebelah Timur dengan Tanah Yon danSebelan Barat dengan Tanah Kowi.

Tanah sawar dari almarhum matcik, yaitu tanah yang terletak diDesa Pemulutan Ilir, dengan batasbatas, batas Utara denganNazir, batas Selatan dengan Zahri gogo, sebelah Timur berbatasdengan Yon, dan sebelah Barat dengan Kowi. Setelah Matcikmeninggal setahu saksi yang menguasai tanah sawah tersebutadalah Rohila;3.

, karena tanah perkara adalah tanah adat desa muara upuyang diperoleh (dibeli) penggugat dari masyarakat desa muara upu,Pengklaiman tergugat selaku badan perseroan terbatas tentangletak hgu nya termasuk didalamnya atas tanah perkara menurutkami masih diragukan (obscur) sebab seandainya ianya yangberhak seyogianya menempu jalur hukum sebagaimana diaturdalam ketentuan hukum positip untuk memastikannya, bukanmerusakrusak tanaman sawit orang (pajolo gogo papudi uhum,yang artinya mendahulukan kekuatan

untuk mempergunakanrujukan notulen rapat ( Vide bukti tergugat) dalam kasus a quo.KEBERATAN KETIGA.28.29.30.31.Bahwa prinsif hukum adat batak Pajolo gogo papudi Uhum (mendahulukan kekuatan dari pada hukum ) diabaikan oleh MadjelisHakim Pengadilan Negeri Padangsidimpuan dalam mengadili danmemutus perkara a quo, pada hal sesuai dengan amanat undangundang pokok kekuasaan kehakiman bahwa hakim harus menggalinilainilai hukum yang hidup di tengah masyarakat..Bahwa sesuai dengan bukti P43,44 dan 45 adalah

Bahwa adapun mengenai alasan KEBERATAN KETIGA Pembandingpada halaman 10 butir 28 s/d ke halaman 13 butir 38 tentang prinsiphukum adat batak Pajolo gogo papudi uhum (mendahulukan kekuatandari pada hukum) yang diklaim Pembanding telah diabaikan oleh MajelisHakim Pengadilan Negeri Padangsidimpuan dalam memutus perkaraaquo dengan merujuk undangundang pokok kekuasaan kehakimanbahwa hakim harus menggali nilainilai hukum yang hidup di tengahmasyarakat, adalah sama sekali tidak beralasan hukum dan haruslahdikesampingkan

PUTUSANNomor 85/Pid.Sus/2019/PN.Byl.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Boyolali yang mengadili perkaraperkara pidana padatingkat pertama yang diperiksa secara biasa, telah menjatuhkan putusansebagaimana tersebut dibawah ini dalam perkara atas nama Terdakwa:Nama Lengkap : WAGIMIN Alias GEMBUR Bin NYAMAN(Almarhum);Tempat lahir : Boyolali;Umur/ Tanggal lahir : 59 tahun/ 01 Juni 1959;Jenis Kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dukuh Gogo, RT.02, RW

Sedangkan Arwala dulunya hutanbelukar, datanglah orangorang Arguni minta ijin kepada Almarhum oyangraja (Moi Ufyai) yang saat itu menjabat sebagai Raja Namatota, mereka mautanam padi gogo atau padi ladang, maka diijinkan oleh Raja Namatota,kemudian mereka bertanam, entah kenapa mereka pergi dari tempat itu danmembiarkan tempat itu kembali ewang, atau kembali lagi tumbuh pepohonanbesar karena sudah lama tidak dirawat, maka datanglah tete baba sanggelmeminta almarhum oyang raja (Moi Ufyai) kalau bisa

V, Kecamatan Padang Bolak,kabupaten Padang Lawas Utara; Bahwa pada sat Terdakwa mengambil sepeda motor tersebut keadaan sepedamotor tersebut terparkir di pinggir jalan depan sebuah toko di pasar Gunungtuadan kondisi sepeda motor itu dalam keadaan setang terkunci, namun Terdakwabuka paksa dengan menggunakan kunci T; Bahwa Terdakwa mendapatkan kunci T tersebut yaitu Terdakwa tempahkansendiri bersama dengan Ali Gogo dan Syakban; Bahwa adapun kronologis kejadian pencurian yang Terdakwa lakukan tersebutberawal

MARWANTO, bertempat tinggal di Wonosari, Plosokuning,Bangunkerto, Turi, Sleman;44.TRI HARTONO, bertempat tinggal di Ngadisalam,Gunungpring, Muntilan, Magelang;45.MURSIDAH, bertempat tinggal di Wonolelo, Bandongan,Magelang;46.WIDARTI, bertempat tinggal di Kopen, Lumbungrejo,Tempel, Sleman;47.WISNUWATI, bertempat tinggal di Sambisari, Purwomartani,Sleman;48.WIDIANTO, bertempat tinggal di Gogo, Candirejo, Semanu,Gunung Kidul;49.UUM UMINI, bertempat tinggal di Kadirojo Il, Purwomartani,Sleman;50.MUJIONO

:o Nama pupuk /merek dagang : Phonskao Warna :campuran (putih, abuabu dan merah jingga)o Bentuk : Butiran AQ o Kandungan hara N:P:K adalah 15:15:15o Kemasan dalam karung standar : 50 KgBahwa benar Diperuntukan untuk intensifikasi tanaman padi sawah, padi gogo,jagung komposit, kacang hijau, kacang kedelai dan kacang merahsebagaimana dalam DPASKPD Dinas Pertanian dan Perkebunan Prop.

:o Nama pupuk /merek dagang : Phonskao Warna :campuran (putih, abuabu dan merah jingga)o Bentuk : Butirano Kandungan hara N:P:K adalah 15:15:15o Kemasan dalam karung standar : 50 Kg Bahwa benar Diperuntukan untuk intensifikasi tanaman padi sawah, padi gogo,jagung komposit, kacang hijau, kacang kedelai dan kacang merahsebagaimana dalam DPASKPD Dinas Pertanian dan Perkebunan Prop.

:e Nama pupuk /merek dagang : Phonskae Warna :campuran (putin, abuabu dan merah jingga)e Bentuk : Butirane Kandungan hara N:P:K adalah 15:15:15e Kemasan dalam karung standar : 50 KgBahwa benar Diperuntukan untuk intensifikasi tanaman padi sawah, padi gogo,jagung komposit, kacang hijau, kacang kedelai dan kacang merahsebagaimana dalam DPASKPD Dinas Pertanian dan Perkebunan Prop.

Data kelompok tani pelaksana pengembangan intensifikasi padi gogo: Kabupaten Rote Ndao :Pupuk Urea sebanyak 2.000 kg .Pupuk SP 18 sebanyak 1.500 kg .Pupuk NPK sebanyak 2.000 kg . Kabupaten Flores Timur :Pupuk urea sebanyak 2.000 kg.Pupuk SP.18 sebanyak 1.500 kg .Pupuk NPK sebanyak 2.000 kg . Kabupaten Sikka:Pupuk Urea sebanyak 2.000 kg .Pupuk SP. 18 sebanyak 1.500 kg .Pupuk NPK sebanyak 2.000 kg .c.

NTT ta. 2009 dengan nilai kontrak Rp. 976.675.000,;Bahwa saksi tidak terlibat dalam pengelolaan paket pekerjaan tersebutBahwa sesuai rencana data kelompok tani pelaksana pengembanganintensifikasi jagung komposit dan padi gogo Prop.NTT di Kab.

kurang bisa melayani Pemohon (suami) dengan alasan terlalu letih; Bahwa saksi tahu calon isteri Pemohon tersebut tidak mempunyaihubungan nasab atau hubungan sesusuan dengan Pemohon danTermohon; Bahwa saksi berkeyakinan kalau Pemohon akan mampu mencukupikebutuhan rumah tangganya dengan isteriisterinya kelak, karenaPemohon bekerja sebagai TKI dan dagang berpenghasilan kirakirasebesar Rp 510 juta perbulan;Bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut, kedua belah pihak tidakkeberatan ;Bahwa terhadap harta gogo

Bahwa, penerapan concursus idealis tersebut dapat dilihat puladalam putusan atas nama Terdakwa Sri Gogo Anggoro dan Iskandaryang telah melakukan pembunuhan terhadap dr. Aryo di Hotel AlamIndah Semarang pada tahun 2008 dan untuk menghilangkanjejak/saksi setelah membunuh dr. Aryo kemudian keduanyamelakukan pembunuhan terhadap sopir dr.

Penuntut Umum:
GOGO NUGRAHA, S.H.
Terdakwa:
1.SUHERMAN Als.EMEN Bin ENCEP SUWANDI
2.Suhaemi Bin Sadeli Als. Kolay
3.Usman Sopandi Als. Kubil Bin Yusuf
4.Abdul Manan Als. Adul Bin Asep Nurjaman
5.Dede Yogi Nugraha Als. Arab Bin Ito Hasim
6.Hendra Bin Jaja
7.Asep Sepiana Als. Naga Bin Dadi Supriadi

Uang gogo gini sepeda motor;Menimbang, bahwa Majelis Hakim menilai gugatan rekonpensi yangdiajukan oleh Penggugat rekonpensi bukan merupakan gugatan rekonpensiyang sungguhsungguh, karena pada persidangan selanjutnya PenggugatRekonpensi tidak datang menghadap dan tidak menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai wakil/kuasanya meskipun kepadanya telah diperintahkandan dipanggil secara resmi dan patut dan tidak datangnya bukan sesuatuhalangan yang sah.

= + 115 m x L = + 25 m), yg terletak diKelurahan Bungin Kecamatan Luwuk Kabupaten Banggai dengan batasbatas lokasinya pada sebelah: Utara dulunya berbatasan dengan tanah/kintal bagian Nai Mointi (sekarang dimiliki ahli waris Nai Mointi), Timurdulunya berbatasan dengan tanah/kintal Nai Mointi (sekarang dimiliki ahliwaris Nai Mointi); Selatan berbatasan dengan Jalan Raya LuwukBiak(sekarang Jalan Imam Bonjol); sebelah Barat dulunya berbatasan dengantanah/kintal Nai Mointi sekarang dengan Muslim B, Gogo

YUSUF bin MANSUR, bertempat tinggal di Desa BeurawangKemukiman Gogo, Kecamatan Padang Tiji, Kabupaten Pidie;Pr. SAPIAH binti MANSUR, bertempat tinggal di Desa Mee,Kemukiman Bereuleung, Kecamatan GrongGrong, KabupatenPidie;Hal. 1 dari 15 hal. Put. No. 1122 K/Pdt/20103. SYAFARI bin MANSUR, bertempat tinggal Desa Pengge,Kemukiman Bereuleung, Kecamatan GrongGrong, KabupatenPidie;4. H. ALWI bin MANSUR, bertempat tinggal Desa Mee, KemukimanBereuleung, Kecamatan GrongGrong, Kabupaten Pidie;5. Pr.