Ditemukan 830 data
Urut Berdasarkan
Register : 18-11-2014 — Putus : 30-03-2015 — Upload : 30-06-2015
Putusan PA PURWOREJO Nomor 1378/Pdt.G/2014/PA.Pwr Tanggal 30 Maret 2015 — Pemohon Vs Termohon
9 — 0
9 — 0
., Advokat /PENGACARA dan KONSULTAN HUKUM beralamatdi Snepo Karjan RT.03 RW.07 No.20 KutoarjoKabupaten Purworejo, berdasarkan Surat Kuasa Khusustertanggal 14 Nopember 2014 yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Purworejo Nomor 473/AVK/2014 tanggal = 18112014, disebut sebagaiPemohon;MelawanMMMMM binti MMMMM, Umur 20 tahun, Agama Islam, PekerjaanPetani, Bertempat tinggal semula di Mmmmm RT.002RW.003.
Register : 21-03-2016 — Putus : 14-06-2016 — Upload : 08-10-2019
Putusan PA MALANG Nomor 0122/Pdt.P/2016/PA.MLG Tanggal 14 Juni 2016 — Pemohon melawan Termohon
17 — 7
17 — 7
Pemohon tersebut pernah melamarPemohon untuk dijadikan isterinya, namun lamaran tersebut ditolak.Hal tersebut saksi ketahui dari penuturan calon suami Pemohon; Bahwa antara Pemohon dengan calon suaminya tersebut tidakmempunyai hubungan keluarga, sSeSuSsuan, semenda, atauhubungan lain yang dapat menghalangi dilangsungkannyapernikahan bagi keduanya; Bahwa calon suami Pemohon berstatus Duda Cerai dan bekasisteri calon Ssuami Pemohon merupakan tetangga saksi dan saat inisudah menikah lagi;Ngatemun bin Karjan
Putus : 26-05-2014 — Upload : 24-11-2014
Putusan PN SURABAYA Nomor 7/G/2014/PHI.Sby Tanggal 26 Mei 2014 — PONIYAH DKK VS PT. PIM PHARMACEUTICALS
39 — 8
39 — 8
Karjan Timur RT. 03 RW. 04 PecalukanPrigen Pasuruan; 18 Nama SUNIKATIN;Warga Negara Indonesia; Agama Islam; Jenis kelamin : Perempuan; Tempat/T lahir : Pasuruan, 09101974; Pekerjaan : Pekerja PT. PIM Pharmaceuticals; Alamat : Dsn. Karjan Timur RT.O1 RW.14 SumbergedangPandaan Kab Pasuruan; 19 Nama : SUNARTI; Warga Negara Indonesia; Agama Islam; Jenis kelamin : Perempuan; Tempat/T lahir : Pasuruan, 21031973; Pekerjaan : Pekerja PT. PIM Pharmaceuticals; Prima Sejahtera; Alamat : Dsn.
Register : 17-10-2017 — Putus : 30-11-2017 — Upload : 01-08-2019
Putusan PA NGANJUK Nomor 1927/Pdt.G/2017/PA.NGJ Tanggal 30 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
9 — 0
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (HERI PURNOMO bin SUPARDI) terhadap Penggugat (SITI KOMARIYAH binti KARJAN);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Nganjuk untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat
Register : 19-06-2013 — Putus : 14-08-2013 — Upload : 09-01-2014
Putusan PN PEKALONGAN Nomor 171/Pid.B/2013/PN.Pkl Tanggal 14 Agustus 2013 — SRI KUWATI Binti MARDI HARTONO;
31 — 10
31 — 10
Karjan sekitar Rp 2.000.000, juga orangorang pada pasar ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut Terdakwa menyatakan bahwaketerangan saksi tidak berkeberatan;Keterangan saksi Il.
Karjan sekitar Rp 2.000.000, dan juga orangorang pada pasar ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut Terdakwa menyatakan bahwaketerangan saksi tersebut benar dan tidak berkeberatan.Keterangan saksi III. ISMOYO Bin SUMARI Bahwa Saksi kenal dengan Sdri.Rainah sejak tahun 2001 pada waktu tinggal di PerumGriya Sragi Indah Gg.Mawar No.344 Kec.Sragi Kab.Pekalongan dan hubunganSdri.Rainah dengan isteri saksi bernama Sdri.
Register : 18-09-2020 — Putus : 15-10-2020 — Upload : 15-10-2020
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 4675/Pdt.G/2020/PA.Bwi Tanggal 15 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 2
12 — 2
XXX, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan pedaganga, tempatkediaman di XXX Kabupaten Banyuwangi, di bawah sumpahmenerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut: bahwa saksi adalah tetangga Penggugat; bahwa saksi kenal dengan Tergugat yang bernama XXX bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah milik bersama, di Dusun Karjan ,RT/RW.001/010.
Register : 27-02-2019 — Putus : 09-04-2019 — Upload : 29-10-2019
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 62/Pid.B/2019/PN Gpr Tanggal 9 April 2019 — Penuntut Umum:
1.TOMY MARWANTO, SH
2.MOCH ISKANDAR, SH
Terdakwa:
1.AHMAD BASUKI Bin KARJANI
2.MUHAMMAD RIFAI Bin KARJANI
22 — 4
1.TOMY MARWANTO, SH
2.MOCH ISKANDAR, SH
Terdakwa:
1.AHMAD BASUKI Bin KARJANI
2.MUHAMMAD RIFAI Bin KARJANI
22 — 4
- Menyatakan Terdakwa I Rahmad Basuki Bin Karjani dan Terdakwa II Muhammad Rifai Bin Karjani telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana bersama-sama melakukan kekerasan terhadap orang di depan umum.
Register : 26-05-2017 — Putus : 06-07-2017 — Upload : 18-04-2019
Putusan PA AMUNTAI Nomor 0300/Pdt.G/2017/PA.Amt Tanggal 6 Juli 2017 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 4
15 — 4
MENGADILI
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Harmuli bin Satrah) terhadap Penggugat (Eny Rahayu binti Karjan);
4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Amuntai untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat
Register : 21-05-2019 — Putus : 11-06-2019 — Upload : 11-06-2019
Putusan PA SURABAYA Nomor 1048/Pdt.P/2019/PA.Sby Tanggal 11 Juni 2019 — Pemohon melawan Termohon
17 — 1
17 — 1
Nama Poerwandari binti Karjan Setiyono, umur 54 tahun, agamaIslam, Pekerjaan tidak bekerja, tempat tinggal di Kota Surabaya, dibawahSumpah menerangkan sebagai berikut :bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon, karena saksi adalahTetangga;bahwa, almarhum Munadi Alias Monadi Bin Karim telah meninggaldunia pada tanggal 17 Januari 1990 dan semasa hidupnya almarhumpernah menikah dengan seorang dengan seorang janda yang tidakmemiliki anak dari perkawinan sebelumnya, yang bernama TumisahAlias Toemisah Binti
Register : 17-03-2017 — Putus : 20-04-2017 — Upload : 15-06-2017
Putusan PA BLORA Nomor 040/Pdt.P/207/PA.Bla Tanggal 20 April 2017 —
10 — 1
10 — 1
yangsaat ini menjadi pokok permasalahan, kesaksian kedua saksi tersebut juga salingbersesuaian, mendukung serta menguatkan posita permohonan Pemohon, olehkarena keterangan saksisaksi tersebut telah memenuhi syarat formil maupunmateriil pembuktian saksi, maka berdasarkan Pasal 171 ayat (1) HIR dan Pasal1907 KUH Perdata keterangan para saksi tersebut dapat diterima sebagai alatbukti;Menimbang, bahwa dari keterangan Pemohon, calon suami Pemohon serta saksisaksi yang bernama Bambang Priyanto bin Tarjo dan Karjan
Register : 29-05-2019 — Putus : 28-06-2019 — Upload : 28-06-2019
Putusan PA KUALA TUNGKAL Nomor 152/Pdt.P/2019/PA.Ktl Tanggal 28 Juni 2019 — Pemohon melawan Termohon
11 — 1
11 — 1
Yateni bin Karjan, umur 55 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan tani, alamat Parit Sungai Raya, RT. 10, Desa Teluk Pulai Raya,Kecamatan Seberang Kota, Kabupaten Tanjung Jabung Barat, saksimengaku sebagai saudara sepupu Pemohon di hadapan persidanganmemberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa mereka sekarang tinggal di Parit Lapis Sungai Raya, RT. 09,Desa Teluk Pulai Raya, Kecamatan Seberang Kota, Kabupaten TanjungJabung Barat.; Bahwa saksi hadir
Putus : 30-04-2012 — Upload : 02-07-2012
Putusan PT TANJUNG KARANG Nomor 58/PDT/2011/PT.TK. Tanggal 30 April 2012 — SUHAEMI LATIF
M e l a w a n
1.SUROTO
2.SUTARMAN
3.SUKARMAN
4.PAMADYA
5.HENDY WIBOWO
6.MUHIRIN
7.SUMARDI
8.SUPARMAN
9.SUSILO EDI
10.PAINGAT
11.PRAYIT
12.SUDADI
13.SUKARDI
14.SUKEMI
15.HARSONO
16.KRISTIANTO
17.SUKARMAN
18.KATEMIN
19.CARTO
20.SUKAMTO
21.SUHARNO
22.SUGIMAN
23.SUJIMAN
24.JUMIRIN
25.SULISTIONO
26.KARNO
27.ABAS
28.KARJAN
29.SAHRI
30.SUROREJO
31.SUWITO
32.GINEM
33.ASEP
34.SUPRIYADI
35.ANDIYANTO
36.Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Tulang Bawang
29 — 11
29 — 11
SUHAEMI LATIFM e l a w a n1.SUROTO2.SUTARMAN3.SUKARMAN4.PAMADYA5.HENDY WIBOWO6.MUHIRIN7.SUMARDI8.SUPARMAN9.SUSILO EDI10.PAINGAT11.PRAYIT12.SUDADI13.SUKARDI14.SUKEMI15.HARSONO16.KRISTIANTO17.SUKARMAN18.KATEMIN19.CARTO20.SUKAMTO21.SUHARNO22.SUGIMAN23.SUJIMAN24.JUMIRIN25.SULISTIONO26.KARNO27.ABAS28.KARJAN29.SAHRI30.SUROREJO31.SUWITO32.GINEM33.ASEP34.SUPRIYADI35.ANDIYANTO36.Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Tulang Bawang
Tanjung RayaKabupaten Mesuji, sebagai TERBANDING XXVII semulaTERGUGAT XXVII; 28.KARJAN, beralamat di Rt.23 Rw.lll Gedong Ram Kec. Tanjung RayaKabupaten Mesuji, sebagai TERBANDING XXVIII semula TERGUGAT XXVIII; 29.SAHRI, beralamat di Rt.23 Rw.lll Gedong Ram Kec. Tanjung RayaKabupaten Mesuji, sebagai TERBANDING XXIX semula TERGUGAT XXIX;30.SUROREJO, beralamat di Rt.23 Rw.lll Gedong Ram Kec.
Register : 14-09-2016 — Putus : 03-11-2016 — Upload : 21-04-2019
Putusan PA BREBES Nomor 3605/Pdt.G/2016/PA.Bbs Tanggal 3 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 2
11 — 2
P.2. yangdikeluarkan oleh Pejabat yang berwenang, seluruhnya berupa foto kopiyang bermeterai cukup dan telah dicocokkan oleh Majelis Hakim dipersidangan ternyata sesuai dengan aslinya sehingga dapat diterimasebagai alat bukti yang sah dan karena merupakan akta autentik, makamenurut pasal 165 HIR mempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna(voilledig) dan mengikat (bindende) ;Menimbang, bahwa selain mengajukan alat bukti tertulis Penggugatjuga mengajukan 2 (dua) orang saksi, masingmasing bernama Karjan
Register : 21-09-2021 — Putus : 08-11-2021 — Upload : 08-11-2021
Putusan PA TUBAN Nomor 1999/Pdt.G/2021/PA.Tbn Tanggal 8 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 5
9 — 5
Karjan RT.020/RW.004, xxxx XXxxx,XXXXXXXXX XXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXX, di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah Tetangga Pemohon; Bahwa sepengetahuan saksi Pemohon dan Termohon adalah suamiistri yang sah; Bahwa sepengetahuan saksi, keadaan rumah tangga Pemohon danTermohon awalnya berjalan rukun dan harmonis, namun kemudiansering berselisin dan bertengkar disebabkan Termohon menjalin cintadengan lakilaki
Register : 03-12-2019 — Putus : 16-12-2019 — Upload : 16-12-2019
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 2857/Pdt.G/2019/PA.Bjn Tanggal 16 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
29 — 10
29 — 10
Apabila (Tergugat) berhalangan hadir karena bersembunyi atauenggan, maka Hakim boleh mendengar gugatan dan memeriksa buktibukti,serta memutus gugatan tersebut ;Menimbang,bahwa dalam perkara perceraian,meskipun perkara inidiperiksadan diputustanpa hadirnyaTermohon (verstek),namun alasanalasan perceraian tetap harus dibuktikan ;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan bukti tertulis P.1 dan P.2, serta 2 (dua) orangSsaksi, mMasingmasing bernama: Kalil bin Karjan
Register : 20-09-2018 — Putus : 07-02-2019 — Upload : 08-03-2019
Putusan PA TUBAN Nomor 1919/Pdt.G/2018/PA.Tbn Tanggal 7 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 3
6 — 3
MENGADILI
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara Verstek;
3. Menjatuhkan talak Satu Ba'in Shughro Tergugat (TARJI BIN WIRO KARJAN) terhadap Penggugat (TAMI BINTI TAMSIYO.)
Register : 08-05-2018 — Putus : 05-06-2018 — Upload : 27-09-2018
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 1083/Pdt.G/2018/PA.Bjn Tanggal 5 Juni 2018 — Penggugat Vs Tergugat
13 — 2
13 — 2
harus dinyatakan terbukti kebenarannya dan menjadi fakta yangtetap, namun demikian oleh karena ini perkara perceraian Majelis Hakim masihakan mempertimbangkan buktibukti yang diajukan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatan Penggugattersebut beralasan dan tidak melawan hak, Penggugat mengajukan buktibuktisesuai dengan ketentuan Pasal 163 HIR, yaitu bukti tertulis berupa bukti P.1dan P.2 serta dua orang saksi masingmasing bernama KAYAN bin JAIS, umur58 tahun dan KALIL bin KARJAN
Register : 03-10-2018 — Putus : 29-11-2018 — Upload : 17-09-2019
Putusan PT JAKARTA Nomor 605/PDT/2018/PT DKI Tanggal 29 Nopember 2018 — Pembanding/Penggugat : R.H.E. ROESLAN ADIWIDJAJA
Terbanding/Tergugat III : Kepala Kantor Pertanahan Kota Administrasi Jakarta timur
Terbanding/Tergugat I : H. SUPENDI
Terbanding/Tergugat II : SRI SUTIYAH, SH, M.Kn
44 — 26
Terbanding/Tergugat III : Kepala Kantor Pertanahan Kota Administrasi Jakarta timur
Terbanding/Tergugat I : H. SUPENDI
Terbanding/Tergugat II : SRI SUTIYAH, SH, M.Kn
44 — 26
KARJAN, SH. 3. HILMAR HASIBUAN,SH.MH. 4. BOB HARUN HASIBUAN, SH. Advokat danPengacara, berkantor di Apartement Belmont Residence,Tower Everest suite 307, Jalan Lapangan Bola Meruya llir,Meruya Jakarta Barat, berdasarkan Surat Kuasa Khusus,tanggal, 04 Nopember 2017 selanjutnya disebut sebagaiTERBANDING semula TERGUGAT;2.
Register : 24-04-2018 — Putus : 18-07-2018 — Upload : 20-08-2018
Putusan PTA BANDAR LAMPUNG Nomor 0009/Pdt.G/2018/PTA.Bdl Tanggal 18 Juli 2018 — Pembanding Vs Terbanding
196 — 115
196 — 115
Bdl.majelis hakim tingkat banding memberikan pertimbangan sebagai berikut;Menimbang, bahwa berdasarkan Berita Acara Sidang tanggal 20Desember 2017, saksi Penggugat Konvensi/Terbanding yang bernama Sutrisnobin Karjan memberikan keterangan bahwa ketika saksi menikah denganalmarhumah Paniem (iobu kandung Penggugat Konvensi) almarhumahmempunyai satu unit ruko yang berlokasi di Pasar E dan ruko tersebutdiwariskan kepada Penggugat Konvensi; dan saksi Penggugat Konvensi yangbernama Partiyem binti Parti
Register : 03-10-2012 — Putus : 12-02-2013 — Upload : 18-03-2013
Putusan PA NGAWI Nomor 1470/Pdt.G/2012/PA.Ngw. Tanggal 12 Februari 2013 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
8 — 2
8 — 2
nnn nnn nnn nnn neMenimbang, bahwa meskipun Tergugat tidak hendak melawan gugatan Penggugat danmengakui seluruh dalildalil gugatan Penggugat akan tetapi oleh karena perkara perceraianmerupakan perkara khusus (Lex Specialis), maka hal tersebut dinilai masih merupakan buktipermulaan yang masih perlu dikuatkan dengan bukti lainnya guna mendapatkan kebenaranyang meyakinkan; Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah mendengar keterangan saksisaksi Penggugatyang bernama SUPRATNO bin KARSOMEJO dan JUWARI bin KARJAN