Pembanding/Terbanding/Terdakwa : QAIRUL RIZAL Alias IRUL Bin BAHTIAR
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum II : Lady Lanny Tarore, S.H
Terbanding/Penuntut Umum I : Muh Rahmat Wibisono, S.H.

yang terletak di Jalan Petojo Selatan IV Nomor 14 RT011/005 Kelurahan Petojo Utara, Kecamatan Gambir, JakartaPusat tertulis atas nama Lanny Kresnawati Ruslan yang telahberalin hak berdasarkan Pengikatan Jual Beli dengan AktaPengikatan Jual Beli tertanggal 14 Desember 2012 Nomor 12 dihadapan Notaris Retno Rini P. Dewanto, S.H., kepada BambangPujolaksono dengan Nomor IMB: 10097/IMBPG/78:3.

Petojo Selatan IV Nomor 14 RT.011/005 Kelurahan Petojo Utara, Kecamatan Gambir, JakartaPusat tertulis atas nama Lanny Kresnawati Ruslan yang telahberalin hak berdasarkan Pengikatan Jual Beli dengan AktaPengikatan Jual Beli tertanggal 14 Desember 2012 Nomor 12 dihadapan Notaris Retno Rini P. Dewanto, SH., kepada BambangPujolaksono dengan Nomor IMB: 10097/IMBPG/78:Hilang apabila Tergugat DR tidak mau mengembalikan 2 buahjaminan termaksud;5.

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (Zulfahmi Bin ABD Khair) kepada Penggugat (Lucy Ambarwaty Binti Lanny);
4. Membebankan Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp751000,00 ( tujuh ratus lima puluh satu ribu rupiah);

Jaya, kemudian di bulan Oktober2019 Termohon bersama anak mereka QM pun ikut ketempat tugas Pemohon di Kabupaten Lanny Jaya, kehidupan Pemohonbersama Termohon terhitung semenjak bulan Oktober 2019 rukun dandamai.15.Bahwa sekitar tanggal 13 Desember tahun 2019, pada malam hari ditempat kediaman Permohon di Kabupaten Lanny Jaya, beberapa ibu ibubhayangkari mendatangi kediaman Pemohon, kemudian beberapa ibuBhayangkari melakukan pemukulan terhadap Termohon, peristiwa tersebutmembuat Pemohon bersama

Bahwa tidak benar Termohon melakukan penipuan arisan online,jika Termohon dituduh melakukan penipuan arisan online tentu saja,Termohon dan Pemohon sudah dilaporkan bersama melakukanpenipuan tersebut, karena Termohon tidak pernah menawarkan kepadalbu Bhayangkara di Polres Lanny Jaya melainkan Pemohon sendiri yangmenjelaskan kepada adik letting Pemohon yang merupakan suami ibuibu Bhayangkara tersebut.

Bahwa terhadap kasus penipuan arisan online yang telahdilakukan oleh Termohon di tempat penugasan Pemohon di KabupatenLanny Jaya, Pemohon telah menggantikan uang kerugian para korbanyaitu ibuibu Bhayangkari Polsek Pirime dan beberapa subjek hukumlainnya yang berada di Lanny Jaya. Pemohon sebagai suami sangatbertanggung jawab terhadap perbuatan Termohon pada saat itu.

Bahwa terhadap jawaban Termohon pada poin 10 adalah dalil yang tidakbenar, sehingga patutlah ditolak.= Terkait arisan online yang dilakukan oleh Termohon baik di kotaJayapura ataupun di tempat tugas Pemohon di Lanny Jaya yang telahmenimbulkan kerugian kepada orang lain.

Bahwa sekitar awal tahun 2021 ibu Wakapolres Jayapura pernahmenelpon saksi dan mengatakan bahwa Termohon dan anaknyaberada dalam sel, Termohon di tahan sementara karena ada laporandari Lanny Jaya terkait penipuan yang dilakukan Termohon. Bahwa gaji Pemohon di tambah tunjangan remunerasi sebagaiPolri sekitar Rp7.000.000, (tujuh juta rupiah) per bulannya, tidak adausaha sampingan, kalaupun ada penghasilan lebih barangkali dariuang lemburnya di kantor.

Jumlah peserta yang hadir mengikuti tes Kesehatan sebanyak 118peserta dengan rincian sebagai berikut : Kabupaten Lanny Jaya 25peserta, Kabupaten Tolikara 25 peserta, Kabupaten Puncak 25Hal18 dari 60 Hal Putusan No. 25/G/2018/PTUN.JPRpeserta, Kabupaten Puncak Jaya 25 peserta dan Kabupaten Yalimo18 peSerta; 22 nnn nnn nnn nn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn5.

Pelaksanaan tes Kesehatan dibagi dalam 4 Sesi yaitu : SesiPertama pada tanggal 8 s/d 9 Agustus 2018 Kabupaten Tolikara 25peserta dan Kabupaten Lanny Jaya 10 peserta, Sesi kedua padatanggal 9 s/d 10 Agustus 2018 Kabupaten Lanny Jaya 10 pesertadan Yalimo 18 peserta, Sesi ketiga pada tanggal 10 s/d 13 Agustus2018 Kabupaten Puncak Jaya 25 peserta dan Kabupaten Puncak 10peserta dan Sesi keempat pada tanggal 13 s/d 14 Agustus 2018Kabupaten Puncak 15 peserta.Il. Wawancara1.

Jumlah peserta yang hadir mengikuti tes Wawancara sebanyak 118peserta dengan rincian sebagai berikut : Kabupaten Lanny Jaya 25peserta, Kabupaten Tolikara 25 peserta, Kabupaten Puncak 25peserta, Kabupaten Puncak Jaya 25 peserta dan Kabupaten Yalimo18 peserta;5.

Jumlah peserta yang dinyatakan Lulus pada tahap tes Kesehatandan Wawancara sebanyak 50 peserta dengan rincian sebagai berikut: Kabupaten Lanny Jaya 10 peserta, Kabupaten Puncak Jaya 10peserta, Kabupaten Puncak 10 peserta, Kabupaten Tolikara 10peserta dan Kabupaten Yalimo 10 peserta;4. Pengumuman hasil Tes Kesehatan dan Wawancara Calon AnggotaKPU Kabupaten Periode 20182023 yang diumumkan di media :Radio Republik Indonesia (RRI) dan Cenderawasih Pos;5.

Menyatakan sah Hasll Pengumuman Tes Kesehatan dan Tes WawancaraCalonAnggota KPU Kabupaten Lanny Jaya, Kabupaten Puncak Jaya,Kabupaten Puncak, Kabupaten Tolikara, Kabupaten yalimo periode 20182023 Nomor : 07/Timsel2 KPU/KAB/VIII/2018 tertanggal 24 Agustus 2018sepanjang terkait Kabupaten Tolikara nomor urut 3 (tiga) atas namaBeENyAMiN GUT ik; 222222 nn enn nen en ene nent nn nner n nnn nennennenee4.

Bahwa selama masa perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat telahdikarunia empat orang anak perempuan yang bernama :e LANNY ANGGRAINI SUGIRI, BA.MUS yang lahir di Semarangpada 03 Pebruari 1972e LISA KRISTIANTI SUGIRI, B.BUS yang lahir di Semarang pada 19Oktober 1973e JOICE KARTIKA SUGIRI, DIPL.HOS yang lahir di Semarang pada20 Pebruari 1975e GRACE RATNA SARI SUGIRI B.COM yang lahir di Semarang pada27 September 19763.

sebagai berikute Bahwa percekcokan yang terjadi adalah percekcokan keluarga yangbiasa terjadi dalam keluarga dimanapun, dan tidak dibenarkan apabiladirekayasa untuk menjadi dasar mengajukan perceraian di Pengadilan.e Bahwa Tergugat pergi ke Australia adalah justru disuruh oleh Penggugatdalam rangka memberi pendampingan kepada anakanak karenasemua anak anak ada di Negara Australia, dan Terguggat sebagaiseorang istri senantiasa patuh terhadap Penggugat, memang anakTergugat dan Penggugat yang bernama Lanny

Lanny Angraini Sugiri,BA.MUS, 2. Lisa Kristianti Sugiri,B. BUS, 3. Joice Kartika Sugiri,DIPL,HOS, 4.

Bahwa selama perkawinan penggugat dan tergugat mempunyai 4(empat) orang anak bernama :LANNY ANGGRAINI SUGIRILIZA KRISTIANTI SUGIRIJOICE KARTIKA SUGIRIGRACE RATNASARI SUGIRI~~ oO NY FPMenimbang, bahwa selanjutnya berdasarkan jawab menjawab para pihakyang perkara di persidangan Majelis Hakim mendapat fakta penyangkalanpenyangkalan, oleh karenanya menjadi perselisinan hukum sepanjang halhalsebagai berikut :Menurut Penggugat :e Bahwa antara penggugat dan tergugat sering terjadi pertengkaran yangmengakibatkan

Bahwa almarhum Liem Ming Tjin alias Hari Widodo dengan almarhumah LiemHoeng Ing alias Lena Indrawati semasa hidupnya telah melahirkan 3 (tiga) oranganak yaitu : Liem Swie Lan alias Lanny Setiawati Widodo (almarhum), LiemPing Swie alias Suwito Hari Widodo (almarhum) mantan suami Pemohon danLiem Ping Sing alias Susanto Widodo;7.

Liem Ping Swie alias Suwito Hari Widodotelah meninggal dunia pada tanggal 1 Desember 2011 ;Bahwa almarhum Liem Ping Swie alias Suwito Hari Widodo mantan suamiPemohon adalah salah satu ahli waris dari almarhum Liem Ming Tjin alias HariWidodo dengan almarhumah Liem Hoeng Ing alias Lena Indrawati yang telahmeninggal dunia ;Bahwa almarhum Liem Ming Tjin alias Hari Widodo dengan almarhumah LiemHoeng Ing alias Lena Indrawati semasa hidupnya telah melahirkan 3 (tiga) oranganak yaitu : Liem Swie Lan alias Lanny

Hal. 10 dari 18 halamanBahwa almarhum Liem Ping Swie alias Suwito Hari Widodo mantan suamiPemohon adalah salah satu ahli waris dari almarhum Liem Ming Tjin alias HariWidodo dengan almarhumah Liem Hoeng Ing alias Lena Indrawati yang telahmeninggal dunia ;Bahwa almarhum Liem Ming Tjin alias Hari Widodo dengan almarhumah LiemHoeng Ing alias Lena Indrawati semasa hidupnya telah melahirkan 3 (tiga) oranganak yaitu : Liem Swie Lan alias Lanny Setiawati Widodo (almarhum), Liem PingSwie alias Suwito Hari

Hal. 13 dari 18 halamananak yaitu : Liem Swie Lan alias Lanny Setiawati Widodo (almarhum), Liem PingSwie alias Suwito Hari Widodo (almarhum) mantan suami Pemohon, dan LiemPing Sing alias Susanto Widodo;Bahwa selain almarhum Liem Ming Tjin alias Hari Widodo dengan almarhumahLiem Hoeng Ing alias Lena Indrawati mempunyai 3 (tiga) orang anak tersebut jugamempunyai harta kekayaan berupa : 2 (dua) bidang tanah dan bangunan diatasnya ;Bahwa 2 (dua) bidang tanah tersebut terletak di Kel.

Saksi LANNY WIDHARTA :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, saksi adalah ibu Pemohon ;Bahwa saksi tahu Pemohon bermaksud untuk mengajukan permohonanpenambahan nama dari Lindawati Putri menjadi Lindawati Putri Widhartakarena kekurangan nama dalam Akta kelahiran ;Bahwa saksi tahu sekarang Pemohon mengajukan permohonan ini untukmenambah nama agar sesuai dengan marga Tionghoa OI dan untukmenyesuaikan dengan suratsurat lainnya;Bahwa dari pihak keluarga besar tidak ada yang keberatan denganpenambahan nama

selanjutnya Pemohon menyatakan tidak hendakmengajukan buktibukti lagi dan memohon untuk diberikan Penetapan;Hal.3 dari 7 Penetapan Nomor 325/Padt.P/2019/PN DpsPERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Permohonan Pemohon adalahmengenai perubahan nama, dimana Pemohon agar pengadilan member ijin kepadaPemohon untuk menambah nama semula LINDAWATI PUTRI menjadi LINDAWATIPUTRI WIDHARTA;Menimbang, bahwa para Pemohon telah mengajukan alat bukti Surat P1sampai dengan P6 dan 3 (tiga) orang saksi yaitu: Lanny

., M.Kn
Terbanding/Tergugat III : Kementerian Keuangan Republik indonesia cq Direktorat Jenderal Kekayaan Negeara Kantor wilayah sulawesi selatan tenggara dan Barat dan cq kantor pelayanan kekayaan negara dan lelang kota parepare
Terbanding/Tergugat IV : Notaris PPAT Lanny, SH Diwakili Oleh : Lening, SH
Terbanding/Tergugat V : Kepala Kantor Pertanahan Parepare

Notaris Ppat Lanny, S.H., berkedudukan di Jalan A.

ALIMUDDIN;Bahwa pihak Terlawan IV dalam hal ini Pihak Notaris LANNY, SH selakupejabat pembuat akta yang dilakukan Pelawan/ Pelawan Eksekusi kiniTermohon Ekskusi dengan pihak Terlawan II/ Terlawan Eksekusi II dalammembuat perjanjian pinjaman rekening koran No.26 tertanggal 24 Februari2010;Bahwa pada tanggal 24 Februari 2010 Terlawan II (PT.

RakyatIndonesia (Persero) Tbk (Kreditur), sehingga permohonan eksekusi yangdilakukan oleh Terlawan I/ Termohon Eksekusi adalah merupakanperbuatan yang bertentangan dengan hokum;Bahwa oleh karena gugatan ini mempedomani pasal 180 HIR, makadimohon kepada Majelis Hakim berkenan untuk menyatakan putusan yangdijatunkan dalam perkara ini dapat melaksanakan terlebin dahulumeskipun ada bantahan (verset), banding atau kasasi (u/tvoerbaar bijvoorraad);Bahwa perjanjian kredit yang dibuat dihadapan Notaris LANNY

, SH tidak berdasarkan hukum dan harus ditolak, karenanotaris LANNY, SH sebagai notaris telah menjalankan tugasnya sesuaiHal. 29 dari 40 hal.

berlaku sehingga apapun bentuknya bahwa pelawanmenanyangkali atau tidak mengakui, itu hak dari pelawan, yang Jelasnyabahwa perjanjian kredit nomor 26 tanggal 24 Februari 2010 dibuat diKantor Notaris LANNY, S.H.

Saksi Lanny Lie0 Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, dan saksi sebagai isteri dariPemohon;0 Bahwa nama Pemohon adalah Hartono Soetantyo;0 Bahwa Pemohon mempunyai nama lain namanya Hartono SoetantijoSaputro (Tony), dan Hartono Soetantyo Saputro.iBahwa di sehari hari nama Pemohon adalah HARTONOSOETANTYO;0 Bahwa Pemohon mempunyai lebih dari satu nama yaitu:0HARTONO SOETANTYO, dalam didalam Kartu Tanda PendudukPemohon No. 3372012510710006, di dalam Kartu.

Catatan Sipil Kota Surakarta;0 HARTONO SOETANTIJO SAPUTRO (TONY) yang tercantumdidalam Kutipan Akta Kelahiran anak Pemohon No.319/1995 danNo.327/1997;ih HARTONO SOETANTYO SAPUTRO didalam Kutipan PasporNo.B9593325;Adalahsatu orang yang samayaitu HARTONO SOETANTYO, sehinggauntuk memudahkan pengurusan dokumendokumen yang lainnya;Menimbang, bahwa dipersidangan untuk membuktikan permohonannya,Pemohon telah mengajukan alat bukti surat P1 sampai dengan P8, dan alatbukti saksi yaitu 2 (dua) orang saksi Lanny

Sipil Kota Surakarta, dan nama0 HARTONO SOETANTIJO SAPUTRO (TONY) yang tercantumdidalam Kutipan Akta Nikah Pemohon No. 26/RK1995. yang dikeluarkanoleh Kantor Catatan Sipil Kota Surakarta, dan nama( HARTONO SOETANTIJO SAPUTRO (TONY) yang tercantumdidalam Kutipan Akta Kelahiran anak Pemohon No.319/1995 danNo.327/1997, serta nama HARTONO SOETANTYO SAPUTRO didalamKutipan Paspor No.B959332Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti surat P1 sampai dengan P8,serta keterangan 2 (dua) orang saksi yaitu saksi Lanny

HamdaniPrayugo kepada Tante Lanny adiknya Dr. Hamdani Prayugo yangHal 4 dari 22 Pen.No.703/Pdt.P/2016/Pn.Tng.12.13.14.tinggal di Surabaya untuk membantu mengurus proses pemakaman diSurabaya sesuai dengan wasiatnya Dr. Hamdani Prayugo bahwa iaminta kepada Pemohon jika meninggal dimakamkan di Surabaya, akantetapi Tante Lanny mengatakan bahwa ia tidak bisa membantuPemohon membawa jenazah Dr.

Hamdani Prayugo ke Surabaya,padahal Pemohon hanya mengenal Tante Lanny sebagai saudarakandungnya almarhum Dr. Hamdani Prayugo;Bahwa setelah 2 (dua) hari berada di Rumah Duka Husada Jakarta,selanjunya Pemohon bersama dengan anaknya Tante Lannymembawa jenazah almarhum Dr.

LANNY TANNU WIJAYANTIke ruangan saksi dan mengatakan BU KOMPUTER DI RUANGANBENDAHARA HILANG, KEMUDIAN RUANGAN BERANTAKAN mendengarhal tersebut saksi bersama dengan Sdri. LANNY TANNU WIJAYANTI langsungmengecek ke ruangan bendahara, disitu saksi melihat bahwa ada 1 (satu)jendela ruangan bendahara yang sudah dalam keadaan terbuka dan kondisinyarusak, kKemudian saksi menyarakan kepada Sdri.

LANNY TANNU WIJAYANTIuntuk melaporkan kejadian tersebut ke pihak Kepolisian; Bahwa dalam mengambil barang milik Yayasan SD Mulia Dharma dan barangmilik Sdri. LLANNY TANNU WIJAYANTI tidak ada meminta ijin terlebih dahulukepada Sdri.

LANNY TANNU WIJAYANTI maupun kepada orang Yayasan SDMulia Dharma; Bahwa total kerugian yang dialami oleh Yayasan SD Mulia Dharma dan Sari.LIANNY TANNU WIJAYANTI adalah sebesar Rp. 15.000.000, (lima belas jutarupiah);Terhadap keterangan saksi tersebut, terdakwa menyatakan tidak keberatan danmembenarkannya.3.

Lanny Jaya),PENAME TELENGGEN, LIBOMILI TELENGGEN, WIYA WONDA, YUSTINUSENUMBI, YONEBAR TELENGGEN, BINING GALOK WENDA, ONI ARAWENDA alias ONIEN, KULO!

Lanny Jaya),PENAME TELENGGEN, LIBOMILI TELENGGEN, WIYA WONDA, YUSTINUSENUMBI, YONEBAR TELENGGEN, BINING GALOK WENDA, ONI ARAWENDA alias ONIEN, KULO! WENDA, MALAM WENDA (yang belumtertangkap) pada hari Selasa tanggal 27 November 2012 sekitar pukul 06.00WIT atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan November 2012Hal. 9 dari 43 hal. Put.

Lanny Jaya),PENAME TELENGGEN, LIBOMILI TELENGGEN, WIA WONDA, YUSTINUSENUMBI, YONEBAR TELENGGEN, BINING GALOK WENDA, ONI ARAWENDA alias ONIEN, KULOI WENDA, MALAM WENDA (yang belumtertangkap) pada hari Selasa tanggal 27 November 2012 sekitar pukul 06.00WIT atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan November 2012bertempat di Polsek Pirime Kabupaten Lanny Jaya atau setidaktidaknyadisuatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriWamena, barang siapa mengabil barang sesuatu

Lanny Jaya),PENAME TELENGGEN, LIBOMILI TELENGGEN, WIYA WONDA, YUSTINUSENUMBI, YONEBAR TELENGGEN, BINING GALOK WENDA, ONI ARAWENDA alias ONIEN, KULO! WENDA, MALAM WENDA (yang belumtertangkap) pada hari Selasa tanggal 27 November 2012 sekitar pukul 06.00WIT atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan November 2012bertempat di Polsek Pirime Kabupaten Lanny Jaya atau setidaktidaknyaHal. 24 dari 43 hal. Put.

No. 753 K/Pid/2015keterangan saksisaksi lain yang juga diberikan dipersidangan yangpada intinya adalah :Bahwa pada hari Selasa tanggal 27 November 2012 sekira pukul06.00 Wit, telah terjadi penyerangan bersenjata terhadap PolsekPirime yang terletak di Distrik Pirime, Kabupaten Lanny Jayayang dilakukan oleh kelompok bersenjata.

Memberi izin kepada Pemohon (YOGI SALEH Bin RACHMAN SALEH) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (LANNY NURMAWATI Binti ACHMAD NUROCHMAN) di depan sidang Pengadilan Agama Bandung setelah putusan berkekuatan hukum yang tetap;

3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp. 676000,- ( enam ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);

LANNY IRAWATI IRWANTO
Tergugat:
WILDAN SUNGKAR
Turut Tergugat:
1.KUNTARNO, S.H., M.Kn
2.Bank BPR SURYA YUDHA CABANG PURWOKERTO

NYONYA LANNY SARIWATI TJIPUTRA, TJIE LAN LAN, Dkk

Penuntut Umum:
1.LADY LANNY TARORE, SH
2.DYAH AYU PURWANINGTYAS, SH
3.RIZKY AMALIA, S.H., M.H.
Terdakwa:
ACHMAD FARIS bin MASUDI

Pembanding/Tergugat II : Dokter HERMAN JUDI WIDJAJA
Terbanding/Penggugat : KIRANA RAHARDJO
Turut Terbanding/Tergugat I : LANNY OENDAGI
Turut Terbanding/Tergugat III : KANTOR PERTANAHAN KOTA ADMINISTRASI JAKARTA SELATAN

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat ( William Edward bin Ronald Fisher ) terhadap Penggugat ( Lanny Friscilia Bax binti Friska Bax );

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp480000,00 ( empat ratus delapan puluh ribu rupiah );

Lanny Yuliani Sadikin.Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa benar saksi adalah kakak kandung dari Penggugat dan kenaldengan Tergugat;Bahwa benar Penggugat telah melangsungkan perkawinan denganTergugat Julianto Ganda pada tahun 2000 di Gereja Bunda TujuhKedukaan Bandung, dan pada saat itu saksi menghadiri acaraperkawinannya;Bahwa benar perkawinan Penggugat dan Tergugat telah dicatatkan diKantor Catatan Sipil Kota Bandung dan memiliki Kutipan

perkawinan;Halaman 13 dari 19 Penetapan Nomor 338/Pat.P/2015/PN BdgMenimbang, bahwa berdasarkan bukti P1 berupa foto copy suratKutipan Akta Perkawinan No. 733/2000 tertanggal 04 November 2000 yangditerbitkan oleh Kepala Dinas Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KotaBandung dimana antara Penggugat dan Tergugat telah melangsungkanperkawinan secara agama Katholik pada tanggal 04 November 2000 dan buktibukti surat tersebut telah bersesuaian dengan keterangan dibawah sumpahsaksi Viena Merry dan saksi Lanny

yaitubahwa Perkawinan adalah ikatan lahir batin antara seorang pria denganseorang wanita sebagai suami istri dengan tujuan untuk membentuk keluarga(rumah tangga) yang bahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan Yang MahaEsa;Menimbang, bahwa dalam gugatannya Penggugat mendalilkan sejakbulan Tahun 2004 antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi percekcokanyang terjadi terus menerus hingga mengakibatkan Penggugat dan Tergugatpisah ranjang;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Viena Merry dansaksi Lanny

didaftarkan kepada Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKota Bandung, maka perlu diperintahkan kepada Panitera Pengadilan NegeriKlas IA Bandung, atau pejabat yang ditunjuk, untuk mengirimkan satueksemplar putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada KepalaKantor Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Bandung untuk didaftar dalamdaftar yang disediakan untuk itu, sehingga petitum angka 3 patut untukdikabulkan;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P3 dan P4 serta keterangansaksi Viena Merry dan saksi Lanny