Ditemukan 935 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : malau matan mayau magau mata mattu matua matal
Penelusuran terkait : 34/pdt/2014/ptk Fajar darmawan Cornelius matau -29/pdt.p/2017/pn.soe Yefri arianto matau Permohonan ganti nama Pn.soe;
Pengadilan PT KENDARI Perdata
Register : 04-06-2020 — Putus : 24-06-2020 — Upload : 24-06-2020
Putusan PT KENDARI Nomor 32/PDT/2020/PT KDI
Tanggal 24 Juni 2020 — Pembanding/Penggugat : NOER AGUNG SIATTA Diwakili Oleh : NOER AGUNG SIATTA
Pembanding/Tergugat I : JUSMAN SAUMURU
Pembanding/Tergugat II : JOHAN
Pembanding/Tergugat III : JHONY
Pembanding/Tergugat IV : JONY Ahli Waris Alm Muh Ali Lorens
Pembanding/Tergugat V : Kepala Kantor Badan Pertanahan Kota kendari
Terbanding/Tergugat I : JUSMAN SAUMURU
Terbanding/Tergugat II : JOHAN
Terbanding/Tergugat III : JHONY
Terbanding/Tergugat IV : JONY Ahli Waris Alm Muh Ali Lorens
Terbanding/Tergugat V : Kepala Kantor Badan Pertanahan Kota kendari
Terbanding/Penggugat : NOER AGUNG SIATTA
94 — 40
  • JOSMAN SAUMURUalias LAJUU atau alias JUSMAN, anak kedua SITI HARLINA, anakketiga JOHAN dan yang keempat JHONY, maka sudah jJelas anak keduatidak digugat oleh Penggugat yang mempunyai obyek tersendiri dariwarisan orang tua meraka (para Tergugat).Maka berkenaan pula dengan luas obyek yang digugat olehPenggugat sangatlah kontradiaksi secara Fitelyk (Senyatanya; karenaluas tanah yang lebih dahulu dibeli oleh orang tua Para Tergugat 1, 2, 3kepada pemilik awal/penjual a.n Tuan BINGO adalah seluas 20 X 70 Matau
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 22-06-2015 — Upload : 17-05-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 744 K/Pdt/2015
Tanggal 22 Juni 2015 — NURDALILAH binti HASAN BASRI, DK, ; YULIANTO alias YUNHO, DKK
28 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • untukkepentingan perluasan jalan raya dengan nilai kompensasi ganti rugi sebesarRp90.000.000,00 (sembilan puluh juta rupiah), namun demikian uangkompensasi ganti rugi tanah yang seharusnya diterima oleh Para Penggugatsebagai pemilik tanah, telah diambil/diterima oleh Tergugat II sehingga tanahhak milik Para Penggugat menjadi panjang + 44,6 m dan lebar + 32/18,8 matau seluas + 1.120 m?
Pengadilan PN SIDIKALANG Perdata
Register : 25-11-2020 — Putus : 01-12-2020 — Upload : 02-12-2020
Putusan PN SIDIKALANG Nomor 94/Pdt.P/2020/PN Sdk
Tanggal 1 Desember 2020 — Pemohon:
RUKYAH BR GINTING
70 — 9
  • ENDANGWIDAYATI, MH. tanggal 04092014 disebut SERTIFIKAT HAKMILIK No. 392;e Sebidang Tanah pertapakan dengan ukuran luas 20 M x25 Matau setara dengan 500 M yang terletak di Dusun Lau Gunung,Desa Pamah, Kecamatan Tanah Pinem, Kabupaten Dairi sesualdengan Surat Ketarangan Tanah Nomor 590/08/I/KD/2020 yangdikeluarkan serta ditandatangani oleh Kepala Desa PamahDaniel Wilser A.
Pengadilan PN RANGKAS BITUNG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 03-08-2012 — Putus : 17-10-2012 — Upload : 29-11-2012
Putusan PN RANGKAS BITUNG Nomor 137/ Pid.Sus / 2012 / PN. Rkb
Tanggal 17 Oktober 2012 — Dede Suryaman Alias Icunk Bin Abdulrahman
146 — 21
  • lisan menanggapi tanggapan Penuntut Umum yang pada pokoknya tetap denganpembelaannya ;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan kepersidangan karena didakwa oleh PenuntutUmum sebagai berikut :Primair :Bahwa terdakwa Dede Suryaman als Icunk bin Abdulrahman pada hari Sabtu tanggal26 Mei 2012 sekitar jam 11.30 Wiob atau setidaktidaknya pada suatu waktu yang masihtermasuk dalam bulan Mei tahun 2012,bertempat di Stasiun Kereta Api Citeras Kp CiterasDesa Mekarsari, Kecamatan Rangkasbitung, Kabupatren Lebak matau
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 18-07-2013 — Upload : 12-08-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3159 K/Pdt/2012
Tanggal 18 Juli 2013 — SELY IREEUW, DKK VS OKTOVINA YARISETOUW/IREEUW
16 — 6 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • VIII, Kelurahan Vim, Distrik Abepura, Kota Jayapura,1011121314Papua dengan ukuran panjang 58 M x lebar 28 M dan panjang 55 M x luas 27 Matau 1.554 M?
Pengadilan PA TEMBILAHAN Perdata Agama
Register : 25-08-2020 — Putus : 01-10-2020 — Upload : 01-10-2020
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 0652/Pdt.G/2020/PA.Tbh
Tanggal 1 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 4
  • No. 0652/Pdt.G/2020/PA.Tbhtanggal 12 Juli 2000 Matau 11 RabiulAkhir 1421 Hdicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tembilahan,Kabupaten Indragiri Hilir, Propinsi Riau, berdasarkanKutipan Akta NikahNo.XXXXX, dan ditandatangani oleh pegawai pencatat nikah di KUAtersebut pada tanggal 20 Juli 2000 M.2. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus Gadis dan Tergugatberstatus Perjaka.3.
Pengadilan PN SIBOLGA Perdata Tanah
Putus : 06-12-2012 — Upload : 16-07-2013
Putusan PN SIBOLGA Nomor 04/Pdt.G/2012/PN-SBG
Tanggal 6 Desember 2012 — MAS UD PANGGABEAN,SH L A W A N Ny. HANNUM Boru. SILITONGA SOPIAN SILITONGA Ny. HIKMA Boru. SILITONGA Ny. SUBUHWATI Boru. SILITONGA Ny. SULHANI Boru. SILITONGA
61 — 8
  • lokasinya terletak di 5 (lima) bidang, berdasarkan Surat Keterangan HakMilik Adat (SKMA) nomor 135/02/SKM 1992 tanggal 17 Juli 1992 yangditerbitkan oleh Kepala Desa Pandan / sekarang Kelurahan Pandan danCamat Kecamatan Sibolga / sekarang Kecamatan Pandan (PI) dan diatasnya tumbuh sejumlah batang pohon kelapa yang telah berbuah ;e Bahwa sebagian tanah milik adat penggugat tersebut adalahterletak di lokasi bidang 2 (Dua) seluas kurang lebih 7.690,5meter persegi dengan ukuran panjang 72 meter, lebar 14 matau
Pengadilan PA DOMPU Perdata Agama
Register : 22-09-2020 — Putus : 07-10-2020 — Upload : 16-10-2020
Putusan PA DOMPU Nomor 709/Pdt.G/2020/PA.Dp
Tanggal 7 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
26 — 5
  • Bahwa Penggugat dengan Tergugat merupakan pasangan suamiistri yang telah melangsungkan pernikahan pada tanggal 22 april 2000 matau bertepatan dengan tanggal 17 muharram 1421 h dan tercatat padaKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Dompu sesuai kutipan akta nikahnomor : 89/24/10/2000, tertanggal 22 april 2000 ; (bukti p3)3.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 10-01-2017 — Upload : 27-12-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 514 PK/Pdt/2016
Tanggal 10 Januari 2017 — HM. YUSUF H. UMAR, dkk. VS H. MUHAMMAD NOOR
115 — 30 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa dengan demikian maka dimulai dari pengadilan yang sama yaituPengadilan Negeri Tarakan, terhadap objek yang sama yaitu tanah danrumah yang dulu lebih dikenal sebagai tanah berikut bangunan eks saranglukisan yang ukuran tanahnya diperkirakan panjang 38 m dan lebih 12 matau seluas 456 m? dengan batas sebelah Utara berbatas dengan Sumitra(CV Danau Mas), sebelah Selatan berbatas dengan Tergugat, sebelah Timurberbatas dengan H.
Pengadilan PA TEMBILAHAN Perdata Agama
Register : 18-03-2020 — Putus : 27-03-2020 — Upload : 27-03-2020
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 0064/Pdt.P/2020/PA.Tbh
Tanggal 27 Maret 2020 — Pemohon melawan Termohon
11 — 5
  • Bahwa Pemohon menikah dengan MULIYANA binti BASRAN, yangmelangsungkan pernikahan pada hari Rabu, tanggal 07 Maret 2001 Matau 05 13 Zulhijjah 1421 H. berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor :1931/25/I/V1/2001, dan ditandatangani oleh pegawai pencatat nikah KUAKecamatan Tembilahan pada tanggal 08 Maret 2001 M.2. Bahwa sampai dengan sekarang hubungan pernikahan Pemohon danMULIYANA binti BASRAN masih rukun dan harmonis.3.
Pengadilan PA KUPANG Perdata Agama
Register : 04-06-2020 — Putus : 30-06-2020 — Upload : 01-07-2020
Putusan PA KUPANG Nomor 63/Pdt.G/2020/PA.KP
Tanggal 30 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
34 — 6
  • Bahwa PENGGUGAT dengan TERGUGAT adalah pasangan suami istriyang melangsungkan pernikahan di Kupang pada tanggal 29 Mei 2016 Matau bertepatan dengan tanggal 21 Saban 1437 H dan dicatat olen PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Alak, Kota Kupangsebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor : 0045/010/V/2016 (Vide Bukti P1);2. Bahwa, pasca pernikahan TERGUGAT tidak mengucapkan sighat taklik talak(talak bersyarat) terhadap PENGGUGAT;3.
Pengadilan PA WONOSOBO Perdata Perceraian
Register : 12-11-2013 — Putus : 12-02-2014 — Upload : 27-03-2014
Putusan PA WONOSOBO Nomor 2221/Pdt.G/2013/PA.Wsb
Tanggal 12 Februari 2014 — Pemohon Termohon
24 — 2
  • Menolak gugatan Penggugat Rekonpensi/Termohon Konpensi untuk selain danselebihnya;DALAM KONPENSI DAN REKONPENSI : Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp291.000, ( Dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah );Demikianlah dijatuhkan putusan ini pada hari Rabu tanggal 12 Pebruari 2014 Matau tanggal 12 Rabiul Tsani 1435 H. oleh kami H. IBRAHIM ASFARI, S.H. sebagaiHakim Ketua Majelis serta Drs. H. NANGIM, M.H. dan Drs. H. M.
Pengadilan PA KEBUMEN Perdata Agama
Register : 31-01-2019 — Putus : 15-04-2019 — Upload : 16-04-2019
Putusan PA KEBUMEN Nomor 398/Pdt.G/2019/PA.Kbm
Tanggal 15 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
  • Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Taat Badianto binSumardi) terhadapA Penggugat (Suparni binti Karsudi). 3.A Membebankan biaya perkara sesuai dengan hukum;MAtau apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yangseadil adilnya;Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapkan Penggugat hadirdipersidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidak menguasakan kepadawakilnya yang sah, meskipun Tergugat telah dipanggil dengan resmi dan patutsedang ternyata ketidakhadirannya itu tidak disebabkan
Pengadilan PA TIGARAKSA Perdata Agama
Register : 04-01-2016 — Putus : 20-01-2016 — Upload : 29-07-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 0014/Pdt.G/2016/PA.Tgrs
Tanggal 20 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 4
  • Bahwa, antara Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri yangsah yang telah melangsungkan Pernikahan pada tanggal 13 Mei 2007 Matau bertepatan pada tanggal 25 Rabiul Akhir 1428 H, di hadapan PejabatPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ciledug, KotaTangerang Banten, sebagaimana terbukti dalam Buku Kutipan Akta NikahNomor: xxxxxx tertanggal 14 Mei 2007;2.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 02-08-2016 — Upload : 31-05-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1139 K/Pdt/2016
Tanggal 2 Agustus 2016 — ZULKIFLI, VS ZULKARNAIN TOELIS DKK
51 — 26 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Nomor 1139 K/Pdt/201610042012 atas nama Zulkarnain Toelis adalah sah dan berharga;Menyatakan objek sengketa berupa tanah berukuran 48 m x 320 matau seluas 15.360 m/?
Pengadilan PA TEMBILAHAN Perdata Agama
Register : 21-10-2019 — Putus : 31-10-2019 — Upload : 01-11-2019
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 0083/Pdt.P/2019/PA.Tbh
Tanggal 31 Oktober 2019 — Pemohon melawan Termohon
11 — 6
  • Bahwa Pemohon pernah menikah dengan KANA WATI binti ABD MANAP,yang melangsungkan pernikahan pada hari Jumat, tanggal 08062001, Matau 16031422 H, berdasarkan Kutipan Akta Nikah No. 113/23/V/2014,dan ditandatangani oleh pegawai pencatat nikah KUA KecamatanKemuning, pada tanggal 21 Mei 2014 M.2. Bahwa sampai dengan sekarang hubungan pernikahan Pemohon danKANA WATI binti ABD MANAP masih rukun dan harmonis.3.
Pengadilan PA KUPANG Perdata Agama
Register : 12-01-2022 — Putus : 03-02-2022 — Upload : 03-02-2022
Putusan PA KUPANG Nomor 9/Pdt.G/2022/PA.Kp
Tanggal 3 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
37 — 17
  • Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suamiistrisah yang telah melangsungkan pernikahan pada tanggal 15 Mei 2013 Matau bertepatan dengan tanggal 5 Rajab 1434 H yang dicatat oleh pegawaipencatatan akta nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kelapa Lima, KotaKupang, Propinsi Nusa Tenggara Timur, sebagaimana tercantum dalamKutipan Akta Nikah Nomor : XXXXX;Halaman 1 dari 18 hal Putusan Nomor 9/Padt.G/2022/PA.Kp.2. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatusPerawan dan Tergugat berstatus Jejaka;3.
Pengadilan PENGADILAN PAJAK Pajak Pajak Pertambahan NilaiPPN
Register : 13-12-2010 — Putus : 20-02-2013 — Upload : 14-07-2013
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor PUT.43341/PP/M./16/2013
Tanggal 20 Februari 2013 — Pemohon Banding dan Terbanding
129 — 43
  • Keputusan Menteri Keuangan Nomor: 595/KMK.04/94 tanggal 21 Desember1994 jo Nomor: 554/KMK.2000 tanggal 22 Desember 2000 dan Nomor:320/KMK.03/2002 tanggal 28 Juni 2002 serta Keputusan Dirjen Pajak Nomor:KEP387/PJ/2002 tanggal 19 Agustus 2002objek Pajak Pertambahan Nilai atas KMS adalah:Dalam Keputusan Menteri Keuangan ini yang dimaksud dengan KegiatanMembangun Sendiri adalah kegiatan membangun sendiri bangunan yangdiperuntukan bagi tempat tinggal atau tempat usaha dengan luas bangunan 200 matau lebih
Pengadilan PA YOGYAKARTA Perdata Agama Perceraian
Register : 21-02-2011 — Putus : 04-08-2011 — Upload : 19-06-2012
Putusan PA YOGYAKARTA Nomor 76/Pdt.G/2011/PA.Yk
Tanggal 4 Agustus 2011 — PEMOHON dan TERMOHON
12 — 1
  • Menyatakan sah secara hukumperkawinan antara Pemohon' denganTermohon, yang dilangsungkan padahari Selasa tanggal 01 Mei 2007 Matau bertepatan dengan tanggal 14R. Tsani 1428 H, sebagaimanatercatat dalam Kutipan Akta NikahNo. tertanggal O01 Mei 2007dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Blora3.
Pengadilan PN LHOK SUKON Perdata
Register : 22-05-2019 — Putus : 11-11-2019 — Upload : 29-07-2021
Putusan PN LHOK SUKON Nomor 8/Pdt.G/2019/PN LSK
Tanggal 11 Nopember 2019 — Penggugat:
SYAFRUDDIN
Tergugat:
ZULKIFLI
56 — 3
  • Menyatakan TERGUGAT telah melakukan Perbuatan Melawan Hukum(onrecht matigedaad) karena menguasai sebahagian obyek sengketa yangmerupakan Aset Desa/ Gampong tersebut dengan ukuran 3,5 M2 x 522 Matau seluas + 182 M? (seratus delapan puluh dua meter perseg));4.