1. Mengabulkan pemohonan Pemohon;
2. Memberi izin kepada Pemohon (Danny Much Arifianto bin Moh Kartawi) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Marmini binti Sukarmin) di depan sidang Pengadilan Agama Purwodadi;
3. Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon nafkah anak bernama Valencia Syahira Putri binti Danny Much Arifianto setiap bulannya sejumlah Rp.600.000,00 (enam ratus ribu rupiah) dengan kenaikan sebasar 10 % setiap tahunnya, sampai dengan anak tersebut

Memberi izin kepada Pemohon Danny Much Arifianto bin Moh.Kastawi untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon Marmini bintiSukamin di depan sidang Pengadilan Agama Purwodadi;a Menghukum Pemohon untuk membayar nafkah anak bernama Anakbinti Danny Much Arifianto kepada Termohon setiap bulanya minimalsebesar Rp.600.000.00 (enam ratus ribu rupiah) sampai dengan anaktersebut dewasa, dengan kenaikan 10 % setiap tahunnya;4.

Menetapkan nama Much. Misbah Bin Wiji yang tercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor : 390/73/X/2002 Duplikat Akta Nikah tanggal 26 Oktober 2002, sebenarnya adalah Muhammad Misbah Bin Wiji; 3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan nama tersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Deket Kabupaten Lamongan;4. Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 171.000,- (seratus tujuh puluh satu ribu rupiah);

Mengabulkan permohonan Pemohon;Menetapkan nama Much.

berikut :Saksi kenal dengan Pemohon sejak kecil, karena saksi adalahtetangga Pemohon;Saksi mengetahui pemohon megajukan permohonan PerubahanNama di Pengadilan Agama Lamongan, karena terdapatkesalahan tulis nama Pemohon pada buku Akta Nikah untukselanjutnya digunakan sebagai persyaratan untuk mengurus AktaKelahiran anaknya ;Bahwa saksi mengetahui bahwa Pemohon nama sebenarnyaadalah Muhammad Misbah Bin Wiji, sedang dalam buku KutipanAkta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor KUA Kecamatan Dekettertulis Much

pokoknya sebagai berikut :Saksi kenal dengan Pemohon, karena saksi adalah tetanggaPemohon;Saksi mengetahui pemohon megajukan permohonan PerubahanNama di Pengadilan Agama Lamongan, karena terdapatkesalahan tulis nama Pemohon pada buku Akta Nikah untukselanjutnya digunakan sebagai persyaratan mengurus AktaKelahiran anaknya;Bahwa saksi mengetahui bahwa Pemohon nama sebenarnyaadalah Muhammad Misbah Bin Wiji, sedang dalam buku KutipanAkta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor KUA Kecamatan Dekettertulis Much

Pemohon sebenarnyaadalah Muhammad Misbah, Pemohon telah mengajukan buktibukti suratberupa : Fotocopi Kartu Keluarga (P.2), Fotocopi Kartu tanda Penduduk An.Pemohon (P.3), Fotocopi Surat Keterangan STTB dari Madrasah Aliyah AlFalahiyah Pondok Pesantren Langitan (P.4) dan Fotocopi Surat Keterangandari Kepala Desa Sidobinangun ( P.5);Menimbang, bahwa bukti P.2, P.3, P.4, dan P.5 kesemuanyamencantumkan nama Pemohon adalah Muhammad Misbah Bin Wifi,sedang dalam Fotocopi Akta Nikah (bukti P.1) tertulis Much

Menetapkan nama Much. Misbah Bin Wiji yang tercatat dalam bukuKutipan Akta Nikah Nomor : 390/73/X/2002 Duplikat Akta Nikah tanggal26 Oktober 2002, sebenarnya adalah Muhammad Misbah Bin Wiji;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan namatersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Deket KabupatenLamongan;4.

Much. Agus Yulianto baru sekarang ini;Bahwa pada saat sdri.Dhevi Taviana SariiSE, menerima uang dari sdr.H. Much. Agus Yulianto tersebut saksi tidak mengetahuinya secaralangsung sama sekali siapa dan kepada siapa uang tersebut diberikan,saksihanya disuruh memintakan tanda tangan tersebut diterminal kota;Menimbang, bahwa Penuntut Umum menyatakan bahwa saksiPejabat Pembuat Akte Tanah yang bernama : ACHMADIN,SH.

MUCH. AGUSYULIANTO tidak pernah bilang kepada terdakwa sama sekali;Bahwa pada saat Sdr. H. MUCH. AGUS YULIANTO datang ke Kantorterdakwa dengan tujuan mau minta tolong membuatkan Akte Jual beli,akan tetapi pada saat itu Sdr. H. MUCH. AGUS YULIANTO belummembawa sertifikatnya yang asli, dan akhirnya terdakwa suruh pulangdulu mengambil yang aslinya ;Bahwa sebelum Sdr. H. MUCH.

MUCH.

MUCH. AGUS YULIANTO pergi kekantorterdakwa ia membawa persyaratanya yang berupa Foto copynya,sedangkan sertifikatnya bukan foto Copy melainkan yang aslinya ,karenabarang bukti tersebut diatas, maka terdakwa percaya bahwa tanahbeserta rumah tersebut tidak bermasalahBahwa Sdr. H. MUCH.

MUCH. AGUS YULIANTO pergikekantor terdakwa ia membawa persyaratanya yang berupa Fotocopynya, sedangkan sertifikatnya bukan foto Copy melainkan yangaslinya ,karena barang bukti tersebut diatas, maka terdakwa percayabahwa tanah beserta rumah tersebut tidak bermasalah :Bahwa benar sdr. H. MUCH.

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menyatakan sah secara hukum terhadap perubahan nama Pemohon I dan nama ayah Pemohon I di dalam Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor KK.11.24.03/PW.01/42/2016, tertanggal 13 Januari 2016, dari yang semula nama Pemohon I tertulis dan terbaca dengan ejaan Much.

Amirudin dan nama ayah Wahwan;Bahwa nama Pemohon dan nama ayah Pemohon yang tercantum di dalamKutipan Akta Nikah No. 49/21/V/1994, Tertanggal 22 Mei 1994, yang tertulisdan terbaca Much.

Bahwa didalam ijazah STM Negri Procot : no 03 OC ou 0075136 namaPemohon tertulis dan terbaca Muchamad Amirudin dan nama AyahPemohon tertulis dan terbaca Haliwon;Bahwa maksud dan tujuan pemohon mengajukan permohonan ini adalahuntuk membetulkan nama Pemohon dan nama Ayah Pemohon yang semula tertulis dan terbaca Much.

Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor KK.11.24.03/PW.01/42/2016,atas nama Much. Amirudin dan Isti Chomah, yang dikeluarkan olehPegawai Pencatat Nikah, Kantor Urusan Agama Kecamatan Cepiring,Kabupaten Kendal, pada tanggal 13 Januari 2016, setelah diperiksa diberitanda P4;5. Fotokopi Surat Keterangan Kelahiran Nomor 474/70/2019 atas namaMuchamad Amirudin, yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Damarsari, padatanggal 19 Februari 2019, setelah diperiksa diberi tanda P5;6.

Amirudin dan IstiChomah, yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah, Kantor UrusanHalaman 9 dari 12 Penetapan Nomor 72/Pdt.P/2019/PN KalAgama Kecamatan Cepiring, Kabupaten Kendal, pada tanggal 13 Januari 2016,dari yang semula yang semula nama Pemohon tertulis dan terbaca denganejaan Much.

Menyatakan sah secara hukum terhadap perubahan nama Pemohon dannama ayah Pemohon di dalam Duplikat Kutipan Akta Nikah NomorKK.11.24.03/PW.01/42/2016, tertanggal 13 Januari 2016, dari yang semulanama Pemohon tertulis dan terbaca dengan ejaan Much. Amirudindirubah menjadi Muchamad Amirudin, kemudian nama ayah Pemohon ,dari yang semula tertulis dan terbaca dengan ejaan Wahwan, dirubahmenjadi Haliwon;3.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;

2. Menetapkan Nama Pemohon I: MUCH.

Bahwa setelah menerima buku nikah tersebut ternyata terdapat kesalahantulis yakni Nama Pemohon : MUCH.

Atau menjatuhkan penetapan lain yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapkan, para Pemohon telahdatang menghadap di persidangan, selanjutnya dibacakan surat permohonanpara Pemohon yang isi dan maksudnya tetap dipertahankan oleh paraPemohon serta Pemohon memberi keterangan yang dibenarkan Pemohon IIbahwa sejak lahir Pemohon bernama Manan, sedangkan Much.

Bahwa penulisan biodata para Pemohon dalam Kutipan Akta Nikah tersebutadalah Nama Pemohon : MUCH. ASARI bin KASTARIP tempat tanggallahir: Sudimoro, 20 tahun dan Nama Pemohon Il: ISRONI binti PRAYIDtempat tanggal lahir: Sananrejo, 17 tahun;3.

Pasal 34 Ayat (2) PeraturanMenteri Agama Republik Indonesia Nomor 11 tahun 2007 tentang PencatatanNikah, permohonan para Pemohon telah beralasan hukum dan karenanyapetitum permohonan para Pemohon nomor 1 dapat dikabulkan;Menimbang bahwa oleh karena petitum nomor 1 dikabulkan makapetitum nomor 2 juga dapat dikabulkan dengan menetapkan biodata paraPemohon yaitu Nama Pemohon I: MUCH.

Menetapkan Nama Pemohon I: MUCH. ASARI bin KASTARIP tempattanggal lahir: Sudimoro, 20 tahun dan Nama Pemohon II: ISRONI bintiPRAYID tempat tanggal lahir: Sananrejo, 17 tahun; yang tercatat dalamKutipan Akta Nikah Nomor: 336/28/1975 tanggal 17 Januari 1975 diubahmenjadi Nama Pemohon I: MANAN bin KASTARIP tempat, tanggal lahir:Malang, 12 Februari 1960 dan Nama Pemohon II: ISRONI binti PRAYITtempat, tanggal lahir: Malang, 17 Agustus 1962;3.

Bahwa pada tanggal 31 Mei 2003 Pemohon SITI AINIA BintiMISLAN telah menikah dengan seorang Lakilaki yang bernamaALI SOLICHIN Bin MUCH LAZIM dan dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kepanjen KabupatenMalang ;2. Setelah menikah Pemohon dengan suami Pemohon tinggal dirumah kediaman bersama di alamat Dusun Ketapang RT.001RW.001 Desa Sukoraharjo Kecamatan Kepanjen Kabupaten Malangdan sudah dikaruniai dua Keturunan Yang bernama :1.

tinggal Pemohon; Bahwa saksi mengetahui maksud para Pemohon hadir dipersidangankarena mengajukan perwalian kedua anaknya; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dengan ALI SOLICHIN Bin MUCHLAZIM adalah suami istri dan dari perkawinan tersebut telah dikaruniai 2orang anak yang bernama RISKA YULISTIYA Binti ALI SOLICHIN, umur 13tahun dan AYUNI KHOIRURROSIDA Binti ALI SOLICHIN, umur 7 tahun.halaman 5 dari 14 halaman, Penetapan Nomor 0714/Pdt.P/2020/PA.Kab.MlgKemudian suami Pemohon bernama ALI SOLICHIN Bin MUCH

AYUNI KHOIRURROSIDA Binti ALI SOLICHIN, umur 7 tahunMenimbang, bahwa berdasrkan bukti P.6 berupa kutipan akta kematianmemebrikan bukti bahwa ALI SOLICHIN Bin MUCH LAZIM telah meninggaldunia pada tanggal 08 Februari 2020;Menimbang, bahwa bukti P.9, berupa fotokopi Surat Pernyataan AhliWaris memberikan bukti bahwa Pemohon dan kedua orang anak pemohontersebut adalah ahli waris dari almarhum ALI SOLICHIN Bin MUCH LAZIM;Menimbang, bahwa bukti P.10, berupa fotokopi Surat keteranganmemberikan bukti bahwa

almarhum ALI SOLICHIN Bin MUCH LAZIM adalahkaryawan PT.

Bahwa Pemohon telah menikah dengan seorang lakilaki bernama ALISOLICHIN Bin MUCH LAZIM dan memiliki dua orang anak bernama ;a. RISKA YULISTIYA Binti ALI SOLICHIN, umur 13 tahunb. AYUNI KHOIRURROSIDA Binti ALI SOLICHIN, umur 7 tahun2. Bahwa kemudian suami Pemohon meninggal dunia pada tanggal 08Februari 2020;3. Bahwa anak Pemohon dengan suami Pemohon kemudian diasuh olehPemohon selaku kerabat terdekat (ibu kandung) dari anak tersebut;4.

Rochim bin Much Tohir dan nama Pemohon II tertulis Nurjati binti Much Tajib, tanggal lahir Pemohon I (Polehan, 23 Tahun), tanggal lahir Pemohon II (Malang, 19 Tahun) yang tercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor : 0312/012/V/1972 tanggal 04 Mei 1972 sebenarnya nama Pemohon I adalah Abdul Rochim bin Much Tohir dan Pemohon II adalah Nuryati binti Much Tajib, tanggal lahir

MENGADILI :

1. Menyatakan Terdakwa Much.

Wiran telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pelanggaran atas Protokol Kesehatan;

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;

2. Menetapkan Nama Pemohon I : MUCH.

Bahwa setelah menerima buku nikah tersebut ternyata terdapat kesalahantulis yakni Nama Pemohon : MUCH.

membutuhkan Penetapan dari Pengadilan AgamaKabupaten Malang guna dijadikan sebagai alas hukum untuk mengurusPembuatan Kartu Keluarga (KK);Bahwa para Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Kabupaten Malang segera memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyisebagai berikut :1.2.Mengabulkan permohonan para Pemohon;Menetapkan Nama Pemohon : MUCH

alat bukti (P.5) berupa photokopi ljazah atas namaanak para Pemohon memberi bukti bahwa nama Pemohon tertulisMOCHAMMAD RUSDI Bin SAMAN;Menimbang bahwa alat bukti (P.4) memberi bukti bahwa biodata paraPemohon yang tertulis dalam akta nikah adalah Nama Pemohon : MUCH.RUSDI Bin SAMAN, dan karenanya para Pemohon memohonkan untukperubahan biodata pada akta nikah yang dimilikinya tersebut;Menimbang bahwa berdasarkan alat bukti (P.6 dan P.7) memberi buktibahwa biodata para Pemohon adalah Nama Pemohon : MUCH

Bahwa penulisan biodata para Pemohon dalam Kutipan Akta Nikah tersebutadalah Nama Pemohon : MUCH. RUSDI Bin SAMAN;3.

Menetapkan Nama Pemohon : MUCH. RUSDI Bin SAMAN; yangtercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor : 317/23/V1/2007 tanggal15 Juni 2007 diubah menjadi Nama Pemohon : MOCHAMMAD RUSDIBin SAMAN;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perubahanbiodata tersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Pujon KabupatenMalang;4.

Najib tidak berhasil mengumpulkan ahli waris yang lainnya dari Bapak SutopoAksin sampai saudara Much. Najib meninggal dunia ; Artinya bahwa, seharusnya Penggugat tidak hanya menggugat Para Tergugatsaja yang sudah diuraikan oleh Penggugat dalam gugatannya akan tetapi juga harusmemasukkan Ahli Waris Pengganti dari Much.

Najib ( anak pertama Bapak Sutopo Aksin ) ,tetapi tidak dilakukan perubahan akta pendiri hingga Much.

waris Bapak Sutopo Aksinmenunjuk 1 ( satu ) orang sebagai wakilnya sebagai pemegang saham ; Menimbang, bahwa sebagaimana dalam posita gugatannya, Much Najibsebagai penerus pemegang saham dari orang tuanya, tetapi apakah Much Najibtersebut ditunjuk sebagai wakil dari seluruh ahli waris Bapak Sutopo Aksin atau tidak,begitu juga sepeninggalan Much Aksin berarti ahli waris Much Aksin juga berhak atassaham tersebut, karena ahli waris Much Najib sebagai ahli waris pengganti BapakSutopo Aksin, dan semenjak

meninggalnya Much Najib juga belum ditunjuk 1 ( satu )orang sebagai wakilnya sebagaimana ketentuan dalam Pasal 52 ayat (5) UU RI No.40 tahun 2007 tentang Perseroan Terbatas ; Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan diatas, oleh karena belumditunjuk seorang ahli waris Bapak Sutopo Aksin sebagai wakil atas saham BapakSutopo Aksin di PT Trias Manggala Indah, maka seluruh ahli waris Bapak SutopoAksin termasuk dalam hal ini ahli waris Much.

Sebagaimana pertimbangan diatas, saham sebagaiobyek waris dan Para Tergugat bersama kakaknya yang bernama Much Najibmerupakan ahli waris dari Bapak Sutopo Aksin, dan Much Najib telah meninggaldunia, maka ahli waris Much Najib juga berhak atas saham peninggalan BapakSutopo Aksin, sedangkan menurut ketentuan Pasal 52 ayat (5) UU RI No. 40 tahun2007 tentang Perseroan Terbatas, belum ditunjuk salah satu ahli waris yang mewakiliahli waris sebagai pemegang saham, sehingga dengan demikian siapa yang ditunjuksebagai

Asngadi) tempat tanggal lahir Klopogodo 23 tahun yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 170/21/VI/90/IV/1987 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Gombong , Kabupaten Kebumen tanggal 09 Juni 1987 diubah menjadi Pemohon I ( Much.

Asngadi, tempat tanggal lahir, Klopogodo, 23 tahun kemudianakan diubah dengan nama Pemohon Much.

Pemohondipandang sebagai pihak yang memiliki Legal Standing dalam perkara ini;Menimbang, bahwa bukti P.5 dan P.6 merupakan bukti otentik yangdikeluarkan oleh pejabat yang berwenang untuk itu, membuktikan bahwa namaPemohon dalam Akta Kelahiran anak Pemohon dan Surat Keterangan dariDesa Redisari, nama Pemohon tertulis dengan nama Much.

Bahwa benar Much. Irfan bin Mad Marwi dan Muridan Bin Sanmarwiadalah nama satu orang yaitu Pemohon ;3. Bahwa yang benar Pemohon Much. Irfan bin Mad Marwi, tempattanggal lahir, Kebumen, 30121962 dan Pemohon II Romidah binti Asngadi,tempat tanggal lahir, Kebumen, 06041964;4.

Asngadi, tempat tanggal lahir,Klopogodo, 23 tahun sebagaimana yang tertulis dalam Kutipan Akta NikahNomor 170/21/VI/90/IV/1987 tanggal 09 Juni 1987, yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Gombong, Kabupaten Kebumen, dirubahmenjadi : Pemohon Much. Irfan bin Mad Marwi, tempat tanggal lahir,Kebumen, 30121962 dan Pemohon II Romidah binti Asngadi, tempat tanggallahir, Kebumen, 06041964, dapat dikabulkan, hal ini sesuai dengan Pasal 2ayat (1) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

Asngadi)tempat tanggal lahir Klopogodo 23 tahun yang tercatat dalam Kutipan AktaNikah Nomor 170/21/VI/90/IV/1987 yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Gombong, Kabupaten Kebumen tanggal 09 Juni 1987diubah menjadi Pemohon (Much. Irfan bin Mad Warwi) tempat tanggallahir, Kebumen, 30121962 dan Pemohon II (Romidah binti Asngadi) tempattanggal lahir, Kebumen 06041964;3.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memerintahkan kepada Pejabat Pencatatan Sipil pada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Purwakarta, untuk melakukan perubahan pada Akta Kelahiran Nomor 3214CLU2909201003089 tanggal 30 September 2010 yang diterbitkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Purwakarta dari semula tertulis Much.

Zulfikar menjadi Muchamad Zulfikar;

Januari 2016, diberi tanda bukti P11 ; Menimbang, bahwa selain itu Para Pemohon juga mengajukanSaksisaksi yang telah memberikan keterangannya dibawah sumpahmenurut agama yang dianutnya pada pokoknya sebagai berikut Saksi 1 : HARLINA : e Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon,karena saksi adalah tetangganya ; Bahwa saksi mengerti dihadirkan dipersidangan ini karena saksi mengetahui ParaPemohon akan mengangkat anak yangbernama Syafa Salsabila ; Bahwa anak yang diangkat oleh ParaPemohon adalah anak dari Much

Rusiyandidan IstiLafah : Bahwa Saksi mengetahui bahwaSyafaSalsabila diangkat sebagai anak olehPara Pemohon karena kebetulan saksitetangga Para Pemohon dan saksi tahusewaktu Para Pemohon mengadakanselamatan pengangkatan anak tersebut ; Bahwa saksi diundang selamatan oleh ParaPemohon, waktu itu saksi melihat dandiperkenalkan oleh Para Pemohon bahwa ParaPemohon mengangkat anak yang bernamaSyafa Salsabila anak dari Much Rusiyandidan IstiLafah ;Bahwa saksi tahu Para Pemohon telahmempunyai 2 orang anak

kandung namunSaksi 2: KANAAH : kedua anak Para Pemohon tersebut keduanyatelah meninggal dunia ;Bahwa saksi tahu kedua orang tua kandungdari Syafa Salsabila telah melangsungkanperkawinan secara sah ; Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon,karena Para Pemohon adalah keponakanSaksi : Bahwa saksi mengerti dihadirkan dipersidangan ini karena saksi mengetahui ParaPemohon akan mengangkat anak yangbernama Syafa Salsabila ; Bahwa anak yang diangkat oleh ParaPemohon adalah anak dari Much Rusiyandidan IstiLafah

: Bahwa Saksi mengetahui bahwaSyafaSalsabila diangkat sebagai anak olehPara Pemohon karena kebetulan saksitetangga Para Pemohon dan saksi tahusewaktu Para Pemohon mengadakanselamatan pengangkatan anak tersebut ; Bahwa saksi diundang selamatan oleh ParaPemohon, waktu itu saksi melihat dandiperkenalkan oleh Para Pemohon bahwa ParaPemohon mengangkat anak yang bernamaSyafa Salsabila anak dari Much Rusiyandidan IstiLafah ;Bahwa saksi tahu Para Pemohon telahmempunyai 2 orang anak kandung namunkedua anak

dengan tulus ikhlas anaknya diserahkan pada ParaPemohon yang merupakan kakak kandungnya karena Para Pemohonpernah mempunyai 2 orang anak kandung namun keduanya telahmeninggal dunia dan sampai sekarang tidak mempunyai anak lagi ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat yang diberi tanda P.1Sampai dengan P.11 dan keterangan Para Saksi tersebut di atas, apabiladihubungkan dengan keterangan Pemohon, maka telah diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut ; e Bahwa benar Syafa Salsabila anak kandung dari Much

Sholeh Suaidi di Bandung untuk melaporkan terbentuknya KIADSdan mendapatkan persetujuan dari Much. Sholeh Suaidi, setelah iturnembuat group KIADS di Facebook, lalu konsorsium KIADS tercantumdalam website investasiamanah1.com milik Much Sholeh Suaidi, setelahterbentuk KIADS dalam group Facebook, maka banyak orang yang tahuHal. 1 dari 37 hal. Put.

No. 687 K/Pid.Sus/2015dan akhirnya ikut investasi melalui KIADS dengan cara transfer ke rekeningTerdakwa lalu Terdakwa transfer kembali ke rekening Much.

Sholeh Suaidi, padasaat pembentukan tersebut Terdakwa terpilin sebagai ketua, setelah ituTerdakwa beserta ketua Konsorsium yang lain pada tahun 2011mendatangi Much. Sholeh Suaidi di Bandung untuk melaporkanterbentuknya KIADS dan mendapatkan persetujuan dari Much.

No. 687 K/Pid.Sus/2015cara transfer ke rekening Terdakwa lalu Terdakwa transfer kembali kerekening Much.

NOFRIANTI;27) 1 (satu) lembar slip aplikasi setoran/transfer/kliring/inkaso bank Mandiritanggal 23 Desember 2011 penerima MUCH. SOLEH SUAIDI nomorrekening 132.000.0334426, pengirim DEFI NOFRIANTI Jalan Setu BaruRt/Rw: 03/06 No26 Depok, debet rekening 1570001102608, jumlahsetoran Rp/90.400.000,00 (Tujuh ratus sembilan puluh juta empat ratusribu rupiah);28) 1 (satu) lembar slip aplikasi setoran/transfer/kliring/inkaso bank Mandiritanggal 04 Januari 2012 penerima MUCH.

Penggugat:
1.Moh Anang Prasetyo
2.Agustina Dwi Puspita Jati
3.Much Kurniawan
4.Riskie Dwi Pamungkas
5.Yanuar Bayu Guntara
Tergugat:
Isticharoh

MUCH. AL IRSYAD dan Terdakwa III. KOMAT telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Korupsi yang dilakukan secara bersama-sama;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I. SENTOT KUNMARDIANTO, SH.MM, dan Terdakwa II. MUCH.

Memerintahkan agar Terdakwa I SENTOT KUNMARDIANTO, SH.MM. dan Terdakwa II MUCH. AL IRSYAD supaya ditahan;5. Memerintahkan agar Terdakwa III KOMAT supaya ditahan setelah menjalani pidana dalam perkara lain;6.

AL IRSYAD, selanjutnya terdakwa I SENTOTKUNMARDIANTO, terdakwa IT MUCH.

Bahwa terdakwa II MUCH.

Robert Napitupulu sebesar Rp.3.975.950.000,,dikurangi harga beli dari Terdakwa II Much.

,MUCH.

Ke I, Tahun 2002, hal. 25) ;Menimbang, bahwa Penasehat Hukum Terdakwa II Much.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menetapkan Much Safari telah mati atau meninggal dunia pada hari senin tanggal 1 Oktober 2001 di rumahnya yang beralamat di RT.001 RW.001 Desa Balerejo, Kecamatan Kebonsari, Kabupaten Madiun;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk memberikan salinan penetapan ini kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Madiun setelah menerima salinan resmi dari penetapan ini yang telah berkekuatan hukum tetap, untuk mencatatkan

pada register Akta Pencatatan Sipil yang disediakan untuk itu dan menerbitkan Kutipan Akta Kematian atas nama Much Safari;

MUCH. SONALIA, bertempat tinggal di Mangunharjo, RT003, RW 003, Kelurahan Mangunharjo, Kecamatan Tugu,Kota Semarang;3. JAMILATUN, bertempat tinggal di Krajan Kulon, RT 002,RW 003, Kaliwungu, Kabupaten Kendal;4.

MUCH RIDWAN FAWZY, bertempat tinggal di DangkelWetan, RT 06, RW 03, Desa Karangtalun, KecamatanNgluwar, Kabupaten Magelang;4. MASRUROH, bertempat tinggal di RT 05, RW 09,Kelurahan Protomulyo, Kecamatan Kaliwungu Selatan,Kabupaten Kendal;Halaman 1 dari 18 Hal. Put. Nomor 2928 K/Pdt/20165. PEMERINTAH DESA WONOSARI, KECAMATAN10.NGALIYAN, KOTA SEMARANG;.

Nomor 2928 K/Pdt/2016Bahwa dahulu di Kelurahan Wonosari, Kecamatan Ngaliyan, KotaSemarang telah hidup sepasang suami isteri yang bernama Bapak Sadundan Ibu Alfijah;Bahwa dalam perkawinan tersebut diperoleh 8 (delapan) orang anak yangmasingmasing bernama:Sulami (Penggugat 1);Much. Sonalia (Penggugat II);Jamilatun (Penggugat III);Eko Watono (Tergugat II);Much Ridwan Fawzy (Penggugat IV);~ 9 29 5 Isroatun (Tergugat III);Masruroh (Penggugat V);h.

Sonalia, lbuJamilatun, Bapak Watono serta sebagian diwakafkan di atas tanahobjek tersebut ada musholla, hal tersebut dibuktikan dengan sudahdibangunnya rumah permanen milik Ibu Aulami, Much. Sonalia, EkoWatono, Jamilatun dan wakaf untuk musholla (sudah dibangunmusholla);Halaman 14 dari 18 Hal. Put.

SULAMI, 2).MUCH. SONALIA, 3). JAMILATUN dan 4). EKO WATONO tersebut;2. Menghukum Para Pemohon Kasasi dahulu Penggugat , Il, Ill, Tergugatll/Turut Terbanding I, Penggugat II, Turut Terbanding Il, Terbanding Iluntuk membayar biaya perkara pada tingkat kasasi sejumlahRp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim padahari Selasa tanggal 13 Desember 2016 oleh H.

Menetapkan nama Pemohon : MASRIFAH Al MASRIPAH, tempat / tanggal lahir : 27 th. dan NUR WACHID Bin MUCH. TOJIB, tempat / tanggal lahir : 37 th. yang tercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 93/9/1963 tanggal 08 Maret 1963 sebenarnya adalah nama: MASRIFAH binti MUCHTAR, tempat/tanggal lahir : Malang, 01 Januari 1946, dan nama : ABDUL WACHID bin MUCH. TOJIB, tempat/tanggal lahir : Malang, tanggal 01 Agustus 1926;3.

Bahwa setelah Pemohon dan almarhum suami Pemohon menerima buku nikahtersebut, ternyata terdapat kesalahan tulis, yakni nama Pemohon: MASRIFAH AlMASRIPAH, tempat / tanggal lahir : 27 th. serta nama Almarhum suami Pemohon :NUR WACHID Bin MUCH.

TOJIB, tempat / tanggal lahir : 37 th. yang tercatatdalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 93/9/1963 tanggal 08 Maret 1963sebenarnya adalah nama Pemohon : MASRIFAH binti MUCHTAR, tempat/tanggallahir : Malang, 01 Januari 1946, serta nama almarhum suami Pemohon : ABDULWACHID bin MUCH. TOJIB, tempat/tanggal lahir : Malang, tanggal 01 Agustus1926;6.

Menetapkan nama Pemohon : MASRIFAH Al MASRIPAH, tempat / tanggal lahir :27 th. serta nama Almarhum suami Pemohon : NUR WACHID Bin MUCH. TOJIB,tempat / tanggal lahir : 37 th. yang tercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor:93/9/1963 tanggal 08 Maret 1963, sebenarnya adalah nama Pemohon : MASRIFAHbint) MUCHTAR, tempat/tanggal lahir : Malang, 01 Januari 1946, serta namaalmarhum suami Pemohon : ABDUL WACHID bin MUCH. TOJIB, tempat/tanggallahir : Malang, tanggal 01 Agustus 1926;3.

Menetapkan nama Pemohon : MASRIFAH Al MASRIPAH, tempat / tanggal lahir :27 th. dan NUR WACHID Bin MUCH. TOJIB, tempat / tanggal lahir : 37 th. yangtercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 93/9/1963 tanggal 08 Maret 1963sebenarnya adalah nama: MASRIFAH binti MUCHTAR, tempat/tanggal lahir :Malang, 01 Januari 1946, dan nama : ABDUL WACHID bin MUCH. TOJIB, tempat/tanggal lahir : Malang, tanggal 01 Agustus 1926;3.

Selanjutnya datang anak korban AGUNGROHMATULOH dan anak MUCH MERDYANA PUTRA dengan mengendaraisepeda motor, melihat ada tawuran kemudian anak korban AGUNGROHMATULOH dan anak MUCH MERDYANA PUTRA, balik arah.

Bahwa pencurian dengan kekerasan tersebut terjadi, awalnyasaksi bersama dengan saksi MUCH MERDYANA PUTRA sedangmengendarai sepeda motor dengan tujuan hendak pulang.

Dimanasaksi MUCH MERDYANA PUTRA yang mengemudikan, sedangkansaksi yang dibonceng.Halaman 7 dari 22 Putusan Nomor 336/Pid.B/2020/PN Sbr Benar selanjutnya ketika hendak masuk ke jembatan merahkemudian ada dua kelompok sedang tawuran, dan selanjutnya saksibersama dengan saksi MUCH MERDYANA PUTRA putar arah dan tidaklama kemudian tangan kanan saksi, langsung ditarik oleh terdakwaPANJI ADIJAYA, sehingga sepeda motor yang sedang melaju berhenti.

Bahwa karena dari kelompok terdakwa kalah jumlah sehingga terdakwamelarikan diri, Kemudian terdakwa PANJI ADIJAYA bertemu dengan saksiAGUNG ROHMATULOH bersama dengan saksi MUCH MERDYANAPUTRA mengendarai sepeda motor yang sedang putar arah.

Bahwa benar selanjutnya datang anak korban AGUNG ROHMATULOHdan anak MUCH MERDYANA PUTRA dengan mengendarai sepeda motor,melihat ada tawuran kemudian anak korban AGUNG ROHMATULOH dananak MUCH MERDYANA PUTRA, balik arah. Bahwa benar kemudian terdakwa , langsung menarik tangan kanananak korban AGUNG ROHMATULOH dan kemudian sepeda motornyaberhenti, dan terdakwa I kembali menariknarik tangan kanan anak korbanAGUNG ROHMATULOH, sehingga anak korban AGUNG ROHMATULOHterjatuh dari sepeda motor.