Ditemukan 1259 data
Urut Berdasarkan
Register : 02-02-2011 — Putus : 16-02-2011 — Upload : 19-09-2011
Putusan DILMIL II 10 SEMARANG Nomor 14-K / PM.II-10 / AD / II / 2011 Tanggal 16 Februari 2011 — XXXXXXXXXXXX
37 — 31
37 — 31
pPENGADILAN MILITER II 10 Semarang rsidang di Semarangdalam memeriksa dan mengadili perkara ada tingkat' pertama,telah menjatuhkan putusan sebagaimana t anhtum dibawah ini dalamperkara Terdakwa: Nama lengkap 1 FHAHHHE HABEPangkat / NRP : Praka / 990163810979Jabatan : FHAF HHEHHHHHH HE Kesatuan : # HEHEHE HHAHHETempat, tanggal la : Semarang, 16 September 1979Jenis kelamin : aki lakiKovarganogaraam, S) donesiaAgama IslamTempat tin : FHAHHAHHHHEHHHEAHEHA HEE HHSTerdakwa dit eh HHHHHHHHHAHHHHEHH EA HHA RHEE
Register : 23-10-2020 — Putus : 10-11-2020 — Upload : 10-11-2020
Putusan PTA GORONTALO Nomor 23/Pdt.G/2020/PTA.Gtlo Tanggal 10 Nopember 2020 — Pembanding/Tergugat : Miarsi Mutahlib binti Haiyun Muthalib, S.Pd Diwakili Oleh : Romy Pakaya, SH
Terbanding/Penggugat : Mohamad Agung Saputra Perdana J. Suleman Bin Joni I. Suleman, S.Pd
156 — 52
Terbanding/Penggugat : Mohamad Agung Saputra Perdana J. Suleman Bin Joni I. Suleman, S.Pd
156 — 52
Memberi izin kepada Pemohon (########HHHHHHHHHHHHHHHHHHH) Untukmenjatuhkan talak satu raj terhadap Termohon(FHAHHHHHHHHHHEHHHHHEHHH RHEE H) di depan sidang PengadilanAgama Limboto;ll. Dalam Rekonvensi1. Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian;2. Menghukum Tergugat untuk membayar nafkah anak berkelanjutansejumlah Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah) setiap bulan dengankenaikan 20% setiap tahun diluar biaya pendidikan dan biaya kesehatan;3.
Register : 03-12-2008 — Putus : 13-04-2009 — Upload : 20-08-2018
Putusan PA MAJENE Nomor 101/Pdt.G/2008/PA.Mj Tanggal 13 April 2009 — Penggugat:
Hartina binti Usman
Tergugat:
Wahidin bin Abdullah Rajab
61 — 14
Hartina binti Usman
Tergugat:
Wahidin bin Abdullah Rajab
61 — 14
Penggugat membayar biaya yang timbul dalam perkara ini sebesarRp. 190.000,00 ( seratus sembilan puluh ribu rupiahPemberitahuan ini saya laksanakan ditempat kediaman Tergugat sendiri, dan di tempat tersebut sayabertemu/ serta berbicara denganPome O ems e meee seer ease eee reser eeser see reseeae erase esereresee esseseee Reem meme EEO HER EEE O RD EE ERE HEA ES OHHH EE EEE SHE HEE SHEE OEE EH DE EEO CEE H HEHE EER HEHE EEE EHS ES EEE OE OH DESO EHH EERE EDD DO EEETORR O CEH emo HH HH ERA HEH CEH EEE O RHEE
Register : 14-01-2008 — Putus : 04-02-2008 — Upload : 17-04-2012
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 102/Pdt.G/2008/PA.Mr Tanggal 4 Februari 2008 — PEMOHON DAN TERMOHON
4 — 0
4 — 0
SALINAN PUTUSANNomor : 0102/Pdt.G/2008/PA.MrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Mojokerto, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdatapada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan perkara ceraitalak yang diajukan oleh:TE ee mur 62 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggal diDusun 4AREHRHHH HEI HE Desa RHEE Kecamatan #H4HHHHHLKabupaten Mojokerto, sebagai "Pemohon", MELAWANHH ee ee mur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,
Register : 09-02-2017 — Putus : 18-04-2017 — Upload : 05-11-2019
Putusan PA TASIKMALAYA KOTA Nomor 0264/Pdt.G/2017/PA.Tmk Tanggal 18 April 2017 — Penggugat melawan Tergugat
33 — 23
33 — 23
eering berselisih dan bertengkar;3 RBahwa perselisihan dan perten aniara Penggugat dan Tergugatdisebabkan karena antara Pengguent dengen Tergucet fdak adasepakatan dalam menentukan tempai tinggal berumah tangga;Pah: Rhee aint: maearneaiiathan cian : xaran tersebut antara Penggugatdan Targugate sudah pisah rumah selama 4 bulan aaa dan selama itupula keouanya tidak permen hechienn lon: cern tear membenneres Seedan kewajibannya masingmasing sebagaimana layaknya suami isteri:2 Sehwe fot mesielic heim
Register : 10-04-2012 — Putus : 05-09-2012 — Upload : 31-01-2013
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 818/Pdt.G/2012/PA.Mr Tanggal 5 September 2012 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
11 — 0
11 — 0
RRR RHEE, umur 70 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, tempattinggal Dusun Tropodo, Kelurahan Meri, Kecamatan Magersarir, Kota Mojokerto,dibawah sumpahnya memberi keterangan sebagai berikut :eSaksi adalah anak Penggugat dan Tergugat, sebab saksi ibu kandung Penggugat; ePenggugat dan Tergugat menikah tahun 2011 belum dikarunian anak; eSepengetahuan saksi antara Penggugat dengan Tergugat tidak ada masalah, saksi tidakpernah melihat ke duanya cekcok, bahkan sampai saat ini Penggugat denganTergugat
Register : 09-10-2013 — Putus : 13-02-2014 — Upload : 15-04-2014
Putusan PT MATARAM Nomor 143/PDT/2013/PT.MTR Tanggal 13 Februari 2014 — MUHAIMIN MAJU Melawan HJ. GAMALA H.M. SALEH , DKK
59 — 16
59 — 16
tanggal 30 September 2013 ; TENTANG PERTIMBANGAN HUKUM :Menimbang, bahwa permohonan banding dari Tergugat/ Pembandingtelah diajukan dalam tenggang waktu dan menurut tata cara serta telahmemenuhi persyaratan yang ditentukan oleh UndangUndang oleh karena itupermohonan banding tersebut secara formal dapat diterima ;Menimbang, bahwa setelah dileliti dengan seksama berkas perkaraaquo, ternyata pihak Tergugat/Pembanding tidak mengajukan memoriRAFTING, jxeeersmemrseesenenstemeennnnnoemnnrenennkemennn Rhee
Register : 18-04-2012 — Putus : 17-09-2012 — Upload : 26-03-2013
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 901/Pdt.G/2012/PA.Mr Tanggal 17 September 2012 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
10 — 1
10 — 1
Menjatuhkan talak satu Ba'in Shughra Tergugat (RRRRIRIRE IRS ree PPHH ) terhadap Penggugat (RHEE AEP) 54. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Mojokerto untuk mengirimkansalinan putusan perceraian ini yang telah memperoleh kekuatan hukum tetap,kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan yangwilayahnya meliputi tempat tinggal Penggugat dan Tergugat serta tempatperkawinan Penggugat dan Tergugat tersebut dilangsungkan untuk dicatat dalamdaftar yang disediakan untuk itu;5.
Register : 08-11-2011 — Putus : 15-12-2011 — Upload : 20-03-2013
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 2273/Pdt.G/2011/PA.Mr Tanggal 15 Desember 2011 — PEMOHON DAN TERMOHON
10 — 0
10 — 0
PUTUSANNomor : 2273/Pdt.G/2011/PA.MrBISMILLAHIRROHMANIRROKHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Mojokerto yang mengadili perkara perdata dalam tingkatpertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak antara: FARBER RHEE sumur 621 tahun, Pendidikan terahir SMK,agama Islam, pekerjaan Sopir, tempat tinggal di DusuntHE HHH 02 #02 Desa #HHHHHHHHE ~Kecamataneee =6 Kabupaten Mojokerto, Selanjutnya disebut"PEMOHON" 2222022 nonce nce nnnMELAWANFA Te ee eee oumur 20
Register : 26-03-2012 — Putus : 30-04-2012 — Upload : 22-09-2012
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 697/Pdt.G/2012/PA.Mr Tanggal 30 April 2012 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
Menjatuhkan talak satu Bain Shughra Tergugat ( AHHH RHEE HRDterhadap Penggugat ( #HHAHAHHHHHHHHH) ; 3.
Register : 15-02-2013 — Putus : 05-03-2013 — Upload : 19-03-2013
Putusan PN LUMAJANG Nomor 187/Pdt.P/2013/PN.Lmj Tanggal 5 Maret 2013 — MANITO,DKK
21 — 2
21 — 2
MUZAYYANATUZe Bahwa akte kelahiran tersebut akan digunakan untuk sekolah anaknya ;Atas keterangan tersebut Para Pemohon menyatakan tidak keberatan danMIBMIBEMAIKa NY a, jpsssssse ee eemearasr ene eeee nen eeeoemerRE ELEM HE eeEE HEM EERE EEMenimbang, bahwa Para Pemohon dipersidangan sudah tidak mengajukan halhal lain lagi dan akhirnya mohon penetapan ; nnn nnn nn nn nnn meneMenimbang, bahwa Para Pemohon telah mengajukan permohonan sebagaiTEFSEISUT CRATES: feeesnee ne nnemesmmneenenrosemesennneemsmenRseneiR RHEE
Register : 15-06-2010 — Putus : 21-10-2010 — Upload : 29-04-2014
Putusan PA SEMARANG Nomor 1588/Pdt.G/2010/PA.Sm. Tanggal 21 Oktober 2010 — PEMOHON VS TERMOHON
13 — 1
13 — 1
SALINAN PUTUSANNomor : XXXX/Pdt.G/2010/PA.Sm.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Semarang yang mengadili perkara perdata tertentupada tingkat pertama atas cerai talak, telah menjatuhkan putusan dalamDErkeita SIMMS, essen er eeereer ee eeemee eee nee Heaer RHEE EHPEMOHON, Umur 62 tahun, agama Islam, PekerjaanPensiunan Telkom, Tempat kediaman di KotaSemarang, sebagai PEMOHON ; TERMOHON, Umur 51 tahun, agama Islam, Pekerjaan IbuRumah Tangga, Tempat
Register : 22-04-2015 — Putus : 10-09-2015 — Upload : 14-09-2015
Putusan PA BREBES Nomor 1566/Pdt.G/2015/PA.Bbs Tanggal 10 September 2015 — Penggugat vs Tergugat
11 — 0
11 — 0
BULAN Jasnnsneensnncesnsnneennamemnnne nena Ane HE Rha HASRE MR RHRSE RHEE RHE Bahwa selama berpisah antara Penggugat dengan Tergugat tidak adaKOMUNIKASI; +a nnn nnn en nen en nnn ne nnn nnn cnn nn nnenBahwa Penggugat telah mencukupkan keterangannya dan mohonPIUT USS AN. fen sesso nts sree ners sen ne SSR EriBahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, jalannya pemeriksaanlebih lanjut telah tercatat dalam berita acara persidangan, maka cukuplahkiranya dengan menunjuk berita acara tersebut;TENTANG
Register : 22-05-2012 — Putus : 08-06-2012 — Upload : 28-08-2012
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 128/Pdt.P/2012/PA.Mr Tanggal 8 Juni 2012 — PEMOHON
6 — 0
6 — 0
Bahwa selama perkawinan berlangsung, para Pemohon telah dikaruniai 2 oranganak bernama :1. 7HRBRAREH RHEE, lahir tanggal 04 Juni 1995;2. RRR, lahir tanggal 09 Januari 2002; .
Register : 28-08-2013 — Putus : 11-11-2013 — Upload : 19-11-2013
Putusan PA LAMONGAN Nomor 1745/Pdt.G/2013/PA.Lmg. Tanggal 11 Nopember 2013 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
10 — 1
10 — 1
telahmengajukan bukti surat berupa :Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanKarangbinangun, Kabupaten Lamongan Nomor: 448/81/XII/2008, tertanggal 26Desember 2008, dan alat bukti pertama tersebut dicocokkan dengan aslinyadan ternyata sesuai serta bermeterai cukup, lalu oleh Ketua Majelis diberi parafdan tanggal serta tanda P.1; nnn nn nnn nnn nnn ncn ncnBahwa selain itu Penggugat juga mengajukan saksisaksi keluarga/orangCIGKAT YELL 2 #xeeexmsesreeentmmnsmeeeeerimmnone penne RE RHEE
Register : 05-01-2015 — Putus : 23-02-2015 — Upload : 30-03-2015
Putusan PA WONOGIRI Nomor 7/Pdt.G/2015/PA.Wng. Tanggal 23 Februari 2015 — PENGGUGAT, TERGUGAT
6 — 0
6 — 0
persidangan yang telahditetapbkan, sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidak pula memerintahkanorang lain untuk hadir sebagai wakilnya atau kuasanya meskipun telahdipanggil dengan resmi dan patut sebagaimana ternyata dalam relaaspanggilan Tergugat, yang dibacakan di persidangan, dan tidak ternyatabahwa ketidakhadiran Tergugat tersebut disebabkan sesuatu halangan yangsah, sehingga gugatan Penggugat diperiksa dan diputus tanpa hadirnyaTSIQUGELL see nerneamssmnnnermeenasensnnnmsmente nnn RRHme etn MRnhMa RHEE
Putus : 02-12-2013 — Upload : 14-09-2015
Putusan PT SEMARANG Nomor 324/Pid/2013/PT.Smg Tanggal 2 Desember 2013 — AGUS SUGIHARTO S. Kep Bin KOSASIH
43 — 19
43 — 19
PUTUSANNomor 324/Pid/2013/PT.Smg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Semarang yang mengadili perkara pidana padatingkat banding, menjatuhnkan putusan sebagai berikut dalam perkara TEFL sane nee necsemmee nn nnnmsenneeennkmmentn heen Hens RHEE RRRNama : AGUS SUGIHARTO S.
Register : 07-07-2011 — Putus : 28-07-2011 — Upload : 01-05-2012
Putusan PA MAGETAN Nomor 054/Pdt.P/2011/PA.Mgt Tanggal 28 Juli 2011 — PEMOHON
13 — 1
13 — 1
hakim, karena telah ternyata wali nasabnya, AYAH KANDUNGmenolak menikahkan/menjadi wali nikah Pemohon; halmana sesuai dengan doktrinhukum Islam yang tercantum dalam Kitab Mughnil Mukhtaj juz 3 berbunyi: Hn cE Te Tt HAAAESREAAESAESAASOGHSOGAGHAOSENORROONORROLOGLH ANU AIAikawinkan oleh Hakim bila wali nasabnya adlol walaupundipaksa atau enggan mengawinkan, selanjutnya dikatakan kalau wali enggan menikahkan, maka yang menikahkan hakim dan tidak boleh sekalikali pindahkepada wali abad4HWWWAHHUARWAA RHEE
Register : 18-04-2011 — Putus : 11-05-2011 — Upload : 22-09-2012
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 111/Pdt.P/2011/PA.Mr. Tanggal 11 Mei 2011 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
13 — 0
13 — 0
para Pemohon dan sekarang baruberumur 18 tahun 6 bulan ; Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 dan P.2 telah terbukti pula bahwapara Pemohon hendak mengawinkan anaknya yang bemama #HAHEHHHHHHnamun ditolak oleh KUA Kecamatan Mojoagung, Jombang, karena belum cukupumur atau belum genap 9 tahun; Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi yang diajukan olehpara Pemohon yang bernama ##4448HHRHHHAHH eee telah diperolehketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa anak yang bernama #444 RHEE
Register : 27-03-2009 — Putus : 07-05-2009 — Upload : 27-07-2012
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 504/Pdt.G/2009/PA.Mr Tanggal 7 Mei 2009 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
10 — 2
10 — 2
RHEE, 10 tahun, dalam pengasuhan Penggugat;. Bahwa sejak 2 tahun lalu rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah dantidak rukun dan harmonis, disebabkan : a. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sering terlibat perselisihan danpertengkaran disebabkan Tergugat mempunyai kebiasaan buruk yaitu berjudi, mabuk dan main perempuan;b. Bahwa Tergugat juga sering melakukan kekerasan dalam rumah tangga(KDRT) dengan cara memukul, menendang wajah dan anggota badan lainnya dan mengalami lukaluka;c.