Asgar Bin Palekko, umur 60 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Wiraswasta ( pembuat Peti Buah ), bertempat tinggal di jalanMoh Amin no 69, Kelurahan Taipa, Kecamatan Palu Utara, Kota Palu, dibawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karenasepupu dua kali dengan Pemohon Hal. 5 dari 12 Hal.

IWIP melalui Saksi Asgar Hi. Dul;

5. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp5.000,00(lima ribu rupiah);

;Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan para Pemohon sertaketerangan saksisaksi di persidangan maka telah diperoleh faktafakta sebagaiberikut : Bahwa Ardianto bin Muhin Sirri dan Lince binti Yohanes adalah suami isteri,yang telah menikah menurut Hukum Islam pada tanggal 12 Januari 2009 diDesa Lambako Kecamatan Banggai, Kecamatan Banggai, KabupatenBanggai Laut;Hal. 6 dari 9 Penetapan Nomor 0387/Padt.P/2017/PA.Bgi Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon Il adalah petugasP3NTR bernama Asgar Koloid

AGUS RIADI; Bahwa saksi tidak melihat saudara HERIYANTO Alias HERI saatmenikam saudara AMRUN; Bahwa saksi mengenal karena saudara AMRUN merupakan WargaDesa Towale dan keluarga dekat saksi; Bahwa pada saat itu kondisi ditempat kejadian tersebut dalam keadaanramai karena sedang berlangsung musik elekton dan Musik DJ; Bahwa sepengetahuan saksi yang menjadi korban hanyalah saudaraAMRUN.Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi XV Rahmadin AliasPolo, terdakwa menyatakan keterangan saksi benar semua;16.ASGAR

Amrun sebanyak 1 (satu) kali;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi XVI Asgar yangdibacakan didepan persidangan oleh Penuntut Umum, terdakwa menyatakanketerangan saksi benar semua;17.MUNAWIR, dibacakan oleh Penuntut Umum di depan persidangan padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Sdra. Amrun yang merupakan adik kandungsaksi; Bahwa Saksi mengetahui dirinya diperiksa terkait dengan penganiayaanyang menyebabkan matinya Sdra.

Banawa Kab.Donggala;Bahwa yang melakukan penikaman tersebut adalah saksi sendiri danyang menjadi korban adalah saudara AMRUN;Bahwa awalnya pada hari Minggu Tanggal 07 Januari 2018 sekitar Jam02.00 Wita saksi pergi kKeacara pesta untuk melihat Pesta Musik elektonmenuju ke Desa Towale bersama dengan Saudara ASGAR, JEK danBONDAN, setelah tiba di tempat pesta tersebut saksi berdiri di PinggirJalan sambil melihat orang berjoget dan sekitar Pukul.02.00 terjadikeributan antara Pemuda Desa Towale dan Desa

Entedaim sebesarRp300.000.000,00 (tiga ratus juta rupiah) oleh Terdakwa Nur Aida, S.E.alias Cica sebagai biaya jasa hukum berdasarkan surat kuasa dari saksiAgus Salim Batalipu, saksi Nur Aida, S.E. dan Asgar padahal Jasapenasihat hukum tersebut tidak dapat dibebankan sebagai pengeluarandaerah Kabupaten Buol;2. Pada tanggal 27 Maret 2010 diterima oleh Mansyur Mangge sebesarRp300.000.000,00 (tiga ratus juta rupiah);3.

GlobalKonstruksindo, dimana dana tersebut ditransfer oleh saksi Asgar ke rekeningTerdakwa Amran H. Batalipu atas perintah Mansyur AS. Mangge, S.IP.;3. Kuitansi tanggal 27 Maret 2010 sebesar Rp300.000.000,00 (tiga ratus jutarupiah) diterima oleh Mansyur AS. Mangge, S.IP.;4. Kuitansi tanggal 08 Maret 2010, diterima Mansyur AS. Mangge, S.IP.,sebesar Rp250.000.000,00 (dua ratus lima puluh juta rupiah);5. Kuitansi tanggal 05 Maret 2010 diterima Mansyur AS.

Entedaim sebesarRp300.000.000,00 (tiga ratus juta rupiah) oleh Terdakwa Nur Aida, S.E. aliasCica sebagai biaya jasa hukum berdasarkan surat kuasa dari saksi AgusSalim Batalipu, saksi Nur Aida, S.E. dan Asgar padahal Jasa PenasihatHukum tersebut tidak dapat dibebankan sebagai pengeluaran daerahKabupaten Buol;Hal. 16 dari 49 hal. Putusan No. 2401 K/PID.SUS/20162. Pada tanggal 27 Maret 2010 diterima oleh Mansyur Mangge sebesarRp300.000.000,00 (tiga ratus juta rupiah);3.

Mangge, S.IP., PT.Global Konstruksindo, dimana dana tersebut ditransfer oleh saksi Asgar kerekening Terdakwa Amran H. Batalipu atas perintah Mansyur AS. Mangge,S.IP.;3. Kuitansi tanggal 27 Maret 2010 sebesar Rp300.000.000,00 (tigaratus juta rupiah) diterima oleh Mansyur AS. Mangge, S.IP.;4. Kuitansi tanggal 08 Maret 2010, diterima Mansyur AS. Mangge, S.IP.sebesar Rp250.000.000,00 (dua ratus lima puluh juta rupiah);S: Kuitansi tanggal 05 Maret 2010 diterima Mansyur AS. Mangge, S.IP.,PT.

Nomor 1612 K/Pdt/2019merupakan milik Masniyah (almarhumah) warisan dari orang tuanyaMadusen dan sertifikat atas nama Masniyah,;Bahwa berdasarkan bukti kwitansi yang sebagian ditandatanganioleh Masniyah dan sebagian ditandatangani oleh suaminya Husin,semuanya berkaitan dengan penjualan tanah sengketa, terbuktipembayaran atas tanah sengketa dilakukan secara bertahap danbersesuaian dengan keterangan saksi Ali Asgar yang menyatakan pernahmelihat Masniyah menerima uang di rumah H.

Bahwa status Pemohon adalah bujang dan Pemohon II adalah gadis, danmas kawin pernikahan Pemohon II berupa uang sebesar Rp. 5.000,00 dibayartunai, yang disaksikan oleh saksi nikah bernama ASGAR dan ASARUDIN;3. Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak mempunyai halangan nikahmenurut ketentuan Hukum Islam dan peraturan perundangundangan yangberlaku;4.

Asgar bin Farika, umur 52 tahun, agama Islam, pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Atas, pekerjaan petani, tempat tinggal di Desa Kotapulu, KecamatanDolo, Kabupaten Sigi, di bawah sumpah memberikan keterangan sebagaiberikut: bahwa saksi adalah paman Pemohon kenal Pemohon Il. bahwa saksi hadir waktu pernikahan Pemohon dan Pemohon Il. bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri yang menikahpada tahun 1997 di Kecamatan Dolo, Kabupaten Sigi secara hukum Islamdengan wali nikah ayah kandung Pemohon II

Asgar bin Farika, umur 53 tahun, Agama Islam, pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Atas, pekerjaan petani, tempat tinggal di Desa Kotapulu, KecamatanHalaman 3 dari 9 halamanPenetapan Nomor 209/Pdt.P/2018/PA Dgl.Dolo, Kabupaten Sigi, di bawah sumpah memberikan keterangan sebagaiberikut: bahwa saksi adalah ipar Pemohon II kenal Pemohon I. bahwa saksi hadir waktu pernikahan Pemohon dan Pemohon Il. bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri yang menikahpada tahun 2002 di Kecamatan Dolo, Kabupaten

AGUS RIADI; Bahwa saksi tidak melihat saudara HERIYANTO Alias HERI saatmenikam saudara AMRUN; Bahwa saksi mengenal karena saudara AMRUN merupakan WargaDesa Towale dan keluarga dekat saksi; Bahwa pada saat itu kondisi ditempat kejadian tersebut dalam keadaanramai karena sedang berlangsung musik elekton dan Musik DJ; Bahwa sepengetahuan saksi yang menjadi korban hanyalah saudaraAMRUN.Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi XV Rahmadin AliasPolo, terdakwa menyatakan keterangan saksi benar semua;16.ASGAR

Amrun sebanyak 1 (Satu) kali;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi XVI Asgar yangdibacakan didepan persidangan oleh Penuntut Umum, terdakwa menyatakanketerangan saksi benar semua;17.MUNAWIR, dibacakan oleh Penuntut Umum di depan persidangan padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Sdra. Amrun yang merupakan adik kandungsaksi; Bahwa Saksi mengetahui dirinya diperiksa terkait dengan penganiayaanyang menyebabkan matinya Sdra.

Banawa Kab.Donggala; Bahwa yang melakukan penikaman tersebut adalah saksi sendiri danyang menjadi korban adalah saudara AMRUN; Bahwa awalnya pada hari Minggu Tanggal 07 Januari 2018 sekitar Jam22.00 Wita saksi pergi kKeacara pesta untuk melihat Pesta Musik elektonmenuju ke Desa Towale bersama dengan Saudara ASGAR, JEK danBONDAN, setelah tiba di tempat pesta tersebut saksi berdiri di PinggirJalan sambil melihat orang berjoget dan sekitar Pukul.02.00 terjadikeributan antara Pemuda Desa Towale dan Desa

IWIP melalui Saksi Asgar Hi. Dul;

5. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp5.000,00(lima ribu rupiah);

IWIP melalui Saksi Asgar Hi. Dul;

5. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp5.000,00(lima ribu rupiah);

No.0202/AC/2015/PA/Grt tanggal 19 Januari 2015;

Asgar Mandiri;

No. 238 /Pdt.G/2019/PA.Yk10.11.12.Penggugat dan Tergugat yang mengakibatkan Penggugat semakin merasatidak tahan lagi dengan keadaan rumah tangganya dengan Tergugat ;Bahwa pada akhirnya bulan Agustus 2017, Penggugat kembali ke rumahkeluarga/tinggal di Kota Yogyakarta dan bekerja di tempat saudaranya yangmemiliki Usaha Kuliner SEBLAK ASGAR di wilayah Kota Yogyakarta untukmemenuhi kebutuhan hidup Penggugat bersama anaknya yang masih kecil,dan Tergugat pulang/tinggal di Cirebon ;Bahwa puncaknya pada

Bahwa yang menjadi saksi dalam pernikahan Pemohon denganPemohon II adalah bapak Ahmad Bauw dan Asgar RumosanHal. 1 dari 8 Hal. Penetapan No.42/Padt.P/2020/PA.Ff5. Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon II adalahberupa uang Rp5000, (lima ribu rupiah) dibayar tunai;6. Bahwa saat menikah Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon IIberstatus gadis;7. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan nasab,semenda dan sesusuan;8. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon I!

Asgar bin Farika, umur 52 tahun, agama Islam, pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Atas, pekerjaan petani, tempat tinggal di Desa Kotapulu, KecamatanDolo, Kabupaten Sigi, di bawah sumpah memberikan keterangan sebagaiberikut: bahwa saksi adalah tetangga Pemohon dan Pemohon Il. bahwa saksi hadir waktu pernikahan Pemohon dan Pemohon Il. bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri yang menikahpada tahun 2012 di Kecamatan Dolo, Kabupaten Sigi secara hukum Islamdengan wali nikah ayah kandung Pemohon

IWIP melalui Saksi ASGAR HI.DUL;

5. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);

DUDUNG, ASGAR , PRAJA GUSLAN , dan HERMAN masing masingsebagai kelasi kapal. Bahwa sebelum KM ISHAR GT 89 berangkat berlayar dari syahbandarnaik keatas kapal melakukan pengecekan atas nama saksiLIYAMUDDIN ,SE dan sekira jam 22.30 wita kapal KM ISHAR GT 89meninggalkan palabuhan ferry kota kendari menuju pulau salabangkaprov sulawesi tengagara, dan setelah berada di perairan antara pulaubokori dan Tupulaga Kec Soropiah Kab Konawe Selatan Prov.

Bahwa adapun yang menahkodai kapal KM ISHAR GT 89 adalahterdakwa sedangkan jumlah ABK kapal KM ASHAR GT 89 adalah :> SAID ZULKURNIA sebagai KKM> TAUFIK sebagai juru mudi.*> DUDUNG, ASGAR , PRAJA GUSLAN , dan HERMAN masingmasing sebagai kelasi kapal.

No.163/Pdt.G/2018/PA Mksnamun sejak bulan Agustus Tahun 2013 rumah tangga Penggugat dan Tergugattelah terjadi perselisihan, penyebabnya Tergugat telah berselingkuh denganperempuan yang bernama Aria Nur Indra Asgar bahkan telah kawin denganperempuan tersebut tanpa sepengetahuan Penggugat;Menimbang, bahwa meskipun Tergugat karena ketidak hadirannyadianggap mengakui secara diamdiam terhadap dalil dalil gugatan Penggugat,namun karena perkara ini menyangkut bidang perkawinan yang merupakanperkara khusus

ASGAR selaku Kru ABK KMIndosiar 4 dan sudah mendapatkan ikan hasil tangkapan sebanyak 1 (satu) ton;Bahwa alat tangkap ikan yang terdakwa gunakan dalam penangkapan ikan yaituPukat Hela Dasar Berpapan;Bahwa alat tangkap Pukat Hela yang terdakwa gunakan dengan panjang jaring49 m, lubang jala 0,75 inci Sepanjang 6 meter (dua lapis) dengan lebar bukaanHal14dari30 Hal Putusan Nomor 55/Pid.Sus/2021/PN Bglkantong jaring 24 meter dan panjang tali Ris masingmasing 24 (dua puluh empat) meter;BahwaAlat Tangkap

ASGAR selaku Kru ABK KM Indosiar 4 dan sudahmendapatkan ikan hasil tangkapan sebanyak 1 (Satu) ton;Bahwa benar sebagaimana keterangan terdakwa, alat tangkap ikan yang terdakwa gunakan dalam penangkapan ikan yaitu Pukat Hela Dasar Berpapan, denganpanjang jaring 49 m, lubang jala 0,75 inci sepanjang 6 meter (dua lapis) denganlebar bukaan kantong jaring 24 meter dan panjang tali Ris masingmasing 24 (dua puluh empat) meter dan terdakwa mengetahui Alat Tangkap Hela DasarBerpapan dilarang dipergunakan

ASGAR selaku Kru ABK KM Indosiar 4 dan sudah mendapatkan ikan hasiltangkapan sebanyak 1 (satu) ton;Menimbang bahwa sebagaimana keterangan terdakwa, alat tangkap ikanyang terdakwa gunakan dalam penangkapan ikan yaitu Pukat Hela Dasar Berpapan,dengan panjang jaring 49 m, lubang jala 0,75 inci sepanjang 6 meter (dua lapis)dengan lebar bukaan kantong jJaring 24 meter dan panjang tali Ris masingmasing 24(dua pulunh empat) meter dan terdakwa mengetahui Alat Tangkap Hela DasarBerpapan dilarang dipergunakan