Ditemukan 850 data
60 — 5
., masingmasing sebagai Hakim Anggota, yang diucapkandalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis tersebutdiatas dengan didampingi oleh HakimHakim Anggota tersebut dan dibantu olehSRI HARTANTI Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Solok, serta dihadirioleh ARIDONA BUSTARI, SH. Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Solokdan hadapan Terdakwa.HakimHakim Anggota, Hakim Ketua,ZULFANURFITRI, SH. ALDARADA PUTRA, SH.AFDIL AZIZI, SH.
AIDIL FITRI ANSYAH,S.H
Terdakwa:
NARENSYAH ALIAS NARON BIN BAHARUDIN
27 — 6
dikembalikan kepada saksi Sulton Bustari.
- Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.2.000,- (dua ribu rupiah);
49 — 4
PutNo.9/Pid.B/2017/PN.SIkSolok, serta dihadiri oleh ARIDONA BUSTARI, SH., sebagai Penuntut Umum padaKejaksaan Negeri Solok, dan dihadapan Terdakwa; HAKIM HAKIM ANGGOTA HAKIM KETUA ZULFANURFITRI, S.H. SUNARTI, S.H., M.H. AFDIL AZIZl, S.H., M.Kn.PANITERA PENGGANTIAGUSTINAHal. ke 11 daril1. PutNo.9/Pid.B/2017/PN.SIk
33 — 14
Bustari, hal initelah dikonfirmasi dan diakui oleh beliau didepan isterinya di Banda Aceh padatanggal 16 januari 2012. ww. juga bersedia menjadi saksi biladiperlukan; e Bahwa setelah tanggal 30 Oktober 2011, Tergugat mengutus paman Penggugat(Bapak ........ ) untuk mengutus bahwa Tergugat kembali memberikankesempatan kepada penggugat untuk memperoleh maaf hablun minannasdengan di antar oleh orang tuanya dengan catatan waktu yang ditentukanTergugat dikarenakan pola kerja yang Tergugat yang bergilir
15 — 2
SULAIMAN bin BUSTARI, umur 69 tahun, AgamaIslam, Pekerjaan Tani, tempat tinggal di Ampu Balai Ahad Kenagarian LubukBasung Kecamatan Lubuk Basung, Kabupaten Agam, telah menerangkan dibawah sumpahnya halhal sebagai berikut :Bahwa, saksi adalah suami Kakak Pemohon;Bahwa, saksi kenal dengan Termohon yaitu isteri Pemohon yang bernamaFETMALINDA binti MARLIS;Bahwa, saksi kenal dengan Termohon setelah Pemohon dan Termohonmenikah sekitar 5 tahun yang lalu dan saksi hadir pada saat akad nikahPemohon dan Termohon
206 — 55
M E N G A D I L I Menyatakan terdakwa MUHAMMAD AGUS MASRIE.SE,MM. alias M AGUSTINUS MASRIE alias ABI RAMDHANI BIN MASRIE BUSTARI tersebut diatas tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan Kesatu Primair ; Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari dakwaana tersebut ; Menyatakan terdakwa MUHAMMAD AGUS MASRIE.SE,MM. alias M AGUSTINUS MASRIE alias ABI RAMDHANI BIN MASRIE BUSTARI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah
Masrie Bustari sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 63 ayat (1) huruf a Undangundang Nomor : 21 tahun 2008, tentang PerbankanSyariah.Subsider :Bahwa ia terdakwa Muhammad Agus Masrie.SE,MM. al. M. Agustinus Masrie. al. AbiRamdhani bin. Masrie Bustari, selaku Pegawai Bank Syariah yaitu sebagai KepalaCabang BSM Bogor, sesuai dengan PETIKAN KEPUTUSAN DIREKSI PT. BANKSYARIAH MANDIRI nomor : 5/162KEP/DIR, tanggal 23 September 2001 tentangPengangkatan Sebagai Pegawai Tetap PT.
Masrie Bustari bekerja sebagai pegawai pada PT. Bank SyariahMandiri sejak tahun 2001 sebagai Marketing Officer, kemudian berdasarkanPETIKAN KEPUTUSAN DIREKSI PT.
Masrie Bustari sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 63 ayat (2) huruf a poin 1 Undangundang Nomor : 21 tahun 2008, tentangPerbankan Syariah.Lebih Subsider :Bahwa ia terdakwa Muhammad Agus Masrie.SE,MM. al. M. Agustinus Masrie. al. AbiRamdhani bin. Masrie Bustari, selaku Pegawai Bank Syariah yaitu sebagai KepalaCabang BSM Bogor, sesuai dengan PETIKAN KEPUTUSAN DIREKSI PT. BANKSYARIAH MANDIRI nomor : 5/162KEP/DIR, tanggal 23 September 2001 tentangPengangkatan Sebagai Pegawai Tetap PT.
Masrie Bustari sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 3 UU Nomor: 8 tahun 2010, tetang Pencegahan dan Pembrantasan TindakPidana Pencucian Uang.Subsider :Bahwa ia terdakwa Muhammad Agus Masrie.SE,MM. al. M. Agustinus Masrie. al. AbiRamdhanibin.
Menyatakan terdakwa MUHAMMAD AGUS MASRIE.SE,MM. alias M AGUSTINUSMASRIE alias ABI RAMDHANI BIN MASRIE BUSTARI tersebut diatas tidak terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalamdakwaan Kesatu Primair ;Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari dakwaana tersebut ;Menyatakan terdakwa MUHAMMAD AGUS MASRIE.SE,MM. alias M AGUSTINUSMASRIE alias ABI RAMDHANI BIN MASRIE BUSTARI telah terbukti secara sah364dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja
29 — 16
Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan Permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Bustari Bin Zulkifli) untuk menjatuhkan Talak satu Raji terhadap Termohon (Tisni Hartati Binti Sanan)di depan sidang Pengadilan Agama Bengkulu;
4.
12 — 10
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Sopian Ependi bin Samsuri) terhadap Penggugat (Anisa Wahyuni Agustina binti Zamran Bustari);
4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Curup untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum
56 — 9
., PaniteraPengganti pada Pengadilan Negeri Solok, serta dihadiri oleh Aridona Bustari,S.H., Penuntut Umum dan Terdakwa.Halaman 13 dari 14 Putusan Nomor 63/Pid.B/2015/PN Sik.Hakim Anggota, Hakim KetuaMelia Nur Pratiwi, S.H. Dadi Suryandi, S.H., M.H.Nani Pratiwi, S.H.Panitera Pengganti,Budi Suroso, S.H.
38 — 15
Pekalongan.dipergunakan untuk perkara lain, atas nama Siswantinah,S.Pd.SD Binti Bustari Mangun Siwoyo;5. Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarFip.2.000,= (Gua. FIL FUT): jpaeennnsseenesesnennnnenemmnerentennmemmnmnnnnnnnememmninMenimbang, bahwa terhadap putusan tersebut terdakwamenyatakan minta banding dihadapan Panitera Pengadilan NegeriPekalongan tanggal 27 Maret 2015, Nomor: 05/Akta.Pid.Banding/2015/PN.PkI. Jo Nomor: 405/Pid.B/2014/PN. PkI.
YANDI MUSTIQA,SH
Terdakwa:
Alan Nuari Panggilan Alan
22 — 3
., Panitera Pengganti PengadilanNegeri Koto Baru, serta dihadiri oleh Aridona Bustari, S.H., Penuntut Umumpada Kejaksaan Negeri Solok dan dihadapan Terdakwa.Hakim Anggota, Hakim Ketua,Devri Andri, S.H., M.H. Syofia Nisra, S.H.,M.H.Suluh Pardamaian, S.H.,M.H.Panitera Pengganti,Putri Diana Juita, S.H.Halaman 14 dari 14 Putusan 130/Pid.Sus/2018/PN Kbr
16 — 13
- Mengabulkan permohon Pemohon;
- Memberi izin kepada Pemohon (Jejen Alwi bin Alwi) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Silvia Octari binti Bustari) di depan sidang Pengadilan Agama Pangkalpinang;
- Menghukum Pemohon untuk membayar biaya pemeliharaan anak Pemohon dan Termohon, laki-laki yang bernama Hafizh Azzaky, lahir tanggal 25 Nopember 2015 sebesar Rp. 1.000.000,- ( satu juta rupiah ) setiap bulan mulai bulan Agustus 2017 sampai anak tersebut
58 — 7
,masingmasing sebagai Hakim Anggota, yang diucapkan dalam sidang terbukauntuk umum pada hari Senin tanggal 29 Juni 2015 oleh Hakim Ketua dengandidampingi para Hakim Anggota tersebut, dibantu oleh Yuanzalinda, PaniteraPengganti pada Pengadilan Negeri Solok, serta dihadiri oleh Aridona Bustari,S.H., Penuntut Umum dan Terdakwa.Hakimhakim Anggota, Hakim Ketua,Dadi Suryandi, S.H., M.H, Budiarto, S.H.
71 — 15
diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Negeri KotoBaru, pada hari Rabu, tanggal 08 Oktober 2014, oleh TRI RACHMAT SETIJANTA, S.H, M.Hsebagai Hakim Ketua, ROFI HERYANTO, SH dan SAPPERIJANTO, SH, masingmasing sebagaiHakim Anggota, yang diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari dan tanggal tersebutoleh Hakim Ketua dengan didampingi para Hakim Anggota tersebut, dibantu oleh DELSI SUHAIRI,Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Koto Baru, serta dihadiri oleh ARIDONA BUSTARI
27 — 17
Il benarbenar telahmenikah (telah menjadi suami isteri) telah diketahui Ketua Rt.11 KelurahanDusun Besar yang dikuatkan oleh Lurah Kelurahan Dusun BesarKecamatan Singaran Kota Bengkulu, telah bermeterai cukup dandibenarkan oleh Pemohon dan Pemohon Ill, lalu oleh Ketua Majelis diparatfdan diberi tanda P.2;SAKSISAKSI:Bahwa, untuk menguatkan dalilnya selain menunjukkan bukti tertulis,Pemohon dan Pemohon Il telah menghadirkan saksisaksi, yang telahdiperiksa dipersidangan, mengaku :1.Nama Novi Binti Bustari
M. BRAVO SWASTIKARA N, SH
Terdakwa:
1.HERY ISKANDAR BIN ZAIRIN
2.NIKO APRIANSYAH BIN YON JUNAIDI
3.NURIANSYAH BIN SANTOSO
14 — 8
- Menetapkan barang bukti berupa
- 1 (satu) unit mobil Daihatsu Sigra warna grey dengan nomor polisi BG 1220 OH beserta kunci kontak, 1 (satu) lembar STNK.Dikembalikan kepada yang berhak a.n saksi Bustari Bukhari Bin Buchari Harun
- 1 (satu) unit HP merk XIOMI Redmi warna hitam dan Uang sebesar Rp. 2.300.000,- (dua juta tiga ratus ribu rupiah) Dikembalikan kepada saksi korbanSyamsul Bahri Bin Sultan Sama
36 — 5
dapat mempertanggung jawabkan atassegala perbuatannya secara hukum, kecuali UndangUndang mengatakan lain;Menimbang, bahwa unsur "Setiap orang dalam tindakan pidana menunjukkepada subjek hukum dari peristiwa pidana (straafbaar feit) dalam hal ini manusiapribadi (natuurlijke person) selaku pendukung hak dan kewajiban dan bukan sebagaibadan hukum (rechts person), yang didakwa melakukan suatu perbuatan pidanasebagaimana yang dimaksud dalam surat dakwaan Penuntut Umum;Menimbang, bahwa terdakwa Ronal Bustari
Bin Bustari selengkapnyasebagaimana termuat dan disebutkan dalam surat dakwaan No.Reg.Perkara: PDM 122/K.Bumi/12/2015, Tanggal 17 Desember 2015, termasuk sebagai subyek hukumsebagaimana dimaksud dalam undangundang ini dan dipandang mampumempertanggung jawabkan perbuatannya, maka secara hukum unsur ini dinyatakanterpenuhi;Ad. 2.
5 — 0
3. Memberi izin kepada Pemohon (Bagus Januar bin Samuin) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Yoanda Dwi Safitri binti Bustari) di depan sidang Pengadilan Agama Jakarta Timur setelah putusan ini berkekuatan hukum tetap.
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 441.000,00 (empat ratus empat puluh satu ribu rupiah).
18 — 6
disebabkan karenaTergugat ingin tinggal di rumah orang tuanya, sementaraPenggugat juga demikian ingin tinggal bersama orang tuanya,dan Tergugat juga pernah KDRT terhadap Penggugat; bahwa Penggugat dengan Tergugat telah berpisah tempattinggal sejak akhir tahun 2017 karena Penggugat pergi daritempat kediaman bersama; bahwa sejak berpisah tempat tinggal, Penggugat denganTergugat tidak pernah bertemu lagi; bahwa saksi telah menasihati Penggugat agar tetap rukundengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;Bustari
ANTON HARDIMAN, SH
Terdakwa:
CHARLY DHARMAWAN
37 — 27
Bahwa benar atas kejadian tersebut saksi mengalami kerugian sekitarRp.8.000.000, Bahwa atas keterangan saksi, terdakwa tidak mengetahuinya;Halaman 7 dari 17 Putusan Nomor 1485/Pid.B/2017/PN .Jkt UtrSaksi MUKTAIMI Bin BUSTARI dalam BAP telah dibacakan dipersidangan pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:e Bahwa benar saksi tidak mengenal terdakwa dan tidak ada hubungankeluarga; Bahwa benar saksi pada hari Rabu tanggal 11 Oktober 2017 sekitar jam07.30 Wib ketika saksi sedang tidur di rumah kontrakan