Ditemukan 1022 data
Urut Berdasarkan
Register : 08-03-2018 — Putus : 22-03-2018 — Upload : 06-03-2019
Putusan PA ARSO Nomor 0030/Pdt.G/2018/PA.Ars Tanggal 22 Maret 2018 — Penggugat dan Tergugat
66 — 24
66 — 24
Keerom, di bawah sumpahnya saksi tersebuttelah memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karenabertetangga dengan Saksi; Bahwa Saksi tidak mengetahui pernikahan Penggugat danTergugat karena Penggugat dan Tergugat menikah di Jawa;Putusan CG Halaman 3 dari 12 halaman Nomor 0030/PdtG/2018/PA.Ars Bahwa Saksi kenal Penggugat dan Tergugat sejak tinggal di ...Bahwa dari pernikahan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniaitiga orang anak dan ketiga anak tersebut sudah menika
Register : 27-11-2012 — Putus : 26-12-2012 — Upload : 16-01-2013
Putusan PA SURABAYA Nomor 1384/Pdt.P/2012/PA.Sby Tanggal 26 Desember 2012 — PEMOHON
16 — 3
16 — 3
PEMOHON, umur 64 tahun (Pemohon Il);Bahwa Rohman bin XXXX telah menika dengan XXXX pada tanggal 30 Juli1974;Bahwa PEMOHON telah mneiah dengan XXXX pda tanggal 26 Dsember1970. Almarhum XXXxX telah meninggal dunia pada 26 Agustus 2012;Bahwa almarhum XXXX bin XXXX (paman Para Pemohon) selamahidupnya tidak pernah menikah;Bahwa oleh karena almarhum XXXX bin XXXX (paman Para Pemohon)telah meninggal dunia pada tanggal 1 Deember 1980, maka ahli warisalmarhum XXXX bin XXXX adalah :1.
Register : 22-11-2015 — Putus : 22-12-2015 — Upload : 18-03-2016
Putusan PA TEMANGGUNG Nomor 0224/Pdt.P/2015/PA.Tmg Tanggal 22 Desember 2015 — Pemohon
10 — 0
10 — 0
Saksi kedua, umur 72 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempatkediaman di Dusun Xxxxx RT.0012 RW. 003, Desa Xxxxx, KecamatanXxxxx, Kabupaten Temanggung, yang dibawah sumpahnya saksimenerangkan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena sebagai tetangga dekatdengan Pemohon; Bahwa saksi mengetahui orang tua Pemohon menikah sekitar tahun1938 dan sampai sekarang belum pernah bercerai; Bahwa sewaktu menika ayah kandung Pemohon berstatus jejaka danibu Pemohon berstatus
Register : 08-08-2017 — Putus : 29-08-2017 — Upload : 14-03-2019
Putusan PA MASAMBA Nomor 200/Pdt.P/2017/PA.Msb Tanggal 29 Agustus 2017 — Pemohon melawan Termohon
8 — 6
8 — 6
Bahwa pada saat menika, Pemohon berstatus jejaka sedang PemohonIl berstatus perawan. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan nasab,semenda, atau Sesusuan. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Pemohon II hidup bersama dantelah dikaruniai 2 orang anak. Bahwa tidak pernah ada yang keberatan terhadap perkawinan Pemohon dan Pemohon Il.
Register : 27-02-2020 — Putus : 01-04-2020 — Upload : 01-04-2020
Putusan PA TALIWANG Nomor 11/Pdt.P/2020/PA.Tlg Tanggal 1 April 2020 — Pemohon melawan Termohon
9 — 4
9 — 4
Ibrahim, dan dihadiri saksinikah dua orang diantaranya masingmasing bernama: Syafruddin dan JefriStello, dengan mas kawin berupa Seperangkat Alat Sholat, (dibayar tunai);Bahwa antara para Pemohon tidak ada pertalian nasab, pertalian kerabatsemenda, dan pertalian sesusuan serta memenuhi syarat dan tidak ada laranganuntuk melangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islam;Bahwa setelah menika para Pemohon hidup rukun namun belum dikaruniaiketurunan;Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada
Register : 23-01-2017 — Putus : 21-02-2017 — Upload : 20-03-2017
Putusan PA PALEMBANG Nomor 0171/Pdt.G/2017/PA.Plg Tanggal 21 Februari 2017 — PERDATA
14 — 0
14 — 0
Halaman 5 dari 12 halaman Bahwa setahu saksi setelah menika Penggugat dan Tergugat membinarumah tangga selalu berpindapindah tempat, dan terakhir di kontrakansampai berpisah; Bahwa selam menikah telah dikaruniai 3 orang anak yang sekarang ikutPenggugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat sekaaaarang sudah pisah tempattinggal sejak lebih kurang 3 bulan terakhir ini, Tergugat pergimeninggalkan rumah dan sampai sekrang tidak kembali lagi ke rumah; Bahwa penyebab karena sering terjadi selish tengkar Tergugat
Register : 03-10-2016 — Putus : 07-11-2016 — Upload : 20-05-2020
Putusan PA SIMALUNGUN Nomor 481/Pdt.G/2016/PA.Sim Tanggal 7 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 5
13 — 5
Juherman bin Saman, umur, 54 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan dagang, tempat kediaman di Huta Raya Timuran, KelurahanMariah Jambi, Kecamatan Jawa Maraja Bah Jambi, Kabupaten Simalungun,dan saksi adalah abang ipar Pemohon dan di bawah sumpahnyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Termohon yang bernama Rita Susanti; Bahwa setahu saksi Pemohon dan Termohon suami isteri yang sahmenikah pada tahun 2009; Bahwa setahu saksi Pemohon dan Termohon setelah menika Bertrhpat tinggal
Register : 22-06-2011 — Putus : 03-08-2011 — Upload : 28-05-2012
Putusan PA SUBANG Nomor 1087/Pdt.G/2011/PA.Sbg Tanggal 3 Agustus 2011 — PENGGUGAT & TERGUGAT
12 — 0
12 — 0
tertanggal 22 Juni 2011yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Subang, Nomor: 1087/Pdt.G/2011/PA.Sbg, tanggal 22 Juni 2011 telah mengajukan permohonan cerai gugatterhadap Tergugat dengan uraian/alasan sebagai berikut : Bahwa pada tanggal O09 Pebruari 2000, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Subang Kabupaten Subang, sebagaimana ternyata dariKutipan Akta Nikah Nomor : 2000 tanggal 23 Pebruari 2000 ;Bahwa setelah menika
Register : 06-01-2021 — Putus : 25-02-2021 — Upload : 25-02-2021
Putusan PA CIBINONG Nomor 55/Pdt.P/2021/PA.Cbn Tanggal 25 Februari 2021 — Pemohon melawan Termohon
14 — 14
14 — 14
saksisaksiterbukti Pemohon dan Pemohon II beragama Islam dan berdomisili di wilayahhukum Pengadilan Agama Cibinong dan beragama Islam, dengan demikianPengadilan Agama Cibinong berwenang untuk menerima dan memeriksaperkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.4 harus dinyatakan terbuktibahwa perkawinan Pemohon dan Pemohon II tidak tercatat di wilayah KUACibungbulang;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.5 harus dinyatakan terbuktibahwa istri pertama Pemohon telah meninggal dunia dengan demikianPemohon Ketika menika
Register : 10-01-2020 — Putus : 27-01-2020 — Upload : 22-02-2020
Putusan PA RENGAT Nomor 64/Pdt.G/2020/PA.Rgt Tanggal 27 Januari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 11
19 — 11
Tergugat sudah menika lagi dengan perempuan lain dan bahkansudah dikaruniai anak;b. Tergugat kurang memberikan nafkah kepada Penggugat;C. Tergugat egois mau menang sendiri;d. Tergugat suka pergipergi dan pulannya sekehendak hatinya saja;5. Bahwa puncaknya rumah tangga Penggugat dan Tergugat terjadi padabulan Februari 2014, dimana Penggugat dan Tergugat berpisah tempattinggal hingga sekarang dan tanpa saling menjalankan kewajibansebagaimana layaknya Ssuami istri;6.
Register : 07-06-2012 — Putus : 08-08-2012 — Upload : 08-11-2012
Putusan PA PINRANG Nomor 389/Pdt.G/2012/PA.Prg. Tanggal 8 Agustus 2012 — Marlina binti Jahu
Irwan bin Lababa
17 — 6
17 — 6
No. 0389 /Pdt.G/2012 /PA.PrgBahwa setelah berlangsungnya akad nikah penggugat dan tergugat hidup bersamasebagaimana layaknya suami isteri selama 4 bulan dan bertempat tinggal di di rumahorangtua penggugat di xxx.Bahwa dari pernikahan tersebut penggugat dan tergugat dan dikaruniai seorang anakbernama : xxx, perempuan, berumur 2 bulan dan anak tersebut ikut bersamapenggugat di xxxBahwa kehidupan rumah tangga penggugat dengan tergugat awalnya berjalan rukundan harmonis, namun setelah 4 bulan menika,
Register : 06-01-2014 — Putus : 20-05-2014 — Upload : 17-09-2014
Putusan PA SUKOHARJO Nomor 13/Pdt.G/2014/PA.Skh Tanggal 20 Mei 2014 — Perdata
13 — 1
13 — 1
Penggugat telah mengajukan bukti saksidan keluarga Penggugat masingmasing sebagai berikut ;Saksi Penggugat, umur 26 tahun, Agama Islam, Pekerjaan swasta,bertempat tinggal di Kecamatan Mojolabani, Kabupaten Sukoharjo,saksi mengaku kenal dengan Penggugat dan Tergugat yaitu sebagaitetangga Penggugat, dibawah sumpahnya telah memberikanketerangan sebagai berikut:e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istriyang sah menikah di Pasar Kliwon Surakarta dantelah dikaruniai seorang anak;e Bahwa setelah menika
Register : 12-06-2017 — Putus : 11-07-2017 — Upload : 09-05-2019
Putusan PA MUARA ENIM Nomor 585/Pdt.G/2017/PA.ME Tanggal 11 Juli 2017 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 2
14 — 2
Tergugat selingkuh dengan wanita lain (menika lagi);c. Tergugat Jarang pulang kerumah;d. Tergugat menerima putusan dari Pengadilan Agama;5. Bahwa pertengkaran terakhir terjadi pada bulan Maret 2015 yangdisebabkan oleh karena Tergugat telah menikah lagi dengan wanita lain,dan sejak saat itu Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggalyang hingga kini telah terhitung 15 bulan lamanya ;6.
Register : 03-01-2017 — Putus : 07-02-2017 — Upload : 02-04-2019
Putusan PA KOTAMOBAGU Nomor 3/Pdt.G/2017/PA.Ktg Tanggal 7 Februari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 8
14 — 8
Bahwa saksi kenal Tergugat sejak menika dengan Penggugat; Bahwa setelah menikah bahwa Penggugat dan Tergugat tinggal diorang tua Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai anak 1orang; Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danbaik namun sekarang sudah tidak harmonis lagi karena sering terjadipertengkaran; Bahwa saksi sering melihat Penggugat dan Tergugat bertengkar; Bahwa penyebab pertengkaran Penggugat dan Tergugat itu karenaTergugat sering mabukmabukan dan membuat
Register : 16-05-2019 — Putus : 25-06-2019 — Upload : 26-06-2019
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 1839/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdr Tanggal 25 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
9 — 0
Bahwa nggugat dan Tergugat telah resmi menjadi suami istri yang sahyang telah menika pada tanggal 16 Oktober 1999 dan dicatat oleh pegawaipencatat nikah di kantor rusan Agama Kecamatan XXXXXX KabupatenKedin Sebagai mana tercatat dalam kutipan Akta nikah No : XXXXXXTanggal 16 Oktober 19992. Bahwa ada waktu menikah penggugat berstatus perawan dan tergugatberstatus jejaka.3. Bahwa "telah menikah antara penggugat dan tergugat hidup bersamaHim. 1 dari 12 him.Put.
Register : 08-05-2017 — Putus : 12-06-2017 — Upload : 24-05-2019
Putusan PA SEKAYU Nomor 0453/Pdt.G/2017/PA.SKY Tanggal 12 Juni 2017 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 2
17 — 2
Saksi, Umur 29 tahun, Agama Islam, Pekerjaan tani, tempat tinggal diRt. 03, Desa XXX, Kecamatan Sekayu, Kabupaten Musi Banyuasin, dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah tetangga Penggugat;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah benar sebagai suamiistri sah menika pada tanggal 22 Mei 2012;Hal. 6 dari 12 hal. Put.
Register : 04-04-2017 — Putus : 27-04-2017 — Upload : 13-03-2019
Putusan PA TOLITOLI Nomor 0451/Pdt.P/2017/PA.Tli Tanggal 27 April 2017 — Pemohon melawan Termohon
18 — 9
18 — 9
Bahwa pemohon dan pemohon II adalah suami yang telah menika padatanggal 20091987 di Desa Galumpang Kecamatan DakopemeanKabupaten Tolitoli namun tidak tercatat pada Kantor Urusan AgamaKecamatan setempat2.
Register : 07-12-2011 — Putus : 29-05-2012 — Upload : 12-07-2012
Putusan PA JAMBI Nomor 850/Pdt.G/2011/PA.Jmb Tanggal 29 Mei 2012 — Pemohon vs Termohon
23 — 1
23 — 1
Termohon, Pemohon telah mengajukan replik secaralisan yang pada pokoknya dapat disimpulkan bahwa Pemohon tetap dengan permohonannya,dan masalah Mutah Pemohon telah memberikan harta bersama Pemohon dengan Termohonberupa 1 (satu unit) motor Mio bagian Pemohon, dan juga motor tersebut atas nama Termohon,sedangkan rumah tempat tinggal Termohon sekarang ini Pemohon dengan kelurga (orang tua)Pemohon telah sepakat untuk memberi kesempatan kepada Termohon untuk menempati rumahtersebut selama Termohon belum menika
Register : 20-07-2018 — Putus : 11-12-2018 — Upload : 25-05-2019
Putusan PA SANGATTA Nomor 0287/Pdt.G/2018/PA.Sgta Tanggal 11 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 10
13 — 10
Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri; Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadi Desa Miau dan kemudian pindah ke rumah orang tua Penggugat di Kongbeng;w Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 orang anak; Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukundan harmonis namun sejak 3 tahun yang lalu mulai sering terjadiperselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebab terjadinya pertengkaran adalah karena Tergugatkembali ke agamanya semula dan Tergugat telah menika
Register : 06-02-2019 — Putus : 21-03-2019 — Upload : 29-03-2019
Putusan PA SANGATTA Nomor 31/Pdt.P/2019/PA.Sgta Tanggal 21 Maret 2019 — Pemohon melawan Termohon
19 — 7
19 — 7
Kelahiran AnakPemohon I dan Pemohon II dan kepentingan hukum lainnya;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut dapat dianalisasebagai berikut:Menimbang, bahwa Pemohon I dan Pemohon II telahmelangsungkan perkawinan dengan akad nikah menurut agama Islam pada Penetapan Nomor 31/P dt.P/2019/PA SgtaHalaman 7 dari 11 halamantanggal 8 Mei 1998 di Desa Ngayau, Kecamatan Muara Bengkal, danperkawinan tersebut tidak tercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan diwilayah tempat Pemohon I dan Pemohon II menika