mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya tetap pada pembelaannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PrimairBahwa ia terdakwa ANDI IMRAN MAULANA Als IMRAN Bin HASANbersama dengan saksi CAKRA Bin HASAN (dalam berkas terpisah) pada hariKamis tanggal 19 Maret 2020 sekira pukul 14.30 Wita atau setidaktidaknyapada waktu lain dalam bulan Maret tahun 2020, bertempat di TasokkoeKelurahan Salo

setidaktidaknya lebih dari Rp 2.500.000, (dua juta limaratus ribu rupiah).Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 365 Ayat (2) Ke2 KUHPidanaSubsidiairBahwa ia terdakwa ANDI IMRAN MAULANA Als IMRAN Bin HASANbersama dengan saksi CAKRA Bin HASAN (dalam berkas terpisah) pada hariKamis tanggal 19 Maret 2020 sekira pukul 14.30 Wita atau setidaktidaknyaHalaman 3 dari 20 Putusan Nomor 147/Pid.B/2020/PN Pinpada waktu lain dalam bulan Maret tahun 2020, bertempat di TasokkoeKelurahan Salo

Saksi MASRIANI Binti MANSYUR, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa pada hari Kamis, tanggal 19 Maret 2020 sekitar pukul 14.30WITA di Tasokkoe, Kelurahan Salo, Kecamatan Watang Sawitto, KabupatenPinrang, Saksi kehilangan handphone miliknya akibat diambil oleh Terdakwabersama dengan Saksi CAKRA Bin HASAN; Bahwa handphone milik Saksi yang diambil olen Terdakwa bersamadengan Saksi CAKRA Bin HASAN adalah 1 (satu) unit handphone merekOPPO A5S warna merah, No.IMEI 1 866251044689430

Saksi YULIATI Binti YAMIN, tanpa disumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa pada hari Kamis, tanggal 19 Maret 2020 sekitar pukul 14.30WITA di Tasokkoe, Kelurahan Salo, Kecamatan Watang Sawitto, KabupatenPinrang, Saksi MASRIANI Binti MANSYUR kehilangan handphone miliknyaakibat diambil oleh Terdakwa bersama dengan Saksi CAKRA Bin HASAN; Bahwa handphone milik Saksi MASRIANI Binti MANSYUR yang diambiloleh Terdakwa bersama dengan Saksi CAKRA Bin HASAN adalah 1 (Satu)unit handphone merek

Saksi CAKRA Bin HASAN, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Halaman 8 dari 20 Putusan Nomor 147/Pid.B/2020/PN Pin Bahwa pada hari Kamis, tanggal 19 Maret 2020 sekitar pukul 14.30WITA di Tasokkoe, Kelurahan Salo, Kecamatan Watang Sawitto, KabupatenPinrang, Saksi bersama Terdakwa yang merupakan adik kandung Saksimengambil handphone milik Saksi MASRIANI Binti MANSYUR tanpa izin; Bahwa handphone milik Saksi MASRIANI Binti MANSYUR yang diambiloleh Saksi bersama dengan Terdakwa adalah

SH, Advokat/Pengacara dan Penasehaat Hukum, beralamat di JalanSalotungo (CikkeE), Watansoppeng, berdasarkan Surat Kuasa Khusus yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Watansoppeng, dengan Nomor :01//Daft.2012/PA.Wsp bertanggal 3 Januari 2012, selanjutnya disebut sebagaiPemohon ;melawanTERMOHON, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan urusan rumah tangga,pendidikan SMA, terakhir bertempat tinggal di Latappareng, KelurahanManorang Salo, Kecamatan Marioriawa, Kabupaten Soppeng, sekarang tidakdiketahui

Bahwa, Pemohon dan Termohon telah melangsungkan pernikahan di KampungLatappareng, Kelurahan Manorang Salo, Kecamatan Marioriawa, KabupatenSoppeng, pada tanggal 24 September 2010, dalam status pemohon sebagai jejakadan termohon sebagai peraean ;2.

Bahwa, yang mengawinkan pemohon dan termohon adalah Imam KampungLatappareng, Kelurahan Manorang Salo, Kecamatan Marioriawa, KabupatenSoppeng yang bernama IMAM KAMPUNG. dan yang menjadi wali nikah adalahorang tua kandung penggugat yang bernama WALI NIKAH dengan disaksikan duaorang saksi masingmasing bernama SAKSI NIKAH dengan mahar 11 Ringgit ;4. Bahwa, pemohon mohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama WatansoppengCq.

Menetapkan sah perkawinan pemohon, PEMOHON dengan termohonTERMOHON, yang terjadi pada tanggal 24 September 2010 di latappareng,Kelurahan manorang Salo, Kecamatan Marioriawa, Kabupaten Soppeng ;4. Memberi izin kepada pemohon, PEMOHON untuk mengikrarkan talak satuterhadap termohon, TERMOHON, di depan sidang Pengadilan AgamaWatansoppeng, setelah putusan ini mempunyai kekuatan hokum tetap ;5.

Tempat/tanggal lahir, Lampung, 12 November 1977, Umur 43tahun, agama Islam, Pendidikan terakhir Sekolah Dasar(SD), Pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di DusunKoto Semiri, RT/RW 006/004, Desa Ganting, KecamatanSalo, Kabupaten Kampar, Selanjutnya disebutsebagai Pemohon IPemohon Il, Tempat/tanggal lahir Ganting, 14 Juli 1983, Umu r 38 tahun,agama Islam, Pendidikan Sekolah Dasar (SD), Pekerjaan MengurusRumah Tangga, bertempat tinggal di Dusun Koto Semiri, RT/RW006/004, Desa Ganting, Kecamatan Salo

di Dusun Singalan, RT/RW 002/001, Desa Bukit Melintang,Kecamatan Kuok, Kabupaten Kampar, Provinsi Riau, yang akandilaksanakan dan dicatatkan di hadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Salo;3.

Bahwa syaratsyarat melaksanakan pernikahan tersebut baik menurutketentuan Hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yangberlaku telah terpenuhi kecuali syarat usia Pemohon belum mencapaiumur 19 tahun, oleh karena itu telah ditolak oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Salo, Kabupaten Kampar dengan Surat penolakan Nomor :B018/Kua.04.4/14/pw.01/07/2021, Tanggal 14 Juli 2021.4.

Memberi dispensasi kepada anak lakilaki Para Pemohon Anak ParaPemohon untuk menikahi seorang wanita bernama Calon Anak ParaPemohon Menetapkan, memerintahkan kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Salo, Kabupaten Kampar untukmelangsungkan pernikahan tersebut;3.

Rizki Hidayat yang dikeluarkan oleh Kepala DesaGanting, Kecamatan Salo, Kabupaten Kampar, Provinsi Riau, bukti surattersebut telah diperiksa oleh Hakim, dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesuai dan telah dinazegelen, kKemudian diberi kode bukti (P.8),tanggal dan paraf Hakim;9. Fotokopi surat Rekomendasi an.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Irham bin Firdaus) terhadap Penggugat (Epi Datul Akhyar binti Abu Kari) ;

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bangkinang untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Salo

Bahwa pada tanggal 02 Mei 2015, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan di Desa Ganting yang dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Salo, (Kutipan AktaNikah Nomor 068/15A//2015 tanggal 19 Mei 2015);Halaman 1 dari 12 Halaman 1 dari 12 Halaman 1 dari 12 Halaman 1 dari 12 Halaman 1 dari 12Halaman 1 dari 12 Halaman 1 dari 12 Halaman 1 dari 12hal.Put.No.0775/Pdt.G/2017/PA.BKN2.

Surat:Fotokopi Kutipan Akta Nikah Notnor 068/15N/2015 tanggal 19 Mei2015 yang telah dimeterai cukup, dan oleh Majelis Hakim telahdicocokkan dengan aslinya, yang aslinya dikeluarkan oleh KantorUrusan AgamaKecamatan Salo, dan diberi tanda P;B. Saksi:1.

Nurmariasni binti Syamsul Bahri, urnur 45 tahun, agama Islam,pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat tinggal di RT.07 RW.04 DesaGanting, Kecamatan Salo, Kabupaten Kampar, di bawah sumpahnyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi ibu kandung Penggugat dan kenal denganTergugat(suami Penggugat) yang bernama Irham;Bahwa saksi hadir pada waktu pernikahan Penggugat dan Tergugattahun 2015 yang tercatat di PPN Kantor Urusan Pencatat NikahKecamatan Sato, Kabupaten Kampar;Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah

Erni Yanti binti Zulkarnaini, urnur 27 tahun, agama Islam, pekerjaanIbu rumah tangga, tempat tinggal di RT. 19 RW.08 Desa SukaMalaysia, Kecamatan Bangkinang, Kabupaten Kampar, di bawahsumpahnya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi saudara sepupu Penggugat dan kenal dengan Tergugat(suami Penggugat) yang bernama Irham;Bahwa saksi hadir pada waktu permikahan Penggugat danTergugat tahun 2015 yang tercatat di PPN Kantor Urusan PencatatNikahKecamatan Salo, Kabupaten Kampar;Bahwa Penggugat dan Tergugat

Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 02 Mei 2015 diDesaGanting, Kecamatan Salo;Halaman 8 dari 12 hal.Put.No,,0775/Pdt.G/2017/PA.BKNHalaman 8 dari 12hal.Put.No,,0775/Pdt.G/2017/PA.BKN2. Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dan harmonisselama lebih kurang 1 bulan, akan tetapi setelah itii sering terjadiperselisihan dan pertengkaran karena Tergugat tidak mau bekerja danTergugat suka berhutang pada orang lain;3.

Salo, No. 49, RT. 004/ RW. 007, Kelurahan Kembangan Utara,Kecamatan Kembangan, Kota Jakarta Barat(Rumah Bapak Sunarmo), selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut; 2220 nn nn nnn nn nnn nnn ncn nnnTelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat, dan memeriksa buktibukti di persidangan;Halaman dari 15 Halaman, Putusan Nomor 1315/Pdt.G/2016/PA.JBDUDUK PERKARABahwa berdasarkan gugatan tertulisnya bertanggal 21 Juni 2016 yangdidaftarkan

Salo, RT. 004 / RW.007, Kelurahan Kembangan, Kecamatan Kembangan, Jakarta Barat,selama pernikahan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 (dua)orang anak yangDISITTIAUINIG, i~ ~~~ nn man nnn rn nne Anak penggugat, Jlahir pada tanggal 22 Februari201 0 jnnnnnn nanan nn nnn nen nnnnenenennnnnnennnnnnnnnnnnccnnnnnnnnennncnnnnnnnnnee Anak penggugat, lahir pada tanggal 06 #Maret201 4 jnnnnnnnnnnnnnnnn nnn nnn nnn nnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnannmnnnnnnnnnnnnnnnn4.

Salo Kab. Kampar atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masihtermasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri Bangkinang yangberwenang memeriksa dan mengadili, tanopa hak atau melawan hukummenawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantaradalam jual beli, menukar atau menyerahkan Narkotika Golongan I bukantanaman jenis Shabushabu.

Salo Kab. Kampar atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masihtermasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri Bangkinang yangberwenang memeriksa dan mengadili, tanoa hak atau melawan hukummemiliki, menyimpan, Menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman jenis Shabushabu Perbuatan mana dilakukan Terdakwadengan caracara antara lain sebagai berikut : Bahwa sebagaimana waktu dan tempat tersebut di atas, berawal saat saksiUlya Arifin,Sh, Saksi Khairunnas, SH dan Saksi Ade Mailan.

Salo Kab. Kampar setidaktidaknya pada suatu tempat yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Bangkinang yangberwenang memeriksa dan mengadili, menyalahgunakan Narkotika Golongan bukan tanaman Jjenis Shabushabu bagi diri sendiri. Perobuatan mana dilakukanTerdakwa dengan caracara antara lain sebagai berikut : Bahwa sebagaimana waktu dan tempat tersebut di atas, berawal saat saksiUlya Arifin,Sh, Saksi Khairunnas, SH dan Saksi Ade Mailan.

C (masingmasing anggota Kepolisian Sektor Bangkinang Barat)mendapatkan Informasi dari masyarakat bahwa sering terjadinya transaksijual beli dan Penyalahgunaan Narkotika Jenis shabu di Dusun Sei PinasoDesa Siabu Kecamatan Salo Kabupaten Kampar, berdasarkan informasitersebut para Saksi langsung melalukan penyelidikan terhadap laporantersebut, pada saat para Saksi sampai tempat kejadian para Saksimencurigai Terdakwa akan melakukan transaksi Narkotika, setelah dilakukanpenggeledahan terhadap Terdakwa

C (masingmasing anggota Kepolisian SektorBangkinang Barat) mendapatkan Informasi dari masyarakat bahwa seringterjadinya transaksi jual beli dan Penyalahgunaan Narkotika Jenis shabu diDusun Sei Pinaso Desa Siabu Kecamatan Salo Kabupaten Kampar,berdasarkan informasi tersebut para Saksi langsung melalukan penyelidikanterhadap laporan tersebut, pada saat para Saksi sampai tempat kejadian paraSaksi mencurigai Terdakwa akan melakukan transaksi Narkotika, setelahdilakukan penggeledahan terhadap Terdakwa

Umar Amat dan yang menjadi wali adalah ayah kandungPemohon Il yang bernama Bacottang dan disaksikan oleh dua orang saksimasingmasing bernama Katte Latif dan Manna, dengan mahar berupaHal. 1 dari 11sebidang tanah pekarangan seluas 4 Are, yang terletak di Dusun Salo KaeDesa Lamuru Kecamatan Tellu Siattinge Kabupaten Bone.Bahwa pada waktu menikah, Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan.Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak mempunyai hubungan darah dansesusuan yang dapat menjadi halangan

Umar Amat, sedangkan wali nikahnya adalahayah kandung Pemohon II yang bernama Bacottang, sedangkan saksinikahnya Katte Latif dan Manna dengan mahar berupa sebidang tanahpekarangan seluas 4 Are, yang terletak di Dusun Salo Kae Desa LamuruKecamatan Tellu Siattinge Kabupaten Bone; Bahwa Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatus perawansewaktu keduanya menikah; Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan keluarga dan tidakpernah sesusuan;Hal. 3 dari 11Bahwa sepengetahuan saksi tidak terdapat

Umar Amat, sedangkan wali nikahnya adalahayah kandung Pemohon Il yang bernama Bacottang, sedangkan saksiHal. 4 dari 11nikahnya Katte Latif dan Manna dengan mahar berupa sebidang tanahpekarangan seluas 4 Are, yang terletak di Dusun Salo Kae Desa LamuruKecamatan Tellu Siattinge Kabupaten Bone; Bahwa Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Il berstatus perawansewaktu keduanya menikah; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan keluargadan tidak pernah sesusuan.

Umar Amat, di depan Wali bernama Bacottang dengan maharsebidang tanah pekarangan seluas 4 Are, yang terletak di Dusun Salo KaeDesa Lamuru Kecamatan Tellu Siattinge Kabupaten Bone dan disaksikan oleh2 orang saksi, Pemohon dan Pemohon II hidup rukun hingga sekarang inidan telah dikaruniai 4 (empat) orang anak masingmasing bernama :a. Rustang, umur 26 tahunb. Rismawati, umur 25 tahunc. Riskawati, umur 20 tahunHal. 7 dari 11d.

Umar Amat dengan Pemohon (Ramang binAmbo Upe), dengan mas kawin berupa sebidang tanah pekarangan seluas 4Are, yang terletak di Dusun Salo Kae Desa Lamuru Kecamatan Tellu SiattingeKabupaten Bone;Hal. 9 dari 11Menimbang, bahwa selain itu hakim juga menemukan fakta hukum bahwaantara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan mahram nikah baikkarena nasab, sesusuan maupun karena pernikahan, karena itu hakimberpendapat bahwa pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon Il telahdilaksanakan sesuai dengan

Menetapkan anak perempuan yang bernama LAODIKIA ANDI LOLLO yang lahir pada tanggal 21 Nopember 2009, anak dari Urbanus Andi Lolo dan Vony Salo adalah sebagai anak angkat dari Para Pemohon;--------------------------------------3. Menghukum Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp 300.000 (tiga ratus ribu rupiah) ;-------------------

DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonan tanggal 15Februari 2016 yang telah diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Makale pada tanggal 15 Pebruari 2016 dibawah Register Nomor :5/Pdt.P/2016/PN.Mak yang pada pokoknya mengemukakan sebagai berikut : bahwa Para Pemohon telah mengasuh dan merawat seorang anakperempuan bernama LAODIKIA ANDI LOLO selama 3 (tiga) tahun 9(sembian) bulan; bahwa kkedua orang tuda anak tersebut yakni Urobanus Andi Lolo danVony Salo

Menetapkan Perempuan yang bernama LAODIKIA ANDI LOLLO yang lahirpada tanggal dua puluh satu bulan Nopember tahun Dua Ribu Sembilan,anak dari Urbanus Andi Lolo dan Vony Salo adalah sebagai anak angkatdari Para Pemohon;3.

adamasalah dalam hal anak tersebut menjalankan ibadah selama diasuh olehPara Pemohon;Atas keterangan saksi tersebut, Para Pemohon menyatakan benar dantidak keberatan;DANIEL BOTTONG Bahwa saksi mengerti dihadirkan dipersidangan sehubungan ParaPemohon ingin mengangkat anak; Bahwa Para Pemohon adalah suami isteri dan saksi hadir waktumereka menikah bahkan menjadi saksi pernikahan mereka; Bahwa anak yang ingin diadopsi oleh Para Pemon bernama LaodikiaAndi Lolo, anak dari Urbanus Andi Lolo dan Vony Salo

penetapan ;Menimbang, bahwa selanjutnya untuk mempersingkat uraian penetapan ini,segala hal ikhwal sebagaimana yang termuat dalam berita acara persidanganperkara ini dianggap termuat dan dijadikan bahan pertimbangan dalam penetapanini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Para Pemohon adalahsebagaimana tersebut di atas ;Menimbang, bahwa inti dari permohonan Para Pemohon adalah inginmengangkat anak yang bernama LAODIKIA ANDI LOLLO, anak dari URBANUSANDI LOLO dan VONY SALO

pada tanggal 21 April 2009 (kurang lebih 6 tahun) namun sampaisekarang belum dikaruniai anak;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.13, berupa Kutipan Akta Kelahiransurat mana merupakan akta otententik karena dibuat oleh pejabat umumdihubungkan pula dengan keterangan saksisaksi yang keteranganya bersesuaiansatu sama lain, maka diperoleh fakta hukum bahwa benar Laodikia Andi Lolo lahirpada tanggal 21 Nopember 2009 adalah anak perempuan dari pasangan suamiisteri yang bernama Urbanus Andi Lolo dan Viny Salo

Setelah memperhatikan segala sesuatunya yang terjadi dipersidangan;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan kepersidangan oleh Penuntut Umum padaKejaksaan Negeri Sengkang berdasarkan Surat Dakwaan, dimana terdakwa didakwa telahmelakukan perbuatan pidana yang pada pokoknya adalah sebagai berikut:DAKWAAN:Bahwa is terdakwa Edi Syarif Bin Syarifuddin, pada hari Minggu tanggal 02 September2012 sekira jam 20.00 wita atau setidaktidaknya pada suatu waktu pada tahun 2012 berada dijalan poros depan jembatan timbang Salo

Bulo Desa Salo Buio Kec.

Tanpa HakMenimbang bahwa Tanpa Hak dapat diartikan sebagai tidak memiliki suatukompetensi atau kewenangan sebagaimana yang diharuskan atau yang telah ditentukanoleh UndangUndang.Menimbang bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan, dapatdiketahui bahwa pada hari Minggu tanggal 02 September 2012 sekira jam 20.00 wita,bertempat di jalan poros depan jembatan timbang Salo Bulo Desa Salo Buio Kec.Sajoanging Kab. Wajo, sebelumnya terdakwa Edi Syarif Bin Syarifuddin dari AtapangeKec.

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk hadir ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara Verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in Shugraa Tergugat (Mansur bin Lenteng) terhadap Penggugat (Hasna binti Salo);
4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah

Rp 866.000,00 (delapan ratus enam puluh enam ribu rupiah).

PUTUSANNomor 608/Pdt.G/2019/PA.Bknesr sdl yor sll alll osu:DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangkinang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai talak antara :Saidina Umar bin Muhammad Nur, tempat/tanggal lahir Teratak, 29 Juni1986 (umur 33 tahun), agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Pedagang (barang harian), tempat tinggal diDusun Muara Danau RT.006 RW.003, Desa Sipungguk,Kecamatan Salo

, Kabupaten Kampar, sebagai Pemohon;melawanRiza Rozalina binti Agus Salim, tempat/tanggal lahir Muara Danau 25 Mei1995 (umur 24 tahun), agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat tinggal di dusun MuaraDanau RT.001 RW.001, Desa Sipungguk, Kecamatan Salo,Kabupaten Kampar, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa alat bukti;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang menikahpada tanggal 12 Februari 2012 di Rumah Qodhi nikah bernama Suwat dihadapan Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan AgamaHal. 2 dari 11 hal.Put.No.608/Pdt.G/2019/PA.BknKecamatan Salo, Kabupaten Kampar, sebagaimana tercantum dalamKutipan Akta Nikah Nomor 034/15/II/2012 tanggal 15 Februari 2012;2.

telah dipanggilsecara resmi dan patut, selanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakansurat permohonan Pemohon yang maksud dan isinya tetap dipertahankan olehPemohon;Menimbang, bahwa oleh karena Termohon tidak pernah hadir dipersidangan, maka jawaban Termohon tidak dapat didengar;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonan, Pemohontelah mengajukan alatalat bukti berupa:A.Surat: Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 034/15/II/2012 yang aslinyadikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Salo

dan mohonputusannya;Selanjutnya untuk singkatnya uraian putusan ini, maka semua hal yangtermuat dalam berita acara sidang ini merupakan bagian yang tak terpisahkandari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa Pemohon dalam permohonannya mendalilkanbahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan sesuai dengan Kutipan AktaNikah Nomor 034/15/II/2012 yang aslinya dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Salo

TassokkoE No. 39 RT2/RW2,Salo, Kel. Salo, Kec. Watang Sawitto, Pinrang untuk selanjutnya disebutSCD AQAL.......ceeeeeceee cee ce cece cee ceaeee cess eeeeeeaeeseeeseeeeeeeeeeeeititiseteteseseseeeeee PENGGUGAT ;MELAWAN1. Nama: SIRAJUDDIN, Tempat/Tgl Lahir : Amparita, Agama : Islam,Kewarganegaraan : Indonesia, Pekerjaan: Guru Tsanawiah di Amparita,Alamat : Jl.

Bahwa Pada tanggal 18 Maret 2013 Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan di Desa Sipungguk yang dicatat oleh PegawailPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Salo (Kutipan AktaNikah Nomor: 043/11/III/2013 tanggal 18 Maret 2013);2.

Surat: Fotocopy sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor: 043/11/III/2013 tanggal 18Maret 2013 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Salo pada tanggal 18 Maret 2013 yang bermeterai cukup dandinazegelen oleh Kantor Pos serta telah dicocokkan dengan aslinya olehKetua Majelis dan ternyata sesuai dengan aslinya, lalu diberi tanda (P.)dan diparaf;B. Saksi:1.

SAKSI I, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan iburumah tangga, tempat tinggal Kabupaten Kampar;Saksi adalah sepupu Penggugat, saksi dibawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Tergugat sejak menikah denganPenggugat, Tergugat bernama TERGUGAT; Bahwa setahu saksi Penggugat dan Tergugat telah menikah padabulan Maret 2013 yang lalu; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah di Kantor Urusan AgamaKecamatan Salo; Bahwa saksi hadir waktu pernikahan Penggugat

SAKSI Il, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanpetani, tempat tinggal Kabupaten Kampar;Saksi adalah saudara abang ipar Penggugat, saksi dibawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Tergugat sejak menikah denganPenggugat, Tergugat bernama TERGUGAT;Bahwa setahu saksi Penggugat dan Tergugat telan menikah padabulan Maret 2013 yang lalu;Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah di Kantor Urusan AgamaKecamatan Salo;Bahwa saksi hadir waktu pernikahan Penggugat

Tergugat dan telah pula pisah rumahselama lebih kurang 4 lamanya, maka Majelis Hakim menilai keterangan saksitersebut telah memenuhi syarat materil dan telah sesuai dengan maksudpasal 308 dan 309 R.Bg sehingga patut untuk diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil gugatan Penggugat sertabuktibukti yang diajukan oleh Penggugat di persidangan ditemukan faktafakta sebagai berikut : Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang sah yangmenikah pada tanggal 18 Maret 2013 di KUA Kecamatan Salo

Saenong bin Saide, NIK: 7313092112700002, Tempat tanggal lahirTingaraposi 1 Agustus 1972, umur 47 tahun, agama Islam,Pendidikan terakhir SD, Pekerjaan petani, tempat kediaman diDusun Il Salo Ale, RT. 002, RW. 001, Desa Compong,Kecamatan Pitu Riase, Kabupaten Sidenreng Rappang,selanjutnya disebut sebagai Pemohon ;Idayanti alias Idamayanti binti Sakka, NIK: 7313096811750001, Tempat tanggallahir Sidrap 28 November 1975, umur 44 tahun, agama Islam,Pendidikan terakhir SD, Pekerjaan ibu rumah tangga, tempatkediaman

di Dusun II Salo Ale, RT. 002, RW. 001, DesaCompong, Kecamatan Pitu Riase, Kabupaten SidenrengRappang, selanjutnya disebut sebagai Pemohon Il;Pemohon I dan Pemohon II selanjutnya disebut para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para Pemohon, anak para Pemohon, calonsuami anak para Pemohon dan memeriksa buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa, para Pemohon dengan surat permohonannya bertanggal 2 Juni2020 yang telah terdaftar

Saenong, umur 17 tahun 3 bulan, agama Islam,bertempat tinggal di Dusun II Salo Ale, RT. 002, RW. 001, DesaCompong, Kecamatan Pitu Riase, Kabupaten Sidenreng Rappang,menerangkan sebagai berikut; Bahwa Alda Fauzi binti Muh.

Muh Nasir bin Laza, umur 51 tahun, pendidikan terakhir SMA, agama islam,pekerjaan PNS, tempat kediaman di Dusun II Salo Ale, Desa Compong,Kecamatan Pitu Riase, Kabupaten Sidenreng Rappang, memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal dengan Para Pemohon karena saksi saudaralpar para Pemohon; Bahwa Para Pemohon akan menikahkan anaknya yang bernamaAlda Fauzi binti Muh.

Nurhayati binti Maja, umur 59 tahun, agama Islam, Pendidikan terkahir SMA,pekerjaan Ibu rumah tangga, bertempat kediaman di Dusun II Salo Ale,Desa Compong, Kecamatan Pitu Riase, Kabupaten Sidenreng Rappang,memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa, saksi kenal dengan para Para Pemohon karena saksiadalah saudara sepupu para Pemohon ; Bahwa Para Pemohon akan menikahkan anaknya yang bernamaAlda Fauzi binti Muh.

Poros Pangkajene Lautang Salo Kelurahan MaccorawaileKec. Panca Rijang Kabupaten Sidenreng Rappang;Agama : Islam;Pekerjaan : WiraswastaTerdakwa ditahan dalam Rumah Tahanan Negara berdasarkan suratperintah/penetapan penahanan:1 Penyidik sejak tanggal 10 Desember 2020 sampai dengan tanggal 29 Desember2020;. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 30 Desember 2020sampai dengan tanggal 7 Februari 2021;.

beserta lampirannya dan salinan putusan Pengadilan NegeriTakalar Nomor 293/Pid.Sus/2021/PN Sdr atas nama terdakwa Rizal Bin Laccing;Menimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaan Penuntut Umum Nomor Reg.Perk.: PDM16/Enz.2/Sidrap/02/2021, tanggal 16 Pebruari 2021, terdakwa telahdidakwa sebagai berikut:Pertama:Bahwa terdakwa RIZAL bin LACCING pada Jumat tanggal 04 Desember2020 sekira pukul 18.00 Wita atau setidaknya pada waktu lain dalam bulan Desember2020, bertempat di Jalan Poros Pangkajene Lautang Salo

NAHAR (belum tertangkap) di depan lorong rumahterdakwa yang terletak di Jalan Poros Pangkajene Lautang Salo KelurahanMaccorawalie Kecamatan Panca Rijang Kabupaten Sidenreng Rappang laluHARUN mengatakan kepada terdakwa pulang meka dulu, ada saya simpan untukkita dikaca(maksudnya HARUN menyimpan shabushabu untuk terdakwa) laluterdakwa mengatakan iya, Kemudian HARUN dan MUH.NAHAR perg laluterdakwa masuk kedalam rumah untuk konsumsi shabushabu yang telahdisimpan oleh HARUN, kemudian setelah terdakwa

No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;AtauKeduaBahwa terdakwa RIZAL bin LACCING pada Jumat tanggal 04 Desember 2020 sekirapukul 19.30 Wita atau setidaknya pada waktu lain dalam bulan Desember 2020,bertempat di Jalan Poros Pangkajene Lautang Salo Kelurahan MaccorawalieKecamatan Panca Rijang Kabupaten Sidenreng Rappang atau setidaknya padatempat lain dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Sidenreng Rappang, melakukanpermufakatan jahat untuk melakukan tindak pidana yaitu tanpa hak atau melawanhukum memiliki

Baharuddin, 46 tahun, tempat dan tanggal lahirPinrang, 31 Desember 1971, (46 tahun), agama Islam,pekerjaan urusan rumah tangga, Pendidikan Strata ,tempat kediaman di Salo li, Kelurahan Salo, KecamatanWatang Sawitto, Kabupaten Pinrang, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat pemohonannya tanggal 17 April 2018telah mengajukan permohonan

Bahwa setelah berlangsungnya akad nikah pemohon dan termohonhidup bersama sebagaimana layaknya suami istri selama 1 tahun 5bulan dan bertempat tinggal di Salo II. Bawah dari pernikahan tersebut pemohon dan termohon tidak dikaruniaketurunan..

Bahwa bulan Oktober 2017, adalah puncak perselisihan danpertengkaran antara Pemohon dan Termohon yang disebabkan karenatidak mau ditgeur malah mencari kesalahan Pemohon akibat daripertengkaran tersebut Termohon meninggalkan Pemohon dari rumahkediaman bersama di Salo Il..

PENETAPANNomor 26/Pdt.P/2021/PN WnsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Watansoppeng yang memeriksa dan memutus perkaraperdata/permohonan dalam tingkat pertama, telah memberikan Penetapan di bawah iniatas permohonan dari:ARMAN, Tempat tanggal lahir di Tanete, 03 Juni 1987, jenis kelamin Lakilaki,agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, alamat Tanete RT/RW 002/002,Kelurahan Manorang Salo, Kecamatan Marioriawa, KabupatenSoppeng, dalam hal ini memberikan kuasa kepada Sumiati

Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan tidak memiliki hubungan kekeluargaandengan Pemohon; Bahwa Pemohon bertempat tinggal di Tanete RT/RW 002/002, KelurahanManorang Salo, Kecamatan Marioriawa, Kabupaten Soppeng; Bahwa setahu saksi, maksud permohonan Pemohon adalah untuk memperbaikiAkta Kelahiran Pemohon mengenai bulan kelahiran; Bahwa setahu saksi, pada akta kelahiran Pemohon tercatat atas nama Armanlahir di Tanete pada tanggal 03 Juni 1987 anak dari Pasangan suami istri Usmandan Nahira; Bahwa pada

Saksi RidwanBahwa saksi kenal dengan Pemohon dan tidak memiliki hubungan kekeluargaandengan Pemohon;Bahwa Pemohon bertempat tinggal di Tanete RT/RW 002/002, KelurahanManorang Salo, Kecamatan Marioriawa, Kabupaten Soppeng;Bahwa setahu saksi, maksud permohonan Pemohon adalah untuk memperbaikiAkta Kelahiran Pemohon mengenai bulan kelahiran;Bahwa setahu saksi, pada akta kelahiran Pemohon tercatat atas nama Armanlahir di Tanete pada tanggal 03 Juni 1987 anak dari Pasangan suami istri Usmandan Nahira;Bahwa

dilaksanakan berdasarkan penetapan pengadilan negeri tempat Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuanketentuan tersebut ternyata bahwaberkaitan dengan peristiwa penting haruslan dengan berdasarkan penetapanpengadilan negeri tempat Pemohon;Halaman 6 Penetapan Nomor 26/Pdt.P/2021/PN WnsMenimbang, bahwa setelah memperhatikan bukti Surat bertanda P2 dan P3serta keterangan dari saksisaksi, ternyata Pemohon adalah warga negara Indonesiadan bertempat tinggal di Tanete RT/RW 002/002, Kelurahan Manorang Salo

Tahir, umur 36 tahun (tempat tanggal lahir: Karapua, 31Desember 1981), agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaanPetani, tempat kediaman di Karapua, Kelurahan Salo, KecamatanWatang Sawitto, Kabupaten Pinrang, sebagai Pemohon I.Hariyanti binti Parra, umur 27 tahun (tempat tanggal lahir: Enrekang, 31Desember 1990), agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanUrusan Rumah Tangga, tempat kediaman di Karapua, KelurahanSalo, Kecamatan Watang Sawitto, Kabupaten Pinrang, sebagaiPemohon Il.Pengadilan

Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon II tinggalbersama di kediaman saudara Pemohon II di Karapua, Kelurahan Salo,Kecamatan Watang Sawitto, Kabupaten Pinrang sampai sekarang.5. Bahwa dari pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon II telah di karuniai3 (tiga) orang anak yang bernama :1) Sofi Handayani binti Burhanuddin, umur 10 tahun.2) Aulia Wanti binti Burhanuddin, umur 8 tahun.3) Widya Cahaya binti Burhanuddin, umur 5 tahun.6.

Sahrir bin Usman, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,bertempat tinggal di Lingkungan Karapua, Kelurahan Salo, KecamatanWatang Sawitto, Kabupaten Pinrang, memberi keterangan di bawahSumpah pada pokoknya sebagai berikut:> Bahwa Saksi kenal Pemohon dan Pemohon II, karena Pemohon adalah ipar Saksi;> Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 5 Desember2006 di Enrekang;Hal. 3 dari 10.

tidak ada yang menggugat atau keberatan ataspernikahan Pemohon dengan Pemohon II;> Bahwa selama menjadi pasangan suamiistri, Pemohon dan PemohonIl tidak pernah bercerai;> Bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan permohonan isbat nikahuntuk mendaftarkan pernikahannya di KUA setempat dalam rangkapenerbitan Buku nikahnya dan pengurusan akta lahir anakanaknya,serta kepentingan hukum lainnya;Ismail bin Jahu, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, bertempattinggal di Jalan Poros Cempa, Kelurahan Salo

PUTUSANNomor 871/Pdt.G/2018/PA.PrgZ AN 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara Kewarisan yangdiajukan oleh:1. uur 60 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SD, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempat tinggal di JalanPallaBessiE, Desa Lotang Salo , Kecamatan Suppa, Kabupaten Pinrang,sebagai Penggugat I;2.

Karaballo,Kecamatan Suppa, Kabupaten Pinrang, sebagai Penggugat IV;Dalam hal ini Penggugat I, II, III dan IV diwakili oleh kuasa hukumnyayang bernama Saharuddin, S.H. advokat yang beralamat di jalan PanoramaIndah Kelurahan Ujung Bulu, Kota Parepare, selanjutnya disebut Penggugatatau para Penggugatmelawan ET , umur: 45 tahun (Pinrang, 31 Desember1973), agama Islam, pekerjaan swasta (sopir mobil), pendidikan terakhirHal 1 dari 11 Penetapan No 16/Pdt.P/2019/PA.PrgSMP, alamat Bonging Ponging, Desa Lautang Salo

Pawelloi Bahwa benar Tergugat menguasai sebidang tanah tetapi didasarkanakta jual beli yang dibuat oleh Camat setempat dan disaksikan olehKepala Desa Lotang Salo serta Kepala Dusun Bonging Ponging dandisertai pula Surat Pernyataan (Bawaan Mati) kepada IMaddi binti Bede Bahwa penguasaan Tergugat atas objek sengketa karena Tergugatmembeli kepada ahli waris yang sah Bahwa Tergugat menolak adanya penyitaan objek sengketa tersebutdan menolak gugatan Penggugat karena adanya surat pernyataanbawaan mati

Pawelloi bin Parappai berupa sepetak tanahperumahan ( dahulu tanah kebun ) yang luasnya sekitar + 800 M2 yangterletak di Dusun Bonging Ponging Desa Lautang salo kecamatan SuppaKabupaten Pinrang dengan batasbatas yang disebut dalam gugatanPenggugat yang kini dikuasai oleh Tergugat (Labudi Lauda alias Budiman)sejak tahun 2017 tanpa hak serta tanpa persetujuan para ahli warisalmarhum P.

Pada saat hendak menuju ke DaerahKelok Indah, tepatnya di daerah Salo, sdr.Adan menyuruh saksi Darussalam Als Darus BinMunir untuk berhenti, karena pada saat itu sdr.Adan akan membeli (satu) paket narkotikajenis shabushabu seharga Rp.150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah). Setelah sdr.

Atas temuan tersebutselanjutnya terdakwa berikut barang buktinya langsung diamankan dan dibawa ke PolresKampar guna pengusutan lebih lanjut;Bahwa Terdakwa telah mengetahui saat berada di Daerah Salo, jika sdr.

Pada saat hendak menuju ke Daerah Kelok Indah, tepatnya didaerah Salo, sdr.Adan menyuruh sdr.Darsusalam untuk berhenti, karena padasaat itu sdr.Adan akan membeli 1 (satu) paket narkotika jenis shabushabuseharga Rp 150.000,00 seratus lima puluh ribu rupiah). Setelah sdr.Adan turundari mobil, sekira 1 (satu) jam kemudian, sdr.Adan kembali ke Mobil dan saatitu sdr.

Pada saathendak menuju ke Daerah Kelok Indah, tepatnya di daerah Salo, sdr.Adanmenyuruh saksi Darussalam Als Darus Bin Munir untuk berhenti, karena padasaat itu sdr.Adan akan membeli (satu) paket narkotika jenis shabushabuseharga Rp.150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah);Bahwa setelah sdr. Adan turun dari mobil, sekira 1 (satu) jam kemudian,sdr.Adan kembali ke Mobil dan saat itu sdr.

Pada saat itu Terdakwa mengetahui bahwa sdr.Adan ada.menguasai (satu) paket narkotika jenis shabushabu yang didapatkannya di Daerah Salo.Bahwa Terdakwa telah mengetahui saat berada di Daerah Salo, jika sdr.