Ditemukan 1017 data
Urut Berdasarkan
Register : 18-08-2010 — Putus : 16-12-2010 — Upload : 28-09-2011
Putusan DILMIL II 09 BANDUNG Nomor 148-K/PM.II-09/AD/VIII/2010 Tanggal 16 Desember 2010 — Terdakwa
56 — 27
56 — 27
Bahwa akibat perbuatan tersebut telah merusak hubunganperkawinan antara Saksi 2 dengan suaminya Saksi 1.Menimbang : Bahwa tujuan Majelis Hakim tidaklah semata matahanya memidana orang yang bersalah melakukan tindakpidana tetapi juga mempunyai tujuan untuk mendidik agaryang ber sangkutan dapat insaf dan kembali ke jalan yangbenar menjadi warga Negara dan prajurit TNI yang baiksesuai falsafah Pancasila dan Sapta Marga.
Putus : 16-03-2015 — Upload : 18-06-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2643 K/PDT/2014 Tanggal 16 Maret 2015 — 1. TN. YUVENALIS SIRA SABON, dkk. VS PENGURUS YAYASAN GERBANG PENGHARAPAN TRANSFORMASI INSANI (GERHATI)
34 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
34 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
Dan surat berharga ini akan dikembalikanpada saat pekerja tidak lagi bekerja di Yayasan GERHATI, dan tidakmempunyai sangkutan/masalah apapun dengan pihak GERHATI dankelompok binaan, dengan membawa surat tanda terima yang asli";Bahwa berdasarkan berdasarkan apa yang telah Tergugat uraikan daripoin 1 sampai dengan 5 dalam bagian eksepsi ini sangat jelas bahwaPenggugat telah keliru dalam merumuskan gugatan.
Register : 05-01-2015 — Putus : 11-05-2015 — Upload : 13-07-2015
Putusan DILMIL II 09 BANDUNG Nomor 016-K/PM.II-09/AL/I/2015 Tanggal 11 Mei 2015 — PRAKA MAR PURWANTO
27 — 11
27 — 11
Surat dari Dan PMPP TNI Nomor : B/277/IV/2015 tanggal 16 Aprillaporan tidak dapat menghadirkan Terdakwa kepersidangan karenaber sangkutan melakukan pelanggaran desersi dan sampai dengankembali ke kesatuan.2. Pembacaan Surat Dakwaan Oditur Militer Nomor : Sdak/179/K/AL/II09/tanggal 28 November 2014 didepan sidang yang dijadikan dasarperkara ini.3.
Register : 24-06-2010 — Putus : 12-08-2010 — Upload : 26-03-2012
Putusan DILMIL II 09 BANDUNG Nomor 108-K/PM.II-09/AD/VI/2010 Tanggal 12 Agustus 2010 — Pratu HENDRIK BAKER
60 — 24
60 — 24
Bahwa perbuatan Terdakwa dilakukan karenadidorong oleh keinginan mendapatkan sesuatubarang dengan cara cara mudah tanpa memperhatikanperaturan perundang udangan yang berlaku.Bahwatujuan Majelis Hakim tidaklah semata mata hanyamemidana orang yang bersalah melakukan tindakpidana tetapi juga mempunyai tujuan untuk mendidikagar yang ber sangkutan dapat insaf dan kembali kejalan yang benar menjadi warga negara yang baiksesuai falsafah Pancasila.
Register : 24-08-2017 — Putus : 06-02-2018 — Upload : 21-03-2018
Putusan PA KOLAKA Nomor 351/Pdt.G/2017/PA.Klk Tanggal 6 Februari 2018 — PEMOHON DAN TERMOHON
38 — 13
38 — 13
., Putusan Nomor 0351/Pdt.G/2017/PA.Klkkarenalermohon masih sangat berharap bisa rukun kembali denganPemohon, namun sampai sekarang belum ada hasilnya;Bahwa Pemohon mengajukan kesimpulan secara lisan yang padapokoknya Pemohon tetap pada permohonan semula, dan menyerahkansepenuhnya kepada majelis hakim;Bahwa Termohon mengajukan kesimpulan secara lisan yang padapokoknya Termohon tetap ingin mempertahankan rumah tangganya denganalasan anak dan masih ada sangkutan kredit;Bahwa untuk mempersingkat uraian
Upload : 06-05-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 667 PK/PDT/2009 PT. JAYA ANDREAN PERKASA; PT. BANK PERMATA (DAHULU PT. BANK ARTAMEDIA)
19 — 10 — Berkekuatan Hukum Tetap
19 — 10 — Berkekuatan Hukum Tetap
No. 667PK/Pdt/2009bahwa Tergugat tidak melaksanakan prestasi sesuai denganperjanjian Akta No. 12 tanggal 16 Nopember 2001 sehinggadikualifisir sebagai ingkar janji (wanprestasi) .Tergugat menolak dalil gugatan Penggugat karena Penggugatmenyembunyikan atau tidak mengemukakan fakta yangsesungguhnya.Bahwa sej ak diketahui adanya sangkutan Perkara No.137/PDT. G/2000/ PNJkt.
Register : 13-12-2019 — Putus : 06-02-2020 — Upload : 29-07-2021
Putusan PN LANGSA Nomor 211/Pid.B/2019/PN Lgs Tanggal 6 Februari 2020 — Penuntut Umum:
1.Irfan Yulianto Hamzah, ST,SH
2.Julia Rachman, SH
Terdakwa:
T. Paundra Aulia Bin T. Nasrul
68 — 12
1.Irfan Yulianto Hamzah, ST,SH
2.Julia Rachman, SH
Terdakwa:
T. Paundra Aulia Bin T. Nasrul
68 — 12
,namun sebelumnya terdakwa sudah sering meminjam dan menggadaikansepeda motor ibu kandung saksi yang lama, dan juga sepeda motor mliik anakKos ibu ibu kandung saksi; Bahwa saksi tidak mengetahui apa maksud dan tujuan terdakwa melakukanPenggelapan terhadap Sepeda motor milik lou kandung saksi tersebut, yangsaksi ketahui pelaku hanya meminjam sepeda motor milik ibu kandung saksiuntuk membeli sarapan di kebun lama; Bahwa sepeda motor milik iobu kandung saksi tersebut saksi beli Cast/lunastidak ada sangkutan
Putus : 29-04-2009 — Upload : 22-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 733 K/PID.SUS/2009 Tanggal 29 April 2009 — LIM JIT WEE alias KIM
71 — 46 — Berkekuatan Hukum Tetap
71 — 46 — Berkekuatan Hukum Tetap
Pasal 55 ayat (1) ke1KUHP, Undang Undang No. 4 Tahun 2004, UndangUndang No. 8Tahun 1981, UndangUndang No. 14 Tahun 1985 sebagaimanayang telah diubah dan ditambah dengan UndangUndang No. 5Tahun 2004, dan perubahan kedua dengan Undang Undang No.3 Tahun 2009 serta peraturan perundangundangan lain yangber sangkutan ;MENGADILIMenolak permohonan kasasi dari PemohonKasasi/Terdakwa : LIM JIT WEE alias KIM tersebut ;Membebankan Pemohon Kasasi/Terdakwa tersebut untukmembayar biaya perkara dalam tingkat kasasi
Register : 09-09-2021 — Putus : 14-12-2021 — Upload : 14-12-2021
Putusan PA BENGKULU Nomor 844/Pdt.G/2021/PA.Bn Tanggal 14 Desember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
134 — 71
134 — 71
ETIKA dandijadikan pula Tanah dan Rumah sebagai Agunannya, Yang nilainyatidak sebanding dengan apa yang dipinjam oleh Almh Yusnalni kepadaAnak tertuanya Shofinal;Halaman 10 dari 50 putusan Nomor 844/Pdt.G/2021/PA.BnDan tidak ada yang Namanya Anton anak bungsu darl AlmhYuanaini yang ada dalam surat pernyataan tersebut, adanya"TERGUGAT Nama Tergugat sebagai anak bungsu dari AlmAlmahumdan Almh Yuanaini.Sebagai Muslim disaat Meninggal biasanya Ahli waris akan bertanya,Adakah Si Mayit Punya Hutang atau Sangkutan
kepada orangorangdisekitar Si Mayit semsa hidupnyaKalaulah ada Sangkutan atau Hutang maka Kewajiban dan TanggungJawab dari Ahli Warts la yang harus menyelesaikan hutang mayittersebut sehingga tidak menjadi ganjalan bagi Ma,yit di Akheratkelak.Tergugat sendiri mengetahui kalau Almh Yusnini mempunyai Hutangdengan Saudara Syofinal di tahun 2018 Melalui pertemuankluarga setelah Alm AlmahumMeninggal DiniaKelau Almh Yusnaini meninggal di tahun 1999 Ada lebih kurang 19 tahunbaru hal ini diberitahukan kepada
Register : 07-04-2016 — Putus : 11-01-2017 — Upload : 13-03-2017
Putusan PA BULUKUMBA Nomor 223/Pdt.G/2016/PA.Blk Tanggal 11 Januari 2017 — PENGGUGAT
VS
TERGUGAT
79 — 37
79 — 37
seadiladilnya;Hal. 25 dari 51 Putusan Nomor 223/Pdt.G/2016/PA.BlkBahwa, atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat telah mengajukanjawaban secara tertulis yang pada pokoknya adalah sebagai berikut: Bahwa apa yang dimunculkan Penggugat rekonvensi berupa hutang adalahmerupakan hal baru karena selama ini baik sewaktu mediasi baik di luarpersidangan mengenai harta, sama sekali tidak pernah muncul bahkansampai hari ini draf akta perdamaian Penggugat masih simpan dan memangPenggugat tidak pernah merasa mempunyai sangkutan
Saudara Dg Amran bukan Arman itu sudah tidak ada sangkutan karenasemuanya Tergugat sudah bayar (biaya kuseng dan pintu rumah obyek2.1)d.
Register : 25-04-2019 — Putus : 18-06-2019 — Upload : 09-07-2019
Putusan PN PONTIANAK Nomor 418/Pid.B/2019/PN Ptk Tanggal 18 Juni 2019 — Penuntut Umum:
Abdul Samad, SH
Terdakwa:
INDRA MAULANA Alias INDRA Bin M. TAHIR
16 — 4
Abdul Samad, SH
Terdakwa:
INDRA MAULANA Alias INDRA Bin M. TAHIR
16 — 4
Setelah itu pelaku pergimeninggalkan tempat kejadian dan saya pun baru menyadari bahwa 1(satu)buah tas selempang warna hitam merk Kalibre yang berisikan suratsuratpenting sudah tidak ada di sangkutan yang saya sangkutkan di sampingHalaman 7 dari 20 Putusan Nomor 418/Pid.B/2019/PN Ptkgarasi tempat stiker sahabat. Kemudian saya langsung pulang kerumahuntuk mengambil kunci motor saya untuk mengejar pelaku, kemudian sayamengejar pelaku yang sudah tidak tahu keberadaannya.
Register : 13-08-2020 — Putus : 22-09-2020 — Upload : 12-10-2020
Putusan PN MEULABOH Nomor 69/Pid.B/2020/PN Mbo Tanggal 22 September 2020 — Penuntut Umum:
1.Jen Tahamal, S.H
2.Baron Sidik, S, SH. M. Kn
Terdakwa:
1.Zulfikar Als. Sito Bin. Abdul Rasyid
2.Agus Salim Bin. Jamaluddin
103 — 4
1.Jen Tahamal, S.H
2.Baron Sidik, S, SH. M. Kn
Terdakwa:
1.Zulfikar Als. Sito Bin. Abdul Rasyid
2.Agus Salim Bin. Jamaluddin
103 — 4
AcehBarat, sepeda motor tersebut tidak ada di kunci setang, dan kunci kontaksepeda motor tersebut sudah rusak, kunci apa saja bisa di gunakan, dansepeda motor tersebut tidak ada sangkutan kredit di lesing; Bahwa ciri ciri sepeda motor milik saksi yang hilang yaitu 1 (unit)sepeda motor merek Mio Spoorty warna merah Nomor Polisi BL 3269 EVNomor Rangka: MH328D208AJ267849, Nomor Mesin: 28D1268245, NomorBPKB : 32623286 An.
Register : 22-12-2016 — Putus : 18-05-2017 — Upload : 31-05-2019
Putusan PA SUBANG Nomor 3726/Pdt.G/2016/PA.Sbg Tanggal 18 Mei 2017 — Penggugat:
Imas Maesaroh binti Daya
Tergugat:
Toto Sudianto bin Casta
10 — 1
Imas Maesaroh binti Daya
Tergugat:
Toto Sudianto bin Casta
10 — 1
Bahwa menanggapi jawaban Tergugat pada point 4 adalah sebagaiberikut : Bahwa benar Tergugat mempunyai hubungan istimewa denganperempuan yang bernama Rohaenah dan anak Penggugat pernahmernginap di rumah perempuan tersebut, pada tahun 2010 Tergugatmengakui mengakui ada hubungan istimewa dengan perempuanyang bernama Rohaenah orang Majasari ; Dan menanggapi acara rosulan anak Penggugat sudah diniatkanuntuk membahagiakan anak Penggugat tidak ada sangkutan denganmasalah ini (perceraian) ; Bahwa Tergugat
Register : 06-09-2017 — Putus : 22-03-2018 — Upload : 02-04-2019
Putusan PA TAKALAR Nomor 161/Pdt.G/2017/PA.Tkl Tanggal 22 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
61 — 27
61 — 27
Tompo; dan objek hartaberamaVIl secara nyata mempunyai sangkutan dengan Maryambinti Hawani;2.4.
Register : 09-03-2012 — Putus : 27-12-2012 — Upload : 06-08-2014
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 145/Pdt.G/2012/PN.Jkt.Sel. Tanggal 27 Desember 2012 —
50 — 28
50 — 28
Pengosongan, sehingga Tergugat pada waktu itu keberatan , namunHalaman 9 dari 24 hal Putusan No. 145/Pdt.G/2012/PN.Jkt.Seldiberi penjelasan oleh Notaris yang bersangkutan bahwa akteakte ini hanyalahformalitas saja bukan jual beli sesungguhnya, makanya dibuatkan PengikatanJual Beli saja , dengan demikian Tergugat mau menandatangani semua Aktatersebut ;Bahwa perlu Majelis Hakim Yang Mulia mengetahui bahwa pada awal mulanyaterjadi hutang piutang tersebut adalah seseorang yang bernama Jimmy yangmempunyai sangkutan
Register : 19-05-2015 — Putus : 06-08-2015 — Upload : 26-01-2016
Putusan PN MUARA BUNGO Nomor 103/PID.B/2015/PN Mrb Tanggal 6 Agustus 2015 — EMI SURYANI Binti ABDULLAH
42 — 33
42 — 33
nama saksitanpa izin saksi saat saksi masih satu tempat mengajar dengan terdakwa ; Bahwa saksi tidak tahu jumlah pinjaman tersebut; Bahwa terdakwa tidak pernah meminta izin untuk meminjam uang atasnama saksi;Halaman 12 dari 23 Putusan No. 103/Pid.B/2015/PN MrbBahwa di Sekolah Dasar tidak ada bendahara tetap, selalu bergantiganti;Bahwa terdakwa pernah jadi bendahara di Sekolah tersebut tapi tidakselalu ;Bahwa bendahara tidak tetap tersebut tidak bisa memotong ataumenghentikan gaji guru yang ada sangkutan
Register : 15-04-2015 — Putus : 20-05-2015 — Upload : 16-06-2015
Putusan PN KOTA AGUNG Nomor 69/Pid.B/2015/PN.Kot Tanggal 20 Mei 2015 — - ROMLI Bin SUPARNDI;
34 — 11
34 — 11
Saksi SUROSO Alias GONDO Bin MATJARAPIN; Bahwa pada hari Jumat tanggal 6 Februari 2015 sekira pukul 15.00 Wib dirumah saksi DWI WARTONO yang beralamat di Pekon PandansuratKecamatan Sukoharjo Kabupaten Pringsewu terdakwa ROMLI Bin SUPARNDItelah ditangkap karena melakukan permainan judi;Bahwa saksi berada di rumah saksi DWI WARTONO bermaksud akan mencarisaudara PENDEK (DPO) yang mempunyai sangkutan uang kepada saksi dansaksi akan menagihnya yang kebetulan saksi bertemu dengan kawan saudaraPENDEK (DPO
Putus : 02-11-2004 — Upload : 07-10-2011
Putusan DILMIL II 09 BANDUNG Nomor 151-K/PM.II-09/AD/XI/2004 Tanggal 2 Nopember 2004 — Kapten Inf BAMBANG INDRA PERMANA
74 — 22
74 — 22
Perbuatan Terdakwa meresahkan masyarakat.Menimbang, bahwa setelah mengkaji pertimbangan unsur dakwaanserta sifat dan hakekat serta hal memberatkan dan meringankanpidana tersebut diatas maka terhadap tuntutan pidana sebagaimanadi sampaikan oleh Oditur maka Majelis berpendapat pidana percobaanadalah tepat dijatuhkan agar yang ber sangkutan dapat merenungkanakibat dari tindakan tersebut sangat merugikan orang lain.Menimbang, bahwa setelah meneliti dan mempertimbangkan halhal tersebut di atas, Majelis
Register : 05-04-2012 — Putus : 24-04-2012 — Upload : 29-01-2013
Putusan DILMIL II 09 BANDUNG Nomor PUT/078-K/PM.II-09/AD/IV/2012 Tanggal 24 April 2012 — KAPTEN ARM ASEP SAEPUDIN
26 — 10
26 — 10
melaksanakan perintahDandim 0612/Tsm setelah adanya tembusan surat permohonan bantuan pencariandan penangkapan terhadap Terdakwa dari Danrem 062/Tn Nomor R/203/V/2009tanggal 28 Mei 2009 yang diterima Kodim 0612/tsm surat tersebut pada tanggal 1Juli 2009 dan setelah Sertijab Dan Ramil 1219/Salopa sepengetahuan SaksiTerdakwa tidak pernah lagi melaksanakan baik apel pagi maupun apel siang diKodim 0612/Tsm .ae Bahwa Terdakwa masih menerima hakhaknya seperti gaji di Kodim 0612/Tsm karena Terdakwa masih ada sangkutan
Register : 19-10-2015 — Putus : 18-11-2015 — Upload : 14-06-2016
Putusan DILMIL II 09 BANDUNG Nomor 237-K/PM.II-09/AD/X/2015 Tanggal 18 Nopember 2015 — LETTU INF DONY PEDRO
74 — 15
74 — 15
Bahwa Saksi pertama kali mengetahui Terdakwa telah meninggalkankesatuan tanpa ijin ketika Saksi sedang berada di lapangan tembakplempungan magelang dalam rangka mendukung Ton Tangkas dimanapada sekira siang hari pukul 1011Wib hari Jumat tanggal 5 Juni 2015Saksi ditelepon oleh Mayor Inf Guruh Kasipampers Pussenif agarmenghubungi Terdakwa karena yang ber sangkutan (Terdakwa) sudahtidak masuk kantor sejak tanggal 1 Juni 2015.4.