Ditemukan 817 data
Urut Berdasarkan
Register : 24-08-2017 — Putus : 12-10-2017 — Upload : 12-11-2017
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 2581/Pdt.G/2017/PA.Kab.Kdr Tanggal 12 Oktober 2017 — PEMOHON VS TERMOHON
14 — 0
14 — 0
Kdr.meneruskan perkawinan berarti menghukum salah satu isteri atau suami dalampenjara yang berkepanjangan, hal tersebut adalah suatu bentuk penganiayaanyang bertentangan dengan semangat keadilan sehingga harus dihindari hal inisesuai maksud kaidah fiqhiyah yang berbunyi:Ged Cle le pie sulin eyoArtinya: Menghindan kerusakan harus didahulukan daripada menarikkemaslahatan.Menimbang, bahwa berdasarkan Firman Allah SWT dalam AlQuranSurat AlBagarah Ayat 227 yang berbuny) :pote pee all cy 5 WEI gs E515Artinya
Register : 10-09-2019 — Putus : 03-10-2019 — Upload : 05-10-2019
Putusan PA TANJUNG KARANG Nomor 1389/Pdt.G/2019/PA.Tnk Tanggal 3 Oktober 2019 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
9 — 1
9 — 1
disampingnya dan ditumbuhkanNya di antara kamu Saling cinta sejatiberhias kasih sayang....Menimbang, bahwa perceraian adalah merupakan perbuatan yangsedapat mungkin dihindari oleh setiap pasangan suami istri, akan tetapimempertahankan perkawinan Penggugat dan Tergugat dengan kondisitersebut di atas, Majelis Hakim berpendapat justru akan mendatangkankemudharatan yang lebih besar, sejatinya kemudharatan itu harus dihindariatau dihilangkan sebagaimana Qaidah figih yang berbunyi:celled) Gla cle atte sulin
Register : 04-09-2019 — Putus : 02-10-2019 — Upload : 10-10-2019
Putusan PA PAMEKASAN Nomor 1063/Pdt.G/2019/PA.Pmk Tanggal 2 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 1
10 — 1
le ole patie sulin!) Artinya:*Menolak kerusakan harus lebih didahulukan dari pada menarik kemaslahatan.Menimbang, bahwa dengan demikian gugatan Penggugat telah beralasan hukum,sesuai dengan Pasal 39 ayat (1) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 19 huruf fPeraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.
Register : 24-11-2020 — Putus : 24-11-2020 — Upload : 30-11-2020
Putusan PN MALANG Nomor 146/Pid.C/2020/PN Mlg Tanggal 24 Nopember 2020 — Penyidik Atas Kuasa PU:
Roelyalti Utami SE
Terdakwa:
Ryan Ahmad Zulkifli
52 — 4
Roelyalti Utami SE
Terdakwa:
Ryan Ahmad Zulkifli
52 — 4
Hubuen Seta ote Malangalll Yn PEMERINTAH KOTA MALANGSATUAN POLISI PAMONG PRAJAJ, Bingkil No. 1 Kelurahan Ciptamulyo Kecamatan SukunMALANG "PRO JUSTINABERITA ACARA PEMERIKSAAN PELANGGARAN PERDA PROVINSI JATIM NO 2 TAHUN 2020NOREG: 1827/ /35,73.404/ 2020 Sulin ay tl iPada hark oy Tangal Galan Tahun 20.06. sehitar pukul LONE yapSaya. Peckee Ube oe AUP.
Register : 09-09-2019 — Putus : 03-10-2019 — Upload : 03-10-2019
Putusan PA TANJUNG KARANG Nomor 1391/Pdt.G/2019/PA.Tnk Tanggal 3 Oktober 2019 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
disampingnya dan ditumbuhkanNya di antara kamu Saling cinta sejatiberhias kasih sayang....Menimbang, bahwa perceraian adalah merupakan perbuatan yangsedapat mungkin dihindari oleh setiap pasangan suami istri, akan tetapimempertahankan perkawinan Penggugat dan Tergugat dengan kondisitersebut di atas, Majelis Hakim berpendapat justru akan mendatangkankemudharatan yang lebih besar, sejatinya kemudharatan itu harus dihindariatau dihilangkan sebagaimana Qaidah figih yang berbunyi:celled) Gla le atte sulin
Register : 10-06-2021 — Putus : 30-06-2021 — Upload : 21-07-2021
Putusan PA PAMEKASAN Nomor 693/Pdt.G/2021/PA.Pmk Tanggal 30 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
4 — 1
4 — 1
Pmkdipaksakan untuk kembali dan bersatu lagi dalam rumah tangga atau dengan katalain rumah tangga tersebut dipertahankan juga maka keburukannya (madharatnya)lebih banyak dari kebaikannya (maslahatnya) sedangkan menolak keburukanharuslah diutamakan daripada mengambil kebaikan sebagaimana kaidah hukumyang berbunyi:elleaall cle oe pie sulin!
Register : 12-04-2017 — Putus : 30-08-2017 — Upload : 23-10-2019
Putusan PA CIAMIS Nomor 1451/Pdt.G/2017/PA.Cms Tanggal 30 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 4
6 — 4
Menjatuhkan talak satu Khuli Tergugat (Agus Santuso bin Sulin) terhadap Penggugat (Suryati Juwariah binti Iin Safei) dengan iwad berupa uang 10.000 (sepuluh ribu rupiah);
4.Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Ciamis untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sorong Barat Kabupaten Sorong Provinsi Papua Barat dan Pegawai Pencatat Nikah (PPN) Kantor Urusan Agama
Register : 31-08-2015 — Putus : 30-09-2015 — Upload : 26-10-2015
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 1485/Pdt.G/2015/PA.Pbg Tanggal 30 September 2015 — PENGGUGAT lawan TERGUGAT
5 — 1
5 — 1
Ge Gle pride sulin elyArtinya : Menolak mafsadat lebih diutamakan untuk menjagakemaslahatan;Menimbang, bahwa oleh karena telah terbukti Tergugat telahmelanggar sighat ta'lik talak dan Penggugat yang di sidang telah menyerahkaniwadl sebesar Rp.10.000, (sepuluh ribu rupiah), maka apa yang menjadi syaratuntuk jatuhnya talak satu khul'y dari Tergugat kepada Penggugat telahHalaman 1 dari 12Putusan Nomor 1485/Pat.G/2015/PA.Pbgterpenuhi sehingga majelis sependapat dengan ketentuan dalam KitabSyarqawi alat
Putus : 03-12-2008 — Upload : 14-10-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2039 K/Pdt/2008 Tanggal 3 Desember 2008 — WISNU ; KAWITNO
14 — 9 — Berkekuatan Hukum Tetap
14 — 9 — Berkekuatan Hukum Tetap
BURHANUDIN;kelimanya bertempat tinggal di KelurahanJingglong, Kecamatan Sutojayan, KabupatenBlitar;yang kesemuanya dalam hal ini memberi kuasakepada : Sulin, SH., pekerjaan PenasehatHukum/Advokat, berkantor di Jalan Enggano No.7D, Kabupaten Blitar, berdasarkan surat kuasakhusus tertanggal 6 Nopember 2003;Para Turut Termohon Kasasi s/d XII dahuluTergugat II s/d XlIll/para Turut Terbanding;Mahkamah Agung tersebut;Membaca surat surat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari surat surat tersebut ternyatabahwa
Register : 09-11-2020 — Putus : 23-11-2020 — Upload : 23-11-2020
Putusan PA Sungai Raya Nomor 634/Pdt.G/2020/PA.Sry Tanggal 23 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 3
21 — 3
mempertahankan perkawinan yang sudah pecahadalah suatu hal yang siasia karena Penggugat dan Tergugat tidak dapat lagimelaksanakan kewajiban dan mendapatkan hakhaknya sebagai suami istri,sehingga apabila perkawinan tersebut tetap dipertahankan dikhawatirkan akanterjadi kKemadlaratan yang lebih besar bagi Penggugat dan Tergugat dan tidakakan bermashlahat lagi, hal ini sejalan dengan bahwa sejalan dengan qaidah figihyang dalam hal ini diambil sebagai pendapat Majelis Hakim, yaitu:Coll) ate (oS oo the sulin
Register : 12-01-2018 — Putus : 12-03-2018 — Upload : 27-09-2019
Putusan PA PADANG Nomor 0112/Pdt.G/2018/PA.Pdg Tanggal 12 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
27 — 5
27 — 5
Dalam Konvensi
- Mengabulkan permohonan Pemohon;
- Memberi izin kepada Pemohon (Desrul bin Sulin. M.
Register : 17-10-2016 — Putus : 01-12-2016 — Upload : 16-02-2019
Putusan PA BANGIL Nomor 1867/Pdt.G/2016/PA.Bgl Tanggal 1 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 2
8 — 2
M E N G A D I L I
1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (SULIN bin SLAMET) terhadap Penggugat (NINING FATMAWATI binti SUPAAT);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bangil untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan
Putus : 28-08-2015 — Upload : 17-05-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1421 K/Pdt/2015 Tanggal 28 Agustus 2015 — IYUN ST BAROMBAK dk >< AMRULIS
16 — 6 — Berkekuatan Hukum Tetap
16 — 6 — Berkekuatan Hukum Tetap
Singo Barombak, turun kepada MUNAkemudian Sulin, dan H.
Register : 21-09-2016 — Putus : 27-02-2017 — Upload : 10-04-2017
Putusan PA BLITAR Nomor 3343/Pdt.G/2016/PA.BL Tanggal 27 Februari 2017 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
11 — 1
11 — 1
Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Provinsi Jawa Timur Kabupaten Blitar NIK:XXXXX tanggal 31 September 2012 atas nama Sulin Trisnawati, yang telahdicocokkan dengan aslinya dan telah dinezegeland (P.2);Bahwa selain alat bukti tertulis tersebut di atas, Penggugat jugamengajukan saksisaksi bernama:1.
Register : 03-06-2016 — Putus : 03-05-2017 — Upload : 16-08-2017
Putusan PA BLITAR Nomor 2064/Pdt.G/2016/PA.BL Tanggal 3 Mei 2017 — PENGGUGAT I-IV DAN TERGUGAT I - II, TURUT TERGUGAT I-III
55 — 11
55 — 11
I.Bahwa, mengenai dalil Gugatan para Penggugat pada posita nomor 11(sebelas) dan 12 (dua belas) adalah tidak benar karena Tergugat mengalinkan obyek dalam Akta Hibah nomor XXXXX yang kemudianmenjadi Sertifikat Hak Milik nomor 173 /Desa Pakisrejo kepada Tergugat IIsudah sesuai dengan hukum positif di Indonesia dan sah menurut hukumkarena sudah adanya Akta Jual Beli Nomor 169 tertanggal 09 Mei 2016yang dibuat Tergugat dan Tergugat II dihadapan Notaris dan Pejabat10Pembuat Akta Tanah Kabupaten Blitar SULIN
Fotokopi Akta JualBeli Nomor; XXXXX tanggal 09 Mei 2016 dihadapanNotaris SULIN, SH, MK,n telah dinazegelend oleh Ketua Majelis, surat buktitersebut setelah dicocokkan dengan surat aslinya, ternyata cocok sesuaiaslinya kemudian diberi tanda TIl1 dengan tinta hitam;2.
kosong Nomer SPPt 002 0081.0 Nomer Persil 17 Kelas tanahDI/10 seluas 840 M2 kepada B sebagai penerima hibah;Menimbang, bahwa Tergugat II untuk mendukung dalil dalil jawabnyadan menguatkan dalil bantahannya, telah mengajukan buktibukti tertulisberupa TIl.1 dan TIl.2;Menimbang bahwa terhadap bukti bukti yang diajukan oleh Tergugat IIMajelis Hakim memberikan pertimbangan sebagai berikut:Menimbang, bahwa bukti TIl.1 adalah fotokopi Akta JualBeli Nomor;169/2016 tanggal 09 Mei 2016 dihadapan Notaris SULIN
batasbatasnya berdasarkan hasil sidang pemeriksaansetempat (discente) pada obyek sengketa terbukti para Penggugat maupunpara Tergugat tidak ada perbedaan dalam menentukan dan menunjuk padaobyek yang sama yaitu tanah darat yang diatasnya berdiri tiga bangunan yaitubangunan toko dengan posisi di depan/berbatasan dengan saluran air/ jalanraya dan dua bangunan rumah dengan posisi di belakang, dan berdasarkanbukti TIl.1 yaitu fotokopi Akta JualBeli Nomor; 169/2016 tanggal 09 Mei 2016dihadapan Notaris SULIN
Register : 05-04-2011 — Putus : 08-08-2011 — Upload : 06-10-2011
Putusan PN PATI Nomor 74/Pid.B/2011/PN.Pt Tanggal 8 Agustus 2011 — PARIYANTO al. SETU bin SUPARMAN
74 — 13
74 — 13
Kedut dan Sulin, = saatitu. saksi berada di samping rumah Mbah Rasi;Bahwa rumah saksi yang pertama kali dibakar~ karenarumah saksi yang paling dekat denganBahwa warga Wotan melakukan pengrusakan dan pembakarandengan mempergunakan botol yang diisi bensin (bommolotop) kemudian dilemparkan ke rumah, disamping itumereka mempergunakan bambu runcing, parang, arit,panah dari besi,tombak, atu, celurit, linggis dansenapan angin; Bahwa sepengetahuan saksi yang melakukan pengrusakandan pembakaran diantaranya
pokoknya menerangkan sebagai berikutBahwa pada hari Sabtu tanggal 18 September 2010 sekitarpukul 08.00 Wib rumah saksi yang berada di DukuhBombong RT 09 / II Desa Baturejo Kecamatan SukoliloKabupaten Pati telah dirusak dan dibakar oleh wargaDesa Wotan Kecamatan Sukolilo KabupatenBahwa orang yang telah melakukan pengrusakan danpembakaran terhadap rumah milik warga Dukuh BombongDesa Baturejo Kecamatan Sukolilo Kabupaten Patiadalah warga Desa Wotan Kecamatan Sukolilo KabupatenPati, diantaranya ARIPIN, SULIN
Register : 20-02-2019 — Putus : 02-04-2019 — Upload : 17-06-2020
Putusan PT BANDA ACEH Nomor 12/PDT/2019/PT BNA Tanggal 2 April 2019 — Pembanding/Tergugat I : MARLINDA Binti BAHARUDDIN alias BUYUNG ITAM
Pembanding/Tergugat II : WIRA Binti BAHARUDDIN alias BUYUNG ITAM
Pembanding/Tergugat III : SAFWARDIN Bin POMPONG
Pembanding/Tergugat IV : ARSYD Bin WAHIDIN
Pembanding/Tergugat V : MUCHTAR LUFFI Bin ABDUL MANAF
Terbanding/Penggugat : KUTNI Bin KAMARUDDIN
Turut Terbanding/Tergugat VI : Kepala Desa Keuchik Gampong Lhok Bengkuang Kecamatan Tapaktuan Kabupaten Aceh Selatan
71 — 27
Pembanding/Tergugat II : WIRA Binti BAHARUDDIN alias BUYUNG ITAM
Pembanding/Tergugat III : SAFWARDIN Bin POMPONG
Pembanding/Tergugat IV : ARSYD Bin WAHIDIN
Pembanding/Tergugat V : MUCHTAR LUFFI Bin ABDUL MANAF
Terbanding/Penggugat : KUTNI Bin KAMARUDDIN
Turut Terbanding/Tergugat VI : Kepala Desa Keuchik Gampong Lhok Bengkuang Kecamatan Tapaktuan Kabupaten Aceh Selatan
71 — 27
Bengkuang, Kecamatan Tapaktuan, KabupatenAceh Selatan, dengan batasbatasnya sebagai berikut :Utara berbatas dengan kebun H.T.Ismail;Selatan berbatas dengan kebun Nursiah;Barat berbatas dengan Alur/ Sungai;Timur berbatas dengan Sungai.1.6. 1 (Satu) petak Kebun Cengkeh dan Karet, sebanyak 100 batang, 50batang cengkeh dan karet 50 batang, yang terletak di Lorong Hilir,Gampong Lhok Bengkuang, Kecamatan Tapaktuan, Kabupaten AcehSelatan, dengan batasbatasnya sebagai berikut :Utara berbatas dengan kebun Sulin
Timur berbatas dengan Sungai.f. 1 (Satu) petak Kebun Cengkeh dan Karet, sebanyak 100 batang, 50batang cengkeh dan karet 50 batang, yang terletak di Lorong HilirGampong Lhok Bengkuang Kecamatan Tapaktuan Kabupaten AcehSelatan, dengan batasbatasnya sebagai berikut; Utara berbatas dengan kebun Sulin. Selatan berbatas dengan kebun Anis, AR. Barat berbatas dengan kebun M.Yahya.
Register : 24-11-2020 — Putus : 24-11-2020 — Upload : 30-11-2020
Putusan PN MALANG Nomor 147/Pid.C/2020/PN Mlg Tanggal 24 Nopember 2020 — Penyidik Atas Kuasa PU:
Roelyalti Utami SE
Terdakwa:
Winarti
24 — 13
Roelyalti Utami SE
Terdakwa:
Winarti
24 — 13
Hubuen Seta ote Malangalll Yn PEMERINTAH KOTA MALANGSATUAN POLISI PAMONG PRAJAJ, Bingkil No. 1 Kelurahan Ciptamulyo Kecamatan SukunMALANG "PRO JUSTINABERITA ACARA PEMERIKSAAN PELANGGARAN PERDA PROVINSI JATIM NO 2 TAHUN 2020NOREG: 1827/ /35,73.404/ 2020 Sulin ay tl iPada hark oy Tangal Galan Tahun 20.06. sehitar pukul LONE yapSaya. Peckee Ube oe AUP.
Register : 03-01-2018 — Putus : 06-02-2018 — Upload : 15-06-2019
Putusan PA BAUBAU Nomor 0008/Pdt.G/2018/PA.Bb Tanggal 6 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 14
15 — 14
batin berkepanjangan;Menimbang, bahwa apabila di dalam sebuah rumah tangga salah satupinak sudah bertekad untuk tidak mau lagi mempertahankan keutuhankawinannya, maka dalam hal ini Majelis Hakim berkesimpulan bahwa padaa rumah tangga Penggugat dan Tergugattelah mencapai puncak krisisyang si dah tidak bisa dirukunkan kembali, dan jika dipaksakan untukaainkan, maka akan membawa mafsadat yang lebih besar daripadam lahatnya, hal ini perlu dihindari sesuai dengan qaidah fighiyah yangcellaeul ale git die sulin
Register : 24-11-2020 — Putus : 24-11-2020 — Upload : 30-11-2020
Putusan PN MALANG Nomor 154/Pid.C/2020/PN Mlg Tanggal 24 Nopember 2020 — Penyidik Atas Kuasa PU:
Roelyalti Utami SE
Terdakwa:
Maria Klariza P
24 — 5
Roelyalti Utami SE
Terdakwa:
Maria Klariza P
24 — 5
Hubuen Seta ote Malangalll Yn PEMERINTAH KOTA MALANGSATUAN POLISI PAMONG PRAJAJ, Bingkil No. 1 Kelurahan Ciptamulyo Kecamatan SukunMALANG "PRO JUSTINABERITA ACARA PEMERIKSAAN PELANGGARAN PERDA PROVINSI JATIM NO 2 TAHUN 2020NOREG: 1827/ /35,73.404/ 2020 Sulin ay tl iPada hark oy Tangal Galan Tahun 20.06. sehitar pukul LONE yapSaya. Peckee Ube oe AUP.