Ditemukan 1114 data
Urut Berdasarkan
Register : 17-07-2018 — Putus : 15-08-2018 — Upload : 23-04-2019
Putusan PA SUMEDANG Nomor 2376/Pdt.G/2018/PA.Smdg Tanggal 15 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 1
8 — 1
SAKSI 1, umur 51 tahun, pekerjaan Ibu RumahTangga, bertempat tinggal di Kabupaten Sumedang, dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa, saksi adalah bibi Penggugat, sedangkan Tergugat adalah suami Penggugat; Bahwa, setelah akad nikah, Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama dirumah milik Penggugat diKabupaten Sumedang; Bahwa, selama berumah tangga Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak, yangbernama Diwan Sakha Arsenio; Bahwa, sepengetahuan saksi rumah
Register : 03-12-2019 — Putus : 18-12-2019 — Upload : 18-12-2019
Putusan PA BATAM Nomor 1965/Pdt.G/2019/PA.Btm Tanggal 18 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 10
10 — 10
Saksi I, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempat kediaman diwan, Kota Batam di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat bernama Penggugat bernama ,,,,,dan Tergugat bernama ,,,,i, Karena saksi adalah keponakan Penggugat;Halm. 3 dari 10 hal. Put.
Register : 29-03-2016 — Putus : 14-06-2016 — Upload : 31-08-2016
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 1005/Pdt.G/2016/PA.JS Tanggal 14 Juni 2016 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
16 — 1
16 — 1
Tergugat menikah pada Oktober 2009;e Bahwa Penggugat dengan Tergugat tinggal di Depok,;2Bahwa Penggugat dengan Tergugat sejak September 2015, sering bertengkarpenyebabnya adalah adanya wanita lain yang bernama Komariyah, dan dariwanita lain tersebut Tergugat telah memiliki anak;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah sejak 2 (dua) bulan yanglalu;Bahwa Saksi sudah mendamaikan Penggugat dengan Tergugat namun tidakberhasil;SAKSI II, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Guru, tempat kediaman diwan
Register : 20-01-2016 — Putus : 10-05-2016 — Upload : 27-05-2016
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 219/Pdt.G/2016/PA.JS Tanggal 10 Mei 2016 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
11 — 0
11 — 0
No. 0000/Pdt.G/2014/PAJSBahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal diwan nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn JakartaSelatan selama kurang lebih 4 tahun dan selanjutnya tinggal di JakartaSelatan;Bahwa Selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 3 anak;a ANAK IPENGGUGAT DAN TERGUGAT ( Jakarta, 11 April 2008 )b ANAK IT PENGGUGAT DAN TERGUGAT ( Jakarta
Register : 19-04-2016 — Putus : 30-05-2016 — Upload : 14-06-2016
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 1228/Pdt.G/2016/PA.JS Tanggal 30 Mei 2016 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
14 — 0
14 — 0
SAKSI II, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempatkediaman di Jakarta Selatan, dibawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:e Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri;e Bahwa Penggugat dengan Tergugat terakhir membina rumah tangga diwan nnn nn nnn nn nn nn nnn nn nnn nnn nn nn nnn nn nnn nnn Jakarta Selatan;Hal. 5 dari 12 hal. Put.
Register : 24-10-2018 — Putus : 26-11-2018 — Upload : 04-03-2019
Putusan MS CALANG Nomor 0214/Pdt.P/2018/MS.Cag Tanggal 26 Nopember 2018 — Pemohon melawan Termohon
25 — 9
25 — 9
Saksi:1.Nyak Diwan bin Ishak, umur 64 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan Petani, tempat tinggal di Gampong Alue Ambang,Kecamatan Teunom, Kabupaten Aceh Jaya, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon bernama Mawardi danPemohon II bernama Tia Eva Rusanti sebagai tatangga; Bahwa para Pemohon adalah suami Istri, saksi hadir pernikahanpara Pemohon pada tanggal 07 Juli 2001 di Gampong Timpleung,Kecamatan Teunom; Bahwa yang menjadi
Register : 04-05-2017 — Putus : 13-07-2017 — Upload : 23-05-2019
Putusan PA SUMBER Nomor 2709/Pdt.G/2017/PA.Sbr Tanggal 13 Juli 2017 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 3
5 — 3
PUTUSANNomor 2709/Pdt.G/2017/PA.Sbr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumber yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara :Penggugat, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan MenguruRumah Tangga, tempat kediaman di Kabupaten Cirebon,dalam hal ini memberikan kuasa (insidentil) kepada Diwan binKardino Kabupaten Cirebon berdasarkan Surat Kuasa Khusustertanggal
Register : 11-06-2019 — Putus : 08-07-2019 — Upload : 15-05-2020
Putusan PA CIBADAK Nomor 823/Pdt.G/2019/PA.Cbd Tanggal 8 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
32 — 31
32 — 31
Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri dan telah dikaruniai 1 (Satu)anak/keturunan yang bernama; Diwan Andryani Fasha, Sukabumi 25 Maret 1990 (umur 29 tahun);4.
Register : 06-09-2013 — Putus : 28-11-2013 — Upload : 05-02-2014
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 2111/Pdt.G/2013/PA JS. Tanggal 28 Nopember 2013 — PEMOHON MELAWAN TERMOHON
9 — 1
9 — 1
SALINANPUTUSANNomor : XXXX/Pdt.G/2013/PA JS.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Selatan yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara antara :PEMOHON, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal diwan nanan nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn anna nnn nnn naan Jakarta Selatan.Dalam hal ini diwakili oleh kKuasa hukumnya :H.MOHAMMAD ASELI, SH, dan
Register : 07-08-2014 — Putus : 13-10-2014 — Upload : 19-11-2014
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 2005/Pdt.G/2014/PA.JS Tanggal 13 Oktober 2014 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
11 — 0
11 — 0
Bahwa, Penggugat dengan Tergugat selama pernikahan tinggal bersama diwan nnn nn nnn nn nnn nn nn nn nnn nnn nn ncn nee Jakarta Selatan,Selama pernikahan antara penggugat dengan tergugat telah hidup rukun danharmonis dan belum dikaruniai anak;3.
Register : 16-04-2013 — Putus : 04-07-2013 — Upload : 02-05-2014
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 992/Pdt. G/2013/PAJS. Tanggal 4 Juli 2013 — PEMOHON MELAWAN TERMOHON
12 — 1
12 — 1
G/2013/PAJS.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Selatan yang memeriksa dan mengadiliperkara Permohonan Talak pada tingkat pertama telah menjatuhkanputusan dalam perkara:PEMOHON, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,bertempat tinggal diWan nna nnn nnn nnn nna nn nna nna nanan naan cna nna nann anna naana nace , Jakarta Pusat,sebagai Pemohon.MelawanTERMOHON, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu RumahTangga, bertempat
Register : 09-06-2020 — Putus : 29-06-2020 — Upload : 29-06-2020
Putusan PA BANJARBARU Nomor 269/Pdt.G/2020/PA.Bjb Tanggal 29 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 13
17 — 13
Saksi I, tempat tanggal lahir Negara, 08 Agustus 1972, agama Islam,pendidikan SMP, pekerjaan ibu rumah tangga, tempat kediaman diwan enna nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn , Kota Banjarbaru, dibawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Penggugat karena saksi adalah ibu kandungPenggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami Istri; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1(Satu) orang Bahwa sejak 2 (dua) tahun yang lalu keadaan rumah
Register : 09-10-2020 — Putus : 10-12-2020 — Upload : 10-12-2020
Putusan PA BANJARBARU Nomor 473/Pdt.G/2020/PA.Bjb Tanggal 10 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
53 — 30
53 — 30
. , tempat dan tanggal lahirBanjarmasin, 17 Agustus 1988 (umur 32 tahun),agama Islam, pekerjaan Polri, pendidikanterakhir = SLTA, tempat kediaman diwan nnn nena n nn nnn nnn nnn nnn nnn n nnn nn nee ; KabupatenTanah Laut, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telanh membaca berkas perkara yang bersangkutan;Telan mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat;Telah memeriksa bukti Surat dan saksisaksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa melalui surat gugatannya tanggal 7 Oktober 2020 yangdidaftarkan
Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat denganTergugat bertempat tinggal di rumah Tergugat selama kurang 11 tahun diwan nnn nena nnn nnn nnn nen nnn nnn nnn sampai terjadi pisah;4. Bahwa, selama pernikahan tersebut Penggugat denganTergugat telah hidup bersama sebagaimana layaknya suami isteri (ba'dadukhul) dan dikaruniai anak 2 orang yang bernama; Anak Pertama lahir 14 Maret 2010; Anak Kedua lahir 30 Juli 2015, saat ini dalam asuhanPenggugat dan orang tua Penggugat;5.
Register : 23-10-2014 — Putus : 21-01-2015 — Upload : 25-02-2015
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 2986/Pdt.G/2014/PA.JS Tanggal 21 Januari 2015 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
5 — 0
5 — 0
XX/60/I/2005 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah padaKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Pancoran, Jakarta Selatan;2 Bahwa, Penggugat dengan Tergugat selama pernikahan tinggal bersama diwan anna enna nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn Kota Jakarta Timur;Hal. 1 dari 12 hal. Put.
Register : 09-10-2013 — Putus : 19-11-2013 — Upload : 13-01-2014
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 2436/Pdt.G/2013/PA.JS Tanggal 19 Nopember 2013 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
12 — 2
12 — 2
Bahwa Perselisihan dan pertengkaran itu berkelanjutan terusmenerussehingga akhirnya sejak tanggal 6 September 2013 hingga sekarang selamakurang lebih 1 bulan, Penggugat dengan Tergugat telah berpisah tempattinggallberpisah ranjang karena Tergugat telah pergi meninggalkan tempatkediaman bersama, yang mana dalam pisah rumah tersebut saat iniPenggugat bertempat tinggal , Jak Sel.dan Tergugatbertempat tinggal diwan nnn nanan dan selama itu sudahtidak ada hubungan lagi5.
Register : 31-03-2022 — Putus : 21-04-2022 — Upload : 21-04-2022
Putusan PT SEMARANG Nomor 140/Pid/2022/PT SMG Tanggal 21 April 2022 — EPOL Bin IWAN AL DIWAN
Terbanding/Terdakwa III : SUWARDIYANTO Als. BAGOL Bin KUWARSO.
Terbanding/Terdakwa IV : RIFKI AGUS SETIAWAN Als. KIKI Bin Alm. MARJULI.
64 — 48
Terbanding/Terdakwa III : SUWARDIYANTO Als. BAGOL Bin KUWARSO.
Terbanding/Terdakwa IV : RIFKI AGUS SETIAWAN Als. KIKI Bin Alm. MARJULI.
64 — 48
EPOL Bin IWAN AL DIWAN
Terbanding/Terdakwa III : SUWARDIYANTO Als. BAGOL Bin KUWARSO.
Terbanding/Terdakwa IV : RIFKI AGUS SETIAWAN Als. KIKI Bin Alm. MARJULI.
Register : 14-08-2017 — Putus : 19-09-2017 — Upload : 08-04-2019
Putusan PA BANJARBARU Nomor 346/Pdt.G/2017/PA.Bjb Tanggal 19 September 2017 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 6
9 — 6
SAKSI Il, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta bertempat tinggaldinone nen nnn nnn Kota Banjarbaru; Bahwa saksi kenal dengan Tergugat sebagai suami dariPenggugat; Bahwa sepengetahun saksi setelah menikah Penggugat danTergugat bertempat tinggal di rumah orangtua Penggugat diwan nnn enn nnn nnn nnn nnn nnn n nnn nn nnn ne , Kota Banjarbaru;Halaman 5 dari 13.
Register : 14-07-2015 — Putus : 07-09-2015 — Upload : 10-10-2015
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 1823/Pdt.G/2015/PA.JS Tanggal 7 September 2015 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
14 — 3
14 — 3
;Bahwa hubungan antara Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri;Bahwa Penggugat dengan Tergugat terakhir membina rumah tangga diwan nnn nnn nnn nn nn nnn nnn nn nn nnn nn nn nn nnn ncn Jakarta Selatan.;Bahwa setahu saksi rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sejak tahun2014 mulai sering bertengkar;Bahwa perselisihan antara Penggugat dengan Tergugat adalah cekcok mulut.
Putus : 01-07-2010 — Upload : 31-07-2012
Putusan PN CALANG Nomor 41/PID.B/2010/PN.CAG Tanggal 1 Juli 2010 — AMRAN Alias EKO BIN Alm. RASYIDIN
333 — 258
333 — 258
saksi kehilangan dompet dan uang senilai Rp.50.000 (limapuluh ribu rupiah ) ;Bahwa setahu saksi barangbarang yang hilang pada waktu ituadalah 1 ( satu ) unit handphone merk Nokia milik saksi AgusMiwanda Bin Abdullah Is, 1 ( satu ) unit handphone merk Nokiamilik saksi Nursyahril Fitri Binti Ahmad Ibrahim, dan 1 ( satu ) unithandphone merk Motorolla milik saksi Misrawati Binti Alm.CutDiwan ;Bahwa barang barang milik saksi Nursyahril Fitri Binti AhmadIbrahim dan milik saksi Misrawati Binti Alm.Cut Diwan
milik Agus Miwanda BinAbdullah Is, Jarjoni Bin Abdul Rajab dan milik saksi ;e Bahwa pada saat itu cuaca dalam keadaan hujan dan saksi bersama temanteman saksi meletakkan barang barang tersebut ke dalam jok sepedamotor Honda Beat No Pol BL 4009 WC, Yamaha Mio No Pol BL 6839WB dan Honda Supra X 125 No Pol BK 5831 QS ;e Bahwa saksi dan Nusyahril Fitri ada melapor ke rumah Kepala Desa ;Atas keterangan saksi yang dibacakan tersebut, terdakwa menyatakan benar dantidak keberatan ;7 SAMSIDAR Binti Alm.CUT DIWAN
Register : 10-04-2018 — Putus : 28-06-2018 — Upload : 19-03-2019
Putusan PA RANTAU PRAPAT Nomor 0450/Pdt.G/2018/PA.RAP Tanggal 28 Juni 2018 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
9 — 0
. , tempat/tanggal lahir Wonorejo/27 Desember 1962,agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan petani, tempat kediaman diwan nnn nena n nn nnn nnn nnn nnn nae , di bawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenaPenggugat adalah anak kandung saki; Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yangmenikah pada tanggal 24 Maret 2011, mereka telah dikaruniaiseorang anak; Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal bersamadi rumah