Ditemukan 669 data
144 — 92
Putusan pengadilan Indonesia yang pernah memuat amar putusanserupa dengan semangat pada vexatious litigation adalah putusan perkaraBulog melawan PT Goro Bathara SaktiTommy Cs di Pengadilan Negeri JakartaSelatan. Dalam perkara ini, majelis hakim menilai Bulog mempunyai itikad jahatdengan memanfaatkan lembaga pengadilan.
63 — 32 — Berkekuatan Hukum Tetap
telah memperoleh sejumlah uang dari perbuatan melawanhukum sekalipun secara individu/perorangan uang yang telah diterimatersebut jumlahnya sedikit tidak membuat kaya, namun secarakeseluruhan uang yang telah diterima Terdakwa atau orang lain yaitu 14(empat belas) Guru tersebut cukup besar jumlahnya yaitu sebesarRp117.420.000,00 (seratus tujuh belas juta empat ratus dua puluh riburupiah) ;Bahwa sesuai Putusan Mahkamah Agung RI Nomor:577 K/Kr/1980tanggal 20 Januari 1983 dalam perkara Terdakwa Hadine Goro
131 — 15
(gugatan) yang murni untuk mengganggu, timbul ketika adanyagugatangugatan yang sematamata mengandung kecurangan yangmana gugatangugatan tersebut tidak akan mungkin dikabulkan (karenatidak memenuhi syarat).Putusan pengadilan Indonesia yang pernah memuat amar putusan serupadengan semangat pada vexatious litigation adalah putusan perkara Bulogmelawan PT Goro Bathara SaktiTommy Cs di Pengadilan Negeri JakartaSelatan.
74 — 17
kelompoktersebut ; Bahwa Saksi tidak ada ikut rapat di rumah Ali Mudawartersebut ; Bahwa Saksi tidak ada dijanjikan sebagai anggota kelompoktani ; Bahwa Saksi tidak kenal dengan surat bukti No.22 /SK.kelompok tani tersebut ; Bahwa Saksi ada dijanjikan kebun gambir seluas 2 Hektar,Ali Mudawar bilang bahwa Saksi akan diberi kebun gambirseluas 2 Hektar, tapi sampai sekarang tidak ada; Bahwa penyerahan tanah dilakukan melalui Ninik Mamak ;2a2Bahwa Saksi pernah kerja dilahan tersebut dimana AliMudawar bilang kita goro
dalam surat tersebut adalah palsu ;Bahwa Saksi tidak ada berhubungan dan komunikasi denganHendri =;Bahwa selain nama Saksi, ada nama lain yang dimasukan danyang Saksi tahu adalah Zulkifli dan Amri ;Bahwa keadaan tanah tersebut sebelum diserahkan padaproyek adalah tidak diolah dan berbentuk hutan ;Bahwa Saksi tidak ada terima ganti rugi dari proyektersebut ;Bahwa Saksi tidak pernah diajak ikut mengolah lahantersebut ;Bahwa selama proyek jalan Saksi ada datang kelokasitersebut yaitu satu kali waktu goro
115 — 76 — Berkekuatan Hukum Tetap
telah memperoleh sejumlah uang dari perbuatan melawanhukum sekalipun secara individu/perorangan uang yang telah diterimatersebut jumlahnya sedikit tidak membuat kaya, namun secarakeseluruhan uang yang telah diterima Terdakwa atau orang lain yaitu 14(empat belas) Guru tersebut cukup besar jumlahnya yaitu sebesarRp117.420.000,00 (seratus tujuh belas juta empat ratus dua puluh riburupiah) ;Bahwa sesuai Putusan Mahkamah Agung RI Nomor:577 K/Kr/1980tanggal 20 Januari 1983 dalam perkara Terdakwa Hadine Goro
1.DJINO D. TALAKUA, SH
2.KAREL BENYTO, SH
3.SESCA TABERIMA, SH
Terdakwa:
AMELIA YOLANDA TAYANE, ST. M.Si
114 — 67
KARIM GORO Sekdus Tanah Rp. 400.000. Rp. 2.400.000.Merah20. KAMHAR Kadus Talaga Rp. 500.000. Rp. 3.000.000.Nipa21. HASIM NUBA Sekdus Talaga Rp. 400.000. Rp. 2.400.000.Nipa22. ALI RANA Kadus Melati Rp. 500.000. Rp. 3.000.000.23. HUSEIN BASTU Sekdus Melati Rp. 400.000. Rp. 2.400.000.24. LAMUSWIYA Kadus Telaga Rp. 500.000. Rp. 3.000.000.Indah25. ALI HAJI Sekdus Telaga Rp. 400.000. Rp. 2.400.000.Indah26. NURDIN Kadus Nagalema Rp. 500.000. Rp. 3.000.000.27. S.
1.DJINO D. TALAKUA, SH
2.KAREL BENYTO, SH
3.SESCA TABERIMA, SH
Terdakwa:
MAGGIE PATTIRANE, SE
103 — 50
KARIM GORO Sekdus Tanah Rp. 400.000. Rp. 2.400.000.Merah20. KAMHAR Kadus Talaga Rp. 500.000. Rp. 3.000.000.Nipa21. HASIM NUBA Sekdus Talaga Rp. 400.000. Rp. 2.400.000.Nipa22. ALI RANA Kadus Melati Rp. 500.000. Rp. 3.000.000.23. HUSEIN BASTU Sekdus Melati Rp. 400.000. Rp. 2.400.000.24. LAMUSWIYA Kadus Telaga Rp. 500.000. Rp. 3.000.000.Indah25. ALI HAJI Sekdus Telaga Rp. 400.000. Rp. 2.400.000.Indah26. NURDIN Kadus Nagalema Rp. 500.000. Rp. 3.000.000.27. S.
Terbanding/Penuntut Umum I : Moh. Helmi Syarif
Terbanding/Penuntut Umum II : Putra Iskandar
Terbanding/Penuntut Umum III : Achmad Husin Madya
Terbanding/Penuntut Umum IV : Ramaditya Virgiyansyah
Terbanding/Penuntut Umum V : Ni Nengah Gina Saraswati
Terbanding/Penuntut Umum VI : Ahmad Ali Fikri Pandela
Terbanding/Penuntut Umum VII : Rudi Dwi Prastyono
Terbanding/Penuntut Umum VIII : Mochamad Irmansyah
478 — 240
PT Goro Konstruksi Pratama - SPH 1.pdf
PT Goro Konstruksi Pratama - SPH 2.pdf
PT Goro Konstruksi Pratama - Hasil Negosiasi.pdf
PT Goro Konstruksi Pratama - Form Evaluasi & Negosiasi.pdf
PT Goro Konstruksi Pratama - Penunjukan Pemenang.pdf
90 — 26
Dahril Lubis Wali Nagari Cubadak untukperjalanan dinas selama 1 (satu) hari ke kecamatan dalam rangkaSosialisasi Goro bersama.Kwitansi No.24/010 tanggal 18022010 sebesar Rp. 95.000, (Sembilanpuluh lima ribu rupiah) kepada Ahmad Husni UD. AHS 82 Simpang Kalamuntuk belanja Alat Tulis Kantor (ATK) kantor Wali Nagari Cubadak (fakturterlampir).Kwitansi No.25/010 tanggal 18022010 sebesar Rp. 20.000, (dua puluhribu rupiah) kepada Ahmad Husni UD.