Ditemukan 723 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : poso popo poro polo pono
Pengadilan PA KISARAN Perdata Agama
Register : 20-10-2020 — Putus : 23-12-2020 — Upload : 23-12-2020
Putusan PA KISARAN Nomor 1934/Pdt.G/2020/PA.Kis
Tanggal 23 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
112 — 43
  • bahwa Anak Penggugat or dengan Tergugat dr yang masih dibawah umur adalah yang bernama MUHAMMAD RIZKY RAMADAHANseorang, sedangkan XXXXXXXXXX sudah menikah, setelah itu selainuntuk tuntutan Harta Bersama adalah GonoGini semasa pernikahanPenggugat or dengan Tergugat dr dari Penggugat ar kurang jelas dan/atausumir maka Tergugat or tidak dapat menanggapinya, kemudianpernikahan Penggugat dr dengan Tergugat dr hanya menghasilkanPembelian sebidang tanah seluas lebih kurang 300 M2 milik mendiangSaudara POMO
Pengadilan PT YOGYAKARTA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 25-11-2013 — Putus : 03-02-2014 — Upload : 11-09-2014
Putusan PT YOGYAKARTA Nomor 109/PDT/2013/PTY
Tanggal 3 Februari 2014 — PT. PRO CAR INTERNATIONAL FINANCE CABANG YOGYAKARTA MELAWAN PANTJA WAHYU WIDIYANTO, SE, DKK
33 — 24
  • TRI POMO M.YUSUF, SH., HAFID YANUAR,SN.SHKesemuanya Advokat dan konsultan Hukum yang berkantor di Lembaga PembelaHukum ( LPH ), Jl.Pakuningratan, No. 14 Yogyakarta. berdasarkan surat kuasakhusus tertanggal 31 Juli 2013, Selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT TERBANDING ; 2. Drs WAHYU DARMANTO, Yang beralamat di Celeban Baru UH 3/No.633 RT.28, Rw.07, Kelurahan Tahunan, Kecamatan Umbulharjo,Yogyakarta.
Pengadilan PN BONTANG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 10-04-2017 — Putus : 06-06-2017 — Upload : 08-06-2017
Putusan PN BONTANG Nomor 38/Pid.Sus/2017/PN Bon
Tanggal 6 Juni 2017 — RUSBI Bin H. SUPU
30 — 16
  • KIKI Bin ANDI POMO(Terdakwa dalam berkasterpisah), dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikutBahwa pada hari Rabu tanggal 25 Januari 2017 sekitar jam 17.00 witabertempat di rumah Terdakwa di Jalan MT Haryono Rt. 39 Kel Api ApiKec.
Pengadilan PT YOGYAKARTA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 10-11-2017 — Putus : 02-01-2018 — Upload : 02-01-2018
Putusan PT YOGYAKARTA Nomor 106/PDT/2017/PT YYK
Tanggal 2 Januari 2018 — MOH DJAELANI AS’AD, SH, DKK MELAWAN NY. HARJO UTOMO Alias NY. ARJO UTOMO Alias MINAH, DKK
128 — 66
  • MOH DJAELANI ASAD, SH ,Pekerjaan Notaris/PPAT di Sleman, AlamatJalan Kaliurang Km 7 Babadan Baru Gang Mawar 14 DesaCondongcatur Kecamatan Depok Kabupaten Sleman Daerah IstimewaYogyakarta, dengan ini memberi Kuasa kepada Tri Pomo MuhammadYusuf, SH Advokat/Konsultan Hukum yang Berkantor di : JalanPakuningrat Nomor 14 Yogyakarta, berdasarkan surat kuasa khusustertanggal 23 Mei 2016 dan telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri Sleman pada tanggal 30 Mei 2016 dibawah Nomor :292/HK/V/Sk.Pdt/2016
Pengadilan PN SLEMAN Perdata
Register : 20-03-2020 — Putus : 11-11-2020 — Upload : 14-11-2020
Putusan PN SLEMAN Nomor 83/Pdt.G/2020/PN Smn
Tanggal 11 Nopember 2020 — Penggugat:
1.SUMADI
2.Ny. Susilowati
Tergugat:
1.Sigid Suryanto
2.SURADI MUHAMMAD FIRMANSYAH
3.ALOYSIUS YOSSI ARIBOWO,ST, S.H. M.Kn
4.Bank Rakyat Indonesia cabang Adisucipto yogyakarta
5.Sigit SURYANTO
Turut Tergugat:
PT. Bank Bank Rakyat Indonesia , Tbk Pimpinan cabang Adisucipto
107 — 38
  • ., Tri Pomo M. Yusuf, S.H., Stefanus Aldo Prahastama,S.H., Advokat yang berkantor di JI. Palagan Tentara Pelajar No. 67 A DesaSariharjo, Kec. Ngaglik, Kab. Sleman. berdasarkan surat kuasa khusustanggal 11 Maret 2020 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Sleman tanggal 19 Maret 2020 Nomor 212/HK/III/SK.PDT/2020/PNSmn. Untuk selanjutnya dalam gugatan ini Penggugat dan II diatas mohondisebut sebagai Para Penggugat;1.
Pengadilan PTA SEMARANG Perdata Agama
Register : 07-09-2020 — Putus : 21-09-2020 — Upload : 12-10-2020
Putusan PTA SEMARANG Nomor 262/Pdt.G/2020/PTA.Smg
Tanggal 21 September 2020 — Pembanding/Tergugat I : Supiatun binti Sutopomo Diwakili Oleh : Supiatun binti Sutopomo
Pembanding/Tergugat II : Jupri bin Sutoparno Diwakili Oleh : Supiatun binti Sutopomo
Pembanding/Tergugat III : Kastono bin Darmin Diwakili Oleh : Supiatun binti Sutopomo
Pembanding/Tergugat IV : Subari bin Jamari Diwakili Oleh : Supiatun binti Sutopomo
Terbanding/Penggugat I : Supatmi binti Suronadi
Terbanding/Penggugat II : Sumijati al Tumirah binti Sarmuin
Terbanding/Penggugat III : Jamil bin Sukandar
Terbanding/Penggugat IV : Sutrisno bin Darsuki
Terbanding/Penggugat V : Cholifah binti Ngalimi
Terbanding/Penggugat VI : Muhammad Suudi bin Ngalimi
Terbanding/Penggugat VII : Ahmad Fuad Al Arwani Bin Ngalimi
Terbanding/Penggugat VIII : Reni Wahyuni binti Ngalimi
Terbanding/Penggugat IX : Sahrul Mustaqim bin Ngalimi
Terbanding/Penggugat X : Kumaedi bin Sholikin
Terbanding/Penggugat XI : Sri Ekowati binti Sholikin
Terbanding/Penggugat XII : Sunarman bin Darsuki
Terbanding/Turut
118 — 46
  • Bahwa Judex Factie dalam pertimbangan menjelaskan Suto Pomo(anak laki laki) memperoleh 2/7 bagian, Jupri ahli waris Pengganti SutoParno (anak laki Jaki) memperoleh 2/7 bagian, adalah hal keliru, karenasudah jelas disampaikan dari awal Jupri bukanlanh anak Sutoparnomelainkan anak dari Suparmin;9.
Pengadilan PA SIDOARJO Perdata Agama
Register : 26-01-2021 — Putus : 26-07-2021 — Upload : 27-07-2021
Putusan PA SIDOARJO Nomor 424/Pdt.G/2021/PA.Sda
Tanggal 26 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 1
  • Putusan No.0424/Padt.G/2021/PA.Sda.Menimbang bahwa untuk membuktikan dalildalilnya Pemohon telahmengajukan alat bukti tertulis yakni Bukti P1, P2, P3 dan P4 serta saksi Anik Hamidah binti Abdul Wahab Syahroni, saksi Il Soeharsih binti Adi Pomo,yang selengkapnya akan dipertimbangkan lebih lanjut;Menimbang bahwa bukti P1, P2, P3 dan P4 adalah akta otentik yangdikeluarkan oleh pejabat yang berwenang, bermeterai cukup dan cocok denganaslinya, oleh karena itu akta tersebut berdasarkan pasal 165 HIR /
Pengadilan PN SURAKARTA Pidana Umum
Register : 21-03-2018 — Putus : 07-06-2018 — Upload : 01-03-2019
Putusan PN SURAKARTA Nomor 77/Pid.B/2018/PN Skt
Tanggal 7 Juni 2018 — Penuntut Umum:
SUTARNO, S.H., M.H.
Terdakwa:
ILHAM ANANTO WIBOWO,S.Kom Bin Sumanto
125 — 30
  • Utsmaniyah Hannien Tour, Terdakwa hanyamengetahui sebatas jenis jenis atau paket umroh yang ada di PT.Utsmaniyah Hanien Tour yaitu Silver, Gold;Bahwa tujuan pomo tersebut adalah untuk meningkatkan pelayanan sertaagar mampu bersaing dengan competitor perusahaan yang lain;Bahwa permasalahan yang timbul di PT.
    Utsmaniyah Hannien Tours bukanlahhak dari atau kKewenangan Terdakwa yang menentukan akan tetapi DirekturUtama ( saksi Farid Rosyidin ) yang kemudian diteruskan kepada Eval Waridan juga Terdakwa melalui email yang sebelumnya akan disosialisasikan olehDirektur Utama ( saksi Farid Rosyidin ) melalui Rapat Direktur yang kemudianoleh Terdakwa diserahkan kepada Direktur Sales untuk ditindak lanjuti;Bahwa tujuan pomo tersebut adalah untuk meningkatkan pelayanan serta agarmampu bersaing dengan competitor
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata Agama Perceraian
Register : 24-07-2019 — Putus : 23-03-2019 — Upload : 09-06-2021
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 607/Pdt.G/2019/PN Jkt.Sel.
Tanggal 23 Maret 2019 — Ym. Yuli Siswati, beralamat di Jalan Sadar TV No.2 Rt.02 Rw.02 Kampung Setu, Kelurahan Ciganjur, Kecamatan Jagakarsa, Jakarta Selatan dalam hal ini memberikan kuasa kepada A. PUTUT KUNTADI, SH, beralamat di Dukuh Tegal Brojol Rt.01 Rw.01, Desa Kertonatan, Kecamatan Kartasura, Kabupaten Sukoharjo berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 3 Juli 2019 yang untuk selanjutnya disebut sebagai... Penggugat : Lawan: Dr. Jmv. Mulyadi, Se. Mm, bertempat tinggal di Jalan SadarIV No.2 Rt.02 Rw.02, Kelurahan Ciganjur, Kecamatan Jagakarsa, Jakarta Selatan, , sebagai..........Tergugat :
174 — 90
  • Pomo, Msi Bahwa saksi merupakan suami dari adik kandung dengan ayahPenggugat yang tinggal di Boyolali; Bahwa saat Penggugat dan Tergugat menikah saksi hadir di GrejaKartasura dan di Gedung balai desa Kartasu ra; Bahwa tidak tahu masalah rumah tangga Penggugat dan Tergugat; Bahwa saat pernikahan Penggugat dan Tergugatkeluarga hadir danbahagia dan mendukung acara tersebut tidak ada permasalahan; Bahwa Perkawinan Penggugat dan Tergugat tidak dilakukan karenaterpaksa; Bahwa pada bulan Juni 2019 Tergugat
Pengadilan PN PACITAN Pidana Umum
Register : 18-01-2018 — Putus : 07-03-2018 — Upload : 19-04-2018
Putusan PN PACITAN Nomor 2/Pid.B/2018/PN Pct
Tanggal 7 Maret 2018 — Penuntut Umum:
ENDANG SUPRAPTI, SH
Terdakwa:
GATOT INDRIADI Bin SUYADI
26 — 2
  • Pomo melalui saksi Sri Wahyudiati;

    6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp5000,- (lima ribu rupiah);

Pengadilan PN KOLAKA Pidana Khusus
Register : 10-07-2019 — Putus : 24-07-2019 — Upload : 24-07-2020
Putusan PN KOLAKA Nomor 3/Pid.Sus-Anak/2019/PN Kka
Tanggal 24 Juli 2019 — Terdakwa
144 — 70
  • WatubangQa;"Halaman 28 dari Halaman 44 Putusan Nomor 3/Pid.SusAnak/2019/PN Kka.B ahwa sebelumnya Anak tidak pernah jalanjalan dengan korban, tetapi nanti padaSaat kejadian; 222 n nn noon nn nn nw en nn nen ne senna ne neon ne nen en necennenenne Bahwa sebelumnya Anak belum pernah melakukan persetubuhan;Bahwa sebelum kejadian, korban sering mengirim fotofoto pomo milik korban tanpaAnak Minta; 2922222 22 n nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn n nnn n eeBahwa sebelumnya Anak dan korban pernah janjian untuk
Pengadilan PN RANAI Pidana Khusus Anak
Upload : 04-12-2020
Putusan PN RANAI Nomor 47/Pid.Sus/2020/PN Ran
- Pidana
222 — 124
  • kesusilaan (kKesopanan) atauperouatan yang keji semuanya itu dalam lingkup nafsu birahi kelamin, termasuk jugapersetubuhan, namun dalam undangundang disebutkan tersendin;Menimbang, bahwa di dalam Kamus Besar Bahasa Indonesia pengertianPencabulan adalah kata dasar cabul, yaitu kotor dan keji sifatnya, tidak sesuaidengan adat sopan santun (tidak senonoh), tidak susila, bercabul : berzina, melakukantindak pidana asusila, mencabuli : menzinahi, memperkosa, menceman kehormatanperempuan, film cabul : film pomo
Pengadilan PN SURAKARTA Pidana Umum
Register : 06-11-2019 — Putus : 26-12-2019 — Upload : 23-04-2020
Putusan PN SURAKARTA Nomor 303/Pid.B/2019/PN Skt
Tanggal 26 Desember 2019 — Penuntut Umum:
WIDYO BRAYOTO ARDI, SH.
Terdakwa:
ANDRI KURNIAWAN, SE Bin M. ALI. AS.
113 — 0
  • Dokumen TS dengan nomor TSPM3200/2018/10/PD0009, pada tanggal 10 Oktober 2018, berupa Pengajuan Biaya Pomo Tools Jabar, dengan nilai Rp. 8,350,000,- kenyataannya tidak ada/fiktif.
  • Surat keputusan pengangkatan karyawan tetap No. 074/TSPM/HRD.SK/SK/V/2010 tanggal 31 Mei 2010.
  • 3 (satu) Lembar Slip Gaji Sdr. ANDRI KURNIAWAN bulan Agustus 2018, September 2018 dan bulan Oktober 2018.
Pengadilan DILMIL III 13 MADIUN Pidana Militer
Register : 19-07-2016 — Putus : 20-09-2016 — Upload : 17-10-2016
Putusan DILMIL III 13 MADIUN Nomor 32-K/PM.III-13/AU/VII/2016
Tanggal 20 September 2016 — Awang Priahantara / kapten Tek / 533608 / Kasubsihar Sihar Skadud 15 Wing 3 / Lanud Iswahyudi
195 — 391
  • Bahwa pada tanggal 26 Agustus 2015 Terdakwa juga mengambil foto pomo selfydirinya sendiri yang berupa gambar Terdakwa yang hanya memakai celana dalamdan foto telanjang setengah badan bagian atas, kemudian foto porno tersebutdikirim melalui Whatsapp Hp kepada Saksi2.f. Bahwa pada bulan Desember 2015 Saksil Serka Rian Setyo Wibowo secarakebetulan membuka menu Galeri di HP istrinya yaitu Saksi2 Sdri.
Pengadilan PN YOGYAKARTA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 16-09-2014 — Putus : 12-02-2015 — Upload : 10-03-2015
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 95/Pdt.G/2014/PN.Yyk
Tanggal 12 Februari 2015 — 1.Sriwoto, SH 2.Dra. Esti Tridarwanti, SH Mkn 3.A.Z. Sutarno. A.Ma.Pd Melawan 1.Raden Ayu Wisnu Wardhana Suryodiningrat 2.BADAN PERTANAHAN NASIONAL KOTA YOGYAKARTA
53 — 8
  • ., 3.TRI POMO M. YUSUF, S.H., dan 4. HAFID YANUAR, S.H. berdasarkan SuratKuasa khusus tanggal 7 Oktober 2014 dan Turut Tergugat datang menghadapKuasanya ROBERTH C.W.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 23-06-2020 — Upload : 15-10-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1038 K/Pdt/2020
Tanggal 23 Juni 2020 — THO'ANAH, DKK VS DIREKTUR UTAMA PT PERUSAHAAN LISTRIK NEGARA (PLN) (PERSERO) c.q. PT PLN (PERSERO) UNIT INDUK PEMBANGUNAN JAWA BAGIAN TENGAH II c.q. PT PLN (PERSERO) UNIT PELAKSANA PROYEK JARINGAN JAWA BAGIAN TENGAH 3, DK
135 — 27 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • yang terletak di Blok Delingon, DesaNdarupono, Kecamatan Kaliwungu Selatan, Kabupaten Kendal atasnama Tuminah binti Pomo, mengalami kerugian sebesarRp7.950.000,00 (tujun juta sembilan ratus lima puluh ribu rupiah),dengan perincian sebagai berikut: NO NAMA POHON DIAMETER TINGGI POHON HARGAPOHON /LILIT (Meter)(Cm)4 Mahoni 65 9 Rp 800,0002 Mahoni 50 9 Rp 700,0003 Mahoni 38 6 Rp 400,0004 Mahoni 57 12 Rp 750,0005 Mahoni 26 6 Rp 400,0006 Mahoni 46 7 Rp 700,0007 Mahoni 56 12 Rp 700,000g Mahoni 22 6 Rp 300,000g
Pengadilan PA SLEMAN Perdata Agama
Register : 21-03-2019 — Putus : 03-12-2020 — Upload : 03-12-2020
Putusan PA SLEMAN Nomor 490/Pdt.G/2019/PA.Smn
Tanggal 3 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
111 — 14
  • Sangat mustahil seorang isteri yang mendampingi suami dalam berbagaihal dan sebagai Ibu yang mengandung melahirkan 3 orang anak denganmemelihara, merawat, menyusui, membesarkan dan mendidiksekemampuan Termohon semua itu tidak sayang terhadap Pemohondan ketiga anakanaknya;Dalam kondisi apapun selama ini Termohon sangat sayang terhadapPemohon dengan segala apa adanya bahkan di penghjung tahun 2016(Pemohon kuliah S3) justru Pemohon selalu mengutarakan Kenapa saya sudah melihat gambar/filmfilm pomo tetapi
Pengadilan PT YOGYAKARTA Pidana Khusus Korupsi
Register : 02-05-2013 — Putus : 17-06-2013 — Upload : 12-09-2014
Putusan PT YOGYAKARTA Nomor 08/TIPIKOR/2013/PTY
Tanggal 17 Juni 2013 — SAYONO bin PONCOTARUNO
53 — 27
  • TRI POMO M.YUSUF, SH, 4. DANANG WIDARYANTO, SH dan 5. HAFID YANUAR S. N,SH., kesemuanya adalah Advokat dan Konsultan Hukum berkantor di LembagaPembela Hukum Jl.
Pengadilan PN KARANGAYAR Pidana Khusus
Register : 13-08-2020 — Putus : 02-09-2020 — Upload : 09-11-2020
Putusan PN KARANGAYAR Nomor 4/Pid.Sus-Anak/2020/PN Krg
Tanggal 2 September 2020 — Terdakwa
168 — 40
  • Apakah anak Muhammad Rajendra Miftahurrizqy Alias Rajendra Bin Achmad Effendsuka nonto video pomo?13. Saya hanya mendengar cerita bahwa anak Muhammad Rajendra Miftahurrizqy AliasRajendra Bin Achmad Effendi suka nonton video porno dan kadangkadangmenyendiri;14. Apakah screenshoot dan foto papan tulis di kelas X IPA 2 benar ?Jaksa sambilmenunjukkannya pada saksi14.
Pengadilan PN BANTUL Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 28-12-2012 — Putus : 28-11-2013 — Upload : 25-08-2016
Putusan PN BANTUL Nomor 82/Pdt.G/2012/PN.Btl
Tanggal 28 Nopember 2013 — SUNARTO MOELJOPAWIRO, Dkk. melawan ASRI SUMARNI, Dkk.
101 — 35
  • Untuk Tergugat VI hadir kuasa hukumnya TRI POMO M. YUSUF, SH. ;3. Untuk Turut Tergugat II hadir kuasa hukumnya MUHUN NUGRAHA, SH. :4. Untuk Turut Tergugat III hadir sendiri ;5. Untuk Tergugat V tidak hadir dan tidak pula mengirimkan wakilnya yang sah ;6.