Penggugat:
SITI PATIMAH
Tergugat:
1.KEMENTRIAN AGRARIA DAN TATA RUANG/ BADAN PERTANAHAN NASIONAL, Cq KEMENTRIAN AGRARIA DAN TATA RUANG/ BADAN PERTANAHAN NASIONAL PROVINSI JAMBI Cq KEMENTRIAN AGRARIA DAN TATA RUANG/ BADAN PERTANAHAN NASIONAL KABUPATEN MUARO JAMBI Cq PANITIA PELAKSANA PENGADAAN TANAH JALAN TOL JAMBI-RENGAT TAHUN 2020-2022,
2.KEMENTRIAN PEKERJAAN UMUM DAN PERUMAHAN RAKYAT Cq KEMENTRIAN PEKERJAAN UMUM DAN PERUMAHAN RAKYAT PROVINSI JAMBI Cq KEMENTRIAN

PEKERJAAN UMUM DAN PERUMAHAN RAKYAT KABUPATEN MUARO JAMBI Cq SATUAN KERJA INVENTARISASI PENGADAAN LAHAN KEMENTERIAN PEKERJAAN UMUM DAN PERUMAHAN RAKYAT Cq Satuan Kerja Pengadaan Tanah Jalan Tol JAMBI-RENGAT TAHUN 2020-2022
3.KJPP SIH WIRYADI & Rekan Independent Public Consultans

11/Pdt.G/2022/PN Snt

Bunga Mas Perkasa
Tergugat:
Kelompok Kerja (POKJA) Tender Rekonstruksi / Peningkatan Kapasitas Struktur Jalan (Tematik Pengembangan Food Estate Dan Sentra Produksi Pangan Khusus Kabupaten Dak Penugasan) Kabupaten Pesisir Selatan Tahun Anggaran 2022 Pada Satuan Kerja Dinas Pekerjaan Umum Dan Penataan Ruang Kabupaten Pesisir Selatan

44/G/2022/PTUN.PDG

Putusan Pengadilan Negeri Pangkalan Balai Nomor 370/Pid.B/Lh/2022/PN.Pkb oleh Pembantah I dan Pembantah II;

Para Pembantah:
1.Siti Hasanah
2.Anuaruji
Terbantah:
Pemerintah Republik Indonesia Cq Kejaksaan Agung Republik Indonesia Cq Kejaksaan Tinggi Sumatera Selatan Cq Kejaksaan Negeri Pangkalan Balai Cq Jaksa Penuntut Umum dalam Perkara Pidana Nomor 370/Pid.B/LH/2022/PN Pkb

M E N G A D I L I

• Menerima permohonan banding dari Pembanding semula Tergugat tersebut;
• Membatalkan putusan Pengadilan Negeri Samarinda tanggal 5 Januari 2023 nomor 132/Pdt.G/2022/PN.Smr yang dimohonkan banding tersebut;

MENGADILI SENDIRI

Dalam Eksepsi:

• Menyatakan menerima eksepsi dari Pembanding semula Tergugat mengenai gugatan Penggugat nomor 132/Pdt.G/2022/PN.Smr adalah gugatan

Jaksa Penuntut Umum dalam perkara Pidana Khusus Nomor 145/PidSus/2022/PN Smr
Terbanding/Penggugat : WIGIANTI INDRA GANDI
Terbanding/Turut Tergugat : Pranata Hikayat Alias Atay Bin Alm Jamadin

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan dari Kuasa Penggugat;
2. Menetapkan perkara Nomor 57/Pdt.G/2022/PN Byw dicabut;
3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 1 885.000.00 ( Satu juta delapan ratus delapan puluh lima ribu rupiah);

DONGANE EMAK)
Tergugat:
1.POKJA PEMILIHAN 24A UPTPBJ WILAYAH JAWA TIMUR Tahun Anggaran 2022
2.DIREKTORAT JENDRAL BINA KONSTRUKSI BALAI PELAKSANA PEMILIHAN JASA KONSTRUKSI WILAYAH JAWA TIMUR
3.CV. JURO TECHNICS
Turut Tergugat:
1.KEMENTRIAN PEKERJAAN UMUM DAN PERUMAHAN RAKYAT
2.PRESIDEN REPUBLIK INDONESIA

57/Pdt.G/2022/PN Byw

Yenny Rosa
3.Panitia Musyawarah RUALB PPPSRS Apartemen Mediterania Palace Residence Tahun 2022
Turut Tergugat:
1.Dinas Perumahan Rakyat dan Kawasan Permukiman Provinsi DKI Jakarta
2.Gubernur DKI Jakarta

329/Pdt.G/2022/PN Jkt.Pst

Terbanding/Tergugat I : PANITIA PEMILIHAN WAKIL BUPATI BEKASI SISA MASA JABATAN TAHUN 2017-2022
Terbanding/Tergugat II : PIMPINAN DEWAN PERWAKILAN RAKYAT DAERAH KABUPATEN BEKASI
Terbanding/Tergugat II Intervensi I : H. AKHMAD MARJUKI, S.E.

40/Pdt.G/2022/PA.Tgt

PUTUSANNomor 40/Pdt.G/2022/PA.

Putusan Nomor 40/Padt.G/2022/PA. TgtHal. 3 dari 11 Hal. Putusan Nomor40/Pdt.G/2022/PA. TgtHal. 3 dari 11 Hal. Putusan Nomor 40/Pdt.G/2022/PA. TgtHal. 3 dari 11Hal. Putusan Nomor 40/Pat.G/2022/PA.

Putusan Nomor 40/Padt.G/2022/PA. TgtHal. 4 dari 11 Hal. Putusan Nomor40/Pdt.G/2022/PA. TgtHal. 4 dari 11 Hal. Putusan Nomor 40/Pdt.G/2022/PA. TgtHal. 4 dari 11Hal. Putusan Nomor 40/Pat.G/2022/PA.

Putusan Nomor 40/Padt.G/2022/PA. TgtHal. 5 dari 11 Hal. Putusan Nomor40/Pdt.G/2022/PA. TgtHal. 5 dari 11 Hal. Putusan Nomor 40/Pdt.G/2022/PA. TgtHal. 5 dari 11Hal. Putusan Nomor 40/Pat.G/2022/PA.

Putusan Nomor 40/Padt.G/2022/PA. TgtHal. 6 dari 11 Hal. Putusan Nomor40/Pdt.G/2022/PA. TgtHal. 6 dari 11 Hal. Putusan Nomor 40/Pdt.G/2022/PA. TgtHal. 6 dari 11Hal. Putusan Nomor 40/Pat.G/2022/PA.

Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Ternate Nomor 30/Pdt.G/2021/PN.Tte tanggal 11 Januari 2022 yang dimohonkan banding ;3. Membebankan kepada Pembanding untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 150.000.00 ( seratus lima puluh ribu rupiah );

2/PDT/2022/PT TTE

Kontra Memori Banding Nomor3/Pdt.Banding/2022/PN.

Tte tanggal 26 Januari 2022 telah diserahkan kepadaKuasa Pembanding berdasarkan Relaas Penyerahan Kontra Memori Banding30/Pdt.G/2021/PN.Tte tanggal 27Januari 2022 dan kepada Kuasa paraTerbanding berdasarkan Relaas Penyerahan Kontra Memori Banding30/Pdt.G/2021/PN.Tte masingmasing tanggal 26 Januari 2022, tanggal 27Halaman 5 dari 8 Putusan Nomor 2/PDT/2022/PT TTEJanuari 2022 dan tanggal 28 Januari 2022 serta kepada Turut Terbandingtanggal 27 Januari 2022;Menimbang, bahwa Kuasa Terbanding XIV semula

Tergugat XIVtelah mengajukan Kontra Memori Banding tertanggal 28 Januari 2022 sesuaiAkta Tanda Terima Kontra Memori Banding Nomor 4/Pdt.Banding/2022/PNTte tanggal 31 Januari 2022 telah diserahkan kepada Kuasa Pembandingberdasarkan Relaas Penyerahan Kontra Memori Banding 30/Pdt.G/2021/PNTte tanggal 3 Februari 2022 dan kepada Kuasa para Terbanding berdasarkanRelaas Penyerahan Kontra Memori Banding 30/Pdt.G/2021/PN.Tte masingmasing tanggal 3 Februari 2022 dan 4 Februari 2022 serta kepada TurutTerbanding

Kontra Memori Banding 30/Pdt.G/2021/PN.Tte tanggal 9Februari 2022 dan kepada Kuasa Terbanding berdasarkan RelaasPenyerahan Kontra Memori Banding Nomor 30/Padt.G/2021/PN.Tte tanggal 9Februari 2022, kepada Kuasa Terbanding XIV tanggal 7 Februari dan kepadaKuasa Terbanding XXIll tanggal 9 Februari 2022;Menimbang, bahwa kepada para pihak telah diberikan kesempatanuntuk memeriksa berkas perkara (inzage), masingmasing kepada paraPembanding semula para Penggugat pada tanggal 20 Januari 2022 dankepada para

padapokoknya adalah sebagai berikut:Halaman 6 dari 8 Putusan Nomor 2/PDT/2022/PT TTE1.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 405/Pdt.G/2022/PA.Stb., tanggal 14 Februari 2022 dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Stabat untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp505.000,00 (lima ratus lima ribu rupiah);

405/Pdt.G/2022/PA.Stb

itu juga dengan register perkara Nomor405/Pdt.G/2022/PA.Stb, mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

/PA.Stb tanggal 16 Februari 2022, Tergugat tidak dikenaldi tempat kediaman sebagaimana yang tertera dalam surat gugatan Penggugat;Halaman 3 dari 6 halaman Penetapan Nomor 405/Padt.G/2022/PA.

StbBahwa, selanjutnya Ketua Majelis memberikan nasihat dan sarankepada Penggugat, ternyata atas nasihat dan saran Ketua Majelis tersebut,pada sidang tanggal 22 Februari 2022 Penggugat menyampaikan permohonansecara tertulis untuk mencabut perkaranya yang telah diregister diKepaniteraan Pengadilan Agama Stabat Kelas B dengan Nomor405/Pdt.G/2022/PA.Stb., tanggal 14 Februari 2022;Bahwa, semua hal yang termuat dalam Berita Acara Sidang perkara inimerupakan bagian yang tidak terpisahkan dari penetapan

dikenal di tempat kediaman sebagaimana yang tertera dalamsurat gugatan Penggugat, oleh karena itu penetapan dalam perkara ini akandijatunkan tanpa hadirnya Tergugat;Menimbang, bahwa selanjutnya Ketua Majelis memberikan nasihat dansaran kepada Penggugat, atas nasihat dan saran tersebut Penggugatmenyampaikan permohonan secara tertulis pada tanggal 22 Februari 2022untuk mencabut perkaranya Nomor 405/Pdt.G/2022/PA.Stb., tanggal 14Februari 2022;Halaman 4 dari 6 halaman Penetapan Nomor 405/Padt.G/2022

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor405/Pdt.G/2022/PA.Stb., tanggal 14 Februari 2022 dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Stabat untuk mencatatpencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3.

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1195/Pdt.G/2022/PA.Sor dari Pemohon;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Soreang untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohonsejumlah Rp.285.000,00 (dua ratus delapan puluh lima ribu rupiah);

1195/Pdt.G/2022/PA.Sor

Bandung, Jawa Barat, selanjutnya disebutPemohon, dalam hal ini memberikan kuasa kepada Ganjar arifin S.H,advokat yang berkantor di Sanggar indah lestari blok f4 no 33 nagrakcangkuang kabupaten bandung, berdomisili elektronik = dianjaral182@gmail.com, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 03Februari 2022 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSoreang dengan Register Kuasa Nomor 524/Adv/II/2022 tanggal 14Februari 2022, kuasa tersebut telah diperiksa keabsahannya dipersidangan dan dinyatakan

Bandung, Jawa Barat, selanjutnyadisebut Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannya tertanggal 06Februari 2022 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSoreang Nomor 1195/Pdt.G/2022/PA.Sor, tanggal 06 Februari 2022 padapokoknya mengajukan halhal sebagai berikut:1.

S.H, advokat yang berkantor di Sanggar indah lestari blok f4 no 33nagrak cangkuang kabupaten bandung, berdasarkan surat kuasa khusustanggal 03 Februari 2022, yang didaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSoreang Nomor 524/Adv/II/2022 tanggal 14 Februari 2022.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor1195/Pdt.G/2022/PA.Sor dari Pemohon;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Soreang untuk mencatatpencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3.

MA.Panitera Pengganti,Alfath Ibrahim, S.Sy.Perincian biaya perkara:5 dari 6 halamanPenetapan Nomor 1195/Pdt.G/2022/PA. SorNPNBP PendaftaranBiaya ProsesPanggilanMeteraiJumlahRp30.000,00Relaas : Rp20.000,00Panggilan Redaksi : Rp10.000,00: Rp75.000,00Rp150.000,00Rp10.000,00Rp285.000,00(dua ratus delapan puluh lima ribu rupiah)6 dari 6 halamanPenetapan Nomor 1195/Pdt.G/2022/PA. Sor

2/Pdt.G.S/2022/PN Dgl

AKTA PERDAMAIANNomor 2/Pdt.G.S/2022/PN DglPada hari Kamis, tanggal 17 Februari 2022, dalam persidanganPengadilan Negeri Donggala yang terbuka untuk umum yang memeriksa danmengadili perkaraperkara perdata pada tingkat pertama, telah datangmenghadap:PT. BANK PERKREDITAN RAKYAT PRIMA ARTHA SEJAHTERA, berkedudukan di Jalan Moh.

Ketua PengadilanNegeri Donggala dengan Nomor: 1/Pen.Pdt/2022/PNDgl pada tanggal 8 Februari 2022, serta berdasarkanSurat Permohonan Kuasa Insidentil tertanggal 15Februari 2022 yang telah memperoleh Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Donggala dengan Nomor:2/Pen.Pdt/2022/PN Dgl pada tanggal 15 Februari2022, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT;Penggugat dan Tergugat tersebut menerangkan bahwa mereka bersediauntuk mengakhiri persengketaan diantara mereka seperti yang termuat dalamSurat gugatan tersebut

Bunga: Rp24.720.000,00 (Dua Puluh Empat Juta Tujuh Ratus DuaPuluh Ribu Rupiah);Halaman 2 dari 5 Putusan Akta Perdamaian Nomor 2/Pdt.G.S/2022/PN Dglc.

Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp1.435.000,00 (satu juta empat ratus tiga puluh lima ribu rupiah).Demikian diputuskan pada hari Kamis, tanggal 17 Februari 2022, olehArzan Rashif Rakhwada, S.H., M.Kn., sebagai Hakim yang ditunjukberdasarkan Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Donggala Nomor2/Pdt.G.S/2022/PN Dgl tanggal 24 Januari 2022, dan diucapkan dalampersidangan terbuka untuk umum pada hari dan tanggal itu juga oleh Hakimtersebut, dibantu oleh Marolop Sinaga, S.H.,

Redaksi : Rp10.000,00Jumlah : Rp1.435.000,00(satu juta empat ratus tiga puluh lima ribu rupiah)Halaman 5 dari 5 Putusan Akta Perdamaian Nomor 2/Pdt.G.S/2022/PN Dgl

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan Permohonan Para Penggugat;
2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Tata Usaha Negara Banda Aceh untuk mencoret dari buku register perkara dalam perkara Nomor: 2/G/2022/PTUN.BNA;
3. Menghukum Para Penggugat untuk membayar biaya perkara yang timbul dalam sengketa ini sejumlah Rp 331.000,- (tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

2/G/2022/PTUN.BNA

Penetapan Nomor : 2/G/2022/PTUNBNA.5. MUHAMMAD IQBAL NURRAZIQ, S.H., M.H.;6. ISFANUDDIN, S.H.

Penetapan Ketua Pengadilan Tata Usaha Negara Banda Aceh Nomor2/PENDIS/2022/PTUN.BNA, tanggal 12 Januari 2021 tentang LolosDissmisal;Halaman 2 dari 6 Halaman. Penetapan Nomor : 2/G/2022/PTUNBNA.2. Penetapan Ketua Pengadilan Tata Usaha Negara Banda Aceh Nomor2/PENMH/2022/PTUN.BNA, tanggal 12 Januari 2022 tentangPenunjukan Majelis Hakim;3.

Penetapan Panitera Pengadilan Tata Usaha Negara Banda AcehNomor 2/PENPPJS/2022/PTUN.BNA, tanggal 12 Januari 2021 tentangPenunjukkan Panitera Pengganti dan Jurusita Pengganti;4. Penetapan Hakim Ketua Majelis Nomor 2/PENPP/2022/PTUN.BNA,tanggal 14 Januari 2021 tentang hari Pemeriksaan Persiapan;5. Penetapan Hakim Ketua Majelis Nomor 2/PENHS/2022/PTUN.BNA,tanggal 8 Februari 2022 tentang Hari Sidang;6. Surat dari Para Penggugat tanggal 8 Februari 2022 tentangPermohonan Pencabutan Gugatan;7.

Berkas perkara beserta lampirannya;Menimbang, bahwa Para Penggugat telah mengajukan Gugatantertanggal 11 Januari 2022 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan TataUsaha Negara Banda Aceh pada tanggal 12 Januari 2022 dengan registerperkara Nomor: 2/G/2022/PTUN.BNA;Menimbang, bahwa terhadap Gugatan tersebut, Majelis Hakim telahmemanggil Para Penggugat dan Tergugat untuk menghadiri persidangandengan acara Pemeriksaan Persiapan untuk memperbaiki danmenyempurnakan Gugatan (vide Pasal 63 Undang Undang

Penetapan Nomor : 2/G/2022/PTUNBNA.JUMI AN Loc cece ee eee ee ee teeta ener ene ees Rp. 331.000,00(Tiga Ratus Tiga Puluh Satu Ribu Rupiah)Halaman 6 dari 6 Halaman. Penetapan Nomor : 2/G/2022/PTUNBNA.

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 106/Pdt.G/2022/PA.Stb dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Stabat untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp330.000,00 ( tiga ratus tiga puluh ribu rupiah );

106/Pdt.G/2022/PA.Stb

yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama StabatKelas B pada tanggal itu juga dengan register perkara Nomor106/Pdt.G/2022/PA.Stb, mengemukakan halhal sebagai berikut :Halaman 1 dari 7 halaman Penetapan Nomor 106/Padt.G/2022/PA.

dalam surat gugatan Penggugat, oleh karena itu penetapandalam perkara ini akan dijatuhkan tanpa hadirnya Tergugat;Menimbang, bahwa selanjutnya Ketua Majelis memberikan nasihat dansaran kepada Penggugat, atas nasihat dan saran tersebut Penggugatmenyampaikan permohonan secara tertulis pada tanggal 17 Januari 2022 untukmencabut perkaranya Nomor 106/Pdt.G/2022/PA.Stb., tanggal 10 Januari 2022;Menimbang, bahwa oleh karena untuk mencabut perkara Nomor106/Pdt.G/2022/PA.Stb., tanggal 10 Januari 2022 yang

tanggal 10 Januari 2022 telah selesai karena dicabut,maka tidak ada alasan bagi Majelis Hakim untuk melanjutkan pemeriksaanterhadap perkara a quo, oleh karenanya Majelis Hakim harus menyatakanbahwa perkara Penggugat dengan register Nomor 106/Pdt.G/2022/PA.Stb.

,tanggal 10 Januari 2022, dicabut;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan pencabutan perkaraNomor 106/Pdt.G/2022/PA.Stb., tanggal 10 Januari 2022 dikabulkan, makaMajelis Hakim memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Stabat untukmencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;Halaman 5 dari 7 halaman Penetapan Nomor 106/Padt.G/2022/PA. StbMenimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan Pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 jo.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor106/Pdt.G/2022/PA.Stb., tanggal 10 Januari 2022 dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Stabat untuk mencatatpencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3.

2/G/TF/2022/PTUN.SMG

;Halaman 43 dari 53 halaman, Putusan Nomor : 2/G/TF/2022/PTUN.SMGJabatan2.

NegaraNomor : 2/PENPPJS/2022/PTUN.SMG, tanggal 11 Januari 2022 tentangPenunjukan Panitera Pengganti dan Juru Sita Pengganti ;Telah membaca Penetapan Hakim Ketua Majelis Pengadilan TataUsaha Negara Semarang Nomor : 2/PENPP/2022/PTUN.SMG, tanggal11 Januari 2022 tentang Hari dan Tanggal Pemeriksaan Persiapan;Telah membaca Penetapan Hakim Ketua Majelis Pengadilan TataUsaha Negara Semarang Nomor : 2/PENHS/2021/PTUN.SMG, tanggal16 Februari 2022 tentang Hari dan Tanggal Persidangan Pertama yangTerbuka

Untuk Umum ;Telah mendengarkan keterangan Para Pihak dalam sengketa ini sertamembaca dan memeriksa Berita Acara dan Berkas Perkara ;TENTANG DUDUKNYA SENGKETAMenimbang, bahwa Para Penggugat dengan surat gugatannyatertanggal 10 Januari 2022 yang telah diterima dan didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Tata Usaha Negara Semarang pada tanggal 11Januari 2022 dengan register perkara Nomor : 2/G/TF/2022/PTUN.SMGtelah mengajukan gugatan dengan mengemukakan halhal yang padapokoknya sebagai berikut :Halaman

, tanggal 25Januari 2022, tanggal 2 Februari 2022, tanggal 9 Februari 2022 dan tanggal16 Februari 2022;Menimbang, bahwa Majelis Hakim pada tanggal 12 Januari 2022 telahmenerima Surat dari Kuasa Para Penggugat Didik Simon C Supranata, S.H.

Meterai Putusan : Rp. 10.000, Halaman 52 dari 53 halaman, Putusan Nomor : 2/G/TF/2022/PTUN.SMG+Jumlah : Rp. 282.500,(Dua ratus delapan puluh dua ribu lima ratus rupiah)Halaman 53 dari 53 halaman, Putusan Nomor : 2/G/TF/2022/PTUN.SMG

1. Menyatakan perkara Nomor 140/Pdt.P/2022/PA.Sel. gugur;
2. Membebankan biaya perkara kepada Negara melalui DIPA Pengadilan Agama Selong tahun 2022;

140/Pdt.P/2022/PA.Sel

/PA.Sel tanggal 28 Januari 2022, telah mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

No. 140 /Pdt.P/2022/PA.

Sel.SUBSIDAIRAtau menjatuhkan penetapan lain yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa Majelis Hakim berdasarkan Penetapannya tertanggal 28Januari 2022 telah memerintahkan kepada Jurusita Pengganti untuk memanggilPemohon dan Pemohon II agar hadir di persidangan;Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II meskipun telah dipanggilsecara resmi dan patut berdasarkan Relaas Panggilan Nomor:140/Pdt.P/2022/PA.SEL tanggal 04 Februari 2022, tidak hadir dan ternyata ketidakhadirannya itu bukan disebabkan oleh suatu

No. 140 /Pdt.P/2022/PA. Sel.(Dua Ratus sepuluh Ribu Rupiah)Hal. 5 Penetapan. No. 140 /Pdt.P/2022/PA. Sel.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan Permohonan Pencabutan Gugatan yang diajukan Penggugat;
2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Tata Usaha Negara Palembang untuk mencoret perkara Nomor 3/G/2022/PTUN.PLG dari Buku Induk Register Perkara;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp308.000,- (tiga ratus delapan ribu rupiah);

3/G/2022/PTUN.PLG

Rivai Nomor 99, KotaPalembang, berdasarkan surat kuasa Nomor 20/Sku16.71.MP.02/I/2022tanggal 19 Januari 2022, domisili elektronik pmpp.kantahplg@gmail.com;Selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Tata Usaha Negara Palembang tersebut, telah membaca ;1Penetapan Ketua Pengadilan Tata Usaha Negara Palembang Nomor 3/PENDIS/2022/PTUN.PLG tanggal 14 Januari 2022 tentang Penetapan LolosDismissal;.

Penetapan Ketua Pengadilan Tata Usaha Negara Palembang Nomor3/G/2022/PTUN.PLG tanggal 14 Januari 2022 tentang Penunjukan MajelisHakim;Penetapan Panitera Pengadilan Tata Usaha Negara Palembang Nomor3/G/2022/PTUN.PLG tanggal 14 Januari 2021 tentang Penunjukan PaniteraPengganti dan Jurusita Pengganti;Penetapan Ketua Majelis Hakim Nomor 3/PENPP/2022/PTUN.PLG tanggal14 Januari 2022 tentang Pemeriksaan Persiapan;Penetapan Ketua Majelis Hakim Nomor 3/PENHS/2022/PTUN.PLG tanggal2 Pebruari 2022 tentang Hari

Sidang;Surat dari Penggugat yang disampaikan melalui Kuasa Hukumnya, lirSugiarto, S.H., dan kawankawan tanggal 26 Januari 2022 perihalPermohonan Pencabutan Gugatan perkara a quo dengan melampirkan suratkuasa khusus untuk pencabutan gugatan tanggal 26 Januari 2022;Berkas perkara dan mendengar keterangan para pihak;Halaman 2 Penetapan Nomor 3/G/2022/PTUN.PLGDUDUK PERMOHONANPenggugat telah mengajukan gugatan tanggal 13 Januari 2022 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Tata Usaha Negara Palembang

padatanggal 14 Januari 2022 dengan register perkara Nomor 3/G/2022/PTUN.PLG,yang pada pokoknya mohon agar dinyatakan batal atau tidak sah Keputusan TataUsaha Negara berupa Sertipikat Hak Milik Nomor 1655/Desa Talang Kelapatanggal 3 September 1979 Gambar Situasi Nomor 280/1979 tanggal 23 Mei 1979Luas 13.870 M?

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Tata Usaha Negara Palembanguntuk mencoret perkara Nomor 3/G/2022/PTUN.PLG dari Buku Induk RegisterPerkara;3.

16/Pdt.P/2022/PA.Msa

Penetapan No.16/Padt.P/2022/PA.MsaHal. 1 dari 18 Hal. PenetapanNo.16/Pat.P/2022/PA.MsaHal. 1 dari 18 Hal. Penetapan No.16/Pdt.P/2022/PA.MsaHal. 1 dari 18 Hal.Penetapan No.16/Pdt.P/2022/PA.MsaHal. 1 dari 18 Hal. Penetapan No.16/Pdt.P/2022/PA.MsaHal. 1 dari18 Hal. Penetapan No.16/Pdt.P/2022/PA.MsaHal. 1 dari 18 Hal.

Penetapan No.16/Padt.P/2022/PA.MsaHal. 2 dari 18 Hal. PenetapanNo.16/Pat.P/2022/PA.MsaHal. 2 dari 18 Hal. Penetapan No.16/Pdt.P/2022/PA.MsaHal. 2 dari 18 Hal.Penetapan No.16/Pdt.P/2022/PA.MsaHal. 2 dari 18 Hal. Penetapan No.16/Pdt.P/2022/PA.MsaHal. 2 dari18 Hal. Penetapan No.16/Pdt.P/2022/PA.MsaHal. 2 dari 18 Hal. Penetapan No.16/Pdt.P/2022/PA.Msa4.

Penetapan No.16/Padt.P/2022/PA.MsaHal. 4 dari 18 Hal. PenetapanNo.16/Pat.P/2022/PA.MsaHal. 4 dari 18 Hal. Penetapan No.16/Pdt.P/2022/PA.MsaHal. 4 dari 18 Hal.Penetapan No.16/Pdt.P/2022/PA.MsaHal. 4 dari 18 Hal. Penetapan No.16/Pdt.P/2022/PA.MsaHal. 4 dari18 Hal. Penetapan No.16/Pdt.P/2022/PA.MsaHal. 4 dari 18 Hal.

Penetapan No.16/Padt.P/2022/PA.MsaHal. 7 dari 18 Hal. PenetapanNo.16/Pat.P/2022/PA.MsaHal. 7 dari 18 Hal. Penetapan No.16/Pdt.P/2022/PA.MsaHal. 7 dari 18 Hal.Penetapan No.16/Pdt.P/2022/PA.MsaHal. 7 dari 18 Hal. Penetapan No.16/Pdt.P/2022/PA.MsaHal. 7 dari18 Hal. Penetapan No.16/Pdt.P/2022/PA.MsaHal. 7 dari 18 Hal.

Penetapan No.16/Padt.P/2022/PA.MsaHal. 14 dari 18 Hal. PenetapanNo.16/Pat.P/2022/PA.MsaHal. 14 dari 18 Hal. Penetapan No.16/Pdt.P/2022/PA.MsaHal. 14 dari 18 Hal.Penetapan No.16/Pdt.P/2022/PA.MsaHal. 14 dari 18 Hal. Penetapan No.16/Padt.P/2022/PA.MsaHal. 14dari 18 Hal. Penetapan No.16/Pat.P/2022/PA.MsaHal. 14 dari 18 Hal. PenetapanNo.16/Pdt.P/2022/PA.Msa1974 jo.

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 781/Pdt.G/2022/PA.Sor dari Pemohon;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Soreang untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohonsejumlah Rp230.000,00 (dua ratus tiga puluh ribu rupiah);

781/Pdt.G/2022/PA.Sor

Bandung, berdomisili elektronik di syaddadaddad@gmail.com,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 25 Januari 2022 yang telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Soreang dengan RegisterKuasa Nomor 348/Adv/I/2022 tanggal 27 Januari 2022, kuasa tersebuttelah diperiksa keabsahannya di persidangan dan dinyatakan sahsehingga sah sebagai kuasa Pemohon;melawanXXXXXXKXXXKXXXAKX, UMur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, alamat XXXXXXXXXXXXXX KabupatenBandung, Jawa Barat

, selanjutnya disebut Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannya tertanggal 26Januari 2022 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama SoreangNomor 781/Pdt.G/2022/PA.Sor, tanggal 26 Januari 2022 pada pokoknyamengajukan halhal sebagai berikut:1.

Bandung, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 25 Januari 2022, yangdidaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Soreang Nomor 348/Adv/I/2022tanggal 27 Januari 2022.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor781/Pdt.G/2022/PA.Sor dari Pemohon;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Soreang untuk mencatatpencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3.

Ahmad MuhNtar, S.H.I.Hakim Anggota Il,5 dari 6 halamanPenetapan Nomor 781/Pdt.G/2022/PA. SorMurtadha, Lc.Perincian biaya perkara:1. PNBP Pendaftaran2 Biaya Proses3. PanggilanA. MeteraiJumlahPanitera Pengganti,Yeni Elawati, S.Ag.Rp30.000,00Relaas : Rp20.000,00Panggilan Redaksi : Rp10.000,00: Rp50.000,00Rp110.000,00Rp10.000,00Rp230.000,00(dua ratus tiga puluh ribu rupiah)6 dari 6 halamanPenetapan Nomor 781/Pdt.G/2022/PA. Sor

MENGADILI:

DALAM EKSEPSI

• Menolak eksepsi Para Tergugat seluruhnya :

DALAM KONVENSI /POKOK PERKARA

1.Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;

2.Menyatakan Tergugat I dan Tergugat II terbukti telah melakukan perbuatan melawan hukum;

3.Menyatakan Surat Keputusan Nomor: 03/SK.DPP PERKINDO/III/2022 tanggal 07 Maret

2022 tentang Penetapan Pemberhentian Dewan Pengurus Daerah PERKINDO DKI Jakarta, batal atau tidak sah atau cacat hukum dengan segala akibat hukumnya;

4.Menyatakan Surat Keputusan Tergugat I Nomor: 04/SK.DPP PERKINDO/III/2022 tanggal 07 Maret 2022 tentang Penetapan Pelaksana Tugas Dewan Pengurus Daerah PERKINDO DKI Jakarta, batal atau tidak sah atau cacat hukum dengan segala akibat hukumnya.

JAKARTA-PERKINDO/IV/2022 tanggal 06 April 2022 tentang Panitia Pengarah MUSDA III PERKINDO DKI Jakarta;

-Nomor : 006/SK.DPD JAKARTA-PERKINDO/IV/2022 tanggal 06 April 2022 tentang Panitia Pelaksana MUSDA III PERKINDO DKI Jakarta;

-Nomor : 005/SK.DPD JAKARTA-PERKINDO/IV/2022 tanggal 06 April 2022 tentang Panitia Pemilihan MUSDA III PERKINDO DKI Jakarta;

-Surat Pemberitahuan Nomor : 019/DPD-PERKINDO-DKI/VIII/2022 tanggal 15

Agustus 2022, Perihal : Pemberitahuan MUSDA III PERKINDO DKI Jakarta.

7.Menyatakan penyelenggaraan MUSDA III PERKINDO DKI Jakarta tertanggal 08 OKTOBER 2022 dengan segala hasil keputusannya menjadi batal atau tidak sah, atau cacat hukum dengan segala akibat hukumnya.

Penggugat:
1.Ketua Dewan Pengurus Daerah Persatuan Konsultan Indonesia (DPD PERKINDO) DKI Jakarta
2.Sekretaris Dewan Pengurus Daerah Persatuan Konsultan Indonesia (DPD PERKINDO) DKI Jakarta
3.Wakil Bendahara Dewan Pengurus Daerah Persatuan Konsultan Indonesia (DPD PERKINDO) DKI Jakarta
Tergugat:
3.Dewan Pengurus Pusat Persatuan Konsultan Indonesia Periode 20172022 (DPP PERKINDO) hasil Musyawarah Nasional (MUNAS) Tahun 2017
4.Pelaksana Tugas Sementara Dewan Pengurus

Sementara DPD PERKINDO DKI Jakarta)
5.JUMALI
6.Ketua Terpilih/Ketua Formatur DPD PERKINDO DKI Jakarta hasil MUSDA III Tahun 2022

1106/Pdt.G/2022/PN JKT.SEL