Bin KATNO (masingmasing merupakanPolisi Kehutanan pada BalaiPengamanan dan Penegakan Hukum Lingkungan Hidup dan Kehutanan) menemukankegiatan penambangan timah tanpa jjin Menteri pada tititik kordinat 106 00 08,06BTHalaman 9 dari 78 Putusan Nomor 579/Pid/SusLH/2018/PN Sgl.dan 01.41 23.44 LS(lokasi tambang 1) dan pada titik koordinat 106 01 03,930BTdan 01.41' 20.970 LS(lokasi tambang 2), yang masuk dalam wilayah pengelolaan PT.Inhutani V Unit Bangka;Berdasarkan keterangan ahli M.

produksi dimana dari hasil penyaringan tersebut pasir timahditampung dalam karung dimana dalam 1 (Satu) hari menghasilkan sebanyak + 70kg dan paling banyak + 90 kg dan paling sedikit + 24 Kg dan selanjutnya dibawa kebase camp dan untuk penjualan pasir timah.Bahwa berdasarkan Surat Perintah Tugas Nomor: ST. 315/BPPHLHKS/Kum/7/2018tanggal 9 Juli 2018pada hari Rabu tanggal 11 Jui 2018 sekitar pukul 11.00 WIB, TimOperasi Jaga Bumi, antara lain saksi SAMSUARNO bin M.TAMIN (ALM) dan saksiKATIMIN, S.H. bin KATNO

camp dan untuk penjualan pasir timah.Bahwa setelah itu terdakwa memerintahkan seorang bernama AMUK alias KO MUKuntuk mengangkut, menjual tersebut ke Sungai Liat serta mengelolal penjualan hasiltambang, dan terdakwa menerima laporan dari AMUK alias KO MUK.Bahwa berdasarkan Surat Perintah Tugas Nomor: ST. 315/BPPHLHKS/Kum/7/2018tanggal 9 Juli 2018pada hari Rabu tanggal 11 Jui 2018 sekitar pukul 11.00 WIB, TimOperasi Jaga Bumi, antara lain saksi SAMSUARNO bin M.TAMIN (ALM) dan saksiKATIMIN, S.H. bin KATNO

Saksi KATIMIN, SH., Bin KATNO, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani serta bersediamemberikan keterangan dengan sebenarnya.Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungan keluarga;Bahwa saksi membenarkan keterangannya dalam BAP Penyidik PPNS KLHK RI;Bahwa saksi sebagai Polisi Kehutanan mempunyai tugas dan fungsimelaksanakan perlindungan dan pengamanan hutan, kawasan hutan, hasilhutan, tumbuhan dan satwa liar serta

Asli surat pernyataan tentang komitmen orangtua tanggal 17 Februari 2020yang ditandatangani oleh Suratman bin Sunarto B. dan Supatmi binti Katno,serta Suyitno bin Mulut. Bukti tersebut telah diperiksa, telah bermeterai cukupdan dinezegelen. oleh Hakim diberi tanda P.11, paraf dan tanggal;Bahwa, selain buktibukti surat tersebut, Pemohon dan Pemohon II jugamenghadirkan SaksiSaksinya sebagai berikut :1.

Kismantoro;Atas keterangan saksi, terdakwa menyatakan benar dan tidak keberatan;Saksi. 2 SULARNO Bin WIRYO DIKROMO Bahwa awalnya saksi bersama dengan saksi Katno ( mandor RPH Dawungan ) dansdr.

dunia, mempunyai 5 (lima) orang anakmasingmasing bernama:1 Fatimah (Tergugat XVI, dalam hal ini);2 Basir (Tergugat XVIII, dalam hal in1);3 Triasih (Tergugat XIV, dalam hal ini);4 Maryuni (Tergugat XIX, dalam hal ini);5 Maryatun (Tergugat XV, dalam hal ini);Rusmini, Perempuan, yang menikah dengan Sukar kini Rusminidan Sukar telah meninggal dunia, mempunyai 6 (enam) oranganak masingmasing bernama:1 Seno (Almarhum, dalam hal ini);2, Waiti;3 Warsi;1954 Kesi;5 Sri Wahyuni (Tergugat XVI, dalam hal ini);6 Katno

Rekonvensi mohonkepada Pengadilan Negeri Ngawi untuk memberikan putusan sebagai berikut:1 Menerima dan mengabulkan gugatan Para Penggugat Rekonvensi seluruhnya;2 Menyatakan sah dan berharga Sita Jaminan (conservatoir beslag) yang telahdiletakkan oleh Juru Sita Pengadilan Negeri Ngawi tersebut;3 Menyatakan secara hukum Penggugat I Rekonvensi sampai dengan Penggugat XXIIIRekonvensi (Tergugat I Konvensi sampai dengan Tergugat XXIII Konvensi, dalamhal ini), Rasiman, Bety, Agus, Waiti, Warsi, Kesi dan Katno

DALAM KONVENSI :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon

2. Memberi izin kepada Pemohon Amin Sutikno bin Katno untuk menjatuhkan talak satu terhadap Termohon Afriandifa Nufriani di depan persidangan Pengadilan Agama Wonogiri;

3.

., dan ALIYA YUSTITIA SAGALA, S.H. masingmasing sebagai HakimAnggota, putusan tersebut diucapkan pada hari SENIN , tanggal 29Agustus 2016 di muka persidangan yang dinyatakan terobuka untuk umumoleh kami Hakim Ketua dengan didampingi HakimHakim Anggota tersebutdengan dibantu KATNO., S.H., Panitera Pengganti pada Pengadilan Negerihalaman 21 dari 22 Putusan No. 113/Pid B/2016/PN WngWonogiri, dengan dihadiri HARDOYO PUJO PRANOTO, S.H.

Taman Muryadi Muhidin Katno Pi N. HarjaTaryani 1324 10000 m? Taryani Sutrisno Hanani Surat Ribut N. HarjaSeger 1007 10000 m? Seger Slamet Wakijo Taryani Ajit N. HarjaSukari 986 10000 m? Sukari Harjo Mukiman Triono Dobleh N. HarjaSukadi 1172 10000 m2 Sukadi Mamat Sukino Tejo Jalan N. HarjaMat Sori 1146 10000 m? Mat Sori Mangun Marsaid Sukino Suef N. HarjaDaryan 1246 10000 m? Daryan Daud S Darian Gito Saroji N. HarjaJumlah 375.000 m2Nama No.

., sebagaiHakim Anak, putusan mana diucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umum padahari Kamis, 24 Juli 2014, dibantu oleh KATNO, SH., Panitera Pengganti pada PengadilanNegeri Wonogiri dan dihadiri oleh PURJIO, SH., Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriPutusan No.102/Pid.Sus/2014/PN Wng Halaman 21 dari 22 halamanWonogiri dihadapan Terdakwa didampingi Penasehat Hukum, PembimbingKemasyarakatan dan orang tua Terdakwa.Panitera Pengganti, Hakim,KATN O,SH ARIEF SAPTO NUGROHO, SH2d

., M.Hum. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusanmana diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum pada hari RABUtanggal 16 Desember 2020 oleh Hakim Ketua dengan didampingi para HakimAnggota, dibantu KATNO, S.H. Panitera Pengganti pada Pengadilan NegeriWonogiri, serta dihadiri BENI KURNIAWAN, S.H., M.H. Penuntut Umum padaKejaksaan Negeri Wonogiri dengan dihadiri oleh Terdakwa;Hakimhakim Anggota Hakim KetuaM.L.Y.S. NUGROHO, S.H., M.H.

BUDIANTO Bin KATNO; Bahwa saksi Budianto dan saksi Darmansyah pada hari sabtu tanggal 8Agustus 2020 sekira pukul 21.00 Wib bertempat di rumah kosong di jalan KaryaBakti Dusun III Suka Mulya RT 17 RW 005 Desa Bukit Kerikil KecamatanBandar Laksamana Kabupaten Bengkalis melakukan penggerebekan terhadapRemaldi, Budi Cina dan Alfitra karena dicurigai melakukan tindak pidananarkotika; Bahwa ketika dilakukan penggerebekan ditemui barang bukti 1 (Satu) paketkecil narkotika jenis shabushabu yang menurut pengakuan

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon (Katno

;Bahwa saksi membenarkan kalau Tergugat I pernah membuat surat pernyata anpengakuan hutang ;Bahwa Yang membuat surat pengakuan hutang tersebut awalnya konsepnya saksiyang buat, namun Penggugat dan Tergugat I berunding diluar, karena adaperbedaan Nominal dan akhirnya disepakati dikurangi bunga dan denda ;Bahwa pembuatan Surat Pengakuan Hutang tersebut atas inisiatif para pihak dantidak ada unsur paksaan dari pihak manapun ;Bahwa saksi pernah menyerahkan sertifikat kepadaTergugat II yaitu sertifi katNo

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohondengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Suranto bin Ponijan) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Widiati binti Katno) di depan sidang Pengadilan Agama Pacitan;
4. Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon sesaat sebelum Pemohon mengucapkan ikrar

MENGADILI

Dalam Konvensi

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Memberi izin kepada Pemohon (Rido Hariandi bin Poniman) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Tika Nopita binti Katno) di depan sidang Pengadilan Agama Lubuk Pakam;

Dalam Rekonvensi

1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi untuk sebagian;
2. Menetapkan hak-hak

Putusan tersebut diucapkan dalam persidangan yang terbuka untukumum pada hari SELASA tanggal 21 JUNI 2016 oleh Hakim Ketua didampingipara Hakim Anggota tersebut, dengan dibantu oleh KATNO,SH., PaniteraPengganti pada Pengadilan Negeri Wonogiri serta dihadiri oleh SIWIPRASETYANI, S.H, Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Wonogiri dan dihadapan Terdakwa.Hakim Anggota Hakim KetuaBUNGA LILY,NI KADEK AYU ISMADEWI, S.H.RATIH KUSUMA WARDHANI,SH.Panitera PenggantiKATNO,SH.Hal 25 dari 25 Putusan Nomor 63/Pid.B

Bahwa Surat Pernyataan tanggal 10 Agustus 2017 yang disaksikan saksiImardini dan Katno itu tidak berlaku kalau tidak tercapai perdamaian antarasaksi Tumpal Manik dengan saksi Herman Sani, SH;Iman Pratikno, didepan persidangan bersumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi tahu Terdakwa dihadapkan kepersidangan ini sehubungandengan adanya tindak pidana pemalsuan surat yang dilakukan olehTerdakwa Agus Salim;Hal 29 dari 68 Halaman Putusan Nomor 1293/Pid.B/2018/PN.PbrBahwa pemalsuan

akandiperjualbelikan diproses ditingkat RT dan RW dengan melakukanpengukuran yang dihadiri oleh para sepadan, setelah dinyatakan tidakbermasalah / bersengketa selanjutnya dilakukan pengetikan ataupembuatan SKGR dikantor Kelurahan dan setelah masingmasing pihak,Sempadan, RT, RW dan Lurah menandatangani SKGR tersebut barulahdiberi nomor register sesuai dengan buku register yang ada;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi diatas, Terdakwamenyatakan tidak tahu dengan keterangan saksi tersebut;5.Sukatno Alias Katno

Herman Sani,SH, saksi Abdul Sohib, saksi Benny Satria, saksi Iman Pratikno, saksi AliasyahAlias Sinyel Bin Lewah dan saksi Sukatno Alias Katno, dengan keterangansaksisaksi tersebut hampir sama semuanya dengan keterangan saksi Imardiniyang tercantum dalam BAP Penyidikan;Menimbang, bahwa adanya persamaan keterangan saksisaksi denganketerangan saksi Imardini di BAP Penyidikan, sementara saksi Imardinimemberikan keterangan yang berbeda didepan persidangan, maka MajelisHakim berkeyakinan bahwa saksi Imardini

strong>

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut tidak hadir di persidangan;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Katno

permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Wonogiri pada hariJUMAT tanggal 4 NOVEMBER 2016oleh kami BUNGA LILLY, S.H. sebagai Hakim Ketua, SWI RUMBAR WIGATI,halaman21dari23 halaman Putusan Nomor : 137/Pid.Sus/2016/PN.WngS.H.dan ALIYA YUSTITIA SAGALA, S.H. masingmasing sebagai HakimAnggota, putusan tersebut diucapkan pada hari SELASA tanggal 8 NOVEMBER2016 di muka persidangan yang dinyatakan terbuka untuk umum oleh kamiHakim Ketua dengan dihadiri oleh HakimHakim Anggota tersebut diatas,dibantu KATNO

,masingmasing selakuhakim anggota.Putusan tersebut diucapkan dalam persidangan yang terbukauntuk umum pada hari Senin, tanggal 6 Maret 2017 oleh Hakim Ketuadidampingi para Hakim anggota tersebut,dengan dibantu oleh KATNO,SH.

Terhadapmasalah ini, Majelis Hakim akan membebankan pembuktian kepada TergugatRekonvensi dan Penggugat Rekonvensi;Menimbang, bahwa Tergugat Rekonvensi untuk memperkuat dalildalilnyatelah mengajukan dua orang saksi, yaitu saksi I bernama Katno bin Kromo Dimejo danSaksi II bernama Sugiat bin Tarkin.Hal. 23 dari 30 hal. Pts.