Ditemukan 3383 data
Urut Berdasarkan
Register : 06-02-2019 — Putus : 30-04-2019 — Upload : 30-04-2019
Putusan PA Pulang Pisau Nomor 22/Pdt.G/2019/PA.Pps Tanggal 30 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 14
20 — 14
Tergugat bertengkar dengan orang tua Penggugat karena Sampah bekasjualan sate Penggugat di buang sembarangan oleh Penggugat, berulangulang hal itu dilakukan oleh Tergugat sehingga membuat Orangtua Penggugat Marah;b. Apabila diberi masulan atau nasehat oleh penggugat, Tergugat tidakpernah mau berubah;.
Putus : 16-09-2014 — Upload : 04-11-2015
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 718/Pid.B/2014/PN.Blb Tanggal 16 September 2014 — NINA HERLIANI Binti H. AHMAD TAHQIK (Alm)
21 — 6
21 — 6
jugadibenarkan oleh para saksi bahwa terdakwa benar ada menampar saksi AnengSunengsih apakah tujuan untuk menampar atau menjambaknya, akibat yangdilakukan oleh terdakwa saksi Aneng Sunengsih mengalami sakit dan jatuhpingsan, yang mana perbuatan terdakwa yang sedemikian adalah sebagai tujuanterdakwa untuk melampiaskan emosinya yang melihat saksi Aneng Sunengsihmenuduh ibu terdakwa mencuri Handphone;Menimbang bahwa terdakwa melakukan hal itu menurut majelis adalah agarsaksi Aneng Sunengsih jangan sembarangan
Putus : 16-08-2016 — Upload : 27-10-2016
Putusan PN PALEMBANG Nomor 964 /Pid .Sus/2016 /PN.Plg Tanggal 16 Agustus 2016 — SHANDRA PURNAMA als. ANGGA BIN ROBINSON
37 — 7
37 — 7
Unsur Secara Tanpa Hak atau Melawan Hukum.Menimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan Undang Undang No.35 tahun2009 dinyatakan bahwa untuk mempergunakan, Menyimpan, menguasai narkotikaharuslah terlebih dahulu mendapat ijin dari Menteri Kesehatan Republik Indonesia.Menimbang, bahwa makna dari ketentuan tersebut bahwa penggunaan,menyimpan, memiliki, menguasai ataupun melakukan jual beli Narkotika dalam artiluas tidak dibenarkan secara sembarangan tanpa ada ijin yang berwenang yaituMenteri Kesehatan Republik
Register : 29-04-2020 — Putus : 04-06-2020 — Upload : 16-03-2021
Putusan PN BUOL Nomor 20/Pid.Sus/2020/PN Bul Tanggal 4 Juni 2020 — Penuntut Umum:
Arif Mulyana Kurniawan, S.H.
Terdakwa:
Subrajat Pampoli alias Ajat
80 — 42
Arif Mulyana Kurniawan, S.H.
Terdakwa:
Subrajat Pampoli alias Ajat
80 — 42
ERMANTO M PAKAYA Alias ANTOgunakan / konsumsi pada saat itu Bahwa Terdakwa tahu, sabusabu merupakan jneis Narkotika yang tidakboleh beredar secara bebas dan tidak boleh pula dikonsumsi atau digunakanoleh sembarangan orang; Bahwa Terdakwa tegas mengakui dirinya tidak memiliki izin untukmengkonsumsi sabusabu tersebutMenimbang, bahwa Saksi ERMANTO M. PAKAYA Als. Anto dalamketerangannya menyatakan melihat sendiri Terdakwa saat memakai sabusabutersebut.
ANTO; Bahwa Terdakwa tahu, sabusabu merupakan jneis Narkotika yang tidakboleh beredar secara bebas dan tidak boleh pula dikonsumsi atau digunakanoleh sembarangan orang; Bahwa Terdakwa tegas mengakui dirinya tidak memiliki izin untukmengkonsumsi sabusabu tersebut;Menimbang, bahwa merujuk pada keterangan Saksi Evan Maikel danSaksi Ahmad Faisal yang menyatakan atas diri Terdakwa juga telah dilakukantindakan pemeriksaan urine.
Register : 11-12-2018 — Upload : 13-02-2019
Putusan PT PALANGKARAYA Nomor Nomor 75/PDT/2018/PT PLK SUPIANOR x MANAGEMEN PT. AGRO BUKIT
60 — 39
60 — 39
Bahwa Penggugat telah secara sembarangan dan seenaknyamenentukan besaran ganti kerugian tersebut tanpa dasar yang jelas,tanpa rincian yang akurat dan tidak didukung oleh buktibukti yang kuat,Hal.12 dari 27 Hal.
Seluruhnya ditetapkansendiri oleh Penggugat dengan asumsi sembarangan dan tanpa dasar,sebab Penggugat tidak dapat menunjukkan apa dasar penghitunganyang digunakannya, misalnya rujukan harga yang berlaku sebagai hargapasar dalam kurun waktu 13 (tiga belas) tahun tersebut.
Register : 06-09-2017 — Putus : 10-10-2017 — Upload : 11-10-2017
Putusan PN PELAIHARI Nomor 242/Pid.Sus/2017/PN Pli Tanggal 10 Oktober 2017 —
29 — 13
29 — 13
sebanyak 1 (satu)paket dan terdakwa sebagai perantara akan mendapatkan keuntungan Rp.50.000, (lima puluh ribu rupiah) dari ANANG KURIHING apabila berhasilmembelikan sabu yang dipesn sebelumnya kepada Terdakwa .Bahwa terdakwa bukanlah orang yang berhak melakukan jual bellinarkotika jenis sabu selain itu terdakwa juga bukanlah orang yang bekerjasebagai tenaga medis yang berhak menggunakan narkotika sebagai obat selainitu terdakwa mengetahui bahwa narkotika bukanlah obat yang boleh diperjualbelikan sembarangan
Register : 08-04-2015 — Putus : 02-07-2015 — Upload : 30-09-2015
Putusan PA KEBUMEN Nomor 794/Pdt.G/2015/PA.Kbm Tanggal 2 Juli 2015 — Pemohon melawan Termohon
10 — 0
10 — 0
benar, Pemohon mengizinkan Termohon untuk pergi keluarmenjalankan bisnis dan Termohon juga mohon pamit;5 Bahwa posita 6 benar, alasannya bukan karena matrealistis tapi karena mengambilsolusi dan jalan keluar, sudah menikah berjalan lebih dari 8 hari barang kali suamimalu dan tidak rileks jika dirumah, makanya Termohon mengajak kos sementara;6 Bahwa posita 7 benar;7 Bahwa posita 8 benar;8 Bahwa posita 9 tidak benar, itu hanya alasan Pemohon saja karena suami tidaknormal seperti lakilaki lain, dia sembarangan
Putus : 16-07-2016 — Upload : 18-08-2016
Putusan PN PALEMBANG Nomor 873 /Pid.Sus /2016/PN.Plg Tanggal 16 Juli 2016 — RONI bin HASAN
24 — 1
24 — 1
BUKAN TANAMAN telahterbukti secara sah menurut hukum.Ad.3 UNSUR SECARA TANPA HAK DAN MELAWAN HUKUM ;Menimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan Undang Undang No.35tahun 2009 dinyatakan bahwa untuk menawarkan,menjual,atau menjadiperantara dalam jual beli narkotika haruslah terlebin dahulu mendapat ijin dariMenteri Kesehatan Republik Indonesia.Menimbang, bahwa makna dari ketentuan tersebut bahwa untukmenjual narkotika ataupun sebagai perantara jual beli Narkotika dalam arti luastidak dibenarkan secara sembarangan
Register : 22-06-2021 — Putus : 04-08-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN BEKASI Nomor 265/Pdt.P/2021/PN Bks Tanggal 4 Agustus 2021 — Pemohon:
DESSY ELISABETH
24 — 3
DESSY ELISABETH
24 — 3
Pengadilan; Maka seharusnya namaPemohon dan tempat lahir Pemohon dalam Kartu Tanda Penduduk (KTP), KartuKeluarga (KK) dan Kutipan Akta Nikah serta dokumendokumen kependudukanlainnya yang berkait dengan Pemohon haruslah sama dan tidak boleh berbedasatu sama lain;Halaman 9 dari 11 Penetapan Nomor 265/Pdt.P/2021/PN BksMenimbang, bahwa nama orang berikut tempat kelahirannya dalamperspektif Undang Undang Admintrasi Kependudukan tersebut diatas merupakanidentitas Penduduk yang tidak boleh dirubah secara sembarangan
Register : 02-07-2014 — Putus : 14-08-2014 — Upload : 19-08-2014
Putusan PA STABAT Nomor 588/Pdt.G/2014/PA.Stb Tanggal 14 Agustus 2014 — Penggugat VS Tergugat
9 — 3
9 — 3
danPenggugat menjawab: "Sembarangan aja abang menuduh aku gitu!"
Register : 20-10-2020 — Putus : 06-05-2021 — Upload : 13-08-2021
Putusan PN SITUBONDO Nomor 32/Pdt.G/2020/PN Sit Tanggal 6 Mei 2021 — Penggugat:
PEMDES BANTAL H. SAHIJO
Tergugat:
HEDAR MUKHLIS SIDDIQ
146 — 19
PEMDES BANTAL H. SAHIJO
Tergugat:
HEDAR MUKHLIS SIDDIQ
146 — 19
, mengatakan dirinya tidak boleh sembarangan tanda tangan karena ketikabimtek pasca pelantikan kades diwantiwanti, tidak boleh sembarangan tandatangan , kalau mau tanda tangan harus di depan bupati , tidak bolehmelangkahi bupati ;malah kades bantal bersumpah demi allah , demi rasul , saksi tidak akanmenghalanghalangi , pengajuan balik nama tanah tergugat tersebut , tetapilagilagi kades bantal tidak mau bertanda tangan di berkas permohonanpengajuan tersebut ;4.23. bahwa , selang beberapa waktu kemudian
kKemudianHalaman 14 dari 43 Putusan Perdata Gugatan Nomor 32/Padt.G/2020./ PN Sitmengatakan gak apaapa bu , yang penting sudah berusaha , dan sesuaidengan jalur , pak kades tetap tidak mau tanda tangan ;4.24. sampai akhirnya , anak tergugat menghadap bupati situbondo bpkdadang wigiarto , s.h. yang pada waktu itu masih sehat dan masih hidup , gunamengkroscek ucapan kades bantal yang mengatakan bahwa tidak bolehsembarangan tanda tangan karena ketika bimtek pasca pelantikan Kadesdiwantiwanti, tidak boleh sembarangan
Register : 11-04-2011 — Putus : 09-06-2011 — Upload : 29-11-2011
Putusan PA SAMPANG Nomor 225/Pdt.G/2011/PA.Spg Tanggal 9 Juni 2011 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
sebelas)bulan dan telah dikaruniai seorang anak perempuan bernamaANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT, umur 7 (tujuh) bulan, sekaranganak tersebut dalam asuhan Penggugat i Bahwa, benar semula kami hidup rukun dan harmonis, namunsejak sebelum bulan September 2010 mulai sering terjadipertengkaran, penyebabnya Terggugat jarang di rumah karenatidak betah disebabkan ada anak cacat (saudara sepupuPenggugat) yang di lepas di rumah orang tua Penggugat,sehingga rumah selalu kotor karena dia ngiler, dia sukakencing sembarangan
Register : 23-05-2016 — Putus : 20-06-2016 — Upload : 20-06-2019
Putusan PA KOLAKA Nomor 0277/Pdt.G/2016/PA.Klk Tanggal 20 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 6
11 — 6
kelahiran anak pertama rumahtangga mereka mulai diwarnai perselisihan dan pertengkaran yangmenyebabkan rumah tangganya menjadi tidak harmonis lagi;Bahwa penyebab pertengkaran Penggugat dan Tergugat karenaTergugat sering minumminuman keras hingga mabuk dan Tergugatkurang bertanggung jawab sebagai kepala rumah tangga;Bahwa saksi sering melihat Tergugat minumminuman keras, danjuga kadang saksi melihat Tergugat mabuk jalannya semboyongan,Halaman 5 dari 14, Putusan Nomor 0277/Pdt.G/2016/PA.KIkngomonnya sembarangan
Register : 16-10-2020 — Putus : 10-11-2020 — Upload : 10-11-2020
Putusan PTA MATARAM Nomor 75/Pdt.G/2020/PTA.Mtr Tanggal 10 Nopember 2020 — Pembanding/Penggugat : LAURENT FAGOT BIN PAUL SAL VATOR FAGOT Diwakili Oleh : Ivonne J.V. Purba, SH
Terbanding/Tergugat : AUDY SITI SULASIAH BINTI BUSIDIN
136 — 68
Terbanding/Tergugat : AUDY SITI SULASIAH BINTI BUSIDIN
136 — 68
Dalam hal ini Pembandingtidak sembarangan menerjemahkan, melainkan oleh PenerjemahTersumpah. Surat tersebut seharusnya diterima sebagai bukti asli, karenaKuasa Hukum juga menunjukkan copy surat lain dari penerjemah denganwujud yang sama yang diberikan sebagai pembuktian, hanya berbedalegalisasi dengan meterai.2. Bukti P3 sebagai Surat Pernyataan Terbanding yang aslinya ada di tangansalah satu Hakim Judex Factie, sudah ditunjukkan oleh Kuasa Hukum saatpembuktian.
Putus : 09-06-2016 — Upload : 14-09-2016
Putusan PN TANJUNG KARANG Nomor -108/Pdt.G/2016/PN.Tjk Tanggal 9 Juni 2016 — -PATRICIA MAGDALENA NAPITUPULU
-Lawan
-HENDRIK ROMEOJUN FERNANDO SIHOMBING
78 — 11
78 — 11
seorang wanita sebagai suami isteri yang bertujuanmembentuk keluarga/rumah tangga yang bahagia dan kekal berdasarkan KeTuhanan Yang Maha Esa, dan hal ini sesuai dengan esensi perkawinansebagaimana diatur dalam Agama Kristen yaitu tidak terpisahkan karena telahmenjadi satu daging (lihnat Endang S, dalam bukunya ProblematikaHukum Perceraian, hal. 2) ;Menimbang, bahwa karena perkawinan adalah sebuah ikatan yang sakralsehingga pengakhiran terhadap suatu hubungan perkawinan tidaklah dapatdilakukan secara sembarangan
Putus : 30-04-2008 — Upload : 01-12-2008
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 318K/TUN/2004 Tanggal 30 April 2008 — SAHERI BIN IDRIS ; EDI MAHYUDIN MD vs. WALI KOTA PALEMBANG ; KEPALA DINAS TATA KOTA PALEMBANG ; Dkk
163 — 149 — Berkekuatan Hukum Tetap
163 — 149 — Berkekuatan Hukum Tetap
Palembang benarbenar mempelajari semua buktibuktidari Penggugat dan Tergugat baik saksisaksi dari pihak Penggugat danTergugat dalam beberapa kali persidangan, secara baik, teliti danTrasparan serta dua kali diadakan sidang lapangan berarti PTUNPalembang tidak sembarangan mengambil putusannya,oleh karena ituHakim PTUN Palembang tidak melebihi dari gugatan dan kepentinganPenggugat Terkasasi dalam mempertahankan haknya berarti HakimPTUN Palembang tidak keliru mempertimbangkan dan mengambilkeputusan
Putus : 10-12-2014 — Upload : 20-01-2015
Putusan PN SURAKARTA Nomor 125/Pid.Sus/2014/PN.Skt Tanggal 10 Desember 2014 — NANANG SETIYAWAN alias NANANG bin HADI WANTIYO
45 — 7
45 — 7
UNSUR SECARA TANPA HAK DAN MELAWAN HUKUM ;Menimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan Undang Undang No.35 tahun 2009dinyatakan bahwa untuk mempergunakan, menyimpan, menguasai dan sebagainya yangmenyangkut narkotika haruslah terlebih dahulu mendapat ijin dari Menteri Kesehatan RepublikIndonesia;Menimbang, bahwa makna dari ketentuan tersebut bahwa penggunaan Narkotika dalamarti luas tidak dibenarkan secara sembarangan tanpa ada ijin yang berwenang yaitu MenteriKesehatan Republik Indonesia.Menimbang, bahwa
Register : 23-08-2018 — Putus : 05-09-2018 — Upload : 09-10-2018
Putusan PT JAKARTA Nomor 269/Pid/2018/PT.DKI Tanggal 5 September 2018 — Berty bin Alm Adal Umeng
45 — 15
45 — 15
peserta ritualmelemparkan uang ke arah terdakwa sebanyak 2 (dua) kali yaitu yangpertama sebesar Rp. 15.000, (lima belas ribu rupiah) dan yang keduasebesar Rp. 35.000, (tiga puluh lima ribu rupiah), kemudian terdakwamemercikkan air ke peserta ritual, pada putaran ketiga, saksi YANSENALISON BINTI berdiri dan menghampiri TERDAKWA dan mengatakan :biar kamu tahu ini saya lakukan agar anak buah saya berani dan kuatuntuk membakar sekolah mendengar kata tersebut, terdakwa langsungmarah kemudian memercikkan sembarangan
Register : 08-06-2016 — Putus : 03-08-2016 — Upload : 08-06-2017
Putusan PN PONOROGO Nomor 170/Pid.Sus/2016/PN.Png Tanggal 3 Agustus 2016 — TRI WAHYU ADMOJO Bin ANDI PURWOKO
111 — 6
111 — 6
Dekstrhromethorphan dan dalam tabel sesua dengankandunagn bahan pembuatannya termasuk dalam golongan obat keras Daftar G;Bahwa ciri fisik obat keras dalam kemasan dari pabrik adalah : Dalamkemasannya ada simbol atau gabar lingkaran merah bergaris tebal hitam dandidalamnya ada tulisan K, ada tulisan harus dengan resep dokter ; Bahwa obat Dekstrometormphan mempunya kandungan tunggal dan termasukobat keras Daftar G dan mempunyai kegunaan utama untuk mengobati penyakitbatuk, dan apabila penggunaannya secara sembarangan
Register : 27-11-2018 — Putus : 31-01-2019 — Upload : 04-08-2021
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 1317/Pid.Sus/2018/PN JKT.SEL Tanggal 31 Januari 2019 — Penuntut Umum:
REWI RAHMI MUIN, SH
Terdakwa:
SARWODI alias DIPONG bin SUMADI
58 — 21
REWI RAHMI MUIN, SH
Terdakwa:
SARWODI alias DIPONG bin SUMADI
58 — 21
Simons melawanhukum diartikan bertentangan dengan hukum pada umumnya;Menimbang, bahwa segala sesuatu tindakan yang berhubunganNarkotika dalam arti luas tidak dibenarkan secara sembarangan dan tanpaada ijin dari pihak yang berwenang yaitu Menteri Kesehatan RepublikIndonesia ;Menimbang bahwa unsur ini bersifat alternatif sehingga apabilasalah satu unsur terpenuhi maka unsur yang lain tidak perlu dibuktikanlagi;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi danpengakuan Terdakwa yang dihubungkan