Hal ini sesuai denganpendapat dari Knud Hansen dkk.

NikoGultom merobohkan kosen rumah dengan menggunakan sebilah kampak;Bahwa ketika saksi datang sekira pukul 23.30 wib, pengrusakan sudahterjadi, dimana api sudah menyala di depan rumah dan pengrusakan telahberlangsung dan pada saat itu saksi tidak ada melihat Jiper Munthe, LasmanSidauruk dan Amin Tua Purba melakukan pengrusakan ;Bahwa isu korban dikatakan memelihara begu ganjang karena korbanpernah memberikan ulos kepada ibu saksi dan sejak saat itu ibu saksi sakitsakitan dan penyebab kematian Jon Hansen

2015 SKMHT HOBSAH 125.00025. 5 Maret 2015 SKMHT MUDASIR 150.00026. 5 Maret 2015 SKMHT DWI RIYANTO 125.00027. 5 Maret 2015 FIDUSIA DESI RIYANTI 80.00028. 6 Maret 2015 SUNOTO 150.00029. 9 Maret 2015 FIDUSIA UDIONO 80.00030. 9 Maret 2015 FIDUSIA HALIMI 80.00031. 10 Maret 2015 SKMHT ROIMAN 125.00032. 10 Maret 2015 BOWO PRADOTO 330.00033. 12 Maret 2015 PURYONO 150.00034. 13 Maret 2015 SKMHT GUSTANTO 125.00035. 13 Maret 2015 SKMHT JUSNO 125.00036. 13 Maret 2015 FIDUI SITI ASYAH 80.00037. 13 Maret 2015 HANSEN

No.57/Pid.B/2018/PN.Wsb. 25. 5 Maret 2015 SKMHT MUDASIR 150.00026. 5 Maret 2015 SKMHT DWI RIYANTO 125.00027. 5 Maret 2015 FIDUSIA DESI RIYANTI 80.00028. 6 Maret 2015 SUNOTO 150.00029. 9 Maret 2015 FIDUSIA UDIONO 80.00030. 9 Maret 2015 FIDUSIA HALIMI 80.00031. 10 Maret 2015 SKMHT ROIMAN 125.00032. 10 Maret 2015 BOWO PRADOTO 330.00033. 12 Maret 2015 PURYONO 150.00034. 13 Maret 2015 SKMHT GUSTANTO 125.00035. 13 Maret 2015 SKMHT JUSNO 125.00036. 13 Maret 2015 FIDUI SITIASYAH 80.00037. 13 Maret 2015 HANSEN

2015 SKMHT HOBSAH 125.00025. 5 Maret 2015 SKMHT MUDASIR 150.00026. 5 Maret 2015 SKMHT DWI RIYANTO 125.0002/7. 5 Maret 2015 FIDUSIA DESI RIYANTI 80.00028. 6 Maret 2015 SUNOTO 150.00029. 9 Maret 2015 FIDUSIA UDIONO 80.00030. 9 Maret 2015 FIDUSIA HALIMI 80.00031. 10 Maret 2015 SKMHT ROIMAN 125.00032. 10 Maret 2015 BOWO PRADOTO 330.00033. 12 Maret 2015 PURYONO 150.00034. 13 Maret 2015 SKMHT GUSTANTO 125.00035. 13 Maret 2015 SKMHT JUSNO 125.00036. 13 Maret 2015 FIDUI SITLASYAH 80.00037. 13 Maret 2015 HANSEN

NikoGultom merobohkan kosen rumah dengan menggunakan sebilah kampak;Bahwa ketika saksi datang sekira pukul 23.30 wib, pengrusakan sudahterjadi, dimana api sudah menyala di depan rumah dan pengrusakan telahberlangsung dan pada saat itu saksi tidak ada melihat Jiper Munthe, LasmanSidauruk dan Amin Tua Purba melakukan pengrusakan ;Bahwa isu korban dikatakan memelihara begu ganjang karena korbanpernah memberikan ulos kepada ibu saksi dan sejak saat itu ibu saksi sakitsakitan dan penyebab kematian Jon Hansen

PUTUSANNomor 717/Pdt.G/2019/PN Jkt Utr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Utara yang mengadili perkara perdata padatingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraantara :Kartono Kadir, bertempat tinggal di Jalan Bandengan Utara No. 40 E, Rt.001, Rw. 015, Kelurahan Penjaringan, Kecamatan Penjaringan, JakartaUtara, diwakili oleh : HANSEN, S.H., Advokat, beralamat di JalanBandengan Utara No. 40 E Rt 001/015 Kelurahan Penjaringan, Kec.Penjaringan

Telematika ke rekening nomor 1287936363 atas nama Yanes Melalyawan, sebesar Rp. 2.400.000,00 (dua juta empat ratus ribu rupiah) tanggal 24 Juni 2022;

h). 1 (satu) lembar Domestic transfer dari rekening Palapa Timur Telematika ke rekening bank BRI nomor 31001035290500 atas nama Dedy Mulyadi, sebesar Rp. 4.000.000,00 (empat juta rupiah) tanggal 24 Juni 2022;

i). 1 (satu) lembar Domestic transfer dari rekening Palapa Timur Telematika ke rekening Bank Mandiri nomor 1600004495855 atas nama Hansen

Hansen BartimeusSinambela,S.H dan Rollis Sagala,S.H Para Advokat danPenasihat Hukum dari Kantor FRANSIS SAGALA &PARTNERS Advocates And Counsellor At Law berlamat diJalan Raya Adisucipto Ruko BTN Teluk Mulus No.7&8 Lantai 2Kubu Raya, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 24 Juli2021 yang telah didaftarkan pada Kepaniteraan PengadilanNegeri Mempawah dengan nomor: 211/SK/Leg.Pdt/2021/PNMpw tertanggal 29 Juli 2021, untuk selanjutnya sebagaiPembanding semula Tergugat II ;Lawan :1.

Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun 6 (enam) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Menetapkan Terdakwatetap ditahan;
5. Menetapkan barang bukti berupa:
1. 1 (satu) Buah tas sandang warna hitam merk NOBOL;
Dikembalikan kepada Saksi Hansen

Kriteriakriteria tersebut murni merupakankriteria yang dibuat oleh Termohon Keberatan sendiri secara menyesatkandalam rangka mendukung kepentingannya untuk menyimpulkan adanyaKelompok Usaha Temasek.Sementara itu, Termohon Keberatan dalam Laporan Hasil PemeriksaanLanjutan (LHPL) mengutip atau merujuk kepada pendapat Knud Hansen dkkdalam usahanya menyimpulkan adanya suatu kelompok usaha.

(Terlampir BUKTI P3)Para Pemohon Keberatan secara tegas menyatakan bahwa ketiga syaratyang disebut oleh Knud Hansen dkk di atas sama sekali tidak terpenuhi, danTermohon Keberatan juga tidak membuktikan bahwa kriteria di atas terpenuhi,karena faktanya tidak ada manajemen bersama dan perencanaan secaraseragam oleh Temasek terhadap Para Pemohon Keberatan apalagi terhadapPT Indosat Tbk.

Dalam pembelaan sebelumnya, Para Pemohon Keberatan telahmemberikan bukti bahwa tidak ada kriteria Hansen yang terpenuhi. TermohonKeberatan telah mengabaikan bukti penting ini yang menyatakan tidak adaTemasek Bussiness Group yang menyatakan di Bagian V pembelaan keduaPemohon Keberatan .

Knud Hansen dkk di dalam buku Undangundang LaranganPraktek Monopoli dan Persaingan Usaha Tidak Sehat (GTZ bekerjasamadengan PT Katalis, Jakarta: 2002) menggunakan rujukan ciriciri"kelompok usaha", sebagai berikut:a. Yang disebut anakanak perusahaan harus berada di bawah suatumanajemenbersamadari perusahaan induk, yang membuat perencanaan secara seragam untuk semua anak perusahaannya; b.

(BUKTI P31 C 47)Termohon Peninjauan Kembali /KPPU juga menggunakan kutipan bukuKnud Hansen dkk di atas didalam Laporan Hasil Pemeriksaan Lanjutan(LHPL). Akan tetapi, Termohon Peninjauan Kembali/KPPU secara tidakkonsisten telah mengganti rujukan terhadap buku Knud Hansen tersebutdengan kriteriakriteria yang dibuatnya sendiri tanpa dasar hukumapapun..

Yuliana, Tuan Hansen, dan TuanRaymond yang diuraikan dalam Akta Jual Beli tanggal 19 Maret 2014,Nomor 156/Kdt/2014 yang dibuat oleh dan dihadapan VittaNogosanyono, S.H. selaku Pejabat Pembuat Akta Tanah di BandarLampung;.

, swasta, bertemSek Jakarta Pusat, Jalan PembangunanV/3, RukunTetangga 008, Rukunreta Kelurahan Petogogan Utara, Kecamatan Gambir, pemegang Kartu Tanris Nomor 09.5304.410667.0482;e Tuan ADI SUSANTO, lahir di Purwodadi pada tanggal 2751944 (dua puseribu sembilan ratus empat puluh empat), Warga Negara Indonesia, swasBen tinggal di Jakarta Barat, Taman Kebon Jeruk J14/16, Rukun Tetangga 003,dah 002, Kelurahan Srengseng, Kecamatan Kembangan, pemegang Kartu Tarara jnomor 09.5208.270544. 0104; 1 Tuan HANSEN

CENDRAWAN, HANSEN REONALD, S.H.,M.H.4. YEREMIAS JERI SUSILO, S.H.5. MICHAEL CHRIST HARIANTO, S.E.,S.H.,M.H.6. Dr. GEORGE HANDIWIYANTO, S.H.,M.H.Kesemuanya kewarganegaraan Indonesia, pekerjaan ParaAdvokat pada Kantor Law Firm Handiwiyanto & Associates,beralamat di JI. Seruni No. 53, Surabaya, email : richardhandi53@gmail.com;Selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT IL INTERVENSI ;Pengadilan Tata Usaha Negara Surabaya tersebut, telah membaca:1. Penetapan Plh.

., NRP. 548444.Kapten Chk Rendra Apri Sadewa,SH NRP. 1190020210475.Kapten Chk Handjoyo Ratri, SH NRP.2910006930370.Kapten Chk J.H Silaen, SH NRP. 2910058740668.Lettu Chk R.M Hendri, SH NRP. 1107004606038 1.OBR wpSerka Darmadi, SH.Sertu Hansen Kokoi Bangun, SH.Sertu Parlindungan Saragih, SH.Sertu Roy Bangkit Sukoco, SH.Berdasarkan Surat Perintah Kakumdam IV/Dip Nomor : Sprin/66/TV/2013tanggal 30 April 2013.Bahwa para Saksi telah dipanggil secara sah menurut undangundang tetapi tidak dapat hadir karena

(mengutip, Knud Hansen,Peter W. Heermann, Wolfgang Kartte, HansW. Micklitz,Wolfgang Pfletschinger, Franz Jurgen Sacker, Herbert Sauter,UNDANGUNDANG LARANGAN PRAKTEK MONOPOLI DANPERSAINGAN USAHA TIDAK SEHAT, Cetakan Kedua,Penerbit GTZ/PT. Katalis Mitra Plaosan, Jakarta 2002, Halaman313).

Shanty Arriany tanggal 14Januari 2016 atas nama korban JOHN HANSEN dengan kesimpulansebagai berikut :e Gangguan stress Pasca Trauma (PSTD)e Tinitus Aurikula Dextra Sinistra ec terpopur.Berdasarkan Resume Medis dari RS. MMC yang ditandatangani olehDr.Trisoma Pramada, SpB dan Dr.

ALI MAKHMUDIN ALIAS LULU ALIAS ABDUROHMANAtas keterangan saksi tersebut, Terdakwamenerangkan tidakmengetahui ;Menimbang, bahwa keterangan saksi DENNY MAHIU, keterangansaksi JOHSON HANSEN di bacakan di persidangan :Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa tidakmengetahui ;Menimbang, bahwa dipersidangan telah didengar pula keterangansaksi ahli yang diberikan dibawah sumpah sesuai dengan pengetahuan dankeahliannya, pada pokoknya sebagai berikut :1.

Malibu City Resort Blok C Nomor 35, RT 007, RW014, Kelurahan Cengkareng Timur, KecamatanCengkareng, Kotamadya Jakarta Barat, DKI Jakarta,selanjutnya disebut sebagai PEMBANDING Il SemulaPENGGUGEAT II;Dalam hal ini Penggugat dan Penggugat II diwakili olehKuasa Hukumnya : FAROUK PHILIP JUSUF, SH MH,HANSEN, SH MH, SHIDDIQ PHILIP JUSUF, SH danREDIYANTO SITEPU, SH, Para Advokat, berkantor diKompleks Duta Merlin Blok C8, Jalan Gajah Mada Nomor 3 5, Jakarta Pusat, berdasarkan Surat Kuasa KhususNomor: KK190127

Abdul Hamid H.A.R, saksi Titus Nursiwan, saksi Rio Yassin, terdakwaZulkarnain Bin Yasin dan saksi Hansen di Jakarta dengan maksud terdakwaZulkarnain Bin Yasin melakukan pendekatan untuk mendapatkan pekerjaanpengadaan alat kesehatan di Dinas Kesehatan Kabupaten Kubu Raya tahunanggaran 2013.Bahwa pada awal bulan Maret 2013 saksi terdakwa Zulkarnain Bin Yasinmenghubungi saksi Zaldi Amria yang merupakan Direktur pemasaran wilayahKalbar PT.

Abdul Hamid H.A.R, saksi Titus Nursiwan, saksi RioYassin, Terdakwa Zulkarnain Bin Yasin dan saksi Hansen di Jakarta denganmaksud Terdakwa Zulkarnain Bin Yasin melakukan pendekatan untukmendapatkan pekerjaan pengadaan alat kesehatan di Dinas KesehatanKabupaten Kubu Raya tahun anggaran 2013.Bahwa pada awal bulan Maret 2013 Terdakwa Zulkarnain Bin Yasinmenghubungi saksi Zaldi Amria yang merupakan Direktur pemasaran wilayahKakbar PT. Global Sistech Medika menanyakan alat kesehatan keagenanPT.

Abdul Hamid H.A.R, saksi Titus Nursiwan, saksi Rio Yassin, TerdakwaZulkarnain Bin Yasin dan saksi Hansen di Jakarta dengan maksud TerdakwaZulkarnain Bin Yasin melakukan pendekatan untuk mendapatkan pekerjaanpengadaan alat kesehatan di Dinas Kesehatan Kabupaten Kubu Raya tahunanggaran 2013. Bahwa pada awal bulan Maret 2013 Terdakwa Zulkarnain Bin Yasinmenghubungi saksi Zaldi Amria yang merupakan Direktur pemasaran wilayahKakbar PT.

., dan Hansen,S.H.,M.H.,paraAdvokad berkantor di Komplek Duta Merlin Blok C8, Jalan GajahMada, Nomor 35, Jakarta Pusat, berdasarkan surat kuasa Nomor KK202401/0534/JMSL/16 tertanggal 23 Januari 2020; selanjutnya disebutsebagai Terbanding/semula Penggugat;2. PT.

:cccccceeeeseeeseeeeeeaeeaeees PENGGUGAT II ;Dalam hal ini Penggugat dan Penggugat II diwakili oleh KuasaHukumnya : FAROUK PHILIP JUSUF, SH MH, HANSEN, SH MH,SHIDDIQ PHILIP JUSUF, SH dan REDIYANTO SITEPU, SH, ParaAdvokat, berkantor di Kompleks Duta Merlin Blok C8, Jalan Gajah MadaNomor 3 5, Jakarta Pusat, berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor:KK190127/2252/YYYYYG/LP. tertanggal 28 Januari 2019, selanjutnyaCGISEDUt SEDAGAL : ........ceeeeceeeeeeeeeeeeeeeeeeeaeneees PARA PENGGUGAT;LawanLs YING YANTO

Terdakwa mengajukan dengan suami palsuadalah pada saat kreditnya macet, petugas penagih langsung denganmenemui suami terdakwa dan suami terdakwa membantah bahwa ia ikutdan tidak pernah meminjam serta mengajukan pinjaman kredit kepadakami lalu suami terdakwa mengajukan gugatan ke Pengadilan Agama,putusan menyatakan menolak gugatan Penggugat, dimana padakenyataannya terdakwa melampirkan fotocopy KTP suami bukanlah KTPSsuaminya yang sah dan sebenarnya;Bahwa didata pinjaman itu nama suami terdakwa Yan Hansen