Ditemukan 844 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : haryono hartono haryanto harsono hariyono
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum
Putus : 18-12-2017 — Upload : 03-07-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 90 PK/PID/2017
Tanggal 18 Desember 2017 — Asep Tatang SURYATA H
103 — 48 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • September2006 meminta AJB Bumi Putera 1912 untuk mempresentasikan ProgramKesejahteraan Karyawan tersebut ;Bahwa pada hari Selasa tanggal 12 September 2006 diadakan pertemuanbertempat di ruangan rapat Direktur Umum di Gedung Manggala WanabaktiBlok VII Lt. 9 Jalan Gatot Subroto Jakarta yang dihadiri Perum Perhutanidan AJB Bumi Putera 1912 untuk membahas Presentasi PemberianPesangon Pegawai Perum Perhutani oleh Bumi Putera dan pertemuantersebut yang hadir antara lain :Sondang Gultom;Djoko Widjanto;Haryoto
    11 September2006 meminta AJB Bumi Putera 1912 untuk mempresentasikan ProgramKesejahteraan Karyawan tersebut;Bahwa pada hari Selasa tanggal 12 September 2006 diadakan pertemuanbertempat di ruangan rapat Direktur Umum di Gedung Manggala WanabaktiBlok VII Lt.9 Jalan Gatot Subroto Jakarta yang dihadiri Perum Perhutani danAJB Bumi Putera 1912 untuk membahas Presentasi Pemberian PesangonPegawai Perum Perhutani oleh Bumi Putera dan pertemuan tersebut yanghadir antara lain :Sondang Gultom;Djoko Widjanto;Haryoto
    No. 90 PK/PID/2017Pegawai Perum Perhutani oleh Bumi Putera dan pertemuan tersebut yanghadir antara lain :Sondang Gultom;Djoko Widjanto;Haryoto;Yos Maryoso;Widodo Kusharyanto;Hery Suranto;Asep Tatang;Alex T;9. Andi;10.Nur Rochim;11.E.
Pengadilan PT PALEMBANG Perdata
Putus : 19-05-2011 — Upload : 03-05-2012
Putusan PT PALEMBANG Nomor 40/PDT/2011/PT.PLG
Tanggal 19 Mei 2011 — KENEDY dkk vs HJ. ZA
31 — 13
  • Sertifikat Hak Milik No.6551 Surat Ukur No.621/1997 tanggal10091997, luas 19.975 M2 ;e Sertifikat Hak Milik No.6553 Surat Ukur No.623/1997 tanggal10091997, luas 19.975 M2 ;e Sertifikat Hak Milik No.6554 Surat Ukur No.624/1997 tanggal10091997, luas 19.975 M2;e Sertifikat Hak Milik No.6562 Surat Ukur No.632/1997 tanggal10091997, luas 19.975 M2, batasbatasnya seperti yangterdapat dalam Surat Ukur tersebut, yang Penggugat perolehmasingmasing berdasarkan Jual Beli tanggal 18 Nopember 2008,yang dibuat oleh Haryoto
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 18-06-2010 — Upload : 28-02-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2003 K/Pdt/2007
Tanggal 18 Juni 2010 — HARTONO UTOMO VS YAYASAN KRISTEN UNTUK KESEHATAN UMUM (YAKKUM)
32 — 27 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Joko Suprapto;Keterangan saksi Haryoto, SH. dan Wiradya Agung Utama dari KantorPertanahan Sukoharjo sebagaimana tersebut dalam halaman 25 dariputusan Pengadilan Negeri Sukoharjo No. 08/Pdt. G/2005/PN. Skh.tanggal 7 Juli 2005 menerangkan a.!
Pengadilan PT JAKARTA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 01-08-2017 — Putus : 06-11-2017 — Upload : 14-11-2017
Putusan PT JAKARTA Nomor 460/PDT/2017/PT.DKI
Tanggal 6 Nopember 2017 — DJARUM WIBOWO CS >< PERUSAHAAN UMUM (PERUM) DAMRI CQ DIRUT PERUSAHAAN UMUM DAMRI CS
50 — 29
  • V/A 19 Tahun 6 Rp.Bulan 1.040.000,Atas PP No.9Permintaan ahun 2009Sendiri24 NANANG Rp. 434.000. 1/8 19 Tahun 8 RP:GATOT Bulan 1.040.000,HARYOTO Atas PP No.9Permintaan Tanun 2009Seniri25 EDIBAGUS Rp. 388.000. II/B 16 Tahun 2 Rp.SUBAGIO Bulan 1.040.000,Permintaan Tahun 2009sendiri26 HARIYONO Rp. 347.500. I/A 14 Tahun 1 Rp.Bulan 1.040.000,Atas PP No.9permintaan Hal 51 dari 210 hal Putusan nomor 460/PDT/2017/PT DKI Sendiri Tahun 200927 WIDARSONO Rp.343.000.
    NANANG GATOT HARYOTO No Tahun Nilai Jumlah Bulan Jumlah UangPensiun/Bulan Pensiun1 2009 Rp. 1.040.000, 8 bulan Rp. 8.320.000,2 2010 Rp. 1.095.000, 12 bulan Rp. 13.140.000,3 2011 Rp. 1.175.000, 12 bulan Rp. 14.100.000,4 2012 Rp. 1.175.000, 12 bulan Rp. 14.100.000.5 2013 Rp. 1.175.000, 12 bulan Rp. 14.100.000,6 2014 Rp. 1.175.000, 12 bulan Rp. 14.100.000,7 2015 Rp. 1.175.000, 2 bulan Rp. 2.350.000, Total Keseluruhan Rp. 94.310.000, 25.
    SYUKUR Rp. 82.290.000,24 NANANGGATOT HARYOTO Rp. 94.310.000,25 EDIBAGUS SUBAGIO Rp. 79.170.000,26 HARIYONO Rp. 80.210.000,27 WIDARSONO Rp. 83.330.000,28 ACHIARULNILO UTOMO Rp. 80.210.000,29 M. TAURIQ TURMUZI Rp. 83.330.000,30 LULUK SUPRAPTI Rp. 83.330.000,31 LEKO PURWANINGSIH ALM. EDDY rTAPRILIAN HARIYANTO32 SALEH SUGIANTO Rp. 132.377.540,33 IMAM SUDARSONO Rp. 84.370.000,34 SULIYANTIALM.
    SYUKUR Rp. 82.290.000, PP:4.704.150,NANANG GATOT Rp.24 Rp. 94.310.000,HARYOTO 4.516.950,EDI BAGUS25 Rp.79.170.000, PP:SUBAGIO 4.516.950,Rp.26 HARIYONO Rp. 80.210.000,4.516.950,27 WIDARSONO Rp. 83.330.000, AP:4.813.350,ACHIARULNILO28 Rp. 80.210.000, FP:UTOMO 4.516.950,29 M. TAURIQ TURMUZI Rp. 8.330.000, RP:4.813.350,30 LULUKSUPRAPTI Rp. 83.330.000, PP:4.813.350,LEKOPURWANINGSIH31 ALM.
    SYUKUR Rp. 500.000,24 NANANGGATOT HARYOTO Rp. 500.000,25 EDIBAGUS SUBAGIO Rp. 500.000,26 HARIYONO Rp. 500.000,27 WIDARSONO Rp. 500.000,28 ACHIARUL NILO UTOMO Rp. 500.000,29 M. TAURIQ TURMUZI Rp. 500.000,30 LULUK SUPRAPTI Rp. 500.000,LEKO PURWANINGSIH ALM.31 EDDY APRILIAN Rp. 500.000, HARIYANTO Hal 141 dari 210 hal Putusan nomor 460/PDT/2017/PT DKI 32 SALEH SUGIANTO Rp. 500.000,33 IMAM SUDARSONO Rp. 500.000.34 SULIYANTI ALM. ABDUL Rp. 500.000,AZIZ35 SRI HARTINI ALM.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 13-01-2014 — Upload : 12-08-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1510 K/Pid.Sus/2013
Tanggal 13 Januari 2014 — Ir. MAHYUDDIN HARAHAP
125 — 74 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Agus Haryoto Purnomo sebesar Rp45.500.000,00 (empat puluh limajuta lima ratus ribu rupiah); Tjokorda Putu Arsana sebesar Rp46.000.000,00 (empat puluh enam jutarupiah);Dharma Setiawan sebesar Rp40.000.000,00 (empat puluh juta rupiah);Hal 14 dari 152 hal Put.Perk.No.1510 K/Pid.Sus/2013.
    Agus Haryoto Purnomo sebesar Rp45.500.000,00 (empat puluh limajuta lima ratus ribu rupiah); Tjokorda Putu Arsana sebesar Rp46.000.000,00 (empat puluh enam jutarupiah);Dharma Setiawan sebesar Rp40.000.000,00 (empat puluh juta rupiah); Wahyudi Yuwono sebesar Rp37.500.000,00 (tiga puluh tujuh juta limaratus ribu rupiah);Rudi Setianto sebesar Rp37.500.000,00 (tiga puluh tujuh juta lima ratusribu rupiah);Hamid Mukarram sebesar Rp40.000.000,00 (empat puluh juta rupiah);Hal 29 dari 152 hal Put.Perk.No.1510
    Ag u s Haryoto Purnomo bahwa permintaanpeninjauan pembayaran SPPT PBB, oleh karena PT Barata tidak mampumelakukan pembayaran SPPT PBB (jlm.139). Keberatan pajak jugasangat dimungkinkan karena adanya kesalahan data luas bumi, kias bumidan bangunan;Pendapat Penuntut Umum :Judex Facti keliru dalam mengambil pertimbangan bahwa PT.
    Agus Haryoto Purnomo sebesar Rp45.500.000,00 (empat puluh limajuta lima ratus ribu rupiah);7. Tjokorda Putu Arsana sebesar Rp46.000.000,00 (empat puluh enam jutarupiah);9. Dharma Setiawan sebesar Rp40.000.000,00 (empat puluh juta rupiah);10. Wahyudi Yuwono sebesar Rp37.500.000,00 (tiga puluh tujuh juta limaratus ribu rupiah);11. Rudi Setianto sebesar Rp37.500.000,00 (tiga puluh tujuh juta lima ratusribu rupiah);12. Hamid Mukarram sebesar Rp40.000.000,00 (empat puluh juta rupiah);13.
    Agus Haryoto Purnomo sebesar Rp45.500.000,00 (empat puluh limajuta lima ratus ribu rupiah);7) Tjokorda Putu Arsana sebesar Rp46.000.000,00 (empat puluh enam jutarupiah);8) Dharma Setiawan sebesar Rp40.000.000,00 (empat puluh juta rupiah);9) Wahyudi Yuwono sebesar Rp37.500.000,00 (tiga puluh tujuh juta limaratus ribu rupiah);10) Rudi Setianto sebesar Rp37.500.000,00 (tiga puluh tujuh juta lima ratusribu rupiah);11) Hamid Mukarram sebesar Rp40.000.000,00 (empat puluh juta rupiah);12) Ony Suprihartono
Pengadilan PN BEKASI Pidana Khusus Lain-lain
Putus : 16-03-2017 — Upload : 07-04-2017
Putusan PN BEKASI Nomor 1504/Pid.Sus/2016/PN Bks
Tanggal 16 Maret 2017 — pidana - SENO BIN SENEN
85 — 31
  • Agus;e Bahwa saksi mengetahui di rumah Terdakwa dilakukan penggeledahan, tetapisaksi tidak ikut melakukan penggeledahan tersebut, sebab yang melakukanpenggeledahan adalah saksi Haryoto.
    Saksi : HARYOTO, SH30Bahwa saksi adalah aparat kepolisian yang melakukan penangkapan danpenggeledahan terhadap Terdakwa terkait tindak pidana kesehatan dan tindakpidana perlindungan konsumen karena Terdakwa telah mengedarkan sediaanfarmasi berupa obat atau vaksin tanpa dilengkapi dengan ijin edar dan tidakmemenuhi syarat keamanan, khasiat atau kemanfaatan dan mutu;Bahwa Terdakwa ditangkap pada hari Selasa tanggal 21 Juni 2016 di rumahTerdakwa di Jl.
    Peraturan Pemerintah yang dimaksudoleh pasal 98 ayat (3) UndangUndang Kesehatan di atas adalah Peraturan PemerintahRI Nomor 72 Tahun 1998, Tentang Pengamanan Sediaan Farmasi dan Alat KesehatanLembaran Negara Republik Indonesia Tahun 1998 Nomor 138;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi antara lain BUDINOVIANTO, SH, HARYOTO, SH, ELIZABET WULANDARI, MELIA GUNAWAN,PUSPITA HENDRA SARI SOESABDIO, DRAJAT ALAMSYAH, HILMAN MDJAUHAR, MUHAMAD FARID, AGUS PRIYANTO, AMAN SINAGA, H.SYAFRIZAL, SUTARMAN
Pengadilan PA MAGETAN Perdata Agama Perceraian
Register : 06-03-2017 — Putus : 08-09-2017 — Upload : 28-12-2017
Putusan PA MAGETAN Nomor 0287/Pdt.G/2017/PA.Mgt
Tanggal 8 September 2017 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
14 — 1
  • ,M.Hum, Tetra Edy Yuanda, SH dan Haryoto, S.Hi ,Para Advokat berkantor pada Kantor lembaga konsultasi &bantuan Hukum " Mitra Yustita", beralamat di Jl.
Pengadilan PN BANTUL Pidana Umum
Register : 18-04-2024 — Putus : 05-06-2024 — Upload : 11-06-2024
Putusan PN BANTUL Nomor 114/Pid.B/2024/PN Btl
Tanggal 5 Juni 2024 — Penuntut Umum:
1.NUR HADI YUTAMA, S.H,M.H
2.Destinar Wulandari, SH
Terdakwa:
KHADIKUN Bin Alm KHAERUDIN
12 — 0

Dikembalikan pada Mushola Al Hikmah melalui saksi Haryoto.

6. Membebankankepada Terdakwamembayar biaya perkara sejumlahRp2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah);

Pengadilan PA LUMAJANG Perdata Agama
Register : 10-09-2018 — Putus : 15-04-2019 — Upload : 16-04-2019
Putusan PA LUMAJANG Nomor 2234/Pdt.G/2018/PA.Lmj
Tanggal 15 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
136 — 43
  • Haryoto yangtelah dinazegel dan telah sesuai aslinya ( Bukti T.3.1)3.2Fotokopi kunjungan ke Instalasi Radiologi dari RSD dr. SoebandiJember;( Bukti T.3.2)3.3Fotokopi Surat Persetujuan Tindakan Radiologi dari RSD dr.Soebandi Jember; ;( Bukti T.3.3)3.4Fotokopi Formulir Pertimbangan BPJS ( Bukti T.3.4)B.
Pengadilan PN BANJARNEGARA Pidana Umum
Register : 02-06-2021 — Putus : 14-07-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN BANJARNEGARA Nomor 59/Pid.B/2021/PN Bnr
Tanggal 14 Juli 2021 — Penuntut Umum:
AGIL JANURI UTOMO, S.H
Terdakwa:
Suprapto Bin Slamet Susanto
109 — 21
  • lebih lanjut;Bahwa Terdakwa Suprapto ini yang pada saat itu Saksi amankan dan Saksitangkap bersama tim;Bahwa Saksi mengetahui barang bukti sebuah doesbook warna kuning,sebuah botol bekas minyak wangi, satu buah jaket jamper warna hitam satubuah celana panjang warna coklat serta masker saat mengamankanterdakwa;Bahwa dengan adanya kejadian tersebut Saksi koroban mengalami kerugiansebesar Rp 4.600.000,00 (empat juta enam ratus ribu rupiah);Atas keterangan Saksi tersebut, Terdakwa membenarkan;SAKSI 4 : HARYOTO
Pengadilan PN SAROLANGUN Pidana Umum Penghinaan
Register : 24-09-2012 — Putus : 31-10-2012 — Upload : 13-04-2016
Putusan PN SAROLANGUN Nomor 169/Pid.B/2012/PN.Srln
Tanggal 31 Oktober 2012 — ISWADI Als DIDI Bin USMAN
57 — 24
  • bukit;Bahwa sesampai di pertengahan perjalan saksi di minta oleh terdakwa untukmenggantikan mengendarai mobil avanza berwarna hitam dengan nopol B 1984TKL milik dengan terdakwa tersebut;Bahwa pada saat saya membawa mobil Avanza tersebut tibatiba di berhentikanoleh petugas kepolisian;Bahwa benar barang bukti yang diajukan Penuntut Umum di depan persidangan;Menimbang bahwa atas keterangan saksi yang diberikan di persidangan, terdakwatidak keberatan dan membenarkannya;SAKSIII : RAHMAD SAPTO WIBOWO Bin HARYOTO
Pengadilan PA SEMARANG Perdata Agama
Register : 13-02-2020 — Putus : 16-03-2020 — Upload : 16-03-2020
Putusan PA SEMARANG Nomor 538/Pdt.G/2020/PA.Smg
Tanggal 16 Maret 2020 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 2

    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TOHAR HARI PRABOWO BIN HARYOTO
Pengadilan PA CIMAHI Perdata Agama
Register : 19-07-2017 — Putus : 02-10-2017 — Upload : 24-06-2020
Putusan PA CIMAHI Nomor 5251/Pdt.G/2017/PA.Cmi
Tanggal 2 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 2
  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;

    2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

    3. Memberi izin kepada Pemohon (Agung Gunawan Sukmana bin Dede Sukmana) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Dina Nurrohima binti Haryoto

Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Upload : 07-01-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 863 K/PDT.SUS/2009
MARYONO; PT. COCA COLA DISTRIBUTION INDONESIA, PT. COLA COLA BOTTLING INDONESIA
75 — 62 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • DWI HARYOTO, ANDIROHENDI, SABITUN NAHAR serta buktibuktisurat (bukti P.1, P.3, P.4, P.6, P.32, P.38) danindikasi/petunjukpetunjuk yang timbul dan dapatdiambil dari buktibukti tersebut di persidangan,terjadinya mutasi Penggugat di PerusahaanPenggugat dan Tergugat tidak lepas dariaktivitas dan sikap Penggugat yang terlalu vocaldalam berhadapan dengan perusahaan,khususnya ketika Penggugat melakukanadvokasi atas kasus saksi BUDI HENDAYANA ;Menimbang, bahwa berdasarkan keteranganpara Saksi dan bukti tertulis
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata
Register : 09-05-2018 — Putus : 24-01-2019 — Upload : 22-05-2019
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 275/Pdt.G/2018/PN Jkt.Pst
Tanggal 24 Januari 2019 — PT. SANGKAN JAYA X PT. ASURANSI BERDIKARI
301 — 118
  • BAMBANG HARYOTO : Bahwa saksi menerangkan bekerja di Berdikari Insurance sejak bulan mei 2015sampai saat ini; Bahwa aksi menerangkan permasalahan antara PT. Sangkan Jaya denganBerdikari Insurance adalah mengenai polis Erection All Risk ;16 Bahwa saksi menerangkan Polis Erection All Risk adalah penjaminan untukpemasangan kabel terkait dengan transmition 150 kv di Palembang ; Bahwa saksi menerangkan yang dijaminkan oleh PT.
Pengadilan PT JAMBI Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 25-09-2012 — Upload : 10-07-2013
Putusan PT JAMBI Nomor 121/PID/2012/PT.JBI
Tanggal 25 September 2012 — JONI NASUTION bin WAGIRAN NASUTION
27 — 13
  • galon ukuran 20 (dua puluh) liter ;1920Bahwa ketika diinterogasi Terdakwa mengatakan ke19 (kesembilan belas) galonsolar tersebut Terdakwa peroleh dari Abri (DPO) yang akan Terdakwa jual danTerdakwa akan memperoleh keuntungan sebagai upah dari Abri sebesar Rp.20.000,(dua puluh ribu rupiah) dari hasil penjualan setiap galonnya ;Bahwa Terdakwa tidak memiliki dokukmen surat rekomendasi yang telahdiferifikasi ;Bahwa atas keterangan saksi tersebut Terdakwa membenarkannya ;Saksi 2: RAHMAD SAPTO WIBOWO Bin HARYOTO
Pengadilan PN SEMARANG Pidana Khusus Korupsi
Register : 17-12-2013 — Putus : 29-04-2014 — Upload : 06-03-2017
Putusan PN SEMARANG Nomor 166/Pid.Sus-TPK/2013/PN.SMG
Tanggal 29 April 2014 — HARIYANTO Bin GIARTO
87 — 17
  • Haryoto, SIP, Sdr. Muh Harun, Sdr. Ir. Ashar Ekanto danSdr. Ronji, S.E. untuk Kegiatan Penataan Jalan Lingkungan Permukiman di Desa SidialitKecamatan Welahan, didampingi pengawas lapngan: Budi Raharjo, ST.(3) Sdri. Ir Winastuti, M.M., Sdr. Haryoto, SIP ,Sdr. Muh Harun, Sdr. Ir. Ashar Ekanto danSdr.
    Haryoto, SIP, Sdr. Muh Harun, Sdr. Ir. Ashar Ekanto dan Sdr.Ronji, S.E. untuk Kegiatan Penataan Jalan Lingkungan Permukiman di Desa SidialitKecamatan Welahan, didampingi pengawas lapngan: Budi Raharjo, ST.(3) Sdri. Ir Winastuti, M.M., Sdr. Haryoto, SIP ,Sdr. Muh Harun, Sdr. Ir.
    Saksi ARY BACHTIAR, ST, MT; Bahwa Saksi sebagai Ketua Pokja , Pokja sama dengan Panitia Pengadaan barang, dananggotanya adalah HARYOTO, HASANUDIN, M FAZUN dan AHMAD MUZAKI ZEN; Bahwa proses lelang yaitu ;Pengumuman verivikasi tanggal 15 Juni 2012 sampai dengan tanggal 25 Juni 2012,untuk pendaftaran tanggal 15 Juni 2012 sampai dengan tanggal 27 Juni 2012Penjelasan pekerjaan aanwizing tanggal 20nJuni 20121234. permasalahan tanggal 21 Juni 20125. pembukaan penawaran tanggal 28 juni 2012, sampai tanggal
    terdakwa HANDIR yang datang ada temannya yaitu seorang perempuan tapisaksi tidak begitu kenal;Bahwa proyek jalan tersebut , status jalan nasional kebetulan lebar 4 mBahwa jalannya sudah dilewati termasuk dilewati kontiner;Bahwa benar sejak awal jalannya sudah ditentukan dan diperkirakan ketebalannya , dankondisinya sekarang baik;Bahwahasil pekerjaannya ada yang terendam air, tapi dari masyarakat tidak ada yangkomplin, karena termasuk di HPS kalau ada kerusakan diperhitungkan dalam pemantauan;Saksi HARYOTO
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Pidana Umum Kealfaan mengakibatkan kematianluka
Putus : 15-09-2009 — Upload : 06-11-2014
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 953/Pid/B/2009/PN.Jkt.Ut
Tanggal 15 September 2009 — JOSAFAT KATIANG
93 — 24
  • HARYOTO L, SH,MBA , HENDRIK PRIYATNA ,SH,M.Hum, HARSYA NOVWAN, SH,MH, RIFKI, SH, Advokat dan Konsultan Hukum padaKantor Hukum SYAM & SYAM, beralamat di Jl.
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Khusus Korupsi Penggelapan Dalam Jabatan
Putus : 21-10-2010 — Upload : 06-11-2017
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 123/Pid.B/2010/PN.Jkt.Pst
Tanggal 21 Oktober 2010 — 1. ASEP TATANG SURYATA H 2. KUSDANARWATI
434 — 296
  • (Kepala Cabang Askum Jakarta 3) dan Dari Perum Perhutani :SONDANG GULTOM (Direktur Umum), TJIPTA PURWITA (DirekturKeuangan), HARYOTO, DJOKO WIJANTO (Asdir Keuangan), ALEX T(Kepala Biro Pembinaan SDM), ENDANG SETYOWATI (SeksiKesejahteraan SDM), GATOT HARYONO (kepala Biro Pembelanjaan danPerpajakan) ;Bahwa hasil rapat disetujui nilai Tunai per30 September 2005 ProgramARIP PLUS bagi Purnakarya Perum Perhutani adalah sebesarRp.42.016.633.590, Rencana pembayaran PSL sebesarRp.100.000.000.000 akan diangsur
    (PT.Bestamu Aktuaria), ENNYPANCAWARDANI (PT.Bestamu Aktuaria), WAHYUDI (PT.Dian A.T) dandari Perum Perhutani : SONDANG GULTOM (Direktur Umum), TJIPTAPURWITA (Direktur Keuangan), DJOKO WIJANTO (Asdir Keuangan),HARYOTO (Saksi tidak tahu jabatannya), GATOT HARYONDO (kepala BiroPembelanjaan dan Perpajakan), ALEX T (Kepala Biro Pembinaan SDM),DJOKO SUTRISNO (Karo Produk Hukum), M.
    (Kepala Cabang Askum Jakarta 3) dan dari Perum Perhutani :SONDANG GULTOM (Direktur Umum), JIPTA PURWITA (Direktur Keuangan),HARYOTO, DJOKO WIJANTO (Asdir Keuangan), ALEX T (Kepala BiroPembinaan SDM), ENDANG SETYOWATI (Seksi Kesejahteraan SDM),GATOT HARYONO (kepala Biro Pembelanjaan dan Perpajakan) ;Bahwa Hasil rapat disetujui bahwa Nilai Tunai per 30 September 2005 ProgramARIP PLUS bagi Purnakarya Perum Perhutani adalah sebesarRp.42.016.633.590,, Rencana pembayaran PSL sebesar Rp.100.000.000.000akan
    /Dir tanggal 11 September 2006 meminta AJB Bumi Putera 1912untuk mempresentasikan Program Kesejahteraan Karyawan tersebut ;Bahwa pada hari Selasa 12 September 2006 diadakan pertemuan bertempat diruangan rapat Direktur Umum di Gedung Manggala Bakti Blok VII Lt. 9 di JInGatot Subroto Jakarta, untuk membahas Presentasi Pemberian PesangonPegawai Perum Perhutani oleh AJB Bumi Putera 1912, yang dihadiri olehSondang MH Gultom, Djoko Widjanto, Haryoto, Yos Maryoso, WidodoKusharyanto, Hery Suranto, Asep Tatang
    /Dir tanggal 11 September 2006 meminta AJB Bumi Putera 1912untuk mempresentasikan Program Kesejahteraan Karyawan dimaksud ;Bahwa pada hari Selasa 12 September 2006 diadakan pertemuan bertempat diruangan rapat Direktur Umum di Gedung Manggala Bakti Blok VII Lt. 9 di JinGatot Subroto Jakarta, untuk membahas Presentasi Pemberian PesangonPegawai Perum Perhutani oleh AJB Bumi Putera 1912, yang dihadiri olehSondang MH Gultom, Djoko Widjanto, Haryoto, Yos Maryoso, WidodoKusharyanto, Hery Suranto, Asep Tatang
Pengadilan PN KEBUMEN Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 11-10-2012 — Putus : 21-11-2012 — Upload : 14-02-2013
Putusan PN KEBUMEN Nomor 224/Pid.B/2012
Tanggal 21 Nopember 2012 — SANIFUDIN Als. SANI Bin KARYONO
18 — 3
  • tersebut sebagaimana diatur dan diancampidana dalam pasal 303 ayat (1) ke2 KUHP ;Menimbang, bahwa atas dakwaan Jaksa Penuntut Umum tersebut,terdakwa menyatakan telah mengerti maksudnya dan tidak akanmengajukan keberatan / eksepsi i Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya tersebutJaksa Penuntut Umum telah mengajukan 2 (tiga) orang saksi yangkesemuanya memberikan keterangan dibawah sumpah dipersidangan, Ssaksisaksi mana masingmasing memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut : Saksi I HARYOTO