Ditemukan 7725 data
1.SYAMSU YONI, SH
2.LITA WARMAN. SH.MH
Terdakwa:
ROHMAN Als MAN Bin NAWAWI
45 — 17
Nurul kemudian terdakwa menjambak rambutnyadan menghantamkan kepalanya ke pecahan keramik Isolator yangberserakkan di sekitaran semaksemak tersebut. Setelah itu terdakwamelihat pecahan Isolator dan mengambilnya kemudian terdakwamenghantamkan ke arah kepala, seluruh bagian wajah, dan dada Sadri.Nurul secara berulangulang kali.
Nurul kemudian terdakwa menjambak rambutnyadan menghantamkan kepalanya ke pecahan keramik Isolator yangberserakkan di sekitaran semaksemak tersebut. Setelah itu melihatpecahan Isolator dan mengambilnya kemudian terdakwa menghantamkanke arah kepala, seluruh bagian wajah, dan dada Sdri.
Nurul kemudian terdakwa menjambak rambutnya danmenghantamkan kepalanya ke pecahan keramik Isolator yang berserakkandi sekitaran semaksemak tersebut. Setelah itu terdakwa melihat pecahanIsolator dan mengambilnya kemudian terdakwa menghantamkan pecahanisolator tersebut ke arah kepala, seluruh bagian wajah, dan dada Sdri. Nurulsecara berulangulang kali.
Putusan Nomor 375/Pid.B/2018/PN BIsHalaman 153 dari 264 Putusan Nomor 375/Pid.B/2018/PN BIsHalaman 153 dari 264 Putusan Nomor 375/Pid.B/2018/PN BIsHalaman 153 dari 264 Putusan Nomor 375/Pid.B/2018/PN BIsHalaman 153 dari 264 Putusan Nomor 375/Pid.B/2018/PN BIsHalaman 153 dari 264 Putusan Nomor 375/Pid.B/2018/PN BIsHalaman 153 dari 264 Putusan Nomor 375/Pid.B/2018/PN BIsHalaman 153 dari 264 Putusan Nomor 375/Pid.B/2018/PN BIsHalaman 153 dari 264 Putusan Nomor 375/Pid.B/2018/PN BIsyang berserakan di sekitaran
Nurul kemudian terdakwamenjambak rambutnya dan menghantamkan kepalanya ke pecahankeramik Isolator yang berserakkan di sekitaran semaksemak tersebut.Halaman 205 dari 264 Putusan Nomor 375/Pid.B/2018/PN BIsHalaman 205 dari 264 Putusan Nomor 375/Pid.B/2018/PN BIsHalaman 205 dari 264 Putusan Nomor 375/Pid.B/2018/PN BIsHalaman 205 dari 264 Putusan Nomor 375/Pid.B/2018/PN BIsHalaman 205 dari 264 Putusan Nomor 375/Pid.B/2018/PN BIsHalaman 205 dari 264 Putusan Nomor 375/Pid.B/2018/PN BIsHalaman 205 dari
ADE AZHARIE, SH
Terdakwa:
MUHAMMAD RIFKY MONTAZERI Alias RIFKI Bin ABDUL GOFUR.
237 — 118
Curug Batu Putu,dll.e Bahwa objek wisata alam Curug Batu Putu mulai dibuka sejak tahun 2000dan dikelola oleh alm. ayah saksi namun semenjak tahun 2015 setelahayah saksi meninggal saksilah yang mengelola air terjun tersebut, adapunfasilitas yang ada di sekitar Curug Batu Putu diantaranya tempat parkirmobil dan sepeda motor, lapangan bola serta tempat untuk camping yangberada di sekitar parkiran yang sudah disediakan.e Bahwa pengunjung yang biasa datang ke objek wisata Curug Batu Putuberasal dari sekitaran
91 — 11
RINA kamiberempat langsung pergi ke sekitaran wilayah Lueng Bata untuk mencariSdr. IKBAL namun pada saat itu kami tidak menemukan Sdr.IKBAL, lalusekira pukul 00.30 wib kami pulang;Bahwa Keesokan harinya pada hari Sabtu tanggal 14 Mei 2016 sekirapukul 14.00 Wib saksi dihubungi oleh Terdakwa untuk datang ke rumahSdri. RINA, sesampainya di rumah Sdri. RINA kemudian saksi, Terdakwa, Terdakwa Il dan saksi korban serta Sdri.
647 — 468
Warga yang mengunsi warga tawangkeranjang rumah mereka dibalekang PT Rum mengunsi ke Desa Gupet;Bahwa, Saksi mengetahui didaerah sekitaran pabrik ada kelompokMasyarakat Peduli Lingkungan, Saksi dan Bambang Hesti Wahyudi salahsatu kelompok/anggota Mayarakat Peduli Lingkungan dan Saksi sebagaiBendahara Mayarkat Peduli Lingkungan;Bahwa, Kegiatan Saksi dan Bambang Hesti Wahyudi dikelompokMasyarakat Peduli Lingkungan, memperjuangkan lingkungan hidup yang baikdan sehat sesuai Hak Azazi Manusia.
Tjetjep Janu Setyawan, S.H
Terdakwa:
Boby Asmadi
522 — 565
Cisangkuy Citarum Bandung karena dikenalkan olehSaksi3 saat Saksi dan Saksi3 sedang mengantar air mineralkemasan botol plastik merek kangen water yang dititipkan dipedagang kaki lima di sekitaran Taman Lansia sedangkanTerdakwa dan istrinya sedang makan sate.Bahwa pada bulan April 2019 saat Saksi3 melaksanakan dinasdi Cipatat, Saksi3 memerintahkan Saksi untuk mengantar airmineral ke penjual kaki lima di seputaran taman lansia sehinggaSaksi sering bertemu dengan Terdakwa yang menjadi koordinatorparkir
HERRY WIYANTO
Terdakwa:
AGUSTIAN SANJAYA alias AGUS
151 — 66
Bahwa terdakwa mengetahui bahwa Jamaah Anshor Daulah (JAD)pernah terlibat dalam beberapa aksi terorisme di indonesia dari informasiyang saya lihat di pemberitaan media elektronik atau televisi, memangselama ini banyak terjadi aksi teror di indonesia, diantaranya yang sayaketahui yaitu Bom Thamrin di sekitaran Plaza Sarinah JI.
451 — 328
Sisingamangaraja yangdibawakan oleh SERLY dan RODIAH, air mineral di dapatkan dariseseorang yang tidak saksi kenal ketika didrop sekitaran Dinas Damkardengan menggunakan mobil Toyota Alpard warna Putih ,sedangkan rotisebanyak 60 bungkus saksi yang menyediakannya sendiri yang saksibeli menggunakan dana pribadi dan tidak ada yang meminta saksi untukmembelikan roti tersebut ; Bahwa Saksi pernah pernah mengomentari chatting dalam WhatsAppGrup KAMI MEDAN, dengan isi chatting yang saksi kirimkan dalamWhatsApp
103 — 53
Saksi7 dan mengatakan jangan adakemanamana tetap berada di Pos 1 (satu), setelahdibubarkan kami beristirahat di sekitaran Pos 1 (satu).13. Bahwa Terdakwa melakukan Penembakan denganmenggunakan senjata standart TNAD FNC, dan munisiyang digunakan untuk melakukan penembakanmenggunakan munisi karet dan pada saat penyergapantensebut ada 4 (empat) buah senjata api, dan yang Saksiketahui memegang senjata adalah Terdakwa, sedangkan3 (tiga) pucuk lagi Saksi tidak mengetahui.14.
INAYATUL AENI RADJAB, S.H.
Terdakwa:
ANDI MUH. RAHUL Alias RAHUL Bin ANDI DARWIS
31 — 26
Sekitaran Polewali sebelumkejadian tersebut, namun terdakwa tidak ada hubungan keluarga maupunhubungan kerja dengannya;Bahwa pada hari Senin tanggalnya terdakwa lupa sekitar bulan delapan ataubulan Agustus tahun 2018 sekitar pukul 13.00 wita terdakwa berangkat darirumah yang beralamat di JI. Mangundang, Kel. Polewali, Kec. Polewali, Kab.Polman, Prov.
215 — 117
DSI) jikatanah tersebut sebelumnya ada masalah; Bahwa Saksi membenarkan barang bukti yang diajukan dipersidangan;Terhadap keterangan Saksi tersebut, Para Terdakwa memberikan pendapat:tidak keberatan dan membenarkannya.Saksi WASRI dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa awalnya Saksi Musadek Afdhal menghubungi Saksi dan berkata jikatemannya yang bernama Saksi Djohan Nur Arifin ingin membeli sebidang tan ahdi sekitaran Bogor dan tanah tersebut untuk dijadikan Gudang; Bahwa Saksi
1.WINARKO, SH
2.PUTU SUDARSANA, SH
Terdakwa:
DANU SURYO NUGROHO, SE
184 — 35
tentang penggantianHalaman 25 dari 88 Putusan Nomor 2493/Pid.Sus/2019/PN Sbykartu oleh terdakwa DANU SURYO NUGROHO,SE namunterdakwa DANU SURYO NUGROHO,SE hanya melakukan link disystem BDS;Bahwa Dana yang di tarik dari Rekening FIONA sebesar Rp.689.667.625, akumulasi;Bahwa bukti yang mengarah kepada terdakwa DANU SURYONUGROHO, SE terkait dengan pembuatan Kartu ATM dan linkdari rekening FIONA tersebut sebaga berikut:Bahwa transaksi penarikan ATM dibank lain setelah dicek dibagian IT berada dilokasi sekitaran
YULI FITRIYANTI,SH
Terdakwa:
YUDI HERMANTO Bin GAJUNG
37 — 8
dan di jawab oleh Saksi SUYANDInah pas diposisi kite ne pak, pas sekitaran jam setengah enam kameklalu didepan rumah korban, terus pas disinek ningok mubel ngeluar darirumah korban, terus aku becakap kan TERDAKWA bolehlah kite cekrumah itu, lalu TERDAKWA nyebut yelah, (Artinya: Pada posisi kitaberdiri ini, Saat itu kami melintas dengan menggunakan sepeda motorkemudian kami melihat sebuah mobil keluar dari rumah korbankemudian Saksi mengatakan kepada TERDAKWA untuk mengecekrumah tersebut/dimaksudkan
67 — 32
Tiga Saudara, yaitu sekitaran pasar Panoramayaitu Jl. Semangka, JI. Salak, Jl. Kedondong, JI. Mangga dan Jl.Belimbing.Bahwa CV. Tiga Saudara menyatakan pendapatan parkir zona 06 KotaBengkulu kecil dikarenakan ada beberapa titik parkir tidak dapatdifungsikan akibat pembangunan Pasar percontohan Panorama KotaBengkulu, memang benar pada saat tim survey turun ke lapanganternyata apa yang dilaporkan CV.
ANDRI GUNAWAN
43 — 20
Bahwa Pemohon sebelumnya telah melakukan jual beli lahan sekitaran akhir tahun 2000dengan luas yang dituangkan dalam sertifikat hak milik (SHM) dibawah ;2.
97 — 30
Bahwa pada pertengahan bulan Juni 2016 Saksi9 datang kerumah Saksi dan mengajak Saksi untuk mencuri sepeda motor.Kemudian Saksi menerima ajakan Saksi9 tersebut, selanjutnyaSaksi dan Saksi9 pergi dengan berboncengan menggunakansepeda motor berkeliling di sekitaran Daerah Singaraja untukmencari target sepeda motor yang akan dicuri.
YAKARIM M
Termohon:
1.Kepala Kepolisian Negara Republik Indonesia Cq. Kepala Kepolisian Daerah Aceh Cq. Kepala Kepolisian Resor Subulussalam
2.Kasat Reskrim Polres Subulussalam
190 — 37
Anwar Bancin alias Haji Toke seluas 5 Ha (Hektare) yangterletak di Desa Buluh Diri (KM 11) di sekitaran Kampus Subulussalam;7. Bahwa atas pekerjaan yang ditawarkan tersebut, selanjutnya Pemohonmenyanggupi untuk mengerjakannya dan pekerjaan tersebut dimulai padatanggal 25 Agustus 2019;Halaman 66 dari 81 Putusan Nomor 3/Pid.Pra/2020/PN Skl8.
78 — 36
Berdasarkan keterangan para Saksi dan juga pengakuanpara Terdakwa bahwa yang mencarikan room tempat paraTerdakwa dan rekanrekannya berkaraoke sambil minumminuman keras adalah Terdakwa1 dan setelah dapatroom yaitu room 3, Terdakwa1 keluar room 3 tersebutnamun masih berada di sekitaran Caf Citra Fitri,sedangkan Terdakwa2 memang benar juga ikut keluarroom 3 menyusul Terdakwa1 namun Terdakwa2 saatbersamasama Pratu HERI KRIWANTO keluar Caf untukmembeli minuman keras merek Maison House untukdiminum di
Alexander Aditya Nugraha, SH., MH
Terdakwa:
1.Penggi Prayogo
2.Dian Simanjuntak
3.Ismail
120 — 96
parkiran depan ATM Mandiri RS Harapan Magelang,selanjutnya para Terdakwa kembali ke Asrama YonArmed11/GG.Bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dalampersidangan para Terdakwa yaitu Praka Penggi Prayoga,Praka Dian Simanjuntak dan Pratu Ismail telah bersepakatuntuk melakukan sweeping terhadap Saksi5 dengan caracara yaitu mengeluarkan Sepeda Motor sebelum apel malam,menyiapkan senjata tajam (karambit) dan double stick,menunggu di alunalun kota Magelang sambil menunggukeadaan sepi, dan mencari di sekitaran
155 — 216
Bahkan ibu Pemohon memberikan nasihatkepada Termohon bagaimana seharusnya seorang istri bersikap danmenjalankan kewajibannya sebagai seorang istri; Termohon disuruh pulang karena memang hari sudah larut malam,pada saat itu sudah sekitaran pukul 01.00 WIB. Terlebih lagi orang tuaTermohon juga yang sudah tampak lelah.
125 — 68
Menimbang, bahwa ketiga orang saksi yang diajukan oleh Tergugat tidak mengetahui adanya jual belli tanah yang dilakukan oleh Tergugat kepada Tergugat II sehingga dalil bantahan Tergugat harus dinyatakan tidakterbukti sehingga harus ditolak;Menimbang, bahwa Tergugat II atas dalil gugatan para Penggugat padaangka 6, 7, 8, 9 dan 10 Tergugat II tolak karena pada faktanya transaksi jualbeli atas objek perkara a quo terjadi antara Orang Tua para Penggugat danTergugat Il masih sah sebagai suami istri semenjak sekitaran