Ditemukan 8127 data

Urut Berdasarkan
 
Pengadilan PN MALANG Perdata
Register : 07-11-2010 — Putus : 12-04-2011 — Upload : 06-11-2014
Putusan PN MALANG Nomor 149/PDT.PLW/2010/PN.MLG
Tanggal 12 April 2011 — ERLIN NIO atau DJOA MIN NIO VS FRANSISCA MARIA LEONY, DKK
99 — 9
  • Bahwa dari rasa terkejutnya Tjoa Tjoen Liem tersebut, maka terpaksa melapor batik TerlawanI dengan tuduhan "menyuruh menempatkan keterangan palsu dalam suatu2009 Jo...Jalansecara 17akta autelitik" dalam paw 266 ayat I KUIIP., ke Ex.Kantor Poiwil Malang, dan atasperbuatan Pidana TerlawanI tersebut terbukti secara melawan hukum telah melakukankejahatan yaitu : menyuruh me nempatkan keterangan palsu dalam suatu akta autentikdalam pasal 266 ayat I KUIIP , sebagaimana putusan Peninjauan Kembali MahkamahAgung
Pengadilan MS KUALA SIMPANG Perdata Agama
Register : 22-06-2021 — Putus : 21-07-2021 — Upload : 21-07-2021
Putusan MS KUALA SIMPANG Nomor 288/Pdt.G/2021/MS.Ksg
Tanggal 21 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
34 — 6
  • paw LY Lb elbllCuasiig (OSEII sl) glo cpl lj Login gorHal. 25 dari 28 hal. Putusan Nomor 288/Pdt.G/2021/MS.KsgUi leoJArtinya:Jalan keluar dengan cara bercerai itu semestinya tetap diberikan dantidak boleh ditutup sama sekali. Menutup rapat jalan perceraian bagisepasang suami istri mengakibatkan banyak kemudaratan danketimpangan. Ada sepasang suami istri yang sudah tidak dapat lagimenjalin kasih sayang.
Pengadilan PN PRAYA Perdata
Register : 29-09-2017 — Putus : 30-05-2018 — Upload : 08-06-2018
Putusan PN PRAYA Nomor 68/Pdt.G/2017/PN Pya
Tanggal 30 Mei 2018 — Penggugat:
Lege Warman, S.IP.
Tergugat:
1.Dewan Pimpinan Pusat Partai Bulan Bintang
2.ISRO' KM., SH.
3.Dewan Pimpinan Cabang Partai Bulan Bintang Kabupaten Lombok Tengah
4.Badan Kehormatan Partai Bulan Bintang Kabupaten Lombok Tengah
5.Badan Kehormatan Wilayah Partai Bulan Bintang Propinsi Nusa Tenggara Barat
6.Mahkamah Partai Bulan Bintang Dewan Pimpinan Pusat Partai bulan Bintang
130 — 59
  • Lege Warman S.IP.yang telah ditetapbkan oleh TERGUGAT 1 berdasarkan mekanismeketentuan hukum yang berlaku telah berkekuatan hukum mengikat;Bahwa, iktikad buruk / tidak baik PENGGUGAT untuk mengulurulurwaktu masa Pergantian Antar Waktu (PAW) sebagai Angota DPRDLombok Tengah adalah dengan cara mengajukan keberatan terhadapkeputusan TERGUGAT 1 melalui mekanisme internal partai danakhirnya Gugatan melalui Pengadilan Negeri BERTEPATAN pada saatmasa jabatan anggota DPRD PENGGUGAT harus dilanjutkan paruhwaktu
    Lege Warman S.IP. yang telahditetapbkan oleh TERGUGAT 1 berdasarkan mekanisme ketentuanhukum yang berlaku telah berkekuatan hukum mengikat;Bahwa, itikat buruk / tidak baik PENGGUGAT untuk mengulurulurwaktu masa Pergantian Antar Waktu (PAW) sebagai Angota DPRDLombok Tengah adalah dengan cara mengajukan keberatan terhadapkeputusan TERGUGAT 1 melalui mekanisme internal partai danakhirnya Gugatan melalui Pengadilan Negeri BERTEPATAN pada saatmasa jabatan anggota DPRD PENGGUGAT harus dilanjutkan paruhwaktu
    Legewarman, S.IP tanggal 10 Nopember2014 (bukti T8), Dewan Pimpinan Pusat Partai Bulan Bintang menginstruksikankepada DPC PBB Kabupaten Lombok Tengah agar segera melanjutkan prosesPAW dimaksud sesuai mekanisme dan peraturan Peraturan perundangundangan yang berlaku dan melaporkan perkembangan proses PAW dimaksudkepada DPP Partai Bulan Bintang sebagaimana surat DPP PBB Nomor A249/DPPSek/03/1438 H tanggal 4 Januari 2017 (vide bukti T 9);Menimbang, bahwa Tergugat 4 telah mengeluarkan Surat KeputusanBadan
Pengadilan PTUN SURABAYA TUN
Register : 03-06-2020 — Putus : 27-10-2020 — Upload : 07-01-2021
Putusan PTUN SURABAYA Nomor 92/G/2020/PTUN.SBY
Tanggal 27 Oktober 2020 — Penggugat:
1.TRI ENDRA WIDADA
2.WIYONO
Tergugat:
KEPALA DESA BALONGREJO, KECAMATAN SUGIHWARAS, KABUPATEN BOJONEGORO, JAWA TIMUR
182 — 291
  • Bahwa pada tanggal 16 Maret 2020 adanya Surat yang diterbitkanoleh Tim Pengisian Perangkat Desa Balongrejo KecamatanSugihwaras, Kabupaten Bojonegoro, yakni Berita AcaraPergantian Antar waktu (PAW) Panitia Pengisian Perangkat DesaBalongrejo Kecamatan Sugihwaras dan Berita Acara PembuatanSoal Ujian Pengisian Perangkat Desa Balongrejo KecamatanSugihwaras.5.17.Bahwa pada tanggal 24 Maret 2020 adanya Berita AcaraPenutupan Pendaftaran Pengisian Perangkat Desa BalongrejoKecamatan Sugihwaras;5.18.Bahwa pada
    (PAW) Panitia Pengisian Perangkat DesaBalongrejo Kecamatan Sugihwaras tahun 2020 tanggal16 Maret 2020:Fotocopy sesuai asli, Surat Keputusan Kepala DesaBalongrejo, periode 2014 2020 dengan Nomor :141/159/SK/51.7.016/2020 tentang Pengangkatan TimPengisian Perangkat Desa Balongrejo KecamatanSugihwaras, Kabupaten Bojonegoro Tahun 2020tanggal 16 Maret 2020;Fotocopy sesuai asli, Berita Acara Pembuatan SoalUjian Pengisian Perangkat Desa BalongrejoKecamatan Sugihwaras tahun 2020 tanggal 16 Maret2020.
    2020 berupa Surat Keputusan KepalaDesa Balongrejo, Kecamatan Sugihwaras, Kabupaten Bojonegorodengan Nomor:141/159/SK/51.7.016/2020 tentang Tim PengisianPerangkat Desa Balongrejo Kecamatan Sugihwaras, KabupatenBojonegoro Tahun 2020, yang membatalkan Surat KeputusanKepala Desa Balongrejo, Kecamatan Sugihwaras, KabupatenBojonegoro dengan Nomor : 141/131/SK/51.7.016/2020 tanggal04 Maret 2020 pada angka 1 (satu) terserbut diatas;Surat tanggal 16 Maret 2020 berupa Berita Acara PergantianAntar waktu (PAW
Pengadilan PN KUPANG Perdata
Putus : 15-07-2014 — Upload : 18-08-2014
Putusan PN KUPANG Nomor 9/Pdt.Sus-PHI/2014/PN.KPG
Tanggal 15 Juli 2014 — 1. YOTAN A TENIS 2. RUBEN LINOME 3. ALEXANDER TUALAKA LAWAN Pimpinan Perusahaan Fa. MUTIARA INDAH
30 — 16
  • Mutiara Indah Kupang pada tanggal 20 April 2012 sesuaibukti T.1, yang ternyata kedua orang tersebut baru mulai bekerja pada perusahaan yangbersangkutan pada tahun 2013, dimana fakta tersebut telah diakui pula oleh paraPenggugat; Namun menurut para Penggugat hal demikian dapat terjadi karena adanyakemungkinan pergantian antar waktu (PAW);Menimbang, bahwa dipersidangan para Penggugat tidak dapat menunjukkan SuratKeputusan Pergantian Antar Waktu yang telah menempatkan SISKA GELE dan MERYM.
Pengadilan PT JAKARTA Perdata
Register : 29-07-2019 — Putus : 28-08-2019 — Upload : 04-09-2019
Putusan PT JAKARTA Nomor 437/PDT/2019/PT DKI
Tanggal 28 Agustus 2019 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
72 — 54
  • Bahwa PENGGUGAT mengajukan gugatan a quo terhadapTERGUGAT , TERGUGAT II dan TERGUGAT III sehubungan denganperbuatan TERGUGAT , TERGUGAT II dan TERGUGAT Ill yang secaratidak sah dan melawan hukum memutuskan memberhentikanPENGGUGAT sebagai anggota Partai Golongan Karya dan secarasepihak mengajukan Pergantian Antar Waktu (PAW) terhadapPENGGUGAT sebagai anggota DPRD Kabupaten Sukamara dengandasar dan alasan yang subyektif dantidak jelas bahkan tidakmempertimbangkan sama sekali pengabdian PENGGUGAT kepadaPartai
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus Parpol
Putus : 18-07-2013 — Upload : 21-12-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 264 K/Pdt.Sus-Parpol/2013
Tanggal 18 Juli 2013 — H. EDI SISWOYO, SE ; DEWAN PIMPINAN PUSAT (DPP) PARTAI DEMOKRAT. dk
99 — 84 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • sertaPeraturan Partai yang dilanggar oleh Penggugat;Bahwa dikarenakan pemberhentian Penggugat telah nyatanyata bertentangandengan ketentuan Pasal 15 ayat (5) AD Partai Demokrat, Pasal 5 ART Partai Demokrat,maka perbuatan Para Tergugat juga telah memenuhi unsurunsur perbuatan melawanhukum sebagaimana dimaksud dalam ketentuan Pasal 1365 KUH Perdata;Bahwa perbuatan Para Tergugat yang memberhentian Penggugat sebagaianggota Partai Demokrat, yang kemudian disusul dengan permohonan PenggantianAntar Waktu (PAW
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus
Putus : 11-11-2011 — Upload : 13-04-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 652 K/PDT.SUS/2011
Tanggal 11 Nopember 2011 — DEWAN PIMPINAN PUSAT PARTAI PEDULI RAKYAT NASIONAL (DPP-PPRN); PENGURUS HARIAN DEWAN PIMPINAN PUSAT PARTAI PEDULI RAKYAT NASIONAL DAN PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA CQ. MENTERI HUKUM DAN HAM REPUBLIK INDONESIA
53 — 113 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • MBA telah menimbulkan ketidakjelasan mengenaisiapa Pengurus Dewan Pimpinan Pusat (DPP) (PARTAI PEDULI RAKYATNASIONAL DISINGKAT PPRN) yang sah dan mengakibatkan adanyapemecatan sewenangwenang terhadap Para Pengurus dan Para AnggotaDewan Rakyat Daerah (DPRD) Provinsi Kabupaten Kota dari (PARTAIPEDULI RAKYAT NASIONAL DISINGKAT PPRN) di daerahdaerah,bahkan Tergugat berindikasi melakukan ancaman Penggantian AntarWaktu (PAW) terhadap para Pengurus maupun Para Anggota DPRD dariPartai Peduli Rakyat Nasional
    Bahwa tuntutan provisi ini adalah sangat urgent/penting menjadi perhatiankhusus Bapak Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Selatan dalam hal iniMajelis Hakim yang mulia yang memeriksa dan mengadili perkara ini, hal iniadalah untuk menghindari pemecatanpemecatan terhadap Para Pengurusdan Para Anggota DPRD (Partai Peduli Rakyat Nasional disingkat PPRN)didaerahdaerah yang dilakukan oleh Tergugat dan berindikasimenimbulkan ancaman Pergantian antar Waktu (PAW) terhadap Parapengurus dan Para Anggota DPRD dan
Pengadilan PA DENPASAR Perdata Agama
Register : 20-08-2018 — Putus : 13-09-2018 — Upload : 13-12-2020
Putusan PA DENPASAR Nomor 64/Pdt.P/2018/PA.Dps.
Tanggal 13 September 2018 — Pemohon melawan Termohon
56 — 25
  • Bahwa Pemohon dan para ahli waris telah meminta Penetapan Ahli Waris(PAW) Almarhum Suami pemohon kepada Pengadilan Agama (PA)Denpasar.. Bahwa Pengadilan Agama (PA) Denpasar telah membuat Penetapan AbhliWaris Almarhum Suami pemohon, dengan nomor0055/Pdt.P/2018/PA.Dps, tertanggal 06 Agustus 2018.Halaman 2 dari 26 hal. Pen. No.64/Pdt.P/2018/PA.DPS.8.
Pengadilan DILMIL II 10 SEMARANG Pidana Militer
Register : 01-02-2011 — Putus : 17-03-2011 — Upload : 16-09-2011
Putusan DILMIL II 10 SEMARANG Nomor 13-K / PM.II-10 / AD / II / 2011
Tanggal 17 Maret 2011 — XXXXXXXXXXXXXXX
76 — 55
  • Salatiga, Polsek Gets dan Saksi 1 memanggilPak Budi Pak Budi. d paw kamar nomor Flat Wira 2,setelah dibuka Terda an Saksi 5 terlihat keadaanlampu peneranga kamar gelap, Terdakwa danSaksi 5 sudah .mmakai celana pendek dan kaos, tempattidur tidak . rap; da selimut maupun handuk kecilwarna coklat.Ba6. setelah ada kecocokkan dengan identitasTerdakwa Saksi 5, lalu) Saksi membawa Terdakwaber, ksi 5 ke Kantor Denpom IV/3 Salatiga gunabl penyidikan.Bahwa sepengetahuan Saksi, Terdakwa telaheluarga dengan
Pengadilan PA TIGARAKSA Perdata Agama
Register : 10-05-2019 — Putus : 04-12-2019 — Upload : 04-12-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 2325/Pdt.G/2019/PA.Tgrs
Tanggal 4 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
186 — 640
  • Bahwa perlu kami menjelaskan juga kepada Majelis HakimYang Mulia, dalam Penetapan Ahli Waris (PAW) nomor0224/Pdt.P/2019/PA.TGRS dalam pertimbangan putusan tersebutterdapat namanama saksi beserta keterangannya, kami menemukanbahwa salah satu saksi dalam PAW tersebut memiliki nama yangsama yaitu Mariana, namun berbeda keturunan.
    Dalam PAW tersebutdikatakan Mariana binti Wiranatakusumah, agama kristen, usia 60tahun sedangkan dalam kesaksian persidangan saat ini Mariana bintiBunyamin, agama kristen, usia 60 tahun. Kami berpendapat ada haljanggal dalam identitas saksi T2, apakah saksi T2 dengan saksi PAWtersebut merupakan orang yang sama. Kami berharap Majelis HakimHal 69 dari 97 hal Putusan Nomor 2325/Pat.G/2019/PA.
Pengadilan PA CIKARANG Perdata Agama
Register : 22-12-2017 — Putus : 04-06-2018 — Upload : 26-02-2019
Putusan PA CIKARANG Nomor 2787/Pdt.G/2017/PA.Ckr
Tanggal 4 Juni 2018 — Penggugat melawan Tergugat
33 — 22
  • Ckr.exz stl yor sSl all paw,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan atas perkara CeraiTalak yang diajukan oleh:Pemohon , tempat dan tanggal lahir Jakarta, 10 Oktober 1968, agamaIslam, pekerjaan Karyawan Swasta, Pendidikan terakhir SLTA,tempat kediaman di Bekasi, Jawa Barat, berdasarkan surat kuasakhusus tanggal 12 April 2018 telah memberikan kuasa kepada RiniIchtiarini, SH
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Putus : 08-03-2010 — Upload : 19-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 184 K/Pid.Sus/2007
Tanggal 8 Maret 2010 — LALU MUSTAKIM VS JPU
46 — 114 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ;Pembelian Lencana PAW Rp 739.000. ;g. Lainlain Kegiatan Rp 1.062.580.384, ;Sehingga dari rencana anggaran belanja DPRD sebesarRp 9.514.903.544, tersebut meliputi: Penghasilan berupa gaji sebesar Rp 2.593.585.620, dan~o a9 5 Penghasilan diluar daftar gaji sebesar Rp 6.254,198.724. ; Biaya perjalanan dinas dan pindah sebesar Rp 667.119.200, ;.
    Biaya Mobilitas Pimpinan 4 x 12 x Rp. 4.706.000,= Rp 225.888.000, ; Anggota 51 x 12 x Rp. 4.654.000, = Rp 2.848.248.000.Jumlah = Rp. 3.074.136.000.Prasarana Pimpinan dan anggota Rp 577.500.000, ;Biaya Pembcrdayaan Dewan Rp 190.700.000, ;Pembelian lencana PAW Rp 1.478.000, ;Lainlain Kegiatan Rp 4.384.010.120, ;Jumlah anggaran Pasal 221.1010.a Rp 8.857.164.120.
    Pembelian Lencana PAW Rp 739.000. ;g. Lainlain Kegiatan Rp 1.062.580.384, ;Sehingga dari rencana anggaran belanja DPRD sebesarRp 9.514.903.544, tersebut meliputi:Penghasilan berupa gaji sebesarRp 2.593.585.620, danPenghasilan diluar daftar gaji sebesar Rp 6.254,198.724. ;Biaya perjalanan dinas dan pindah sebesar Rp 667.119.200, ;Hal. 57 dari 125 hal. Put. No. 184 K/Pid.Sus/20072.
    ;Biaya Pembcrdayaan Dewan Rp 190.700.000, ;Pembelian lencana PAW Rp 1.478.000, ;Lainlain Kegiatan Rp 4.384.010.120, ;Jumlah anggaran Pasal 221.1010.a Rp 8.857.164.120. ;Sehingga dari rencana anggaran belanja DPRD sebesar Rp 15.016.855. eaos592, tersebut meliputi : Penghasilan berupa gaji sebesar Rp 2.083.136.316. ; Penghasilan diluar gaji sebesar Rp 11.739.739.276, ; Biaya perjalanan dinas dan pindah sebesar Rp 1.193.980.000., ;3.
Pengadilan PA TRENGGALEK Perdata Agama Perceraian
Register : 16-10-2014 — Putus : 09-09-2015 — Upload : 28-10-2015
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 1511/Pdt.G/2014/PA.TL.
Tanggal 9 September 2015 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
14 — 0
  • Bde PAW ASYHARI, S.H.Jumlah Ro. 496.000.(empat ratus sembilan puluh enam ribu rupiah) Putusan Cerai Gugat, nomor: 1511/Pdt.G/2014/PA.TL. Halaman 29 dari 29
Pengadilan PN PALANGKARAYA Pidana Khusus
Register : 05-08-2020 — Putus : 16-09-2020 — Upload : 18-09-2020
Putusan PN PALANGKARAYA Nomor 259/Pid.Sus/2020/PN Plk
Tanggal 16 September 2020 — Penuntut Umum:
1.WAGIMAN, SH
2.JUMAIYATI, SH.
3.ANANTA ERWANDHYAKSA,SH
Terdakwa:
ALEX HARTO Bin HANDIL Alm
339 — 298
  • PelajariSelengkapnyale nS qj => uw) 70% MEF 11.37ce a Paw 1tc ee t:t7 bse 21 MARET 2020 awe se er eo rd +62 85348849790 mm % :28 FEBRUARI 2020 Pll ate co)FEB PUKUL 18.28apan ininn ee See esto eect): 170% MI 11.38 no Se (Se eee echee sz +62 85348849790 me O&O? ra Nea ta rs 9 MARET 2020iesati> oie> Oil2.a.a:@:2 nesPengirim tidak ada di daftar kontak Anda491 LAPORKAN@ BLOKIR+2 TAMBAH KE KONTAK= =~. anda dapat membalas ke percakapan ini.
Pengadilan PN RANAI Pidana Khusus
Register : 27-05-2013 — Putus : 23-07-2013 — Upload : 31-01-2014
Putusan PN RANAI Nomor 10/Pid.B/2013/PN. Rni
Tanggal 23 Juli 2013 — Terdakwa I. BAHRULLAZI Alias ALUL Bin BURHAN terdakwa II. SARTIKA Alias TIKA Alias ICA Binti ZAHARUDIN (Alm)
73 — 46
  • menggunakan Handphone Nokia X3 milik TerdakwaSartika disebuah kamar di Penginapan Victori sedanau ;Menimbang, bahwa dalam persidangan telah diperlihatkan pula Video rekamanpersetubuhan kedua terdakwa lalu diterjemahkan katakata yang muncul dari video tersebutdari bahasa ranai ke bahasa indonesia adalah :Cerah betul (saksi Zariah).Lanjut (saksi Zariah).Kenapa kamu nyebar (saksi Zariah).Nak tanyak ke Polisi (saksi Zariah).Saksi zariah tertawa (ketawanya keliatan biji).Itu yang nyamannah (saksi Zariah).Q 7M paw
Pengadilan PA TEMBILAHAN Perdata Agama
Register : 12-10-2017 — Putus : 28-02-2018 — Upload : 08-04-2019
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 0720/Pdt.G/2017/PA.Tbh
Tanggal 28 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
68 — 33
  • PUTUSANNomor 0720/Pdt.G/2017/PA.Tbhese sll Geos all paw,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tembilahan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Gugatan Harta Bersama antara:PENGGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan PegawaiNegeri Sipil, tempat tinggal di Jalan Harapan Raya Lorong BangunRaya No. 04 Kelurahan Sungai Beringin Kecamatan TembilahanKabupaten Indragiri Hilir dalam
Pengadilan PN RANGKAS BITUNG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 18-10-2011 — Upload : 28-12-2011
Putusan PN RANGKAS BITUNG Nomor 97/PID.B/2011/PN.RKB
Tanggal 18 Oktober 2011 — 1. MULUDIN alias PUYUH bin LIPAY 2. ARIS bin KARMO
31 — 3
  • Menjatuhkan pidana terhadap para terdakwa oleh karena itudengan pidana penjara masing masing selama 1 (satu)PAW er wm en ww eo ee ee i ee om3. Menetapkan bahwa masa penahanan yang telah dijalani paraterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana penjara yangdijatuhkan ; 4.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 27-09-2017 — Upload : 04-07-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 533 PK/Pdt/2017
Tanggal 27 September 2017 — HARLISMAN, dkk (selaku ahli waris dari MANISA, dkk) VS MASDI
57 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Nomor21/PAW/III/2012 tertanggal 3 April 2012;Bahwa objek sengketa dan bangunan rumah tua tersebut sebelumnyadimiliki dan ditempati oleh Keluarga Tuan Bowman Montgomerie ataudipanggil Tuan Gomri dan isterinya Ny.
Pengadilan PA SELONG Perdata Agama
Register : 02-08-2017 — Putus : 08-01-2018 — Upload : 09-01-2018
Putusan PA SELONG Nomor 746/Pdt.G/2017/PA.Sel
Tanggal 8 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
28 — 25
  • PUTUSANNomor: 0746/Pdt.G/2017/PA.Sel.ear sdl ors I al paw,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Selong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiGugat antara:eCPerempuan, umur +45 Tahun, agama Islam, WargaNegara Indonesia, pekerjaan PNS, beralamat di IeeeEE Kabupaten Lombok Timur, NTB,sebagai Penggugat;melawanRn, Umur +54 tahun, agama Islam,Warga Negara Indonesia, pekerjaan PNS, beralamat dieeRE, Kabupaten