Ditemukan 994 data
212 — 49
Bahwa dalam menjalankan usahanya Tergugat Il/Pembanding Il (denganbantuan investasi modal dari Penggugat/Terbanding sebagaimanadiuraikan diatas), yang akan dikonversikan dengan kepemilikan sahamuntuk membuka usaha pembuatan biopalet sebagai bahan bakaralternatif dengan membudidayakan pohon sorghum dengan menyewalahan petani setempat dan penanaman moon sorghum di daerahPasuruan Jawa Timur dan daerah Jepara Jawa Tengah, hal mana jugadiketahui oleh Penggugat/Terbanding..
66 — 11
Aung Moon, 12. Aye Lwin, 13. San Htoo;eBahwa alat tangkap yang terdakwa gunakan pada kapal KM. ULAM 9GT. 89.22 adalah pukat Harimau/Jaring Trawl dan yang menjadiKKM di KM. ULAM 9 GT. 89.22 adalah Mr. Myo Ame serta besar GTkapal KM.
Aung Moon, 12.Aye Lwin, 13. San Htoo;eBahwa keempat kapal yaitu KM ULAM 9, KM ULAM 7, KM ULAM 5 danKM ULAM 4 yang ditangkap di perairan Meulaboh Aceh Baratbersama sama berangkat dari Thailand;eBahwa yang mempersiapkan bendera Indonesia dan Peta Aceh adalahMr.
59 — 11
Terdakwa berjanji tidak akan mengulangi lagi perbuatannya ; onan Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan pertimbangan mengenaihalhal yang memberatkan maupun yang meringankan pada diri terdakwatersebut, maka pidana yang dijatunkan bagi terdakwa di bawah nanti dipandangtelah cukup memenuhi rasa keadilan, patut dan setimpal dengan kadarperbuatan yang dilakukan oleh terdakwa ; " "===moon Menimbang, bahwa mengenai barang bukti dalam perkara ini, MajelisHakim sependapat dengan Jaksa Penuntut Umum bahwa
29 — 11
Unsur yang untuk masuk ke tempat melakukan kejahatan atau untuksampai pada barang yang diambilnya, dilakukan dengan merusak,IGT GLOING fenee eee eee nena renee eninnemeeettneEaemne NEMenimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:2Ad.1Unsur Barangsiapaoonoee Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan Barangsiapa adalahsetiap pendukung hak dan kewajiban baik orang maupun badan hukumyang dapat mempertanggungjawabkan perbuatannya;moon Menimbang, bahwa terdakwa
TOTO HARMIKO, S.H.
Terdakwa:
FRANK RICHARD RUMAROPEN
94 — 32
apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
- Menetapkan barang bukti berupa: 14 (empat belas) paket/bungkus besar Narkotika jenis Ganja; 1 (satu) buah koper warna cokelat bertuliskan PoloUSbag; 1 (satu) buah Handphone Merk Redmi Note 8 Pro Warna Moon
danpenggeledahan kepada Terdakwa;Bahwa Terdakwa tidak didampingi Penasihat Hukum pada waktu diKepolisian;Halaman 37 dari 68 Putusan Nomor 24/Pid.Sus/2021/PN NabTerhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwa memberikan pendapatmembenarkannya dan tidak keberatan;berikut:berikut:Menimbang bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagai14 (empat belas) paket/bungkus besar narkotika jenis ganja;1 (Satu) buah koper warna cokelat bertuliskan PoloUSbag;1 (satu) buah handphone merk Redmi Note 8 Pro warna moon
Yusuf Suprapto, SH, Perihal Hasil UjiLaboratorium barang bukti:1 (Satu) buah handphone Redmi Model: Redmi Note8 Pro warna Moon Light White; 1 (Satu) buah handphone Realme Model:RMX2185 warna hitam; 1 (Satu) buah handphone Oppo Model: CPH1605 warnaGold, ternyata benar Terdakwa dan saksi Allen Paulus Papare alias Allen adasaling berkomunikasi melalui handphone;Menimbang bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, dengandemikian pembelaan Penasihat Hukum Terdakwa dan keberatan Terdakwaharuslah ditolak
yangdijatunkan;Menimbang bahwa oleh karena Terdakwa ditahan dan penahananterhadap Terdakwa dilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapkan agarTerdakwa tetap berada dalam tahanan;Menimbang bahwa terhadap barang bukti yang diajukan di persidanganuntuk selanjutnya dipertimbangkan sebagai berikut:Menimbang bahwa terhadap barang bukti berupa: 14 (empat belas)paket/bungkus besar Narkotika jenis Ganja; 1 (Satu) buah koper warna cokelatbertuliskan PoloUSbag; 1 (Satu) buah Handphone Merk Redmi Note 8 ProWarna Moon
26 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap
Menyatakan sah dan berharga sita jaminan atas tanahberikut bangunan rumah milik Tergugat yang terletakdiJalan Billy Moon L.III/I1V, Pondok Kelapa, JakartaTimur ;10.Menyatakan putusan ini dapat dijalankan terlebihdahulu walaupun ada bantahan, banding atau Kasasidari Tergugat (uitvoorbaar bij voorraad) ;11.Membebankan biaya perkara kepada Tergugat ;SUBSIDAIR :Mohon putusan yang seadil adilnya( ex aquo et bono)Menimbang, bahwa terhadap gugatan tersebut Tergugatmengajukan eksepsi dan gugatan balik (rekonpensi
127 — 76
&PARTNERS, beralamat di Jl.Raya KalimalangKav.Billy & Moon Blok E No.5 C, Pondok Kelapa,Jakarta Timur 13450, berdasarkan Surat kuasatanggal 11 Januari 2021 sebagai : Pemohon;LawanKepala Kantor Pertanahan Nasional Kodya Depok, Alamat : Jl. BoulevardSektor Anggrek, Kota Kembang, Grand Depok, 16413, dalam hal inidiwakili oleh kuasa Hukumnya yang bernama Murdianto Hendro Sakti,SH,dkk berdasarkan Surat kuasa tanggal 29012021, untuk untukselanjutnyadisebut sebagai: Termohon ;.
Dian Akbar Wicaksana,SH
Terdakwa:
1.YANSON PURNOMO Bin SANTOSO
2.SLAMET UNTUNG JOYO SUDIRO Bin SUPAIMAN
46 — 7
kaca ada bekas sisa narkotika jenis sabu dengan berat netto 0,015 gram;
- 1 (satu) buah pipet kaca ada bekas sisa narkotika jenis sabu dengan berat netto 0,001 gram;
- 1 (satu) buah sedotan plastik warna putih;
- 1 (satu) buah sekrop terbuat dari sedotan plastik warna putih;
- 1 (satu) buah alat hisap narkotika jenis sabu yang terbuat dari botol plastic;
- 1 (satu) bungkus rokok Djarum Black;
- 1 (satu) buah kotak tempat kacamata warna putih merk Ray Moon
10 — 0
., sebagaimana Kutipan Akta NikahNo.776/165/VV2011 tanggal 24062011 mohon diputuskan denganperceraian;Bahwa akibat putusnya perkawinan ini, maka Tergugat masih mempunyaikewajiban memberikan nafkah dalam masa iddah kepada Penggugat sesuaidengan kemampuan Tergugat, mengingat Tergugat adalah Pegawai NegeriSipil, maka tidak berlebihan jika Penggugat menuntut nafkah iddah sebesarRp 5.000.000, (lima juta rupiah) dibayar tunai dan sekaligus;Atas dasar alasan sebagaimana kami uraikan di atas, maka moon kepada
2.SOLIHIN BIN H. MAKSUDI
53 — 6
memilikihubungan keluarga dan pekerjaan ;Bahwa saksi mengetahui dari Polisi pada hari Minggu tanggal 12Pebruari 2017 sekira pukul 07.00 Wib terdakwa mengkonsumsiNarkotika karena sepeda motor Yamaha Vixion warna biru No Pol M4208 PK milik saksi ditahan dan dijadikan barang bukti dalam perkaraINI ~ = 222222 nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nn en nn nae one ne noe nnn noe noe nee eee anneBahwa sebelumnya terdakwa FARID BIN SANILI meminjam sepedamotor milik saksi karena terdakwa FARID BIN SANILI tidak memilikiSEPA MOON
Terbanding/Tergugat I : MANATAP B. K. W. MARBUN
Terbanding/Tergugat II : DESNO LOVRIZKY YORCAESAR MARBUN
Terbanding/Turut Tergugat I : PT. BANK NEGARA INDONESIA PERSERO, TBK, KANTOR CABANG HARMONI
Terbanding/Turut Tergugat II : PT. BANK RAKYAT INDONESIA, TBK, KANTOR CABANG VETERAN
Terbanding/Turut Tergugat III : PT. BANK RAKYAT INDONESIA, TBK, KANTOR CABANG CUT MUTIAH
Turut Terbanding/Penggugat II : MEITY ANITA
51 — 38
Desno Lovrizky Yorcaesar Marbun, lahir di jakarta, tanggal 04 Desember 1981,jenis kelamin lakilaki, Agama Kristen, Pekerjaan Swasta,Kebangsaan Indonesia, beralamat di Billy & Moon K1 No 23,RT 007 RW 010, Kelurahan Pondok Kelapa, KecamatanDuren Sawit, Jakarta Timur, yang dalam hal ini diwakili olehKuasanya 1. M. RAJA SIMANJUNTAK, SH., 2.
Tanah dan Rumah Billy & Moon K1 No 23, RT 007 RW 010, KelurahanPondok Kelapa, Kecamatan Duren Sawit, Jakarta Timur milik Tergugat II.C. Seluruh kekayaan Tergugat dan Tergugat Il, baik terhadapharta/benda tetap maupun terhadap harta/benda bergerak.23. Bahwa Gugatan Penggugat didasarkan pada buktibukti yang kuat menurutHukum, maka sangat beralasan hukum bagi Penggugat untuk memohon agarHal. 12 dari hal 70 Putusan Nomor 503/Pdt/2021/PT DKIPengadilan Negeri Jakarta Timur cq.
Tanah dan rumah di Billy & Moon K1 No. 23, RT. 007, RW. 010,Kelurahan Pondok Kelapa, Kecamtan Duren Sawit, Jakarta Timuryang dikuasai Tergugat II (belum dipecahkan dari SHM No.1232/Pondok Bambu).Tanah dengan Sertifikat Hak Milik No. 0085/Ridan Permai atasnama M. Bowment K. W. Marbun di Kecamatan Bangkinang KotaKabupaten Kampar, Riau.Tanah dengan Sertifikat Hak Milik No. 0087/ Ridan Permai atasnama M. Bowment K. W. Marbun di Kecamatan Bangkinang KotaKabupaten Kampar, Riau..
40 — 4
Perbuatan tersebut dilakukan dengan cara sebagaiberikut :moon Berawal dari terdakwa TAUFIK HIDAYAT BIN ADNAN berdasarkan SuratKeputusan PT.
166 — 42
ARHAM ARSYID bersama dengansaksi REZA PRAYUDHA PINONTOAN ALIAS ECHA BIN FRANKIPINONTOAN (berkasnya diajukan dalam penuntutan terpisah),SABIR ALIAS ABI (DPO), SANDI (DPO), ABO (DPO), ICAL (DPO),ARDI GOLLES (DPO), ANDRE KEPPANG (DPO), DIDIT (DPO)tersebut mengakibatkan kerugian materil bagi pemilik AlfamartTumalia sebesar kurang lebih Rp.4.000.000,( Empat juta rupiah).moon= Bahwa Perbuatan Terdakwa ANDI MUHAMMAD CHAIRILANWAR ALIAS HAERIL BIN A.
MUHAMMAD FAHRUDDIN SYURALAGA, S.H, M.H.
Terdakwa:
1.AGUNG SYAHPUTRA BIN SYAMSUAR
2.ANDIKA MAULANA BIN SURIANTO
55 — 5
yang dijatuhkan;
- Menetapkan Para Terdakwa tetap ditahan;
- Menetapkan barang bukti, berupa :
- 1 (satu) sak karung beras ukuran 15 (lima belas) Kg;
- 1 (satu) buah tabung gas ukuran 3 (tiga) Kg wama Hijau;
- 2 (dua) bungkus rokok magnum filter;
- 1 (satu) kaleng kecil rokok surya gudang garam;
- 1 (satu) unit HP merek SPC warna abu-abu;
- 1 (satu) set gembok merek Tri Moon
5 — 5
Mengingat semua hutang yang ada jugadiketahui oleh Pemohon dan Termohon;10.Mengizinkan kepada Termohon untuk diproses secara Hukum, dandiberi sanksi jika Pemohon melanggar atau tidak melaksanakankewajibankewajbannya.Atau apabila majelis hakim berpendapat lain, moon agar perkara inidiputus menurut hukum dengan seadiladilnya mngingat keputusanpengadilan menentukan masa depan anakanak Pemohon danTermohon.Bahwa terhadap jawaban Termohon tersebut, Pemohonmengajukan replik secara tertulis tertanggal 25
98 — 43
MAMUN ACHMAD bin ACHMAD, beralamat di Billy & Moon Blok L V/3RT.008, RW.010 Kelurahan Podok Kelapa, Kecamatan Duren Sawit,Jakarta Timur, dalam hal ini memberi kuasa kepada : DIAN KORONAhalaman 1 dari 24 halaman Putusan Nomor 112/PDT/2018/PT BJMRIADI, SH. MH., SAMSUL BAHRI, SHI, MH. Dan DANNYS SIBURIAN, SH.Kesemuanya AdvokatKonsultan Hukum dari kantor DIANKORONA RIADI,SH. MH.
41 — 20
gugatan kurang pihak, cukup beralasan hukum dantanpa lebih lanjut mempertimbangkan pokok perkara, Majelis Hakim berkesimpulanbahwa gugatan Penggugat tersebut haruslah dinyatakan tidak dapat diterima ; Halaman 23 dari 25 halaman Putusan No: 34/Pdt.G/2017/PN.Kpgwonnnens Menimbang, bahwa oleh karena gugatan Penggugat tersebut dinyatakan tidakdapat diterima, maka sesuai ketentuan pasal 192 RBg Penggugat harus dihukumuntuk membayar biaya perkara yang jumlahnya akan disebutkan dalam amarputusan ini ; moon
21 — 5
Biaya Pendaftaran............200os sere 9 moon 2008 suse ap40.000,Boe cave na ones ore eens oe225.000,Acre co som eran sen ne ee5.000,Ketua Majelis,Firris Barlian, S.Ag., M.H.Panitera PenggantiEndoy Rohana, S.H.eceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeees Rp. 30.000,ound SERRE BERG anes omrae see ERE Biaya Proses Rp.se cdeeeeeeeeeaeeeeeeeaeeeeeenaee Biaya Panggilan Rp.ound SERRE BERG anes omrae see ERE Biaya Redaksi Rp.Halaman 23 dari 24 halaman, Putusan Nomor :0913//Pdt.G/2017/PA.Bks.Discs ces une saa exe eens
70 — 36 — Berkekuatan Hukum Tetap
OHSUNG ELECTRONICS INDONESIA, berkedudukan diKawasan Industri MM2100, Jalan Selayar Blok D7, DesaMekarwangi, Cikarang Barat, Kabupaten Bekasi, Jawa Barat,diwakili oleh Eon Seob Moon, selaku Presiden Direktur, yangdalam hal ini memberi kuasa kepada Ibrahim Aziz, S.H., dankawankawan, Para Advokat dan Konsultan Hukum padaKantor AdvokatKonsultan Hukum Ibrahim Aziz, S.H., &Partners, berkantor di Jalan Sultan Hasanuddin Nomor 344 A,Perumda Tambun, Kecamatan Tambun Selatan, KabupatenBekasi, berdasarkan
43 — 7
Membebankan terdakwa untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 1.000, (seriou rupiah).moon Menimbang, bahwa atas tuntutan pidana Penuntut Umum tersebut, terdakwa telahmengajukan pembelaan secara tertulis yang pada pokoknya memohon agar MajelisHakim menjatuhkan pidana yang seringanringannya karena terdakwa menyesaliperbuatannya dan berjanji tidak akan mengulanginya lagi serta terdakwa merupakantulang punggung keluarganya.Seer Menimbang, bahwa atas pembelaan terdakwa tersebut, Jaksa Penuntut Umummenyatakan