Ditemukan 3236 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : seluruhnya seluruh
Pengadilan PN KARANGAYAR Perdata Agama Perceraian
Register : 05-10-2015 — Putus : 28-09-2015 — Upload : 05-10-2015
Putusan PN KARANGAYAR Nomor 59/Pdt.G/2015/PN.Krg
Tanggal 28 September 2015 — PENGGUGAT Lahir di Karanganyar, 12 Oktober 1979, Agama Hindu Pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Milir Rt.002 Rw.003 Desa Gumeng Kecamatan Jenawi Kabupaten Karanganyar yang selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT M E L A W A N TERGUGAT Lahir di Karanganyar, 08 Juni 1989, Agama Hindu, Pekerjaan Wiraswasta dahulu bertempat tinggal di Milir Rt.002 Rw.003 Desa Gumeng Kecamatan Jenawi Kabupaten Karanganyar, sekarang di Dukuh Sanggrahan Rt.03 Rw.03 Desa Anggrasmanis Kecamatan Jenawi Kabupaten Karanganyar yang selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT
55 — 13
  • perkawinan dalam Undangundang Pokok PerkawinanNomor Tahun 1974 yaitu membentuk keluarga (Rumah Tangga) yang bahagiadan kekal dalam perkawinan Penggugat dan Tergugat tidak dapat tercapai ;Bahwa oleh karena itu Penggugat mohon agar perkawinan antara Penggugatdengan Tergugat dinyatakan putus karena Cerai ;Berdasarkan halhal tersebut diatas Penggugat mohon agar dapat kiranya YangMulia Bapak/Ibu Majelis Hakim Pengadilan Negeri Karanganyar berkenan memutussebagai berikut :1Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhya
Pengadilan PN BINJAI Pidana Umum Perjudian
Putus : 20-03-2014 — Upload : 06-04-2014
Putusan PN BINJAI Nomor 58/Pid.B/2014/PN.BJ
Tanggal 20 Maret 2014 — WANTO
23 — 7
  • Tahun 2000, Terdakwa haruslah dijatuhi pidana yangsetimpal dan sepadan dengan perbuatannya;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa telah ditahan selama dalam prosespemeriksaan maka patutlah untuk ditetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhya dari pidana yang dijatuhkan (vide Pasal 22 ayat (4) KUHAP) ;Menimbang, bahwa karena terdakwa ditahan maka sesuai pasal 193 (2) huruf b jo.Pasal 21 (4) KUHAP Majelis Hakim mempunyai alasan untuk menetapkan supaya terdakwatetap berada
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 16-06-2020 — Upload : 03-12-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1222 K/PDT/2020
Tanggal 16 Juni 2020 — Ny. SUMIATI DHARMADI VS PT. ADHIMIX PRECAST INDONESIA,
239 — 118 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhya;2. Menyatakan Tergugat telah melakukan perbuatan melawan hukum;3.
Pengadilan PN STABAT Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 21-11-2017 — Putus : 10-01-2018 — Upload : 24-01-2018
Putusan PN STABAT Nomor 988/Pid.Sus/2017/PN STB
Tanggal 10 Januari 2018 — Penuntut Umum:
RUMONDANG SIREGAR, SH., MH
Terdakwa:
BUDI IRAWAN
29 — 23
  • meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Memiliki Narkotika Golongan I Dalam Bentuk Tanaman, dalam dakwaan Kesatu;
  • Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dan pidana denda sebesar Rp.800.000.000,- (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan ;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhya
    Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniterdakwa dikurangkan seluruhya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan terdakwa tetap ditahan;5. Menyatakan barang bukti berupa : 1 (Satu) bungkus kertas warna coklat berisi daun ganja seberat 2,04 gramdengan perincian 0,64 gram dipergunakan oleh penyidik untuk pemeriksaanLabkrim, sisa 1,4 gram dipergunakan untuk bukti di persidangan;Dirampas untuk dimusnahkan;6.
Pengadilan PN JAMBI Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 23-05-2017 — Upload : 27-10-2017
Putusan PN JAMBI Nomor 270/Pid.Sus/2017/PN Jmb
Tanggal 23 Mei 2017 — ITA Alias ITA Binti AMSAR
31 — 12
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap dalam tahanan;5. Memerintahkan barang bukti berupa : Seperangkat alat hisap Shabu (Bong). 2 (dua) buah pirex kaca. 3 (tiga) buah Dot Karet. 2 (dua) buah pipet plastic. 1 (satu) buah korek api gas. 1 (satu) buah kotak rokok.
    Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhya dari pidana yang dijatunkan;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap dalam tahanan;5. Memerintahkan barang bukti berupa :e Seperangkat alat hisap Shabu (Bong).e 2 (dua) buah pirex kaca.e 3 (tiga) buah Dot Karet.e 2 (dua) buah pipet plastic.e 1((e 1 (satu) buah korek api gas.(e 1 (satu) unit HP Merk Nokia Type RM709)satu) buah kotak rokok.)e 1 (satu) botol sample urine.Dirampas untuk dimusnahkan.6.
Pengadilan PA TIGARAKSA Perdata Agama Perceraian
Register : 28-11-2012 — Putus : 03-01-2013 — Upload : 26-06-2013
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 2390/Pdt.G/2012/PA.Tgrs
Tanggal 3 Januari 2013 — PEMOHON : TERMOHON
11 — 15
  • Nomor 50 Tahun 2009Tentang Perubahan Kedua atas Undangundang Nomor 7 Tahun 1989, Paniteradiperintahkan untuk mengirimkan salinan penetapan ini kepada KUA Kecamatan SedayuKabupaten Bantul Yogyakarta, dan kepada KUA tempat tinggal Pemohon dan Termohonuntuk dicatat dalam buku register yang telah disediakan untuk itu;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 ayat 1 UndangUndang Nomor 50 Tahun2009 tentang perubahan kedua atas Undangundang Nomor 7 tahun 1989 tentangPeradilan Agama, maka biaya perkara ini seluruhya
Pengadilan PA TIGARAKSA Perdata Agama Perceraian
Register : 06-04-2015 — Putus : 07-05-2015 — Upload : 07-10-2015
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 0989/Pdt.G/2015/PA.Tgrs
Tanggal 7 Mei 2015 — PENGGUGAT : TERGUGAT
13 — 9
  • kepada Panitera untukmengirimkan salinan putusan ini setelah mempunyai kekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Jati Agung Kabupaten LampungSelatan dan Pegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan tempat tinggal Penggugatdan Tergugat untuk dicatat dalam buku register yang telah disediakan untuk itu;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 ayat 1 UndangUndang Nomor 50Tahun 2009 tentang perubahan kedua atas Undangundang Nomor 7 tahun 1989tentang Peradilan Agama, maka biaya perkara ini seluruhya
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 28-11-2018 — Upload : 18-12-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2283 K/Pid.Sus/2018
Tanggal 28 Nopember 2018 — SABAR SIAHAAN
116 — 35 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5. Menyatakan barang bukti berupa: 2 (dua) paket Narkotika jenis Sabu dibungkus kertas tisuseberat 0,42 (nol Koma empat puluh dua) gram;Dirampas untuk dimusnahkan;6. Membebani Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp2.000,00(dua ribu rupiah);Hal. 2 dari 9 hal.
Pengadilan PA PALU Perdata Agama Perceraian
Register : 03-11-2016 — Putus : 07-12-2016 — Upload : 14-02-2017
Putusan PA PALU Nomor 757/Pdt.G/2016/PA Pal.
Tanggal 7 Desember 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
15 — 10
  • Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhya.2. Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu raji kepadaTermohon di hadapan sidang Pengadilan Agama Palu.3.
Pengadilan PA TIGARAKSA Perdata Agama Perceraian
Register : 07-10-2014 — Putus : 12-02-2015 — Upload : 28-08-2015
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 2599/Pdt.G/2014/PA.Tgrs
Tanggal 12 Februari 2015 — PENGGUGAT : TERGUGAT
11 — 6
  • memerintahkan kepada Panitera untukmengirimkan salinan putusan ini setelah mempunyai kekutahan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Pondok Aren Kota TangerangSelatan dan Pegawai Pencatat Nikah KUA tempat tinggal Penggugat dan Tergugatuntuk dicatat dalam buku register yang telah disediakan untuk itu;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 ayat 1 UndangUndang Nomor 50Tahun 2009 tentang perubahan kedua atas Undangundang Nomor 7 tahun 1989tentang Peradilan Agama, maka biaya perkara ini seluruhya
Pengadilan PT PADANG Perdata
Register : 20-04-2020 — Putus : 13-05-2020 — Upload : 13-05-2020
Putusan PT PADANG Nomor 69/PDT/2020/PT PDG
Tanggal 13 Mei 2020 — Pembanding/Penggugat I : BAINAR
Pembanding/Penggugat II : ALIZAR
Pembanding/Penggugat III : NAZARUDDIN
Pembanding/Penggugat IV : RAZALI Gelar MALIN SALAWAT
Terbanding/Tergugat I : ASNIDAR
Terbanding/Tergugat II : ANDO
Terbanding/Tergugat III : BASRIZAL BAKAR
Terbanding/Tergugat IV : RIO
Terbanding/Tergugat V : ROMI
Terbanding/Tergugat VI : MEGA
Terbanding/Tergugat VII : PUTRI
Terbanding/Tergugat VIII : EEL
83 — 37
  • Menolak Permohonan Para Pembanding untuk seluruhya;2. Menguatkan Putusan Pengandilan Negeri Batusangkar Kelas II Nomor9/PDT.G/2019/PN.Bsk tanggal 20 Februari 2020;3.
Pengadilan PA TIGARAKSA Perdata Agama Perceraian
Register : 09-01-2014 — Putus : 20-02-2014 — Upload : 11-06-2014
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 0122/Pdt.G/2014/PA.Tgrs
Tanggal 20 Februari 2014 — PENGGUGAT : TERGUGAT
12 — 5
  • Nomor 0122/Pdt.G/2014/P.A.TegrsMenimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 ayat 1 UndangUndang Nomor 50Tahun 2009 tentang perubahan kedua atas Undangundang Nomor 7 tahun 1989tentang Peradilan Agama, maka biaya perkara ini seluruhya dibebankan kepadaPenggugat;Mengingat dan memperhatikan segala ketentuan hukum syara danperaturan perundangundangan lain yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2.
Pengadilan PN BINJAI Pidana Umum Perjudian
Putus : 25-03-2013 — Upload : 13-04-2014
Putusan PN BINJAI Nomor 75/PID.B/2013/PN.BJ
Tanggal 25 Maret 2013 — MARWANTA SEMBIRING ALS.WANTA ALS.MANTA.
32 — 8
  • Tahun 2000, Terdakwa haruslah dijatuhi pidana yangsetimpal dan sepadan dengan perbuatannya;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa telah ditahan selama dalam prosespemeriksaan maka patutlah untuk ditetapkan masa penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhya dari pidana yang dijatuhkan (vide Pasal 22 ayat (4)KUHAP) ;Menimbang, bahwa karena terdakwa ditahan maka sesuai pasal 193 (2) huruf b jo.Pasal 21 (4) KUHAP Majelis Hakim mempunyai alasan untuk menetapkan supayaterdakwa tetap berada
Pengadilan PA TIGARAKSA Perdata Agama Perceraian
Register : 04-10-2012 — Putus : 20-12-2012 — Upload : 26-04-2013
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 1993/Pdt.G/2012/PA.Tgrs
Tanggal 20 Desember 2012 — PENGGUGAT : TERGUGAT
19 — 29
  • Dengan demikian gugatanPenggugat tersebut harus dikabulkan;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 ayat 1 UndangUndang Nomor 50 Tahun2009 tentang perubahan kedua atas Undangundang Nomor 7 tahun 1989 tentangPeradilan Agama, maka biaya perkara ini seluruhya dibebankan kepada Penggugat;Mengingat dan memperhatikan segala ketentuan hukum syara dan peraturanperundangundangan lain yang berkaitan dengan perkara ini;1MENGADILIMenyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap
Pengadilan PA TIGARAKSA Perdata Agama Perceraian
Register : 03-09-2012 — Putus : 22-11-2012 — Upload : 25-04-2013
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 1670/Pdt.G/2012/PA.Tgrs
Tanggal 22 Nopember 2012 — PENGGUGAT : TERGUGAT
13 — 12
  • Pasal 84 Undangundang Nomor 50 Tahun2009 Tentang Perubahan Kedua atas Undangundang Nomor 7 Tahun 1989, Paniteradiperintahkan untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah mempunyai kekutahanhukum tetap kepada KUA Kecamatan Kedondong, Lampung Selatan untuk dicatatdalam buku register yang telah disediakan untuk itu;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 ayat 1 UndangUndang Nomor 50Tahun 2009 tentang perubahan kedua atas Undangundang Nomor 7 tahun 1989tentang Peradilan Agama, maka biaya perkara ini seluruhya
Pengadilan PA TIGARAKSA Perdata Agama Perceraian
Register : 08-04-2015 — Putus : 21-05-2015 — Upload : 07-10-2015
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 1035/Pdt.G/2015/PA.Tgrs
Tanggal 21 Mei 2015 — PEMOHON : TERMOHON
11 — 6
  • kepada Panitera untukmengirimkan salinan penetapan ini setelah Pemohon mengucapkan ikrar talaknyadi depan sidang kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Pondok aren KotaTangerang Selatan, dan Kantor Urusan Agama Kecamatan tempat tinggalPemohon dan Termohon untuk dicatat dalam buku register yang telah disediakanuntuk itu;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 ayat 1 UndangUndang Nomor 50Tahun 2009 tentang perubahan kedua atas Undangundang Nomor 7 tahun 1989tentang Peradilan Agama, maka biaya perkara ini seluruhya
Pengadilan PA TIGARAKSA Perdata Agama Perceraian
Register : 28-09-2012 — Putus : 29-11-2012 — Upload : 25-04-2013
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 1938/Pdt.G/2012/PA.Tgrs
Tanggal 29 Nopember 2012 — PEMOHON : TERMOHON
10 — 14
  • Nomor 1938/Pdt.G/2012/PA.Tgrsdiperintahkan untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah mempunyai kekutahan hukumtetap kepada KUA Kecamatan Kecamatan Kebayoran Baru, Jakarta Selatan untuk dicatatdalam buku register yang telah disediakan untuk itu;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 ayat 1 UndangUndang Nomor 50 Tahun2009 tentang perubahan kedua atas Undangundang Nomor 7 tahun 1989 tentangPeradilan Agama, maka biaya perkara ini seluruhya dibebankan kepada Pemohon;Mengingat dan memperhatikan segala
Pengadilan PT JAKARTA Perdata
Register : 17-05-2021 — Putus : 26-07-2021 — Upload : 26-07-2021
Putusan PT JAKARTA Nomor 176/PDT/2021/PT DKI
Tanggal 26 Juli 2021 — Pembanding/Tergugat : TIN IE LING Diwakili Oleh : ANDI TJAHJADY, SH
Terbanding/Penggugat : AGUS ALIANTO
115 — 50
  • putusanPengadilan Negeri Jakarta Barat tanggal 24 Nopember 2020 Nomor405/Pdt.G/2020/PN.Jkt.Brt, memori banding dan kontra memori bandingyang diajukan oleh Para Pihak, maka Majelis Hakim Tingkat Banding akanmempertimbangkan sebagai berikut :Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim Tingkat Banding membacadan mecermati seluruh memori banding Pembanding semula TergugatKonpensi/Penggugat Rekonpensi tersebut ternyata tidak ada halhal yangdapat melemahkan ataupun membatalkan putusan Majelis Hakim tingkatpertama karena seluruhya
Pengadilan PA DENPASAR Perdata Agama
Register : 30-04-2019 — Putus : 27-05-2019 — Upload : 26-12-2020
Putusan PA DENPASAR Nomor 231/Pdt.G/2019/PA.Dps
Tanggal 27 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 8
  • Mengabulkan gugatan PENGGUGAT untuk seluruhya;Halaman. 2 dari 11 hal. Put. No. 231/Pdt.G/2019/PA.Dps.2. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat Tergugat, S terhadapPenggugat Penggugat:3.
Pengadilan PT SURABAYA Perdata
Register : 17-01-2018 — Putus : 20-02-2018 — Upload : 15-05-2018
Putusan PT SURABAYA Nomor 25/PDT/2018/PT SBY
Tanggal 20 Februari 2018 — RAHMANI alias BOK JATIK SAHRIJANI, pekerjaan Pensiunan, bertempat tinggal di Jalan Hasan Assegaf, RT. 003, RW. 003, Kelurahan Dawuhan, Kecamatan Situbondo, Kabupaten Situbondo; Dalam hal ini memberikan kuasa kepada: 1.Eko Irawan, S.H., 2. Ilham Demantika Y., S.H. Para Advokat yang beralamat di Jalan Santana, Nomor 10, Kelurahan Patokan, Kecamatan Situbondo, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 22 Mei 2017; Untuk selanjutnya disebut sebagai PEMBANDING semula PENGGUGAT KONVENSI/ TERGUGAT REKONVENSI; Melawan: 1. FERA DWI HELMINA, pekerjaan Swasta, bertempat tinggal di Kedung Asem 74, RT. 003, RW. 002, Kelurahan Kedung Baruk, Kecamatan Rungkut, Kota Surabaya; Selanjutnya disebut juga sebagai TERBANDING semula TERGUGAT KONVENSI/ PENGGUGAT REKONVENSI; 2. HAREK, S.H., PPAT di Kabupaten Situbondo, beralamat di Jalan Mawar, Kelurahan Patokan, Kecamatan dan Kabupaten Situbondo; Selanjutnya disebut juga sebagai TURUT TERBANDING semula TURUT TERGUGAT; TERBANDING semula TERGUGAT KONVENSI/ PENGGUGAT REKONVENSI dan TURUT TERBANDING semula TURUT TERGUGAT, dalam hal ini memberikan kuasa kepada: Sayonara, S.H., Advokat yang beralamat di Jalan Pemuda, Kampung Bandungan, RT. 04, RW. 04, Desa Kalibagor, Kecamatan Situbondo, Kabupaten Situbondo, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 3 April 2017;
45 — 30
  • Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhya;b. Meyatakan Penggugat adalah orang yang berhak atas obyek sengketayaitu : seluas +166 M2 (lebin kurang seratus enam puluh enam meterpersegi) sebagian dari luas 370 M2 (tiga ratus tujuh puluh meter persegi)kohir nomor : 1601, Persil Nomor : 47, Kelas D.Il, tertulis B. JATIKRAHMANI dengan batasbatas : Utara : Gang. Timur : Pekarangan H. Sarwi. Selatan : Selokan/Jalan Asegaf.