Ditemukan 3131 data

Urut Berdasarkan
 
Putus : 02-10-2013 — Upload : 01-04-2014
Putusan PN TEBING TINGGI Nomor 365/Pid.B/2013/PN.TTD
Tanggal 2 Oktober 2013 — ASKO ELPRANDO MANURUNG;
265
  • dari melakukanPerampokan Bank BRI Unit Teluk Mengkudu tersebut adalah sebesarRp 30.000.000, (tiga puluh juta rupiah) yang diserahkan oleh saksiRIDWAN PASARIBU;Bahwa berdasarkan keterangan saksi RIDWAN PASARIBU seluruhorang yang ikut dalam Perampokan tersebut menerima upah sebesarRp 30.000.000, (tiga puluh juta rupiah) yang dibagibagikan olehSINAGA dan PAKPAHAN;Bahwa pada hari Selasa tanggal 09 April 2013 pukul 13.00 Wib saatterdakwa sedang berada dirumah, terdakwa Asko Elprado Manurung24menerima telefon
    warna silver yang disediakan oleh HUTAHIAN;2 (dua) gulung Lakban warna hitam yang disediakan olehHUTAHIAN;1 (satu) Buah gunting kecil yang disediakan oleh PAKPAHAN;1 (satu) gulung Tali Plastik warna hitam yang disediakanoleh PAKPAHAN;2 (dua) buah Senjata Mainan jeni mancis warna Hitam yangmasingmasing disediakan oleh SINAGA dan HUTAHIAN;Bahwa pada hari Selasa tanggal 09 April 2013 pukul 13.00 Wib saatterdakwa Asko Elprando Manurung sedang berada dirumah, terdakwaAsko Elprando Manurung menerima telefon
    Setelah berada dirumahterdakwa Asko Elprando Manurung, terdakwa Asko ElprandoManurung menerima Telefon dari HUTAHIAN kemudian ianyamengatakan "siapsiap lah kau, kita jadi merampoknya" kemudianterdakwa Asko Elprando Manurung menjawab "oke bang, mudahmudahan berhasil bang".
    Berhubung denganalasan inilah, maka unsur melawan hukum dalam pencurian digolongkanke dalam unsur melawan hukum subjektif.41Menimbang, bahwa pada hari Selasa tanggal 09 April 2013 pukul13.00 Wib saat terdakwa Asko Elprando Manurung sedang beradadirumah, terdakwa Asko Elprando Manurung menerima telefon dariHUTAHIAN.
    Setelah beradadirumah terdakwa Asko Elprando Manurung, terdakwa Asko ElprandoManurung menerima Telefon dari HUTAHIAN' kemudian ianyamengatakan "siapsiap lah kau, kita jadi merampoknya" kemudianterdakwa Asko Elprando Manurung menjawab "oke bang, mudahmudahan berhasil bang".
Register : 16-07-2020 — Putus : 30-07-2020 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN KALIANDA Nomor 236/Pid.Sus/2020/PN Kla
Tanggal 30 Juli 2020 — Penuntut Umum:
M. IKBAL HADJARATI, S.H., M.H.
Terdakwa:
SYAHRIAL LUBIS Bin ALI AMAN LUBIS
244
  • Setelah tiba di rumah, Terdakwa di telefon oleh Saudara Idris (DPO)menanyakan apakah sabu dan uang jalan sudah diterima Terdakwa, lalu Terdakwamenjawab sudah. Kemudian Saudara Idris (DPO) bertanya kembali kepadaTerdakwa kapan Terdakwa akan berangkat ke Jakarta dan Terdakwa menjawabhari Selasa.
    Setelah tiba di rumah, Terdakwa di telefon oleh Idris (DPO) menanyakanapakah sabu dan uang jalan sudah diterima Terdakwa, lalu Terdakwa menjawabsudah. Kemudian Idris (DPO) bertanya kembali kepada Terdakwa kapan Terdakwaakan berangkat ke Jakarta dan Terdakwa menjawab hari Selasa. Lalu Idris (DPO)memberitahu kepada Terdakwa bahwa Saudara Idris (DPO) tidak akan menelfonTerdakwa lagi sampai Terdakwa tiba di Jakarta dan menyuruh Terdakwa untukmembeli hanphone dan kartu nomor baru.
    Setelah tiba di rumah, Terdakwa di telefon olehIdris (DPO) menanyakan apakah sabu dan uang jalan sudah diterima Terdakwa, laluTerdakwa menjawab sudah. Kemudian Idris (DPO) bertanya kembali kepadaTerdakwa kapan Terdakwa akan berangkat ke Jakarta dan Terdakwa menjawab hariSelasa. Lalu Idris (DPO) memberitahnu kepada Terdakwa bahwa Idris (DPO) tidakakan menelfon Terdakwa lagi sampai Terdakwa tiba di Jakarta dan menyuruhTerdakwa untuk membeli hanphone dan kartu nomor baru.
    Saat Terdakwa pulang menuju rumah Terdakwa,lalu Terdakwa mampir ke pasar Aksara membeli 1 (Satu) buah tas ransel merkSupreme warna cokelat dengan harga Rp.80.000,00 (delapan puluh ribu rupiah) danlangsung memasukkan 1 (Satu) bungkus plastik bening berisikan Kristal Putin didugaNarkotika jenis sabu terbungkus plastik hitam dilakban bening kedalam tas tersebut.Setelah tiba di rumah, Terdakwa di telefon oleh Idris (DPO) menanyakan apakah sabudan uang jalan sudah diterima Terdakwa, lalu Terdakwa menjawab
Register : 20-07-2020 — Putus : 18-11-2020 — Upload : 19-11-2020
Putusan PA ENDE Nomor 35/Pdt.G/2020/PA.Ed
Tanggal 18 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
10122
  • Dua minggukemudian Pemohon kembali mencoba menghubungi orang tua Termohondengan nomor telefon baru, orang tua Termohon mengangkat telefon,namun saat mengetahui Pemohon yang menelefon, telfon dari Pemohonkembali dimatikan;7. Bahwa pada awal tahun 2018 Pemohon mencoba menghubungi orang tuaTermohon lagi. Orang tua Termohon menerangkan Termohon sudah tidakHalaman 2 dari 16 Putusan Nomor 35/Pdt.G/2020/PA.
Register : 27-05-2016 — Putus : 27-07-2016 — Upload : 09-11-2017
Putusan PN SUNGAI LIAT Nomor 305/Pid.B/2016/PN-SGL
Tanggal 27 Juli 2016 — CHERIANSYAH als EENG bin CHAIRULLOH (Alm)
3313
  • Supriantomembuang mesin tersebut setelah mendapat telefon dari Sdr. Jujun;Bahwa setelah mengetahui hal tersebut, terdakwa bersama dengan Sadr. Sapri,Sdr. Nur, Sdr. Jujun, Sdr. Asiong, Sdr. Supar, Sdr. Yono dan Sdr. Pendek kelokasi tersebut, kemudian Sdr. Cen Sak Ti dan Sdr. Suprianto melompat keHalaman 7 dari 13 Putusan Nomor 305/Pid.B/2016/PN Sql.dalam kolong dan berenang ke arah tepi kolong, setelah sampai tepi kolongterdakwa menarik Sdr. Cen Sak Ti, kKemudian kami memukul Sdr.
    Supriantomembuang mesin tersebut setelah mendapat telefon dari Sdr. Jujun;Bahwa setelah mengetahui hal tersebut, terdakwa bersama dengan Sdr. Sapri,Sdr. Nur, Sdr. Jujun, Sdr. Asiong, Sdr. Supar, Sdr. Yono dan Sdr. Pendek kelokasi tersebut, kemudian Sdr. Cen Sak Ti dan Sdr. Suprianto melompat kedalam kolong dan berenang ke arah tepi kolong, setelah sampai tepi kolongterdakwa menarik Sdr. Cen Sak Ti, kKemudian kami memukul Sdr. Cen Sak Ti;Bahwa terdakwa memukul Sdr.
Register : 12-02-2018 — Putus : 03-05-2018 — Upload : 27-03-2019
Putusan PN BALIKPAPAN Nomor 111/Pid.B/2018/PN Bpp
Tanggal 3 Mei 2018 — Penuntut Umum:
Reyske O. Salindeho, SH.
Terdakwa:
SAMPE Anak Dari YUSUF SAPTO
9514
  • Perbuatan mana dilakukanoleh terdakwa dengan cara sebagai berikut : Bahwa pada hari Selasa tanggal 04 Desember 2017, berawal ketikasaksi korban RINTO HUSEIN Bin HUSEIN (Alm) sedang berada dirumah sekaligus tempat Kost milik saksi korban tepatnya di JalanPrapatan No. 01 Rt. 013, Kelurahan Prapatan Kecamatan BalikpapanHal 2 dari 12 Halaman Putusan Nomor 111/Pid.B/2018/PN.BppKota, dan saat itu saksi korban sedang berada di lantai 4 sedangmengecek kamar anak kost, tibatiba saksi korban di telefon olehSaudara
    tersangka jual lagi karena tersangka berprofesi sebagaipemulung besi tua.Menimbang, bahwa dimuka persidangn diperoleh faktafakta sebagaiBahwa pada hari Selasa tanggal 04 Desember 2017, berawal ketikasaksi korban RINTO HUSEIN Bin HUSEIN (Alm) sedang berada dirumah sekaligus tempat Kost milik saksi korban tepatnya di JalanPrapatan No. 01 Rt. 013, Kelurahan Prapatan Kecamatan BalikpapanKota, dan saat itu saksi korban sedang berada di lantai 4 sedangmengecek kamar anak kost, tibatiba saksi korban di telefon
Register : 25-06-2018 — Putus : 04-09-2018 — Upload : 02-08-2021
Putusan PN LHOK SUKON Nomor 175/Pid.Sus/2018/PN LSK
Tanggal 4 September 2018 — Penuntut Umum:
FAHMI JALIL, SH.
Terdakwa:
MUCHTAR RIZA Alias UCIL Bin M. TAEB
568
  • Alim mengatakan kepada terdakwa mengapa kamu ambil papanpermainan tusot saya sambil menyuruh terdakwa untuk membayarnya,kemudian terdakwa mengatakan besok akan saya bayar dan sekira pukul01.00 wib, datang saksi Marzuki bersama saksi ISmayanda setelahmendapat telefon dari salan seorang warga masyarakat tentangkeberadaan terdakwa yang sering melakukan pencurian di Desa tersebutdan langsung melakukan penggeledahan terhadap diri terdakwa dan padasaat itu ditemukan 1 (Satu) bilah pisau tajam jenis sangkur
    Alimmengatakan kepada terdakwa mengapa kamu ambil papan permainan tusotsaya sambil menyuruh terdakwa untuk membayarnya, kemudian terdakwamengatakan besok akan saya bayar dan sekira pukul 01.00 wib datang saksiMarzuki bersama saksi Ismayanda (anggota Kepolisian Sektor Meurah Mulia)setelah mendapat telefon dari salah seorang warga masyarakat tentangkeberadaan terdakwa yang sering melakukan pencurian di Desa tersebut danlangsung melakukan penggeledahan terhadap diri terdakwa dan pada saat ituditemukan
Register : 01-08-2019 — Putus : 05-09-2019 — Upload : 05-09-2019
Putusan PA TANJUNG PATI Nomor 325/Pdt.G/2019/PA.LK
Tanggal 5 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
2816
  • Putusan Nomor 325/Pdt.G/2019/PA.LK Bahwa Penyebab perselisihan dan pertengkaran dalamrumah tangga Pemohon dan Termohon adalah karenaTermohonkurang menghargai Pemohon, setiap kali Pemohon pulang bekerjaTermohon sering tidak mempedulikan Pemohon, Termohon seringtelefonan dengan orang lain secara sembunyisembunyi, apabilaPemohon datang Telefon langsung di matikan dan juga Termohonselalu merasa tidak cukup dengan uang belanja yang di berikan olehPemohon; Bahwa saksi sering melihat Pemohon dan Termohonbertengkar
    Pemohon dan Termohonpada awalnya berjalan baik dan rukun, namun sejak lebih kurang 4(empat) tahun yang lalu rumah tangga mereka tidak harmonis lagikarena sering terjadi perselisinan dan pertengkaran; Bahwa Penyebab perselisihan dan pertengkaran dalamrumah tangga Pemohon dan Termohon adalah karenaTermohonkurang menghargai Pemohon, setiap kali Pemohon pulang bekerjaTermohon sering tidak mempedulikan Pemohon, Termohon seringtelefonan dengan orang lain secara sembunyisembunyi, apabilaPemohon datang Telefon
Register : 12-11-2021 — Putus : 25-11-2021 — Upload : 25-11-2021
Putusan PA STABAT Nomor 1983/Pdt.G/2021/PA.Stb
Tanggal 25 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
128
  • Bahwa permasalahan rumah tangga Penggugat dengan Tergugatpernah didamaikan oleh pihak keluarga Tergugat dan keluarga Penggugat(melalui via telefon), namun tidak berhasil;7. Bahwa pada awal tahun 2017 antara Penggugat dengan Tergugatberpisah tempat tinggal, Penggugat pergi meninggalkan Tergugat karenadiusir oleh Tergugat, sekarang Penggugat tinggal dengan kakak kandungHalaman 2 dari 6 halaman Penetapan Nomor 1983/Padt.G/2021/PA.
Register : 18-02-2021 — Putus : 30-03-2021 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN MARABAHAN Nomor 30/Pid.Sus/2021/PN Mrh
Tanggal 30 Maret 2021 — Penuntut Umum:
1.Edy Pratama Putra, S.H., M.H.
2.Martin Eko Priyanto, S.H.
Terdakwa:
MURIDIN Als UDIN Bin H. MUKSIN Alm
2419
  • terdaftar dalam Golongan (satu) UndangUndang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009 tentang NarkotikaMenimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa yang Terdakwa ketahui sehubungan dengan perkara iniadalah mengenai tindak pidana Narkotika; Bahwa Terdakwa pernah diperiksa oleh Penyidik, memberikanketerangan dalam berita acara dan keterangan tersebut benar; Bahwa pada hari Selasa tanggal 01 Desember 2020 Sekira jam18.30 Wita, Terdakwa di telefon
    Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa pada hari Jumat tanggal 20 November 2020 diJl.Komplek Griya Permata Kel.Handil Bakti Kec.Alalak Kab.Batolamembeli sebanyak 1 (satu) kantong sabu dengan berat kotor 5 (lima)gram seharga Rp6.750.000,00 (enam juta tujuh ratus lima puluh riburupiah) kepada saudara Sasi; Bahwa pada hari Selasa tanggal 01 Desember 2020 Sekira jam18.30 Wita, Terdakwa di telefon
    mandi rumah Terdakwa;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Terdakwa, narkotika jenissabu tersebut adalah milik Terdakwa sendiri yang dibelinya pada hari Jumattanggal 20 November 2020 di Jl.Komplek Griya Permata Kel.Handil BaktiKec.Alalak Kab.Batola sebanyak 1 (Satu) kantong sabu dengan berat kotor 5(lima) gram seharga Rp6.750.000,00 (enam juta tujuh ratus lima puluh riburupiah) kepada saudara Sasi;Menimbang, bahwa awalnya pada hari Selasa tanggal 01 Desember2020 Sekira jam 18.30 Wita, Terdakwa di telefon
Register : 16-07-2020 — Putus : 12-08-2020 — Upload : 13-08-2020
Putusan PN GUNUNG SUGIH Nomor 329/Pid.Sus/2020/PN Gns
Tanggal 12 Agustus 2020 — Penuntut Umum:
HAKIM AGOENG TIRTAYASA, SH
Terdakwa:
MUSTAFA KEMAL Bin ALI TAYIP
3818
  • membeli, menerima, menjadi prantara dalam jual beli, menukar ataumenyerahkan narkotika golongan berupa 1 (satu) Bungkus plastik beningberisikan kristal warna putin dengan berat netto 0,096 (nol koma nol sembilanenam) Gram bukan tanaman, Perbuatan tersebut dilakukan para terdakwa dengancara sebagai berikut :Bahwa pada Hari Jumat Tanggal 13 Maret 2020 sekira Pukul 12.25 WIB,yang pada saat itu saksi FREDI WICAKSONO dan saksi WENDO ARIYADI adalahselaku Anggota Polisi Resor Lampung Tengah mendapatkan telefon
    hak atau atau melawan hukum memiliki, menyimpan,menguasai atau menyediakan narkotika golongan berupa 1 (satu) Bungkusplastik bening berisikan kristal warna putih dengan berat netto 0,096 (nol koma nolsembilan enam) Gram bukan tanaman, Perbuatan tersebut dilakukan paraterdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada Hari Jumat Tanggal 13 Maret 2020 sekira Pukul 12.25 WIB,yang pada Saat itu saksi FREDI WICAKSONO dan saksi WENDO ARIYADI adalahselaku Anggota Polisi Resor Lampung Tengah mendapatkan telefon
Register : 22-04-2019 — Putus : 14-08-2019 — Upload : 19-08-2019
Putusan PA SERANG Nomor 946/Pdt.G/2019/PA.Srg
Tanggal 14 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
2505223
  • Bahwa disamping itu setelah pernikahan berlangsung, waktuluang yang dimiliki oleh Tergugat saat libur justru lebih banyak pergikeluar rumah dan tidak bersamasama dengan Penggugat, dimanaTergugat tidak pernah memberi jawaban pasti terkait kepergiannyakemana dan dengan siapa, selain itu Tergugat juga jarangberkomunikasi via chat atau telefon hingga berharihari ataubermingguminggu, yang mana sebelum pernikahan Tergugat lebihbanyak terbuka kepada Penggugat menceritakan tentang pekerjaan,Hal. 5 dari 19
    No.946/Padt.G/2019/PA.Srgdimana rekan kerja wanitanya tersebut selalu mengucapkan selamatpagi dengan sapaan panggilan khusus kepada Tergugat, namunsetelah Tergugat menyadari bahwa Penggugat mengetahuipercakapannya tersebut lalu kemudian Tergugat memblokir isipercakapannya dari telepon genggamnya, dalam hal ini perlu diketahuibahwa Tergugat sejak awal pernikahannya tidak pernah terbuka denganPenggugat mengenai isi dari telefon genggamnya tersebut.17.
Register : 22-03-2019 — Putus : 30-04-2019 — Upload : 30-04-2019
Putusan PA PEMALANG Nomor 0987/Pdt.G/2019/PA.PML
Tanggal 30 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
90
  • Bahwa akibat dari permasalahan tersebut di atas, sejak bulan Maret2018 Tergugat pergi tanpa pamit kepada Penggugat, awalnya tibatibaTergugat mengemasi bajubaju Tergugat, namun ketika ditanya Penggugat,Tergugat tidak menjawab, namun justru langsung pergi, kemudianPenggugat berusaha menanyakan keberadaan Tergugat lewat telefon dandiketahui tergugat berada di rumah orang tuanya di Dusun TambakyudaRT.001 RW.003 Desa Bojongnangka, Kecamatan Pemalang, KabupatenPemalang, dan sejak saat itu sampai diajukannya
Register : 26-02-2018 — Putus : 09-04-2018 — Upload : 08-11-2019
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 574/Pdt.G/2018/PA.JB
Tanggal 9 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
80
  • Bahwa sejak Tahun 2007 rumah tangga Penggugat dengan Tergugatsering terjadi perselisihan secara terus menerus, yang penyebabnya yaitu:Sejak tahun 2007 Tergugat memiliki Wanita Idaman Lain (WIL) yangdiketahui Penggugat saat mengecek telefon genggam Tergugat danditemukan foto wanita tersebut dan pesan singkat Tergugat dengan wanitatersebut Sejak tahun 2004 Tergugat sering berkata kasar kepadaPenggugat saat terjadi pertengkaran dengan Penggugat seperti katakatabinatang, sehingga membuat Penggugat sakit
Register : 08-08-2018 — Putus : 17-09-2018 — Upload : 27-08-2020
Putusan PT PALU Nomor 87/PID.SUS/2018/PT PAL
Tanggal 17 September 2018 — Pembanding/Terdakwa : SARPIN alias IPIN
Terbanding/Penuntut Umum : ANDI SUDIRMAN, SH
3320
  • menghubungi Anak korban EKA HERMAWATI Alias WATI melalui viatelefon kemudian terdakwa membujuk Anak korban EKA HERMAWATI AliasWATI dengan kalimat kalau kau mau berhubungan badan, saya akanperbaiki kehidupanmu dan akan menikahi kamu secara sah , kemudian atasperkataan terdakwa tersebut, Anak korban EKA HERMAWATI Alias WATI lalutergerak hatinya untuk mau mengikuti perkataan terdakwa dengan mengatakaniya saya mau, yang penting kamu mau bertanggung jawab beberapa hariberselang dari pembicaraan lewat telefon
    viatelefon kemudian terdakwa membujuk Anak korban EKA HERMAWATI AliasWATI dengan kalimat kalau kau mau berhubungan badan, saya akanperbaiki kehidupanmu dan akan menikahi kamu secara sah , kemudian atasHalaman 8 dari 61 halaman Putusan Nomor 87/Pid.Sus/2018/PT PALperkataan terdakwa tersebut, Anak korban EKA HERMAWATI Alias WATI lalutergerak hatinya untuk mau mengikuti perkataan terdakwa dengan mengatakaniva Saya mau, yang penting kamu mau bertanggung jawab beberapa hariberselang dari pembicaraan lewat telefon
    malam,terdakwa menghubungi korban EKA HERMAWATI Alias WATI melalui via telefonkemudian terdakwa membujuk korban EKA HERMAWATI Alias WATI dengankalimat kalau kau mau berhubungan badan, saya akan perbaiki kehidupanmudan akan menikahi kamu secara sah , kemudian atas perkataan terdakwatersebut, korban EKA HERMAWATI Alias WATI lalu tergerak hatinya untuk maumengikuti perkataan terdakwa dengan mengatakan iya saya mau, yang pentingkamu mau bertanggung jawab beberapa hari berselang dari pembicaraanlewat telefon
    malam,terdakwa menghubungi korban EKA HERMAWATI Alias WATI melalui viatelefon kemudian terdakwa membujuk korban EKA HERMAWATI Alias WATIdengan kalimat kalau kau mau berhubungan badan, saya akan perbaikikehidupanmu dan akan menikahi kamu secara sah , kemudian atas perkataanterdakwa tersebut, korban EKA HERMAWATI Alias WATI lalu tergerak hatinyauntuk mau mengikuti perkataan terdakwa dengan mengatakan iya saya mau,yang penting kamu mau bertanggung jawab beberapa hari berselang daripembicaraan lewat telefon
    yang tidak di ingat lagi namundalam tahun 2016, terdakwa datang kerumah saksi EKA HERMAWATI AliasWATI untuk melakukan pendataan kartu. keluarga setelan melakukanpendataan, terdakwa melihat saksi EKA HERMAWATI Alias WATI lalu. memintanomor handphone nya setelah mendapatkan nomor handphone milik saksi EKAHERMAWATI Alias WATI, kemudian pada hari dan tanggal yang tidak diingatlagi pada bulan Januari 2017 sekitar pukul 08.55 wita malam, terdakwamenghubungi saksi EKA HERMAWATI Alias WATI melalui via telefon
Register : 20-08-2015 — Putus : 15-10-2015 — Upload : 31-10-2015
Putusan PN TEGAL Nomor 82/Pid.B/2015/PN Tgl
Tanggal 15 Oktober 2015 — Saefudin bin Slamet Ribut
617
  • secara berantai dari Bandar, Pengepul, hingga kepadaPengecer.Halaman 3 dari 15 Putusan Nomor 82/Pid.B/2015/PNTglBahwa terdakwa menjual kupon undian kuda lari kepada orangorangyang sudah dikenalnya di sekitar tempat terdakwa tinggal dengan carapembeli angkaangka yang pasangan dan besarnya pasangan melaluiSMS ke HP terdakwa dengan nomor HP 082328910073;Bahwa setelah angka pasangan masuk ke hand phone terdakwatersebut, selanjutnya terdakwa meneruskan sms tersebut ke seseorangbernama CICI dengan nomor telefon
    085642941857;Bahwa setelah terdakwa meneruskan angka pasangan ke seseorangbernama CICI dengan nomor telefon 085642941857, untukmenghindari jikalau ada razzia petugas lalu sms masuk dihapus;Bahwa untuk periode Rabu tanggal 17 Juni 2015 antara pukul 20.00WIB s/d 22.00 WIB diantaranya terdakwa telah menerima pembelianangka pasangan shio 11, 5 = 20 yang berarti bahwa pembeli memesanuntuk shio 11 dan shio 5 masingmasing Rp 20.000.
Register : 15-08-2019 — Putus : 22-10-2019 — Upload : 07-11-2019
Putusan PN AMBON Nomor 187/Pdt.G/2019/PN Amb
Tanggal 22 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
3231
  • Bahwa seiring waktu berjalan penggugat dan tergugat aman amansaja dalam berumah tangga namun ketika tergugat berada di dalamtahanan lapas ambon tergugat berpacaran dengan seorang perempuanyang Judit mereka berdua menjalin hubungan lewat telefon genggam(handphone) secara diamdiam5.
    Bahwa komunikasi Antara penggugat dan tergugat berjalan lancar danamanaman saja namun tibatiba penggugat mulai mendapatkan kabarkalau terugugat kembali menjalin hubungan dengan perempuan lain diSurabaya .penggugat mendapatkan berita tersebut dari teman tergugatyang bernama Johanis .penggugat mengecek informasi dan kabartersebut benar .tergugat sempat memperkenalkan perempuannyakepada penggugat lewat telefon genggam ( handphone )8.
Register : 26-04-2019 — Putus : 02-07-2019 — Upload : 03-07-2019
Putusan PN KOLAKA Nomor 95/Pid.B/2019/PN Kka
Tanggal 2 Juli 2019 — Penuntut Umum:
FEDI ARIF RAKHMAN, SH
Terdakwa:
MUH. RISAL bin ABD. RASYID
7232
  • oleh Terdakwa dan para saksi serta telah disita menuruthukum, maka barang bukti tersebut dapat dipakai sebagai alat bukti yang sahmenurut hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan alatalat bukti yang satu dengan lainnyasaling bersesuaian, maka dapatlah diperoleh faktafakta hukum yang terungkapdipersidangan sebagai berikut : Bahwa pada bulan Januari 2019, awalnya terdakwa bersama Kaha mengantarmesin genset dengan menaiki mobil Avanza ke Tanggetada, dan untuk sampai diTanggetada, Kaha berkomunikasi lewat telefon
    harganya, melainkan sudah cukup jika terjadikesepakatan tentang jualbeli tersebut;Menimbang, bahwa didalam unsur ini terkandung sifat alternatif, yaitu apabilasalah satu sub unsur ini terpenuhi, maka unsur ini telah terpenuhi secara sahmenurut hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan persesuaian dari alat bukti dan barang bukti,bahwa pada bulan Januari 2019, awalnya terdakwa bersama Kaha mengantar mesingenset dengan menaiki mobil Avanza ke Tanggetada, dan untuk sampai diTanggetada, Kaha berkomunikasi lewat telefon
Upload : 19-01-2014
Putusan PN SENGETI Nomor 128 /PID.Sus/2012/PN.SGT
-KRISTANTO UTOMO Als TOMO Bin SAMAN
3116
  • Perbuatan tersebut terdakwa lakukan dengan carasebagai berikut:Halaman 3 dari 19 ...............Berawal pada hari Kamis tanggal 19 april 2012 sekira pukul 17.00 Wib terdakwamendapat telefon dari Andi dengan maksud untuk dicarikan sabusabu dengan harga paketRp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah), kKemudian terdakwa menghubungi ZULKIFLI (DPO) danjanjian di Simpang Gadogado, dan pergi dengan menggunakan sepeda motor, setelahsampai di simpang gadogado payo selincah sekira pukul 17.30 WIB dan bertemu denganZULKIFLI
    Perbuatan tersebutterdakwa lakukan dengan cara sebagai berikut:Berawal pada hari Kamis tanggal 19 april 2012 sekira pukul 17.00 Wib terdakwamendapat telefon dari Andi dengan maksud untuk dicarikan sabusabu dengan harga paketRp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah), Kemudian terdakwa menghubungi ZULKIFLI (DPO) danjanjian di Simpang Gadogado, dan pergi dengan menggunakan sepeda motor, setelahsampai di simpang gadogado payo selincah sekira pukul 17.30 WIB dan bertemu denganZULKIFLI (DPO) terdakwa memberikan
Register : 24-03-2021 — Putus : 24-05-2021 — Upload : 04-08-2021
Putusan PN BLITAR Nomor 108/Pid.B/2021/PN Blt
Tanggal 24 Mei 2021 — Penuntut Umum:
Grisnita Devi, S.H.
Terdakwa:
JOKO SUSILO Als KODOK Bin Alm. SUYITNO
636
  • sakitselama 1 hari di Jember di pengobatan alternative;e Bahwa kemudian saksi meminjamkan mobil miliknya yaitu mobilmerk Datsun/Go Plis Panca warna putih tahun 2016 dengan nomorrangka MHBJ1LCH2FGJ048532 dan nomor mesin HR12767377T danNomor Polisi F 1026 DE dan saksi meminta untuk dikembalikanbesok pagi, Karena akan dipakai untuk bekerja;e Bahwa ternyata besok paginya terdakwa tidak datangmengembalikan mobil, sampai saat ini;e Bahwa berusaha mencari keberadaan Terdakwa dengan mencobamenghubungi melalui telefon
Register : 04-10-2016 — Putus : 24-11-2016 — Upload : 25-01-2017
Putusan PA KABUPATEN MADIUN Nomor 1155/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mn
Tanggal 24 Nopember 2016 — PENGGUGAT X TERGUGAT
84
  • suaminya.Bahkan Luki sering menelbon dan SMS Penggugat mengancamPenggugat, orang tua dan anakanak;Atas adanya ancaman tersebut, Penggugat bercerita kepada Tergugatakan tetapi bukan malah membela anak istri tetapi malah membela si Luki.Apa yang dikatakan Luki selalu dituruti;Bahwa pada suatu hari Penggugat membual laporan ke Polsek dan padaakhirnya di mediasi, tetapi Tergugat sudah terlanjur mempercayai kalauLuki adalah Kyainya, setelah itu Luki hampir 2 hari sekali selalu teloon danSMS Penggugat bahkan telefon
    usut punya usutternyata tanda tangan Penggugat dipalsu Dan selama pindah tugas,Tergugat mulai jarang menghubungi anak dan istri,oahkan kalauPenggugat telefon selalu berantem dan bilang ceraicerai lagi selain itu diBBM, Tergugat juga sering di pasang foto cewek sampai anak Penggugattanya:siapa itu?.Pada tanggal 14 Agustus 2015, Penggugat dan anak pergi ke Yogyakartakemudian sampai di yogyakarta Tergugat malah tidak pulang.