Menyatakan barang bukti : 1 (satu) lembar surat pernyataan pembelian tanag tanggal 21 Agustus2018; 1 (satu) lembar surat pelunasanharga jual beli tanah milik teukuZahloel tanggal 09 Mei 2019; 1 (satu) lembar transfer uangdari Bank BRI ke Bank BRI an. MaidinRahmad sebesarRp.20.000.000,; 1 (satu) lembartanda penyetoran dari Bank Aceh ke Bank BRI an.Maidin rahmad sejumlah Rp.120.000.000.; 1 (satu) lembar transfer uang dari Bank BRI ke Bank BRI an. Maidinrahmad sebesar Rp. 37.500.000,4.

tahanan;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan dipersidangan untuk selanjutnya dipertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa barang bukti berupa 1 (satu) lembar transferuang dari Bank BRI ke Bank BRI atas nama Maidin Rahmad sejumlahRp.20.000.000 (dua puluh juta rupiah ) pada tanggal 4 Juni 2018, 1(satu) lembar tanda penyetoran dari Bank Aceh ke Bank BRI atasnama Maidin Rahmad sejumlah Rp.120.000.000 (seratus dua puluhjuta rupiah ) pada tanggal 5 Juni 2018,1 (satu) lembar transfer uangdari

tersebut dan saksi MAHBUB ROSYADI dan saksiSAMSUL SIREGAR (keduanya anggota Polsek Banjarmasin Timur) melakukanpenyelidikan kemudian saksi MAHBUB ROSYADI dan saksi SAMSUL SIREGARbersama dengan rekan lainnya langsung ke tempat informasi tersbut danternyata benar terdakwa dan terdakwa Il, terdakwa III dan terdakwa IV masihbermain Judi Kartu kemudian saksi MAHBUB ROSYADI dan saksi SAMSULHalaman 3 dari 14 Putusan Nomor 1258/Pid.B/2017/PN BjmSIREGAR melakukan penggeledahan dan ditemukan barang bukti berupa uangdari

digunakan untuk bermainjudi sehingga dari informasi tersebut dan saksi MAHBUB ROSYADI dan saksiSAMSUL SIREGAR (keduanya anggota Polsek Banjarmasin Timur) melakukanpenyelidikan kemudian saksi MAHBUB ROSYADI dan saksi SAMSUL SIREGARbersama dengan rekan lainnya langsung ke tempat informasi tersbut danternyata benar terdakwa dan terdakwa Il, terdakwa III dan terdakwa IV masihbermain Judi Kartu kemudian saksi MAHBUB ROSYADI dan saksi SAMSULSIREGAR melakukan penggeledahan dan ditemukan barang bukti berupa uangdari

Menetapkan pemohon sebagai orang yang berhak mengambil uangdari tabungan yang ada di BRI dengan Nomor Rekening 000101036601507 dan di Bank Mandiri dengan Nomor Rekening 1520007537745 atas nama Johana Marghareta Siahaya.3.

Kabupaten Pasuruan, tebukti bahwaantara Penggugat dan Tergugat terikat dalam perkawinanyang sah.Menimbang, bahwa alasan yang dijadikan Penggugatmengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat adalahkarena telah terjadi perselisihan dan pertengkaranterus menerus antara Penggugat dan Tergugat dan tidakada harapan akan hidup~ rukun~ kembali dalam rumahtangga dengan faktor penyebab' karena Tergugat tidakmemberi uang kepada Penggugat ketika Penggugat memintauang untuk belanja, padahal Tergugat mempunyai uangdari

setelah 1(satu) minggu, setelah telur habis terjual Terdakwa tidak melakukanpembayaran dengan alasan uang tersebut telah dipakai untuk kepentinganpribadi Terdakwa dan berjanji akan membayar pada pengantaran telurminggu depannya, kemudian pada tanggal 16 April 2009 sekitar pukul 11.00Wib saksi korban kembali mengantarkan telur sebanyak 25 (dua puluh lima)ikat senilai Rp 7.820.750, (tujuh juta delapan ratus dua puluh ribu tujuh ratuslima puluh rupiah) kepada Terdakwa, kemudian saksi korban menagih uangdari

kepentingan Divisi Kebun tidak ada pertanggungjawaban tertulissehingga tidak bisa dimintakan pertanggungjawabannya;Bahwa, pengeluaran tersebut antara lain: pada bulan April 2013 sebesar Rp.2.808.000, (dua juta delapan ratus delapan ribu rupiah) dengan rincian Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah) untuk kekurangan bayar borongan bibittanam), Rp.400.000, (empat ratus ribu rupiah) untuk bayar serbuk gergaji,untuk kekurangan upah bayar para BHL;Bahwa, dari pengakuan terdakwa, terdakwa hanya sekali menerima uangdari

ANTO dan TIBET tersebut dikirim ke Sdr.VERYSONATA (DPO) untuk dimasukkan sebagai pay rol/ dan selanjutnya gajjidikeluarkan;Bahwa, terdakwa menjabat sebagai asisten Perawatan Divisi Ill dan IV sejakApril 2012 sampai dengan April 2013;Bahwa, untuk pembayaran pengupahan didasari pada BHK (Buku Hasil Kerja)dan BKM (Buku Kegiatan Mandor);Bahwa, uang yang digelapkan tersebut digunakan untuk menutupikekurangan upah BHL yang tidak terbayar;Bahwa, dari pengakuan terdakwa, terdakwa hanya sekali menerima uangdari

kepentingan Divisi Kebun tidak ada pertanggungjawabantertulis sehingga tidak bisa dimintakan pertanggungjawabannya;Bahwa, pengeluaran tersebut antara lain: pada bulan April 2013 sebesar Rp.2.808.000, (dua juta delapan ratus delapan ribu rupiah) dengan rincian Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah) untuk kekurangan bayar borongan bibittanam), Rp.400.000, (empat ratus ribu rupiah) untuk bayar serbuk gergaji,untuk kekurangan upah bayar para BHL;Bahwa, dari pengakuan terdakwa, terdakwa hanya sekali menerima uangdari

bunga warna merah dan kuning selanjutnyadikeluarkan isinya ditemukan narkotika Jenis Shabu sebanyak 2 bungkusyang terdiri dari 2 bungkus Plastik Klip ukuran sedang serta 4 buahPlastik klip ukuran kecil kosong uang tunai sebesar Rp 100.000 ( Seratusribu rupiah) terdiri dari 2 lembar uang pecahan Rp 50.000, 2. lembaruang Pecahan Rp 20.000 dan 1 lembar uang Pecahan Rp. 10.000(Sepuluh ribu rupiah) lalu ditanyakan kepada terdakwa perihal uangtersebut lalu terdakwa katakan bahwa uang tersebut merupakan uangdari

bunga warna merah dan kuning selanjutnyadikeluarkan isinya ditemukan narkotika Jenis Shabu sebanyak 2 bungkusyang terdiri dari 2 bungkus Plastik Klip ukuran sedang serta 4 buahPlastik klip ukuran kecil kosong uang tunai sebesar Rp 100.000 ( Seratusribu rupiah) terdiri dari 2 lembar uang pecahan Rp 50.000, 2 lembaruang Pecahan Rp 20.000 dan 1 lembar uang Pecahan Rp. 10.000(Sepuluh ribu rupiah) lalu ditanyakan kepada terdakwa perihal uangtersebut lalu terdakwa katakan bahwa uang tersebut merupakan uangdari

berisi narkotika jenis shabu shabu serta 4(empat) bungkus plastik klip ukuran kecil kosong, dan dari kantong sebelahkiri di keluarkan uang tunai sebesar Rp 100.000 ( seratus ribu rupiah) yangterdiri dari Pecahan Rp 50.000, (lima puluh ribu rupiah), 2 (dua) lembarPecahan Rp 20.000, (dua puluh ribu rupiah) dan 1 (Satu) lembar Pecahan Rp.10.000 ( Sepuluh ribu rupiah)Bahwa kemudian team menanyakan kepada terdakwa indra mengakui shabu shabu tersebut merupkan miliknya dan uang tunai tersebut merupakan uangdari

Sinar Mas Hakasima untu melakukan pengutipan uangdari seluruh Konsumen perusahaan tersebut diwilayah Kabupaten AcehTamiang, setelan Terdakwa melakukan pengutipan / penagihan dibulanFebruari 2020, kemudian pada awal bulan Maret 2020 Terdakwa melakukanlaporan tutup bersama dengan pihak PD.

Aceh Tamiang, pada saat itu Terdakwa sedang duduk duduktaman tersebut, yang menangkap Terdakwa adalah Anggota Kepolisiandari Polsek Karang Baru;Bahwa sebabnya Terdakwa ditangkap yaitu terkait dugaan kasus tindakpidana penggelapan yang Terdakwa lakukan;Bahwa hubungan Terdakwa dengan PD Sinar Mas Hakasima yaituTerdakwa sebagai karyawan bertugas sebagai kolektor / penagih uangdari konsumen PD Sinar Mas Hakasima di wilayah Kabupaten AcehTamiang;Bahwa cara kerja atau pun mekanisme kerja kolektor di PD

Diponegoro Surabaya,terdakwa menyetorkan uang kepada saksi SOEMARDIASMARA sebesar Rp.175.000.000, (seratus tujuhpuluh lima juta rupiah) ;Bahwa saksi HASYIM GAPAR berhasil mengumpulkan uangdari para calon PNS yang. direkrutnya denganjumlah uang senilai + Rp.1.591.000.000, (satumilliar lima ratus sembilan puluh~ satu jutarupiah) yang kemudian ;Pada bulan Pebruari 2010 di Hotel Satelit Ji.Mayjen SungkonoSurabayaSurabaya saksi HASYIM GAFAR menyetorkan uangkepada saksi SOEMARDI ASMARA sebesarRp.50.000.000

Diponegoro Surabaya,terdakwa menyetorkan uang kepada saksi SOEMARDIASMARA sebesar Rp.175.000.000, (seratus tujuhpuluh lima juta rupiah) ;Bahwa saksi HASYIM GAPAR berhasil mengumpulkan uangdari para calon PNS yang. direkrutnya denganjumlah uang senilai + Rp.1.591.000.000, (satumilliar lima ratus sembilan puluh~ satu jutarupiah) yang kemudian ;Pada bulan Pebruari 2010 di Hotel Satelit Jl.Mayjen Sungkono Surabaya saksi HASYIM GAFARmenyetorkan uang kepada saksi SOEMARDI ASMARAsebesar Rp.50.000.000, (

untuksetiap calon PNS harus membayar sebesarRp.40.000.000, (empat puluh juta rupiah) danharus menyetorkan DP sebesar 50% dari jumlah PNSyang direkrut dan juga diperkenalkan dengan sdr.LUTFI AHYAR (DPO) orang yang mengaku = sebagaiorang dekat Gubernur Jatim, selanjutnya padabulan Desember 2009 bertempat di Hotel Oval Jil.Diponegoro Surabaya, terdakwa menyetorkan uangkepada saksi SOEMARDI ASMARA sebesarRp.175.000.000, (seratus tujuh puluh lima jutarupiah) ;Bahwa saksi HASYIM GAPAR berhasil mengumpulkan uangdari

Palo menghubungi terdakwa viatelepon dan memberitahukan bahwa sepeda motor yang telah dijual adalah hasilcurian sehingga terdakwa menyuruh saksi DONI PITER SILAEN untuk menjualkankembali sepeda motor Yamaha Jupiter Z tersebut kepada saksi ERENTAANGKASA seharga Rp. 1.500.000, (satu juta dua ratus ribu rupiah), yang manasebelum dijual terdakwa telah merubah bentuk sepeda motor Yamaha Jupiter Zdengan melepaskan kap, plat dan stiker serta memotong sayap motor, dan uangdari hasil penjualan sepeda motor

Selanjutnya berdasarkan bukti P2 (KwitansiPinjaman tanggal 15 Februari 2018 ditandatangani oleh Sunadi) dan P3 (SuratKeterangan Permohonan Pengajuan Kredit Nasabah tanggal 14 Februari 2018melalui BRI Unit) diketahui pula Para Tergugat telah menerima pinjaman uangdari Bank BRI yaitu uang sejumlah Rp50.000.000,00 (lima puluh juta rupiah)dan atas pinjaman tersebut Para Tergugat memiliki kewajiban membayarkredit/pinjaman kepada Penggugat dengan jangka waktu 8 (delapan) bulanterhitung sejak ditandatanganinya

Menetapkan Pemohon sebagai ahli waris/orang yang berhak mengambil uangdari tabungan di Bank BRI Nomor Rekening 056201028270500 atas namaHADIDJA NIAPELE dan Bank Mandiri Nomor Rekening :1520011820392atas nama HADIDJA NIAPELE;3.

Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan baikdan harmonis, namun sejak bulan September 2016, antara Penggugatdengan Tergugat terjadi perselisihan dan percekcokan disebabkan Tergugattidak mencukupi ekonomi rumah tangga, lalu atas izin Tergugat, Penggugatpergi bekerja ke Hongkong, kemudian Tergugat suka minta kiriman uangdari Penggugat tetapi digunakan dengan tidak jelas, alasannya untukkeperluan usaha ternyata tidak bernar, maka Penggugat jadi bingung, dansejak bulan APRIL 2019

PANJUL dan setelah menerima uangdari terdakwa, sdr.

disetorkan kepada Heri ( DPO ) , apabila ada penombok yangtombokannya cocok maka akan mendapatkan uang dari Saudara Heri ;Bahwa sepengetahuan saksi Cara permainan judi togel tersebut setiaporang boleh nombok nomer 2 (dua) angka atau 3 (tiga) angka, minimaltombokan seribu, apabila tombokannya cocok untuk 2 (dua) angkauang Rp.1000, (Seribu rupiah), mendapatkan uang dari bandarnyaRp.60.000, ( enam puluh ribu rupiah), untuk tombokan Rp.1000,( seribu rupiah ) apabila cocok 3 (tiga) angka, akan mendapatkan uangdari

disetorkan kepada Heri ( DPO ) , apabila ada penombok yangtombokannya cocok maka akan mendapatkan uang dari Saudara Heri ; Bahwa sepengetahuan saksi Cara permainan judi togel tersebut setiaporang boleh nombok nomer 2 (dua) angka atau 3 (tiga) angka, minimaltombokan seribu, apabila tombokannya cocok untuk 2 (dua) angkauang Rp.1000, (Seribu rupiah), mendapatkan uang dari bandarnyaRp.60.000, ( enam puluh ribu rupiah), untuk tombokan Rp.1000,( seribu rupiah ) apabila cocok 3 (tiga) angka, akan mendapatkan uangdari

Bahwa benar setelah Terdakwa dan Saksi4 sepakat dengan hargamobilnya beberapa kemudian Saksi4 mendapat kiriman/transfer uangdari Sdr.

Bahwa benar pada hari Sabtu tanggal 25 Pebruari 2012 sekira pukul15.30 Wib Terdakwa tiba di Cibubur Junction bertemu dengan Saksi4,Terdakwa menyerahkan mobil jenis Toyota Kijang Inova warna hijauNopol B1927VX kepada Saksi4 kemudian Terdakwa menerima sisapembayaran melalui beberapa kali transfer jumlahnya sebesarRp.7.000.000 (tujuh juta rupiah), yang terakhir secara tunai sebesarRp.5.000.000 (lima juta rupiah) dan sisanya belum sempat dibayar, uangdari hasil penjualan mobil tersebut Terdakwa gunakan

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran disebabkan Tergugatmempunyai kebiasaan berjudi bahkan sampai mengambil uangdari ATM serta uang Penggugat yang ada dirumah =;b. Bahwa karena kejadian itu sampai berurusan dengankepolisian dan Tergugat dipulangkan oleh keluargaPenggugat kerumah orang tuanya ;c.

No.1448/Pdt.G/2018/PA.Bjm Hal. 3 dari 8 halamanmemberi dan bersenang senang dengan WIL nya mengunakan uangdari Penggugat dan anak , jangankan memberi kewajiban nya selakukepala keluarga Tergugat hanya menuntut hak nya saja.Pada tanggal 9 Maret 2018, Tergugat tertanggap basah sedangberduaan dengan WIL yang sama di sebuah hotel di Loktabat. (anakTergugat yang pertama) yang mengrebeknya.

sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi mengetahui bahwa terdakwa telah mencuri uang milik saksi Sujatmikodari dalam dompet sejumlah Rp3.600.000,00 (tiga juta enam ratus ribu rupiah); Bahwa kejadiannya pada hari Jumat tanggal 8 Februrari 2013 sekira pukul 12.30 didalam bengkel saksi Sujatmiko di JL Ardimulyo Singosari;halaman 3 Bahwa saksi mengetahui hal itu ketika saksi korbna Sujatmiko berteriak malingdan mengangkap terdakwa, dan saat itu terdakwa mengakui telah mengambil uangdari

Menyatakan Barang Bukti 3 (tiga) lembar uang pecahan Rp. 100.000, (Seratus ribu rupiah) hasil uangdari penggadaian sepeda motor yang dipakai sebagai biaya administrasikepada NI MADE ARNASIH alias CELENG: 1 (Satu) unit sepeda motor Jenis Honda Grand warna Hitam strip hijaunomor polisi DK 4581 1 (satu) buah BPKB sepeda Motor Jenis Vario CBS, tahun 2011, warnaviolet silver, DK 4559 AY, NOKA MH1JF7110BK126217, NOSISJF71E1125618, BPKB Nomor I007951 atas nama M.

tersebut;Bahwa saksi Ketut Suit mengalami kerugian sekitar Rp. 12.000.000,00 ( duabelas jutarupiah) 222 n nnn nnn n nn nn nnnHalaman 14 dari 26 Hal Putusan Nomor 2/Pid.Sus/2018/PN.Srp Bahwa saksi Ketut Suit tidak pernah memberikan Ijin Kepada anak bersamatemannya untuk mengambil sepeda motor; Menimbang, bahwa di persidangan Penuntut Umum mengajukan barangbukti sebagai berikut: 20222 nen nn nnn nn nnn enna nn nn nn nnen nn ceee nanos3 (tiga) Ilembar uang pecahan Rp. 100.000, (Seratus ribu rupiah) hasil uangdari

Putusan Nomor 2/Pid.Sus/2018/PN.Srpmengambil hikmah untuk bisa membuat diri menjadi orang yang lebih baik ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas maka menurut hemat Mejalis Hakim pidana yang akan dijatuhkan terhadapdiri Anak telah dianggap patut dan adil karena telah sesuai dengan kualitasperbuatannyd; 222222 2a nnn nn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn neeeMenimbang, bahwa barang bukti berupa:3 (tiga) lembar uang pecahan Rp. 100.000, (Seratus ribu rupiah) hasil uangdari