Ditemukan 13169 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : cipta citra citas city cina
Pengadilan PN DENPASAR Pidana Khusus
Putus : 13-02-2014 — Upload : 20-02-2014
Putusan PN DENPASAR Nomor 985/ Pid.Sus/2013/PN.DPS.
Tanggal 13 Februari 2014 — RUSDI HANDOKO
20 — 15
  • bersalah atas tindak pidana yang didakwakan terhadap diri terdakwa olehkarena itu harus dijatuhi pidana ; Menimbang, bahwa sebelummenjatuhkan hukuman atas diri terdakwa, maka Majelisterlebih dahulu akan mempertimbangkan halhal yang dapat memberatkan maupunmeringankan terdakwa ;Halhal yang memberatkan;16e Kelalaian atau kealpaan terdakwa dalam berkendara mengakibatkan korbanmeninggal dunia ;Halhal yang meringankan;e Terdakwa dengan telah beritikad baik untuk memberikan bantuan biaya santunanduka cita
Pengadilan PN DUMAI Pidana Umum Pencurian
Putus : 03-09-2013 — Upload : 06-02-2014
Putusan PN DUMAI Nomor 215/Pid B/2013/PN.Dum
Tanggal 3 September 2013 — Yohanes Rendi Bin Yosep Samuel
31 — 6
  • terdakwa ; Menimbang, bahwa sebelum Majelis Hakim menjatuhkan Putusan kepada terdakwa,terlebih dahulu perlu dipertimbangkan halhal yang memberatkan dan halhal yangmeringankan; Halhal yang memberatkan : e Perbuatan terdakwa telah merugikan saksi korban ; e Perbuatan terdakwa telah meresahkan masyarakat ; Halhal yang meringankan : e Terdakwa mengakui terus terang dan menyesali perbuatannya serta bersikap sopan dipersidangan, sehingga memperlancar jalannya sidang ; 21Terdakwa masih muda dan mempunyai cita
    cita yang ingin dicapai sehingga diharapkandapat memperbaiki kesalahannya ; Terdakwa menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulangi lagi perbuatannyadikemudian hari ; Mengingat dan memperhatikan Pasal 363 ayat ( 1 ) ke 3, 4,5 Kitab Undang undang Hukum Pidana, Undangundang No.8 Tahun 1981 Kitab Undangundang HukumAcara Pidana, serta Peraturan Perundangundangan lainnya yang berhubungan denganperkara ini : MENGADILIMenyatakan Terdakwa Yohanes Rendi Bin Yosep Samuel, telah terbukti secara
Pengadilan PN JAYAPURA Pidana Umum Kejahatan terhadap Kesusilaan
Register : 03-07-2018 — Putus : 13-03-2018 — Upload : 03-07-2018
Putusan PN JAYAPURA Nomor 14/Pid.B/2018/PN Jap
Tanggal 13 Maret 2018 —
130 — 52
  • ., sebagai Hakim Ketua, Cita Savitri, S.H.MLH., danSyafruddin, S.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota, yang ditunjuk berdasarkanSurat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jayaoua Nomor 14/Pid B/2018/PN Japtanggal 30 Januari 2018, putusan tersebut diucapkan pada hari itu juga dalamHalaman 24 dari 25 Putusan Nomor : 14/Pid B/2018/PN Jappersidangan terouka untuk umum oleh Hakim Ketua dengan dihadin oleh para HakimAnggota tersebut, Pesta Simanjuntak, S.H., Paritera Penggant, Natalia Ramma,S.H., Penuntut
    Umum pada Kejaksaan Negeri Jayapura dan Terdakwa; Hakim Anggota : Hakim Ketua,Cita Savitri, S.H.M.H.
Pengadilan PN SORONG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 23-10-2013 — Upload : 18-11-2013
Putusan PN SORONG Nomor 143/PID.B/2013/PN.SRG
Tanggal 23 Oktober 2013 — HENDRA SULISTYA alias ACIU
51 — 21
  • ;Demikianlah diputus dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Sorong pada Hari Rabu Tanggal 23 Oktober 2013 oleh kamiDJAMALUDDIN ISMAIL, SH. sebagai Ketua Majelis Hakim, CITA SAVITRI,SH.,MH, dan HELMIN SOMALAY., SH.,MH., masingmasing sebagai HakimAnggota. Putusan mana diucapkan pada hari itu juga dalam sidang yang terbukauntuk umum, oleh Hakim Ketua didampingi Hakimhakim Anggota tersebutdengan dibantu oleh DAHLIANI, S.Sos.
    CITA SAVITRI, SH..MH.HELMIN SOMALAY, SH.,.MH. Panitera PenggantiDAHLIANTL, S.Sos.,SH. 36
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Putus : 04-09-2009 — Upload : 12-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1641 K/Pid.Sus/2009
Tanggal 4 September 2009 — NAWATI als. WATI
239 — 165 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • putusan Pengadilan/Badan Peradilan adalah harusberdasarkan fakta fakta yang sebenarnya danterungkapdipersidangan agar putusan suatu perkara dapat mencapairasa keadilan dan sesuai dengan UndangUndang baikformil maupun materil.Bahwa Pemohon Kasasi tidak sependapat dengan putusanJudex Factie yang telah benar benar keliru dalamputusannya tersebut, tidak ada penerapan hukum yangsebenarnya, bahwa guna penerapan hukum dengan sebenarnyadan sesuai dengan rasa keadilan guna tercapainyapenegakan hukum, sebagai cita
    cita filosofi hukum ;Menimbang, bahwa atas alasan alasan tersebut MahkamahAgung berpendapatmengenaialasan alasan ke 1 dan ke 2:bahwa alasanalasan ini tidak dapat dibenarkan,karena judex facti tidak salah menerapkan hukum, lagi pulaalasan alasan tersebut mengenai penilaian hasilpembuktian yang bersifat penghargaan tentang suatukenyataan, keberatan semacam itu tidak dapatdipertimbangkan dalam pemeriksaan pada tingkat kasasi, danmengenai lamanya pidana adalah wewenang Judex Facti yangtidak tunduk pada
Pengadilan PN PALOPO Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 21-07-2016 — Upload : 30-08-2016
Putusan PN PALOPO Nomor 215/PID.SUS/2016/PN.PLP
Tanggal 21 Juli 2016 — Syeh Adnan Alias Onnang Bin S Djafar M.
27 — 22
  • organisasi yangluas, dan sudah banyak menimbulkan korban, terutama di kalangan generasi mudabangsa yang sangat membahayakan kehidupan masyarakat, bangsa, dan negara sehinggaTerdakwa walaupun seorang recidivis masih bisa menjual Narkotika jenis sabu sabu,sehingga perbuatan Terdakwa sangatlah tidak mendukung upaya pemerintahkarena pemerintah Indonesia berusaha untuk mencegah, melindungi dan menyelamatkanbangsa Indonesia dari penyalahgunaan Narkotika, mengingat generasi muda merupakanpotensi dan generasi cita
    cita dan kelangsungan eksistensi bangsa dan negara padamasa depan ; 292 2 2222222 n nono === ==Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 222 Ayat (1) KUHAP oleh karenaTerdakwa dijatuhi pidana maka haruslah dibebani pula untuk membayar biaya perkara ;Memperhatikan, Pasal 114 ayat (1) Undang undang Nomor 35 tahun 2009tentang Narkotika dan Undang undang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum AcaraPidana serta peraturan perundang undangan lain yang bersangkutan ;MENGADILI :1 Menyatakan Terdakwa Syeh Adnan Alias
Pengadilan PA PONOROGO Perdata Agama Perceraian
Register : 01-06-2015 — Putus : 06-10-2015 — Upload : 17-11-2015
Putusan PA PONOROGO Nomor 931/Pdt.G/2015/PA.Po
Tanggal 6 Oktober 2015 — PENGGUGAT X TERGUGAT
8 — 7
  • untuk merukunkan keduanya akan tetapi tidak berhasil ;Menimbang, bahwa kenyataan tersebut, menunjukkan Penggugat danTerggugat telah mengalami kebuntuan komunikasi kasih sayang sebagai suamiistri yang terus memburuk dari waktu ke waktu sehingga mengakibatkanhancurnya keharmonisan kehidupan rumah tangga Penggugat dan Terggugat,dimana Penggugat tidak berniat lagi untuk mempertahankan kehidupan rumahtangganya ;Menimbang, bahwa bila salah satu pihak sudah kehilangan rasa cinta dankasih sayangnya, maka cita
Pengadilan PA BREBES Perdata Agama
Register : 28-09-2020 — Putus : 19-10-2020 — Upload : 19-10-2020
Putusan PA BREBES Nomor 3689/Pdt.G/2020/PA.Bbs
Tanggal 19 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 2
  • Menimbang, bahwa untuk terwujudnya tujuan perkawinan sebagaimanadimaksud Pasal 1 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan,yakni terbentuknya keluarga (rumah tangga) yang bahagia dan kekalberdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa, diperlukan adanya unsur salingmencintai dan saling menyayangi di antara kedua belah pihak sebagai suamiisteri, Sebagaimana diisyaratkan di dalam Al Quran Surat Ar Ruum ayat 21;Menimbang, bahwa apabila salah satu pihak sudah kehilangan rasa cintadan kasih sayangnya, maka cita
Pengadilan PA BANGIL Perdata Agama Perceraian
Register : 18-05-2016 — Putus : 08-08-2016 — Upload : 07-10-2016
Putusan PA BANGIL Nomor 965/Pdt.G/2016/PA.Bgl
Tanggal 8 Agustus 2016 — PENGGUGAT X TERGUGAT
17 — 2
  • dipertahankan atau tidakkarena jika hati kKedua pihak sudah pecah maka perkawinan itu sendirisudah pecah sehingga tidak mungkin dapat dipersatukan lagi meskipunsalah satu pihak tetap menginginkan perkawinan itu supaya tetap utuh.Menimbang, bahwa rumah tangga yang bahagia, kekal dansejahtera akan terwujud jika antara suami istri saling mencintai danmenyayangi satu sama lain, apabila salah satu pihak sudah kehilanganrasa cinta dan kasih sayangnya seperti yang dialami oleh Penggugat danTergugat saat ini maka cita
Pengadilan PA BULUKUMBA Perdata Agama Perceraian
Register : 14-05-2014 — Putus : 08-07-2014 — Upload : 02-09-2014
Putusan PA BULUKUMBA Nomor 300/Pdt.G/2014/PA.Blk
Tanggal 8 Juli 2014 — PEMOHON VS TERMOHON
14 — 7
  • No. 300/Pat.G/2014/PA.Blksayangnya, maka cita ideal bagi suatu kehidupan rumah tangga tersebuttidak akan pernah menjadi kenyataan bahkan kehidupan perkawinan itu akanmenjadi belenggu kehidupan bagi kedua belah pihak;Menimbang, bahwa salah satu unsur terpenting dalam membinarumah tangga yang bahagia dan harmonis adalah kemesraan hubungansebagaimana kehidupan berumah tangga, jika faktor penting itu terabaikansebagaimana yang tengah dihadapi oleh Pemohon dan Termohon saat ini,maka kehidupan rumah tangga
Pengadilan PA SLAWI Perdata Agama Perceraian
Register : 08-11-2013 — Putus : 29-01-2014 — Upload : 29-06-2014
Putusan PA SLAWI Nomor 3014_Pdt_G_2013_PA.Slw
Tanggal 29 Januari 2014 — PENGGUGAT TERGUGAT
5 — 3
  • ;Menimbang, bahwa terwujudnya tujuan perkawinan sebagaimana dimaksudPasal 1 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan, yakniterbentuknya keluarga (rumah tangga) yang bahagia dan kekal berdasarkanKetuhanan Yang Maha Esa, diperlukan adanya unsur saling mencintai dan salingmenyayangi di antara kedua belah pihak sebagai suami isteri, sebagaimanadiisyaratkan di dalam Al Quran Surat Ar Ruum ayat 21;Menimbang, bahwa apabila salah satu pihak sudah kehilangan rasa cintadan kasih sayangnya, maka cita
Pengadilan PA SAMARINDA Perdata Agama
Register : 08-07-2021 — Putus : 29-07-2021 — Upload : 29-07-2021
Putusan PA SAMARINDA Nomor 1064/Pdt.G/2021/PA.Smd
Tanggal 29 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 6
  • Bahwa, awal kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalanharmonis, bahagia dan penuh kasih sayang, hal ini terbukti selamaperkawinannya Penggugat dan Tergugat dikaruniai 1 (Satu) orang anak,dan Penggugat dengan suka cita menerima Tergugat apapun kondisinya;alaiaclaciaciaciaciaciaciaclaclaciaciaclaciaiae!..
Pengadilan PA DENPASAR Perdata Agama
Register : 22-04-2019 — Putus : 27-06-2019 — Upload : 27-12-2020
Putusan PA DENPASAR Nomor 211/Pdt.G/2019/PA.Dps
Tanggal 27 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 10
  • Komunikasi kasih sayang antarakedua belah pihak sebagai suami isteri telah buntu, yang pada titik sekarangPemohon telah kehilangan rasa cintanya, serta tidak berniat lagi untukmempertahankan kehidupan rumah tangganya ;Menimbang, bahwa bila salah satu atau kedua belah pihak sudahkehilangan rasa cinta dan kasih sayangnya, maka cita ideal bagi suatukehidupan rumah tangga tersebut tidak akan pernah menjadi kenyataanbahkan kehidupan rumah tangga itu akan menjadi belenggu kehidupan bagikeduanya ;Menimbang
Pengadilan PA CURUP Perdata Agama
Register : 17-10-2016 — Putus : 14-11-2016 — Upload : 13-05-2019
Putusan PA CURUP Nomor 582/Pdt.G/2016/PA.Crp
Tanggal 14 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 10
  • Apabila salah satu pihak sudah kehilanganrasa cinta dan kasin sayangnya, maka cita ideal bagi suatu kehidupanrumah tangga tidak akan pernah menjadi kenyataan bahkan kehidupanperkawinan itu akan menjadi belenggu bagi kedua belah pihak;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 19 huruf f PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.
Pengadilan PA DEMAK Perdata Agama
Register : 04-08-2020 — Putus : 07-09-2020 — Upload : 07-09-2020
Putusan PA DEMAK Nomor 1256/Pdt.G/2020/PA.Dmk
Tanggal 7 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 3
  • Bahwa fakta Penggugat tetap pada keinginannya untuk bercerai denganTergugat menunjukkan Penggugat sudah tidak cinta lagi terhadapTergugat dan bila salah satu pihak sudah kehilangan rasa cinta dankasin sayangnya, maka cita ideal bagi suatu kehidupan rumah tanggatersebut tidak akan pernah menjadi kenyataan bahkan apabilaperkawinan tersebut tetap dipaksakan untuk dilanjutkan dikhawatirkanakan menimbulkan dampak negative (dharar) baik kepada Penggugatmaupun Tergugat;Putusan Nomor 1256/Pdt.G/2020/PA.Dmk
Pengadilan PA SIDIKALANG Perdata Agama
Register : 23-06-2014 — Putus : 07-07-2014 — Upload : 30-09-2014
Putusan PA SIDIKALANG Nomor 18/Pdt.G/2014/PA.Sdk
Tanggal 7 Juli 2014 — Pemohon VS Termohon
17 — 2
  • keluarga namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa dari faktafakta tersebut diatas Majelis Hakimberkesimpulan rumah tangga Pemohon dengan Termohon telah pecahdan tidak ada harapan untuk hidup rukun kembali;Menimbang, bahwa kesimpulan tersebut didasarkan padapertimbangan sebagai berikut:Menimbang, bahwa rumah tangga yang bahagia, kekal dansejahtera akan terwujud jika suami isteri saling mencintai dan menyayangisatu sama lain, apabila salah satu pihak sudah kehilangan rasa cinta dankasin sayangnya, maka cita
Pengadilan PA BREBES Perdata Agama
Register : 14-10-2019 — Putus : 18-11-2019 — Upload : 29-11-2019
Putusan PA BREBES Nomor 4221/Pdt.G/2019/PA.Bbs
Tanggal 18 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 0
  • Menimbang, bahwa untuk terwujudnya tujuan perkawinan sebagaimanadimaksud Pasal 1 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan,yakni terbentuknya keluarga (rumah tangga) yang bahagia dan kekalberdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa, diperlukan adanya unsur salingmencintai dan saling menyayangi di antara kedua belah pihak sebagai suamiisteri, Sebagaimana diisyaratkan di dalam Al Quran Surat Ar Ruum ayat 21;Menimbang, bahwa apabila salah satu pihak sudah kehilangan rasa cintadan kasih sayangnya, maka cita
Pengadilan PA SLAWI Perdata Agama Perceraian
Register : 04-08-2014 — Putus : 17-09-2014 — Upload : 04-11-2014
Putusan PA SLAWI Nomor 1819_Pdt.G_2014_PA.Slw
Tanggal 17 September 2014 — PENGGUGAT TERGUGAT
12 — 11
  • ;Menimbang, bahwa terwujudnya tujuan perkawinan sebagaimana dimaksud Pasal1 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan, yakni terbentuknyakeluarga (rumah tangga) yang bahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan Yang MahaEsa, diperlukan adanya unsur saling mencintai dan saling menyayangi di antara keduabelah pihak sebagai suami isteri, sebagaimana diisyaratkan di dalam Al Quran Surat ArRuum ayat 21;Menimbang, bahwa apabila salah satu pihak sudah kehilangan rasa cinta dankasih sayangnya, maka cita
Pengadilan PA JAKARTA TIMUR Perdata Agama
Register : 15-01-2013 — Putus : 01-04-2013 — Upload : 24-04-2014
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 163/Pdt.G/2013/PAJT
Tanggal 1 April 2013 — PEMOHON VS TERMOHON
11 — 0
  • Apabila salah satu pihak sudah kehilangan rasacinta dan kasih sayang, maka cita ideal bagi kehidupan rumah tangga tidakakan terwujud bahkan kehidupan perkawinan itu akan terjadi belenggukehidupan bagi kedua belah pihak.Menimbang, bahwa sebagaimana ternyata antara Pemohon danTermohon sering terjadi perselisinan dan pertengkaran, dan saat ini telah pisahtempat tinggal sejak bulan Agustus tahun 2012 sampai sekarang, dansebagaimana ternyata pula bahwa upaya kedua belah pihak untukmenyelesaikan kemelut
Pengadilan PA REMBANG Perdata Agama
Register : 03-07-2019 — Putus : 02-09-2019 — Upload : 02-09-2019
Putusan PA REMBANG Nomor 536/Pdt.G/2019/PA.Rbg
Tanggal 2 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
151 — 79
  • dag 5 Atay call (cal Lal gos Cita)Aiity ala gallalagins cruah GE pall!