Ditemukan 15601 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : shinta sighat srigati sugiat sangat shigit shirat shihat shiga
Pengadilan PA PEKANBARU Perdata Agama
Register : 14-12-2018 — Putus : 14-01-2019 — Upload : 07-02-2019
Putusan PA PEKANBARU Nomor 1954/Pdt.G/2018/PA.Pbr
Tanggal 14 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 14
  • bahwa Tergugat mengucapkan sigat taklik talakpada saat perkawinan Penggugat dengan Tergugat berlangsung, oleh karenaitu Majelis Hakim berpendapat berdasarkan Pasal 13 Peraturan Menteri AgamaNomor 2 Tahun 1990 Penggugat telah mampu membuktikan bahwa Tergugattelah mengcapkan sigat taklik talak sesaat setelah perkawinan dilangsungkan;Menimbang bahwa karena Tergugat telah terbukti mengucapkan shigattaklik talak sesaat setelah akad nikah dilangsungkan, maka Majelis Hakimakan mempertimbangkan pelanggaran shigat
Pengadilan PA GARUT Perdata Agama
Register : 14-12-2018 — Putus : 29-01-2019 — Upload : 03-05-2019
Putusan PA GARUT Nomor 4188/Pdt.G/2018/PA.Grt
Tanggal 29 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
  • pekerjaanwiraswasta , tempat tinggal di Perum Permata Gading, Rt. 005 Rw. 002,Kelurahan Kota Wetan, Kecamatan Garut Kota, Kabupaten Garut,dipersidangan mengaku sebagai Paman Penggugat, memberikanketerangan di bawah sumpah sebagai berikut : Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat, keduanyasuami istri sah, yang menikah pada bulan Agustus tahun 2009, daripernikahan tersebut telah dikaruniai 2 anak; Bahwa, saksi hadir pada saat Penggugat dan Tergugat menikahdan setelah akad nikah Tergugat mengucapkan shigat
Pengadilan PA TANJUNG KARANG Perdata Perceraian
Register : 04-04-2018 — Putus : 08-05-2018 — Upload : 12-11-2018
Putusan PA TANJUNG KARANG Nomor 0443/Pdt.G/2018/PA.Tnk
Tanggal 8 Mei 2018 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
141 — 22
  • Dan sesaatsetelah akad nikah, Tergugat mengucapkan shigat taklik talak yang isinyasebagaimana tercantum di dalam Buku kutipan Akta Nikah.Bahwa Penggugat dan Tergugat telah bergaul sebagaimana layaknya suami istridan sudah dikaruniai 1 (satu) orang anak lahir tanggal 13 Agustus 2006. Saat inianak tersebut tinggal bersama Penggugat..Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah OrangtuaPenggugat di Kel. Garuntang Kota B.
Pengadilan PA Soreang Perdata Agama
Register : 24-07-2020 — Putus : 23-09-2020 — Upload : 24-09-2020
Putusan PA Soreang Nomor 4522/Pdt.G/2020/PA.Sor
Tanggal 23 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 6
  • Oleh karena itu) Tergugat telan meninggalkan,membiarkan dan tidak memperdulikan Penggugat selama 1 Tahun 1 bulan ,dan karenya Tergugat telah melanggar shigat ta'lik talak.5.
Pengadilan PA WATAMPONE Perdata Agama Perceraian
Register : 11-02-2013 — Putus : 16-07-2013 — Upload : 17-11-2013
Putusan PA WATAMPONE Nomor 174/Pdt.G/2013/PA.Wtp.
Tanggal 16 Juli 2013 — Jusmiati MELAWAN Lukman
11 — 8
  • BONE.Bahwa, setelah akad nikah tergugat membaca shigat taklik talak.Bahwa, setelah akad nikah penggugat dan tergugat hidup bersama sebagai suamiistri selama kurang lebih 2 minggu dengan bertempat tinggal di rumah orang tuapenggugat di Desa , namun belum dikaruniai anak.Bahwa, sejak awal pernikahan keadaan rumah tangga penggugat dengan tergugattidak pernah harmonis disebabkan karena tergugat tidak pernah memberikanjaminan nafkah kepada penggugat.Bahwa puncak perselisihan penggugat dengan tergugat
Pengadilan PA MUARA TEBO Perdata Perceraian
Register : 20-01-2011 — Putus : 09-02-2011 — Upload : 07-06-2011
Putusan PA MUARA TEBO Nomor 024/Pdt.G/2011/PA.Mto.
Tanggal 9 Februari 2011 —
34 — 26
  • Selama ini kebutuhan rumah tanggaditanggung oleh keluarga Penggugat;Menimbang, bahwa dari fakta fakta tersebut, MajelisHakim menemukan fakta hukum bahwa Tergugat telah meninggalkantempat kediaman bersama sejak satu tahun empat bulan yanglalu. sehingga pada prinsipnya Tergugat telah mengabaikan dantidak mempedulikan Penggugat dari segi lahir dan bathin.Dalam hal ini terbukti Tergugat telah melanggar shigat ta'liktalak pada angka 2 dan 4 yang diucapkannya setelah akad nikahdan Penggugat tidak redha
Pengadilan PA PARIAMAN Perdata Agama Perceraian
Register : 15-11-2013 — Putus : 17-12-2013 — Upload : 21-11-2017
Putusan PA PARIAMAN Nomor 459/Pdt.G/2013/PA.Prm
Tanggal 17 Desember 2013 — *ROZA NURFITA binti SUDIRMAN*NOVENDRI YUSDI bin YUSMINAL
81 — 4
  • P )dan dua orang saksi, menurut penilaian Majelis Hakim alat bukti suratdan saksisaksi tersebut telah memenuhi syarat formil dan materil suatupembuktian;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat bertanda P telahterbukti dengan meyakinkan bahwa Penggugat dengan Tergugat telahterikat dalam perkawinan yang sah semenjak 27 Agustus 2008 sampaisekarang belum pernah terjadi perceraian menurut hukum danperaturan perundangundangan yang berlaku dan setelah akad nikahterbukti pula Tergugat ada mengucapkan shigat
Pengadilan PA AMUNTAI Perdata Agama
Register : 02-05-2018 — Putus : 05-07-2018 — Upload : 06-05-2019
Putusan PA AMUNTAI Nomor 0290/Pdt.G/2018/PA.Amt
Tanggal 5 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 3
  • Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugatpada hari Senin, tanggal 18 Januari 2016 di Kabupaten Balangan, sesualdengan Kutipan Akta Nikah Nomor 010/10/I/2016, tanggal 18 januari 2016dari Kantor Urusan Agama Kabupaten Balangan dan sesudah akad nikahTergugat mengucapkan shigat taklik talak terhadap Penggugat;Hal 1 dari 10 hal Putusan Nomor 0290/Pdt.G/2018 /PA. Amt.2.
Pengadilan PA AMUNTAI Perdata Agama
Register : 21-11-2016 — Putus : 20-12-2016 — Upload : 26-04-2019
Putusan PA AMUNTAI Nomor 0564/Pdt.G/2016/PA.Amt
Tanggal 20 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 3
  • Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahanpada hari Jumat, tanggal 26 Agustus 2011, sesuai dengan Kutipan AktaNikah Nomor 236/2/IX/2011, tanggal 05 September 2011 dari KantorUrusan Agama Kecamatan , Kabupaten Hulu Sungai Utara dan sesudahakad nikah Tergugat mengucapkan shigat taklik talak terhadap Penggugat;2.
Pengadilan PA AMUNTAI Perdata Agama Perceraian
Register : 02-07-2015 — Putus : 07-09-2015 — Upload : 24-11-2015
Putusan PA AMUNTAI Nomor 0330/Pdt.G/2015/PA.Amt
Tanggal 7 September 2015 — Penggugat

Tergugat
16 — 4

  • dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di mukapersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tanggal 02 Juli 2015yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Amuntai Nomor 0330/Pdt.G/2015/PA.Amt. tanggal 02 Juli 2015 yang pada pokoknya mengajukan halhalsebagai berikut :1 Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahan pada hariRabu, tanggal 21 Oktober 2009, kemudian Tergugat mengucapkan shigat
Pengadilan PA PURBALINGGA Perdata Agama Perceraian
Register : 20-10-2010 — Putus : 10-03-2011 — Upload : 05-07-2014
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 1564/Pdt.G/2010/PA.Pbg
Tanggal 10 Maret 2011 — PENGGUGAT Lawan TERGUGAT
6 — 0
  • Kutipan Akta Nikah Penggugat dan Tergugat terbuktiTergugat telah membaca/menandatangani janji shigat Taklik Talak yang berbunyi sebagai berikut :Sewaktuwaktu Saya1 Meninggalkan isteri saya dua tahun berturutturut; Atau saya tidak memberi nafkah wajib kepadanya tiga bulan lamanya; 23 Atau saya menyakiti badan/jasmani isteri saya;4 Atau saya membiarkan (tidak memperdulikan) isteri saya enam bulan lamanya jika isteri saya tidakridho, dan menajukan gugatan kepada Pengadilan Agama, maka Pengadilan tersebut
Pengadilan PA YOGYAKARTA Perdata Agama Perceraian
Register : 29-04-2015 — Putus : 08-09-2015 — Upload : 29-12-2015
Putusan PA YOGYAKARTA Nomor 255/Pdt.G/2015/PA.Yk
Tanggal 8 September 2015 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
12 — 1
  • Ykberdasarkan suatu alasan yang sah, maka Majelis menilai Tergugat tidakhendak mempertahankan kepentingannya, dan oleh karena itu pula harusdianggap bahwa Tergugat tidak ada bantahan atas segala dalildalil yangdiajukan oleh Penggugat secara keseluruhan;Menimbang, bahwa di persidangan telah dihadirkan dua orangsaksi dari Penggugat yang telah memberikan keterangan di bawahsumpah yang pada pokoknya menyatakan bahwa Penggugat danTergugat adalah suami istri dan setelah akad nikah Tergugatmengucapkan shigat
Pengadilan PA AMUNTAI Perdata Agama
Register : 07-11-2016 — Putus : 08-12-2016 — Upload : 26-04-2019
Putusan PA AMUNTAI Nomor 0549/Pdt.G/2016/PA.Amt
Tanggal 8 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 3
  • Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahanpada hari Senin, tanggal 30 Agustus 2010, kemudian Tergugatmengucapkan shigat taklik talak terhadap Penggugat sesuai denganKutipan Akta Nikah Nomor 158/02/IX/2010, tanggal 17 September 2010 dariKantor Urusan Agama Kecamatan , Kabupaten Balangan;2.
Pengadilan PA GARUT Perdata Agama
Register : 13-11-2015 — Putus : 07-01-2016 — Upload : 10-11-2020
Putusan PA GARUT Nomor 2636/Pdt.G/2015/PA.Grt
Tanggal 7 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 0
  • RW. 002, Desa Mekarsari,Kecamatan Cikajang, Kabupaten Garut, dipersidangan mengaku sebagaiSaudara Penggugat memberikan keterangan di bawah sumpah sebagaiberikut :Halaman 2 dari 9 halaman Putusan Nomor 2636/Pdt.G/2015/PA.Grt Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat, keduanyasuami istri sah, yang menikah pada bulan O07 September 2011, daripernikahan tersebut dikaruniai 2 ( dua) orang anak ; Bahwa, saksi hadir pada saat Penggugat dan Tergugat menikahdan setelah akad nikah Tergugat mengucapkan shigat
Pengadilan PA LUBUK LINGGAU Perdata Agama Perceraian
Register : 12-03-2014 — Putus : 15-04-2014 — Upload : 11-09-2014
Putusan PA LUBUK LINGGAU Nomor 226/Pdt.G/2014/PA.LLG
Tanggal 15 April 2014 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
11 — 0
  • Lubuklinggau Barat I, Kota Lubuklinggau, sesuai dengan Kutipan AktaNikah Nomor: 334/04/XI/2009 tanggal 01 Desember 2009, dan setelah akad nikahTergugat telah mengucapkan Shigat taklik talak;2. Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldirumah orang tua Tergugat selama kurang lebih 9 bulan, kemudian pindah dirumahorang tua Penggugat.
Pengadilan PA AMUNTAI Perdata Agama
Register : 22-08-2019 — Putus : 09-09-2019 — Upload : 10-09-2019
Putusan PA AMUNTAI Nomor 494/Pdt.G/2019/PA.Amt
Tanggal 9 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 3
  • Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugat padahari Jumat, tanggal 12 Februari 2016 sesuai dengan Kutipan Akta Nikahtanggal 15 Februari 2016 dari Kantor Urusan Agama Kabupaten Balangandan sesudah akad nikah Tergugat mengucapkan shigat taklik talak terhadapPenggugat;2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah orangtua Penggugat selama 2 tahun. Kumpul terakhir diHal 1 dari 10 hal Putusan Nomor 494/Pdt.G/2019/PA.
Pengadilan PA GARUT Perdata Agama
Register : 28-09-2015 — Putus : 18-02-2016 — Upload : 10-11-2020
Putusan PA GARUT Nomor 2166/Pdt.G/2015/PA.Grt
Tanggal 18 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 0
  • RT.002, RW. 004, Desa Sukawangi, KecamatanTarogong Kaler, Kabupaten Garut, dipersidangan mengaku sebagaiSaudara Penggugat memberikan keterangan di bawah sumpah sebagaiHalaman 2 dari 9 halaman Putusan Nomor 2166/Pdt.G/2015/PA.Grtberikut : Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat, keduanyasuami istri sah, yang menikah pada bulan 30 Mei 2007, daripernikahan tersebut belum dikaruniai anak ; Bahwa, saksi hadir pada saat Penggugat dan Tergugat menikahdan setelah akad nikah Tergugat mengucapkan shigat
Pengadilan PA AMUNTAI Perdata Agama
Register : 08-01-2018 — Putus : 08-02-2018 — Upload : 09-05-2019
Putusan PA AMUNTAI Nomor 0036/Pdt.G/2018/PA.Amt
Tanggal 8 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 3
  • Bahwa Penggugat telan melangsungkan pernikahan dengan Tergugat padahari Jumat, tanggal 15 Juli 2016 di Kabupaten Balangan dan sesudah akad nikahTergugat mengucapkan shigat taklik talak terhadap Penggugat;2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat bertempat tinggaldi rumah orang tua Penggugat dan kadang di rumah orang tua Tergugat di, Kumpulselama kurang lebin 1 tahun 3 bulan, dan kumpul terakhir di rumah orang tuaHal 1 dari 10 hal Putusan Nomor 0036/Pdt.G/2018/PA.
Pengadilan PA BLAMBANGAN UMPU Perdata Agama Perceraian
Register : 23-09-2013 — Putus : 31-10-2013 — Upload : 19-11-2013
Putusan PA BLAMBANGAN UMPU Nomor 146/Pdt.G/2013/PA.Blu
Tanggal 31 Oktober 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
36 — 22
  • No 146/Pdt.G/2013/PABlugugatan Penggugat, maka Majelis Hakim telah dapat menemukan faktafaktasebagai berikut:e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah,e Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonislagi karena Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat sejak 1 harisetelah pernikahan dan selama itu Tergugat tidak pernah memberikannafkah lahir dan batin;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas, Majelis Hakimberkesimpulan bahwa Tergugat telah melanggar shigat
Pengadilan PA MARABAHAN Perdata Agama
Register : 08-12-2015 — Putus : 04-01-2016 — Upload : 24-07-2019
Putusan PA MARABAHAN Nomor 0444/Pdt.G/2015/PA.Mrb
Tanggal 4 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 9
  • Bahwa pada tanggal 04 Juni 2014, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan kemudian Tergugat mengucapkan shigat takliktalak terhadap Penggugat sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor41/01/V1/2014 tanggal 04 Juni 2014 dari Kantor Urusan Agama KecamatanTabukan Kabupaten Barito Kuala;2.