Penggugat dan Tergugat menikah maka Penggugat danTergugat mengambil tempat kediaman sementara di rumah orang tuaTergugat selama 1 tahun kemudian pindah ke rumah kos 4 bulan;Bahwa setelah kembali ke rumah orang tua Tergugat selama 3 bulankemudian Penggugat dan Tergugat pindah ke rumah sendiri sampaisekarang;Bahwa yang meninggalkan rumah Penggugat dan Tergugat adalahTergugat;Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya sangatharmonis dan telah dikaruniai orang anak bernama Afrijat Sahwan

Bahwa usia perkawinan Penggugat dan Tergugat hinggagugatan ini diajukan telah mencapai 4 tahun 2 bulan lebih dan telahdikaruniahi satu orang anak yang bernama ANDI SAHWAN umur 3tahun2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat denganTergugat tinggal bersama membina rumah tangga di rumah PenggugatDi Siwa, Kelurahan Siwa, Kecamatan Pitumpanua, Kabupaten Wajo;4.

Tgrs.Menimbang, bahwa untuk memenuhi ketentuan dimaksud, Majelis Hakimtelah mendengar 2 (dua) orang saksi orang dekat Penggugat, masingmasingbernama sahwan bin Hasyim dan Mashuri bin Tarmidi;Menimbang, bahwa saksisaksi yang diajukan Penggugat dipersidangan, yaitu saksi 1 dan saksi 2, mempunyai hubungan kedekatandengan Penggugat, sudah dewasa dan sudah disumpah, sehingga memenuhisyarat formil sebagaimana diatur dalam Pasal 145 HIR jo Pasal 76 UU No. 7Tahun 1989 jis.

Bahwa dari pernikahan tersebut, Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai2 orang anak yang masingmasing bernama :1) Yunita Sari Siagian binti Harto Siagian, perempuan, umur 5 tahun;2) Fadli Sahwan Siagian bin Harto Siagian, lakilaki, umur 3 tahun;. Bahwa pernikahan antara Pemohon dan Pemohon II tidak terdapat halhalyang menghalangi untuk menikah dan tidak bertentangan dengan hukumIslam serta tidak ada larangan dalam pernikahan;.

Kecamatan Pringgarata, Kabupaten Lombok Tengah(Tergugat 21);SAHID BIN SIDIK, Agama Islam, beralamat di Dusun Karang Kebon, DesaSintung, Kecamatan Pringgarata, Kabupaten Lombok Tengah(Tergugat 22);Putusan Nomor 252/Pdt.G/2020/PA.Pra @ Halaman 3SAHARI BIN ASI, Agama Islam, beralamat di Desa Selakan, Desa Sintung,Kecamatan Pringgarata, Kabupaten Lombok Tengah(Tergugat 23);SAHNAM BIN ASI, Agama Islam, beralamat di Desa Selakan, Desa Sintung,Kecamatan Pringgarata, Kabupaten Lombok Tengah(Tergugat 24);SAHWAN

KENUN (meninggal duia sekitar tahun 1980), dan mempunyai5 (Lima ) orang anak mmasing masing bernama :SAHARI BIN ASI ( Tergugat 23 );SAHNAM BIN ASI ( Tergugat 24 );SAHWAN BIN ASI ( Tergugat 25 );SAHRUL BINTI ASI ( Tergugat 26 );MUS BINTI ASI ( Tergugat 27 );7)INAQ TOLAH (meninggal sekitar tahun 1970), dan tidakmempunyai keturunan (putung);2.2 PAPUK RABIK (meninggal dunia sekitar tahun 1972 ), dan mempunyai 3p29 5 Bp(Tiga) orang anak masing masing bernama :1).

anaknya 1 orang bernamaRapiah, dan mengalami gangguan mental;Putusan Nomor 252/Pdt.G/2020/PA.Pra @ Halaman 18= Bahwa Kenim sudah meninggal dunia, lupa tahunnya meninggal,memiliki anak 3 orang bernama : Kenun ; Konah ; Sahrim, Semuanyatelah meninggal dunia; Bahwa Sahrim anaknya 2 orang bernama : Akim ; dan Apit ;Semuanya masih hidup; Bahwa Konah sudah meninggal dunia, anaknya 1 orang dan ikuthadir di sidang ini bernama : Sahid;= Bahwa Kenun, perempuan, anaknya 6 orang bernama : Sahari ;Sahnan ; Sahwan

dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

• 1 (satu) unit Truck dengan nomor polisi EA 8764 LZ beserta Surat Tanda Nomor Kendaraan (STNK) beserta muatan kayu sebanyak 135 (seratus tiga puluh lima) batang kayu jenis kelanggo/rajumas dengan volume 12,512 M3 (dua belas koma lima satu dua) meter kubik, dengan 1 (satu) eksamplar Nota Angkutan atas nama SAHWAN

  tanggal 12 November 2017;

• 1 (satu) unit Truck dengan nomor polisi DR 8844 KZ beserta Surat Tanda Nomor Kendaraan (STNK) beserta muatan kayu sebanyak 117 (seratus tujuh belas) batang kayu jenis kelanggo/rajumas dengan volume 11,084 M3 (sebelas koma delapan empat) meter kubik, dengan 1 (satu) eksamplar Nota Angkutan atas nama SAHWAN tanggal 12 November 2017;
• 1 (satu) unit Truck dengan nomor polisi EA 8511 M beserta Surat Tanda Nomor Kendaraan (STNK) beserta muatan kayu sebanyak

  117 (seratus tujuh belas) batang kayu jenis kelanggo/rajumas dengan volume 12,640 M3 (dua belas koma enam empat nol) meter kubik, dengan 1 (satu) eksamplar Nota Angkutan atas nama SAHWAN tanggal 12 November 2017;

NADIROH (Tergugat XI), MISNAWIalias MISYANI (Tergugat III) dan ZAKI (Tergugat XII), yang terletakdi Desa Koncer Kidul, Kecamatan Tenggarang, KabupatenBondowoso, dengan batasbatas :Utara : Sahwan ;Timur : Jalan;Selatan : Selokan dan Kuburan (Makam) ;Barat : Sumarwi /P. Lusi ;Selanjutnya disebut sebagai .............06. OBYEK SENGKETA VI ;. Sebidang Tanah Darat (yang sekarang jadi Sawah) denganidentitas Petok C No. 128, Persil No. 26, Klas D Il, seluas sekitar0,098 Ha.

Sahwan, Selatan sawah Bu Juma'i, dan BaratSungai. dari menerima Hibah berdasarkan Akte Nomor 213/HB/X/1999tanggal 6 Oktober 1999 yang dibuat oleh Camat Tenggarang selaku PPAT.Bahwa :Apa yang didalilkan dari Penggugat sangatsangat tidak benar (Semuanyasalah).JAWABAN TERGUGAT VII1. Bahwa tergugat menyangkal dalildalil yang dikemukakan ParaPenggugat kecuali apa yang diakuinya secara tegas.2.

tersebut atas namasiapa; 56Bahwa yang beli tanah waktu itu suami saya yang bernamaP.Sidiq;Bahwa pada waktu transaksi jual beli waktu itu saya tidak tahu;Bahwa saya tahunya dari suami saya kalau beli tanah;Bahwa suami saya belinya waktu itu Rp.1.500.000,(satu jutalima ratus ribu rupiah);Bahwa saya tidak tahu dalam surat keterangan waris tanahtersebut atas nama Siapa, kalau tidak salah atas nama Mustina;Bahwa suami saya meninggal tahun 2004;Bahwa mengenai batasbatas tanah tersebut yaitu :Utara : Sahwan

Indra luasnya : 499 sedangkanbatasbatasnya :Utara : PMaryoto ;Selatan : P.Rat ;Timur : Gagak Hitam ;Barat : Jalan;Bahwa waktu tanah tersebut dicek di buku desa petok No. 877;Bahwa tanah yang dikerjakan oleh P Maryoto sudahbersertifikat:Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut Para Tergugatmenyatakan benar dan Para Penggugat menyatakan akan menanggapi dalamtahap kesimpulan;Saksi VIIl : SAHWAN, di bawah sumpah sebagai berikut :Bahwa saksi tahu adanya masalah tanah di Desa Koncer;Bahwa saya dulu

Lalu Sahwan bin Mamig Agus, saksi mengaku pernah menjadi tetanggadi Jalan Semboja Indah Ill dan mengaku kenal dengan Penggugat danTergugat, dibawah sumpahnya telah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut:Him. 4 dari 17 Putusan Nomor 0022/Padt.G/20016/PA.Sgu Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami istri dan telahdikaruniai Seorang anak perempuan; Bahwa, selama menikah Penggugat dan Tergugat pernah tinggaldi Sukabumi dan terakhir tinggal di Jalan Semboja Indah Ill, Sanggau; Bahwa

Mahir dan dihadiri saksi nikah masingmasingbernama Bukri Idrus dan Sahwan dengan mas kawin berupa seperangkatalat sholat, dibayar tuna;Bahwa antara Pemohon dengan Termohon tidak ada pertalian nasab,pertalian kerabat semenda dan pertalian sesusuan serta memenuhi syaratdan tidak ada larangan untuk melangsungkan pernikahan menurutketentuan hukum Islam;Bahwa setelah nikah antara Pemohon dengan Termohon tinggal di rumahPemohon di Kabupaten Lombok Utara;5.

Nurhasanah binti Sahwan, yang telah memberikan keterangan di bawahSsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :> Bahwa saksi mengenal para Pemohon karena Saksi adalah iparPemohon Il;> Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah suami isteri yang menikahpada tahun 2013 dan telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak dan saksi hadirpada saat mereka kawin;> Bahwa saksi tahu Pemohon II sebelum kawin dengan Pemohon pernahkawin dengan seorang lakilaki bernama Lalu Abdullah berasal dariKediri Lombok Tengah akan tetapi

DJARUM PURCHASSING TOBACCO LOMBOK
3.BANK DANAMON CABANG MATARAM
4.LALU ALAN SAPUTRA
5.BAIQ EGA
6.LALU JAYA ILHAM
Turut Tergugat:
1.LALU SAHWAN
2.LALU WISNU
3.LALU AZIZ
4.BAIQ SUARNI

No. 9, Kelurahan Pengawu, Kecamatan Tatanga, Kota Palu,saksi adalah menantu Pemohon, di bawah sumpah, memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Suandi bin Sahwan adalah anak Pemohon dan Syahriani adalahistriny Suandi, keduanya telah dikaruniai 2 orang anak, masingmasingbernama Muh.

., STP. dan Siti Budriyah, SH. pekerjaanAdvokat & Penasehat Hukum yang berkantor di JalanImam Bonjol Gang VII No. 3, Blitar berasarkan suratkuasa khusus tanggal O7 Juli 2017 dan kuasatambahan kepada Mohammad Fajar Sidiq Widodo,SH, pekerjaan Advokat & Penasehat Hukum yangberkantor di Jalan Imam Bonjol Gang VII No. 3, Blitaryang telah didaftakan di Kepaniteraan PengadilanAgama Malang 25 September 2017, selanjutnyadisebut sebagai "Penggugat;melawanSyarif Rendy Fadlilah bin Sahwan, Spd, umur 30 tahun

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melakukan hubungan badan layaknyasuami isteri (ba'da dukhul), dan telah dikaruniai 3 orang anak bernama :1) Saharina binti Sakur Zalik2) Sahwan bin Sakur Zalik3) Sahriana Izan binti Sakur Zalik , anak tersebut ikut bersama Penggugat;4. Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat semula berjalanrukun dan baik, namun pada bulan Maret Tahun 2010 Tergugat meminta izinberlayar untuk mencari nafkah di Daerah maluku.

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;

2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (BAHRI bin SAHWAN) terhadap Penggugat (BAANI binti SAMSUL);

3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kangean untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah tempat tinggal Penggugat dan

Bahwa setelah mendapatkan laporan dari Bunasan Als P Erna tersebutkemudian saksi mengecek ke lokasi kejadian dan ternyata benar disana hanyaada 1 tonggak sisa potongan pohon kelapa dengan ukuran kurang lebih 1M,kemudian oleh saksi dibawa pulang ke rumahnya;Bahwa pada saat kejadian terdakwa memotong dan mengambil 4 batangpohon kelapa tersebut saksi tidak melihat secara langsung / tidakmengetahuinya, akan tetapi menurut keterangan dari Bunasan Als P Ernayang melihat adalah saksi SYYOTO Als P NUSI dan SAHWAN

Hj.Herlin Ismariantinidari Umroh atas kejadian tersebut ;Bahwa 4 pohon kelapa yang dipotong tersebut terletak di tengahtengahsawah milik Hj.Herlin Ismariantini dan milik terdakwa dan ditanah sawahtersebut ada pagarnya, dan Menurut Hj.Herlin Ismariantini terdakwa tidakminta ijin untuk memotong 4 pohon kelapa tersebut;Bahwa 4 batang Pohon kelapa tersebut kalau dijual laku dengan harga + Rp.3.000.000, ( Tiga juta rupiah) ;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut terdakwa tidakkeberatan ;5.SAHWAN

PENETAPANNomor 195/Pdt.P/2020/PA.Sel>.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Selong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan dispensasi kawin yangdiajukan oleh:Rehanah binti Amaq Sahwan, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekenyaan Ibu rumah tangga, bertempat tinggal di DusunKayulian, Desa Pringgajurang, Kecamatan Montong Gading,Kabupaten Lombok Timur,

SAHWAN dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak mempunyaihubungan keluarga;Bahwa sebelumnya saksi pernah diperiksa di Penyidik Kepolisian danketerangan saksi benar;Bahwa terdakwa diajukan dalam persidangan ini sehubungan denganmasalah penangkapan diri terdakwa karena menjual seorang wanitaatau mucikari;Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Senin tanggal 01 Mei 2017sekitar pukul 22.00 wita bertemapt di Salon milik terdakwa tepatnya

Sahwan ; Bahwa tanah tersebut saksi dapatkan melalui hibah dari embah saksi bernama Maunalias P, Ruham pada tahun 1990 dan mulai menggarap tanah tersebut sejak tahun1998 dimana pohon sengon dan pohon kelapa tersebut tumbuh diatas tanah miliksaksi tersebut, selanjutnya sudah sertifikat pada tahun 2004 atas nama saksi,sehingga saksi mempunyai dan menguasai tanah tersebut atas dasar hak milik, dansebelumnya tidak pernah ada yang keberatan atas surat tanah tersebut dan sekarangditanami jabun, terong

Sahwan. Bahwa tanah dan pohon yang tumbuh diatasnya adalah milik dari Halilah alias B.Nadiroh yang diperolehnya berdasarkan hibah dari mbah saksi bernama Maun aliasP. Ruham pada tahun 1990 sampai saat ini, pada tahun 2004 telah keluarsertifikatnya, sekarang tanah tersebut dikuasai oleh Halilah dengan menanamitanaman jabun, terong dan cabe;Bahwa yang melakukan pencurian terhadap pohon tersebut adalah Terdakwaterdakwa dengan dibantu oleh 2(dua) orang pekerjanya yaitu: Safari alias P. Fadlidan P.

Sahwan. Bahwa tanah tersebut adalah milik Halilah alias B. Nadiroh yang diperolehnyamelalui hibah dari mbahnya Maun alias P. Ruham sesuai dengan sertifikat Hakmilik No. 296 atas nama Halilah alias B. Nadiroh serta yang mengelola/mengusahaitanah tersebut adalah Halilah alias B. Nadiroh; Bahwa Asmar alias P. Izet menyuruh Safari alias P.

Dalam Rekonvensi:

1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi seluruhnya;
2. Menetapkan kempat orang anak Penggugat Rekonvensi dengan Tergugat Rekonvensi masing-masing bernama:
   1. Lisa anggraini Saputri binti Syahrifudin, umur 17 tahun;
   2. Yoga Maulana Saputra bin Syahrifudin, umur 11 tahun;
   3. Yogi Maulana Saputra bin Syahrifudin, umur 11 tahun; dan
   4. Abi Sahwan

Abi Sahwan Arifudin, umur 8 bulan, berada di bawah asuhan(hadhanah) Penggugat Rekonvensi, atas tuntutan ini, Tergugat Rekonvensitidak menanggapinya dan tidak mempermasalahkannya.

Abi Sahwan Arifudin, umur 8 bulan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atasdihubungkan dengan tingkat inflasi yang cendrung naik setiap tahun, makaMajelis Hakim menilai bahwa nominal yang wajar dan layak untuk biayakeempat orang anak adalah minimal sebesar Rp. 3.000.000, ( tiga jutarupiah) setiap bulan, oleh karena itu Tergugat Rekonvensi patut dihukumuntuk membayar nafkah keempat orang anak Penggugat dengan Tergugatsebagaimana yang akan dicantumkan dalam amar putusan ini dan setiaptahun