Ditemukan 848 data
56 — 9
Sukemi yang lain sudah mendapat warisandan sertifikat semua dan hanya Sukarno (Penggugat) yang belumsertifikat; Bahwa nama ayah saksi yaitu Wikarto memiliki 6 anak, yaitu1.2:6.Sukemi (Almarhum) ;Mustajab ;Riwen ;Karsih (Tergugat);Kirwanto (Almarhum)Rasilem (Saksi);Menimbang, bahwa atas keterangan para saksi yang diajukanPenggugat, Penggugat menyatakan bahwa keterangan saksi adalahbenar, sedangkan Kuasa Hukum Tergugat akan menanggapinya dalamICG SIMI EIN ~ = anna erMenimbang, bahwa Tergugat untuk
93 — 50
pernah meceritakan peristiwa tersebut kepadaorang lain atau orang tua Anak Korban sebelumnya karena Anak melarangAnak Korban untuk tidak menceritakan kepada siapasiapa;Bahwa Anak Korban kenal Anak cukup lama dan Anak orangnya cukup baikdan Anak sering mengajak Anak Korban main Teotan;Bahwa Anak Korban tidak terlalu memperhatikan waktunya yang jelas cukuplama;Bahwa pada saat Anak memasukan kemaluannya ke dalam kemaluan AnakKorban, Anak Korban merasakan sakit dan perih;Halaman 7 dari 26 Putusan Non; Simi
34 — 8
Uitvoerbaar BijVoorraad) meskipun ada upaya hukum keberatan dan lainnya yangdiperkenankan undangundang;Bahwa berdasarkan alasanalasan, dalildalil dan halhal yang dikemukakanoleh Penggugat tersebut diatas, maka Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Negeri Simalungun untuk menetapkan Yang Mulia Majelis Hakimsmenentukan waktu persidangan yang memeriksa perkara ini dan memanggil parapihak serta berkenan memberikan putusan yang amarnya sebagai berikut:Halaman 7 dari 29 Putusan Nomor 30/ Padt.G/2017/PN SimI
165 — 23
Syahrani Usman memperoleh tanahnya dari warisan ayahnyayang bernama Usman Panjang;Halaman 46 dari 67 Putusan Nomor:36/Pat.G/2016/PN.SPTBahwa Mastur Ayan, Syahrani Usman (Pihak Penggugat) dan Edi BinKani (Tergugat I) masih mempunyai hubungan kekerabatan, yaituberasal dari seorang penggarap tanah yang bernama Panjang,dimana Panjang mempunyai 9 orang anak yaitu :Nenek Saksi Basran Nuar (namanya Saksi lupa);Nenek Mamah (nama panggilan, nama sebenarnya Saksi lupa);Usman Panjang (ayah dari Syahrani Usman);Simi
BASRAN NUAR dalam keterangannya jugamenjelaskan bahwa Mastur Ayan, Syahrani Usman (Pihak Penggugat) dan EdiBin Kani (Tergugat ) masih mempunyai hubungan kekerabatan, yaitu berasaldari seorang penggarap tanah yang bernama Panjang, dimana Panjangmempunyai 9 orang anak yaitu :Nenek Saksi Basran Nuar (namanya Saksi lupa);Nenek Mamah (nama panggilan, nama sebenarnya Saksi lupa);Usman Panjang (ayah dari Syahrani Usman);Simi Panjang;Maning Panjang (kakek dari Edi Bin Kani/Tergugat );Saman Panjang;Ayan Panjang
1.YE. OCENG ALMAHDALY, S.H., M.H.
2.NURNITA TEHUAYO, S.H.
3.ACHMAD ATTAMIMI, S.H., M.H.
4.ESTERLINA WATTIMURY, S.H.
5.CHATERINA OLY LESBATA, S.H.
6.Jones Dirk Sahetapy, S.H.
8.GRACE SIAHAYA, S.H.,M.H.
9.ADRIAN WAHYU RAMADHAN, S.H.
10.MUHAMMAD HASAN PAKAJA, S.H.
Terdakwa:
CORNELIS EDWIN MELATUNAN
67 — 37
Desa simi.
- Laporan pertanggungjawaban alokasi dana desa (ADD) tahap II tahun 2019 Desa Simi
- Anggaran pendapatan dan belanja desa (APBDesa) SISKEUDES perdes nomor 02 tahun 2019 tentang anggaran pendapatan dan belanja desa Tahun Anggaran 2019. Desa limoy
- Laporan pertanggungjawaban Anggaran Dana Desa (ADD) dan Dana Desa (DD) tahap II desa lumoy SISKEUDES tahun anggaran 2019.
Terbanding/Tergugat I : Anwar alias Ampa Uleng Diwakili Oleh : Muh. H. Y. RendY, S.H.
Terbanding/Tergugat II : Sahura alias Sahura binti Tassakka Diwakili Oleh : Muh. H. Y. RendY, S.H.
Terbanding/Tergugat III : Hj. Marawi alias Marawiah B Tassakka Diwakili Oleh : Muh. H. Y. RendY, S.H.
48 — 23
Simi, Kelurahan Bojo Baru, Kecamatan Mallusetasi,Kabupaten Barru, Provinsi Sulawesi Selatan, sebagaiTergugat Il;3. Hj.
64 — 26
tidak diketahui atau tidak dikehendaki oleh orang yang berhak;: Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidanganbahwa benar pada hari Sabtu tanggal 18 April 2015 sekira pukul 02.30 WIBterdakwa telah melakukan pencurian terhadap barang milik saksi ETI berupa 1(satu) buah tas sandang warna merah merk Givenchi yang didalamnya berisi 1Halaman 21 dari 29 Putusan Nomor 145/Pid.B/2015/PN Tbk(satu) unit handphone TAB merek ASUS warna hitam biru dengan cashingwarma hijau dengan nomor imej simi
973 — 909
Abraham Kalawen karena mereka merasa bahwa tidakada bukti adat yang ditunjukan; Bahwa saat diperlihatkan Bukti P2 (Surat Keputusan Sidang AdatTertutup, tanggal 6 Februari 2004 di Kampung Katapop Pantai) kepadasaksi dan saksi kenal dengan surat itu serta membenarkan bukti tersebutkarena nama dan tanda tangan pada bukti tersebut sesuai dengan orangyang hadir pada sidang adat; Bahwa pada saat itu yang masuk ke dalam sidang adat ada MarkusNibra, Bernard Fes, Saul Filis, Penias Malakmini dan Penias Simi
, bahwasaksisaksi tersebut yang lain sudah meninggal dunia dan masih hiduphanya Penias Simi dan Bernard Fes, sementara Yohanes Makmini sudahsekarat; Bahwa bukti tersebut saksi menjelaskan bahwa keberadaan surat asli darikeputusan itu yaitu, sesungguhnya ada terjadi 2 (dua) masalah yaitu saatselesai sidang adat tertutup, bapak Abraham Kalawen minta dengan jujur,kepada saksi tolong bawa itu saya foto copy dan dikembalikan hanya fotocopy dan aslinya tidak ada; Bahwa setelah dikembalikan saksi tanyakan
Saksi P3 PENIAS SIMI, memberikan keterangan dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan para Penggugat tetapi tidak ada hubungankeluarga maupun pekerjaan dan saksi kenal dengan para Tergugat tetapitidak ada hubungan keluarga dan pekerjaan ; Bahwa saksi tahu saksi hadir dalam persidangan hari ini karena adamasalah sengketa tanah antara Marga Malakabu Maibem denganKalawen Panlu; Bahwa Marga Malakabu Maibem yang saksi maksudkan yaitu ParaPenggugat, dan yang saksi
62 — 26
Kalimantan Timur; Agama slam geveecwweeeeeeeeeeconceveeeeeeetoneeeeseeeeenneeeeeeeeeePekerjaan Nelayan jevceeeeevceeeeevneseeeeeneeeeeeneeeeeeneeeeteePeneliaian SIMI (RGIS Ret pnaaceneeenecrocnesrnceeecennececencorens Terdakwa ditahan dalam Rumah Tahanan Negara (RUTAN) oleh :1. Penyidik, sejak tanggal 18 Desember 2014 s/d. 6 Januari 2015;2. Perpanjangan Penuntut Umum, sejak tanggal 7 Januari 2015 s/d. 15 Februari2015;3.
45 — 13
berfikir ;Menimbang, bahwa terhadap konflik rumah tangga Penggugat dan Tergugattersebut, keluarga dari pihak Penggugat telah mengupayakan perdamaian denganmemberikan nasehatnasehat kepada Penggugat dan Tergugat, akan tetapi upayaupayaperdamaian tersebut tidak membuahkan hasil ;Menimbang, bahwa apabila salah satu pihak atau kedua belah pihak telahmenyatakan tidak mau lagi mempertahankan perkawinannya dan sudah minta cerai,sebagaimana yang dinyatakan oleh Penggugat pada setiap persidangan, maka di simi
14 — 1
Jadi di sini Pemohonmengaku sendiri tentang pacarnya kepada Ibu Pemohon, Bapak Termohon dandi ruang mediasi.Bahwa dalil permohonan Pemohon pada posita angka 6 yang menyatakan puncakperselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi sekitar bulan Maret 2012 yangmengakibatkan: Termohon pulang ke rumah orang tua Termohon hingga terjadiperpisahan dengan Pemohon selama 3 tahun 7 bulan sampai sekarang adalah salahmelainkan di simi bukan Temohon yang berkeinginan pulang tetapi Pemohon yangtelah mengusir dan
EDI MUNIP
Tergugat:
BUPATI MUARO JAMBI
151 — 57
AsliSuratPertanyaanNopember 2017 atas nama Pi'i Sun;Asli Surat Pernyataan tertanggal 29nama Weni Busman;Asli Surat Pernyataannama Zainudin;Asli Surat Pernyataannama Mena Amrr;Asli Surat Pernyataannama Edi;Asli Surat Pernyataannama Mala;Asli Surat Pernyataannama Iwan;Asli Surat Pernyataannama Handika;tertanggaltertanggaltertanggaltertanggaltertanggaltertanggal292929292929Asli Surat Pernyataan tertnggal 29nama Rozall;Asli Surat Pernyataannama Sana Majid;tertanggal29Asli Surat Pernyataan tertanggl 29nama Siska Simi
Sun (di KTP FIl),Halaman 66 dari 75 HalamanPerkara Nomor 6/G/2018/PTUN.JBI.Weni Busman (di KTP WEN), Zainudin, Mena Amir, Edi, Mala, lwan, Handika,Rozali (di KTP ROJALI), Sana Majid, Siska Simi, Saani, Afrizal, Mishur Nona,Ngadiyono, Lama Udin, Ismul Hasanah, Rida, Jenap, Putri G, Yet Indra, Jupri,Rama Yana, Sus Mus, Yanto Bal, Mus, (Bukti P16, Bukti P17, Bukti P18,Bukti P19, Bukti P20, Bukti P21, Bukti P22, Bukti P23, Bukti P24, Bukti P25, Bukti P26, Bukti P27, Bukti P28, Bukti P29, Bukti P30, Bukti
53 — 6
mengambil motornya ;Bahwa kemudian Terdakwa mau keluar naik motor dan mas David masihomong sama saksi, saksi tanya ada apa, ada apa belum sempat menjawab,Terdakwa waktu mau keluar kaki kKanannya menendang kearah pak David,waktu itu pandangan saksi terhalang tembok, tetapi masih bisa melihatkarena saksi mepet ditempok pintu gerbang dan kena kaki kirinya kemudiantangannya ditujukan ke David tetapi David mengelak kekanan, setelahsampai diluar berhenti dan Terdakwa sampai luar berhenti dan bilang siniKAMU, SIMI
71 — 36
dengan batasbatas :Utara berbatas kebun La Potonge ; Timur berbatas kebun La Dapo ; Selatan berbatas kebun La Simi ; Barat berbatas kebun Talefani ; M.Yasin seluas 11.160 M? dengan batasbatas :Utara berbatas kebun Talefani; Timur berbatas kebun Talefani ; Selatan berbatas kebun La Pontongi ; Barat berbatas kebun La Daena ; La Pomuda seluas 8.733 M? dengan batasbatas :41.42.43.44,45.46.llUtara berbatas kebun La Ode La Meri ; Timur berbatas kebun Karaeng M.
110 — 47
eee een ee eee eee e eee eee eee eee eee nee e scenes Rp. 12.000,Redaksi ........... cece eee e cee ee ence eee e nee eeeeee eee eneeeeeenee ee eneeeeeeaeeere ees Rp 5.000,Pencatatan ........ cece cece cece eee ee eee e eee e eee e eee eens eeeeee nese eenee eee Rp. 3.000, +Jum LAD occ e cece eee eee e eee ee eect eee eee ee enaeeaeaeeteeaeeaea Rp. 390.000, (tiga ratus sembilan puluh ribu rupiah) ; BIAYABIAYA SALINAN PUTUSAN482, LOGOS ; cima sevese annus v2 ss eam 65 2 2 x ann eas be mai 6 vo 6 simi
98 — 46
wajib menyelesaikanperselisinan dalam jangka waktu 30 (tiga puluh) hari ;Menimbang, bahwa terhadap mekanisme pengaduan dan penyelesaianmasalah yang dimaksud diatur dalam pasal 46 Peraturan Daerah Kabupaten DeliSerdang Nomor 2 Tahun 2015 Tentang Pemilihan Kepala Desa yang berbunyi :(1) Pelanggaran pada saat setiap tahapan Pemilihan Kepala Desa serentak dapatdilaporkan oleh masyarakat ataupun calon kepala desa kepada PanitiaPIG EAS jester ernst ssemnierininetn nem rnneesinnii neni inn nhac nein nnie simi
130 — 38
Demikian pula Kuasa Hukum para Tergugat dan32para Turut Tergugat tidak hadir pada hari siding yang telah ditetapbkan tanpaKeterangan r@SIMI j=== mon ren mnn nnn nnn ene cen en nnn nnnnnnnn3. Orang yang belum berumur 15 (lima belas) tahun sebagaimana ditentukanPasal 145 ke3 HIR dan 1912 KUHPerdata ;4. Orang gila walaupun terkadang terang ingatannya ( Pasal 1912KUAPG6IDA1a) jan
28 — 9
Penggugat sering terima telepon dari laki laki lain dengan durasi waktusangat lama di hadapanTSP QUG Alt mem mom morem mre mem mein mete miotim mom momen imi simi mem met more comm mom mimePenggugat jarang berpamitan kepada Tergugat jika keluar rumah; 28j Penggugat sudah tidak rajin lagi mengurus kebersihan rumah; k.
61 — 16
Menurutinformasi Pemohon dan keluarga Pemohon, dari hasil perselingkuhannyatersebut saat ini Pemohon telah menikahi wanita selingkuhannya tersebutsecara simi dan saat ini sudah mendapatkan keturunan. Kondisi inimembuat hancur hati dan perasaan Termohon, serta menghancurkankebahagiaan anakanak Pemohon = dan Termohon.
CATUR HIDAYAT PUTRA, SH
Terdakwa:
1.YUSRAN Alias RENO
2.DONI MARADONA Alias DONI
49 — 20
HILLY, SH sebagai Wakim Ketua Sidang, SAHRIMAKJAYADT, SH.MH, dan NI PUIU ASTIH YUDIASTRI, SIMI masingmasingsebagai Hakim Angyota, putusan mana diucapkan dalam sidang yang terbukauntuk wnum pada hari Kamis tanggal 26 April 2018 oleh Hakim Ketua Sidanghalaman 29 dari 36 hal, Putusan Nomor 16/Pid.