Ditemukan 848 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : siti siri sime sumi siki sidi semi sami simin
Pengadilan PN PURWOKERTO Perdata Tanah
Putus : 10-02-2014 — Upload : 05-11-2014
Putusan PN PURWOKERTO Nomor 46/Pdt.G/2013/PN Pwt
Tanggal 10 Februari 2014 — SUKARNO FREDI HERMANTO Bin SUKEMI(PENGGUGAT) K A R S I H(TERGUGAT)
56 — 9
  • Sukemi yang lain sudah mendapat warisandan sertifikat semua dan hanya Sukarno (Penggugat) yang belumsertifikat; Bahwa nama ayah saksi yaitu Wikarto memiliki 6 anak, yaitu1.2:6.Sukemi (Almarhum) ;Mustajab ;Riwen ;Karsih (Tergugat);Kirwanto (Almarhum)Rasilem (Saksi);Menimbang, bahwa atas keterangan para saksi yang diajukanPenggugat, Penggugat menyatakan bahwa keterangan saksi adalahbenar, sedangkan Kuasa Hukum Tergugat akan menanggapinya dalamICG SIMI EIN ~ = anna erMenimbang, bahwa Tergugat untuk
Pengadilan PN BENGKAYANG Pidana Khusus
Register : 27-07-2021 — Putus : 05-08-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN BENGKAYANG Nomor 4/Pid.Sus-Anak/2021/PN Bek
Tanggal 5 Agustus 2021 — Terdakwa
93 — 50
  • pernah meceritakan peristiwa tersebut kepadaorang lain atau orang tua Anak Korban sebelumnya karena Anak melarangAnak Korban untuk tidak menceritakan kepada siapasiapa;Bahwa Anak Korban kenal Anak cukup lama dan Anak orangnya cukup baikdan Anak sering mengajak Anak Korban main Teotan;Bahwa Anak Korban tidak terlalu memperhatikan waktunya yang jelas cukuplama;Bahwa pada saat Anak memasukan kemaluannya ke dalam kemaluan AnakKorban, Anak Korban merasakan sakit dan perih;Halaman 7 dari 26 Putusan Non; Simi
Pengadilan PN SIMALUNGUN
Register : 27-04-2017 — Putus : 26-07-2017 — Upload : 27-03-2019
Putusan PN SIMALUNGUN Nomor 30/Pdt.G/2017/PN Sim
Tanggal 26 Juli 2017 —
34 — 8
  • Uitvoerbaar BijVoorraad) meskipun ada upaya hukum keberatan dan lainnya yangdiperkenankan undangundang;Bahwa berdasarkan alasanalasan, dalildalil dan halhal yang dikemukakanoleh Penggugat tersebut diatas, maka Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Negeri Simalungun untuk menetapkan Yang Mulia Majelis Hakimsmenentukan waktu persidangan yang memeriksa perkara ini dan memanggil parapihak serta berkenan memberikan putusan yang amarnya sebagai berikut:Halaman 7 dari 29 Putusan Nomor 30/ Padt.G/2017/PN SimI
Pengadilan PN SAMPIT Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 26-08-2016 — Putus : 18-11-2016 — Upload : 16-01-2017
Putusan PN SAMPIT Nomor 36/Pdt.G/2016/PN Spt
Tanggal 18 Nopember 2016 — 1.MASTUR AYAN; 2.LUSIAH Binti SAHURI; 3.ARBAYAH Binti SYAHRANI USMAN; 4.TINA Binti SYAHRANI USMAN; 5.FINAH Binti SYAHRANI USMAN; 6.SITI HUTAMI Binti SYAHRANI USMAN; 7.ESAH Binti SYAHRANI USMAN; 8.SADARIAH Binti SYAHRANI USMAN; Melawan 1.EDI Bin KANI; 2.PIMPINAN PT KARYA MAKMUR BAHAGIA Wilayah I Mentaya; 3.CAMAT KECAMATAN PARENGGEAN; 4.KEPALA DESA KABUAU;
165 — 23
  • Syahrani Usman memperoleh tanahnya dari warisan ayahnyayang bernama Usman Panjang;Halaman 46 dari 67 Putusan Nomor:36/Pat.G/2016/PN.SPTBahwa Mastur Ayan, Syahrani Usman (Pihak Penggugat) dan Edi BinKani (Tergugat I) masih mempunyai hubungan kekerabatan, yaituberasal dari seorang penggarap tanah yang bernama Panjang,dimana Panjang mempunyai 9 orang anak yaitu :Nenek Saksi Basran Nuar (namanya Saksi lupa);Nenek Mamah (nama panggilan, nama sebenarnya Saksi lupa);Usman Panjang (ayah dari Syahrani Usman);Simi
    BASRAN NUAR dalam keterangannya jugamenjelaskan bahwa Mastur Ayan, Syahrani Usman (Pihak Penggugat) dan EdiBin Kani (Tergugat ) masih mempunyai hubungan kekerabatan, yaitu berasaldari seorang penggarap tanah yang bernama Panjang, dimana Panjangmempunyai 9 orang anak yaitu :Nenek Saksi Basran Nuar (namanya Saksi lupa);Nenek Mamah (nama panggilan, nama sebenarnya Saksi lupa);Usman Panjang (ayah dari Syahrani Usman);Simi Panjang;Maning Panjang (kakek dari Edi Bin Kani/Tergugat );Saman Panjang;Ayan Panjang
Pengadilan PN AMBON Pidana Khusus
Register : 05-12-2023 — Putus : 23-04-2024 — Upload : 06-05-2024
Putusan PN AMBON Nomor 58/Pid.Sus-TPK/2023/PN Amb
Tanggal 23 April 2024 — Penuntut Umum:
1.YE. OCENG ALMAHDALY, S.H., M.H.
2.NURNITA TEHUAYO, S.H.
3.ACHMAD ATTAMIMI, S.H., M.H.
4.ESTERLINA WATTIMURY, S.H.
5.CHATERINA OLY LESBATA, S.H.
6.Jones Dirk Sahetapy, S.H.
8.GRACE SIAHAYA, S.H.,M.H.
9.ADRIAN WAHYU RAMADHAN, S.H.
10.MUHAMMAD HASAN PAKAJA, S.H.
Terdakwa:
CORNELIS EDWIN MELATUNAN
67 — 37
  • Desa simi.
  • Laporan pertanggungjawaban alokasi dana desa (ADD) tahap II tahun 2019 Desa Simi
  • Anggaran pendapatan dan belanja desa (APBDesa) SISKEUDES perdes nomor 02 tahun 2019 tentang anggaran pendapatan dan belanja desa Tahun Anggaran 2019. Desa limoy
  • Laporan pertanggungjawaban Anggaran Dana Desa (ADD) dan Dana Desa (DD) tahap II desa lumoy SISKEUDES tahun anggaran 2019.
Pengadilan PT MAKASSAR Perdata
Register : 01-04-2020 — Putus : 14-05-2020 — Upload : 15-05-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 132/PDT/2020/PT MKS
Tanggal 14 Mei 2020 — Pembanding/Penggugat : Bachtiar Bin A. Amir Diwakili Oleh : H. Gusti Firmansyah, S.H.
Terbanding/Tergugat I : Anwar alias Ampa Uleng Diwakili Oleh : Muh. H. Y. RendY, S.H.
Terbanding/Tergugat II : Sahura alias Sahura binti Tassakka Diwakili Oleh : Muh. H. Y. RendY, S.H.
Terbanding/Tergugat III : Hj. Marawi alias Marawiah B Tassakka Diwakili Oleh : Muh. H. Y. RendY, S.H.
48 — 23
  • Simi, Kelurahan Bojo Baru, Kecamatan Mallusetasi,Kabupaten Barru, Provinsi Sulawesi Selatan, sebagaiTergugat Il;3. Hj.
Pengadilan PN TANJUNG BALAI KARIMUN Pidana Umum Pencurian
Register : 08-06-2016 — Putus : 05-08-2015 — Upload : 24-02-2016
Putusan PN TANJUNG BALAI KARIMUN Nomor 145/Pid.B/2015/PN Tbk
Tanggal 5 Agustus 2015 — AFRIZAL Als. UNYIL BIN SARIMAN
64 — 26
  • tidak diketahui atau tidak dikehendaki oleh orang yang berhak;: Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidanganbahwa benar pada hari Sabtu tanggal 18 April 2015 sekira pukul 02.30 WIBterdakwa telah melakukan pencurian terhadap barang milik saksi ETI berupa 1(satu) buah tas sandang warna merah merk Givenchi yang didalamnya berisi 1Halaman 21 dari 29 Putusan Nomor 145/Pid.B/2015/PN Tbk(satu) unit handphone TAB merek ASUS warna hitam biru dengan cashingwarma hijau dengan nomor imej simi
Pengadilan PN SORONG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 06-01-2020 — Putus : 07-09-2020 — Upload : 16-10-2020
Putusan PN SORONG Nomor 1/Pdt.G/2020/PN Son
Tanggal 7 September 2020 — 1. Semuel Malakabu, berkedudukan di Jl. Udayana RT.001/RW.001 Kelurahan Katinim Distrik Salawati Kabupaten Sorong, Provinsi Papua Barat dalam hal ini memberikan kuasa kepada Max Mahare, SH beralamat di Jln. Danau Maninjau Lorong IV Rt.02/Rw.03, Kelurahan Pal Putih, Distrik Sorong Barat, Kota Sorong. Kode Pos 98412 berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 16 Desember 2019 sebagai Penggugat I; 2. Sepianus Malakabu, berkedudukan di Alamat: Jl. Poros Udayana RT.002/RW.004 Kelurahan Katinim Distrik Salawati Kabupaten Sorong, Provinsi Papua Barat dalam hal ini memberikan kuasa kepada Max Mahare, SH beralamat di Jln. Danau Maninjau Lorong IV Rt.02/Rw.03, Kelurahan Pal Putih, Distrik Sorong Barat, Kota Sorong. Kode Pos 98412 berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 16 Desember 2020 sebagai Penggugat II; 3. Yermias Malakabu, berkedudukan di Jl. Poros Udayana RT.002/RW.004 Kelurahan Katinim Distrik Salawati Kabupaten Sorong, Provinsi Papua Barat dalam hal ini memberikan kuasa kepada Max Mahare, SH beralamat di Jln. Danau Maninjau Lorong IV Rt.02/Rw.03, Kelurahan Pal Putih, Distrik Sorong Barat, Kota Sorong. Kode Pos 98412 berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 16 Desember 2020 sebagai Penggugat III; 4. Nataniel Malakabu, berkedudukan di Jl. Kalinsa RT.002/RW.004 Kelurahan Katinim Distrik Salawati Kabupaten Sorong, Provinsi Papua Barat dalam hal ini memberikan kuasa kepada Max Mahare, SH beralamat di Jln. Danau Maninjau Lorong IV Rt.02/Rw.03, Kelurahan Pal Putih, Distrik Sorong Barat, Kota Sorong. Kode Pos 98412 berdasarkan surat kuasa khusus tanggal ................... sebagai Penggugat IV; 5. Hermanus Malakabu, berkedudukan di Jl. Poros Udayana RT.004/RW.004 Kelurahan Katinim Distrik Salawati Kabupaten Sorong, Provinsi Papua Barat dalam hal ini memberikan kuasa kepada Max Mahare, SH beralamat di Jln. Danau Maninjau Lorong IV Rt.02/Rw.03, Kelurahan Pal Putih, Distrik Sorong Barat, Kota Sorong. Kode Pos 98412 berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 16 Desember 2020 sebagai Penggugat V; 6. Yakub Isai Malakabu, berkedudukan di Alamat: Jl. Poros Udayana RT.002/RW.004 Kelurahan Katinim Distrik Salawati Kabupaten Sorong, Provinsi Papua Barat dalam hal ini memberikan kuasa kepada Max Mahare, SH beralamat di Jln. Danau Maninjau Lorong IV Rt.02/Rw.03, Kelurahan Pal Putih, Distrik Sorong Barat, Kota Sorong. Kode Pos 98412 berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 16 Desember 2020 sebagai Penggugat VI; Lawan: 1. Lukas Kalawen, S.H., bertempat tinggal di Alamat: Kelurahan Klabinaim Distrik Aimas Kabupaten Sorong , sebagai Tergugat I; 2. Martince Kalawen, bertempat tinggal di Alamat: Kelurahan Katinim Distrik Salawati Kabupaten Sorong , sebagai Tergugat II; 3. Andarias Kalawen, S.Sos, bertempat tinggal di Alamat: Kelurahan Katinim Distrik Salawati Kabupaten Sorong , sebagai Tergugat III; 4. Maria Kalawen, bertempat tinggal di Alamat: Kelurahan Katinim Distrik Salawati Kabupaten Sorong , sebagai Tergugat IV; 5. Emi Yubelina Kalawen, bertempat tinggal di Alamat: Kampung Yeflio Distrik Mayamuk , sebagai Tergugat V; 6. Maikel Kalawen, bertempat tinggal di Jl. Patti Unus No. 50 Ujung Surabaya Satuan Dopus BEKTIN TNI Angkatan Laut Surabaya, Kode Pos: 60155 , sebagai Tergugat VI; 7. Tera Fernando Kalawen, bertempat tinggal di Alamat: Kelurahan Katinim Distrik Salawati Kabupaten Sorong , sebagai Tergugat VII; 8. William Kalawen Alias Yordan Kalawen, bertempat tinggal di Alamat: Kelurahan Katinim Distrik Salawati Kabupaten Sorong , sebagai Tergugat VIII; 9. Lindert Kalawen, bertempat tinggal di Alamat: Kelurahan Katinim Distrik Salawati Kabupaten Sorong , sebagai Tergugat IX;
973 — 909
  • Abraham Kalawen karena mereka merasa bahwa tidakada bukti adat yang ditunjukan; Bahwa saat diperlihatkan Bukti P2 (Surat Keputusan Sidang AdatTertutup, tanggal 6 Februari 2004 di Kampung Katapop Pantai) kepadasaksi dan saksi kenal dengan surat itu serta membenarkan bukti tersebutkarena nama dan tanda tangan pada bukti tersebut sesuai dengan orangyang hadir pada sidang adat; Bahwa pada saat itu yang masuk ke dalam sidang adat ada MarkusNibra, Bernard Fes, Saul Filis, Penias Malakmini dan Penias Simi
    , bahwasaksisaksi tersebut yang lain sudah meninggal dunia dan masih hiduphanya Penias Simi dan Bernard Fes, sementara Yohanes Makmini sudahsekarat; Bahwa bukti tersebut saksi menjelaskan bahwa keberadaan surat asli darikeputusan itu yaitu, sesungguhnya ada terjadi 2 (dua) masalah yaitu saatselesai sidang adat tertutup, bapak Abraham Kalawen minta dengan jujur,kepada saksi tolong bawa itu saya foto copy dan dikembalikan hanya fotocopy dan aslinya tidak ada; Bahwa setelah dikembalikan saksi tanyakan
    Saksi P3 PENIAS SIMI, memberikan keterangan dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan para Penggugat tetapi tidak ada hubungankeluarga maupun pekerjaan dan saksi kenal dengan para Tergugat tetapitidak ada hubungan keluarga dan pekerjaan ; Bahwa saksi tahu saksi hadir dalam persidangan hari ini karena adamasalah sengketa tanah antara Marga Malakabu Maibem denganKalawen Panlu; Bahwa Marga Malakabu Maibem yang saksi maksudkan yaitu ParaPenggugat, dan yang saksi
Pengadilan PN MAMUJU Pidana Umum Penghinaan
Register : 29-04-2015 — Putus : 18-06-2015 — Upload : 26-08-2015
Putusan PN MAMUJU Nomor 44/Pid.B/2015/PN.Mam
Tanggal 18 Juni 2015 — ANDI ABDUL MAJID Als MAJID bin H. A. AHMAD
62 — 26
  • Kalimantan Timur; Agama slam geveecwweeeeeeeeeeconceveeeeeeetoneeeeseeeeenneeeeeeeeeePekerjaan Nelayan jevceeeeevceeeeevneseeeeeneeeeeeneeeeeeneeeeteePeneliaian SIMI (RGIS Ret pnaaceneeenecrocnesrnceeecennececencorens Terdakwa ditahan dalam Rumah Tahanan Negara (RUTAN) oleh :1. Penyidik, sejak tanggal 18 Desember 2014 s/d. 6 Januari 2015;2. Perpanjangan Penuntut Umum, sejak tanggal 7 Januari 2015 s/d. 15 Februari2015;3.
Pengadilan PA TERNATE Perdata Perceraian
Register : 08-09-2011 — Putus : 03-10-2011 — Upload : 01-08-2013
Putusan PA TERNATE Nomor 234/Pdt.G/2011/PA.TTE
Tanggal 3 Oktober 2011 — PEMOHON dan TERMOHON
45 — 13
  • berfikir ;Menimbang, bahwa terhadap konflik rumah tangga Penggugat dan Tergugattersebut, keluarga dari pihak Penggugat telah mengupayakan perdamaian denganmemberikan nasehatnasehat kepada Penggugat dan Tergugat, akan tetapi upayaupayaperdamaian tersebut tidak membuahkan hasil ;Menimbang, bahwa apabila salah satu pihak atau kedua belah pihak telahmenyatakan tidak mau lagi mempertahankan perkawinannya dan sudah minta cerai,sebagaimana yang dinyatakan oleh Penggugat pada setiap persidangan, maka di simi
Pengadilan PA TULUNGAGUNG Perdata Agama Perceraian
Register : 12-11-2015 — Putus : 07-04-2016 — Upload : 02-12-2016
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 2659/Pdt.G/2015/PA.TA
Tanggal 7 April 2016 — Pemohon Termohon
14 — 1
  • Jadi di sini Pemohonmengaku sendiri tentang pacarnya kepada Ibu Pemohon, Bapak Termohon dandi ruang mediasi.Bahwa dalil permohonan Pemohon pada posita angka 6 yang menyatakan puncakperselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi sekitar bulan Maret 2012 yangmengakibatkan: Termohon pulang ke rumah orang tua Termohon hingga terjadiperpisahan dengan Pemohon selama 3 tahun 7 bulan sampai sekarang adalah salahmelainkan di simi bukan Temohon yang berkeinginan pulang tetapi Pemohon yangtelah mengusir dan
Pengadilan PTUN JAMBI TUN
Register : 14-02-2018 — Putus : 26-07-2018 — Upload : 20-08-2018
Putusan PTUN JAMBI Nomor 6/G/2018/PTUN.JBI
Tanggal 26 Juli 2018 — Penggugat:
EDI MUNIP
Tergugat:
BUPATI MUARO JAMBI
151 — 57
  • AsliSuratPertanyaanNopember 2017 atas nama Pi'i Sun;Asli Surat Pernyataan tertanggal 29nama Weni Busman;Asli Surat Pernyataannama Zainudin;Asli Surat Pernyataannama Mena Amrr;Asli Surat Pernyataannama Edi;Asli Surat Pernyataannama Mala;Asli Surat Pernyataannama Iwan;Asli Surat Pernyataannama Handika;tertanggaltertanggaltertanggaltertanggaltertanggaltertanggal292929292929Asli Surat Pernyataan tertnggal 29nama Rozall;Asli Surat Pernyataannama Sana Majid;tertanggal29Asli Surat Pernyataan tertanggl 29nama Siska Simi
    Sun (di KTP FIl),Halaman 66 dari 75 HalamanPerkara Nomor 6/G/2018/PTUN.JBI.Weni Busman (di KTP WEN), Zainudin, Mena Amir, Edi, Mala, lwan, Handika,Rozali (di KTP ROJALI), Sana Majid, Siska Simi, Saani, Afrizal, Mishur Nona,Ngadiyono, Lama Udin, Ismul Hasanah, Rida, Jenap, Putri G, Yet Indra, Jupri,Rama Yana, Sus Mus, Yanto Bal, Mus, (Bukti P16, Bukti P17, Bukti P18,Bukti P19, Bukti P20, Bukti P21, Bukti P22, Bukti P23, Bukti P24, Bukti P25, Bukti P26, Bukti P27, Bukti P28, Bukti P29, Bukti P30, Bukti
Pengadilan PN YOGYAKARTA Pidana Umum Penghinaan
Register : 18-02-2015 — Putus : 09-06-2015 — Upload : 25-11-2015
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 46/Pid.B/2015/PN.Yyk
Tanggal 9 Juni 2015 —
53 — 6
  • mengambil motornya ;Bahwa kemudian Terdakwa mau keluar naik motor dan mas David masihomong sama saksi, saksi tanya ada apa, ada apa belum sempat menjawab,Terdakwa waktu mau keluar kaki kKanannya menendang kearah pak David,waktu itu pandangan saksi terhalang tembok, tetapi masih bisa melihatkarena saksi mepet ditempok pintu gerbang dan kena kaki kirinya kemudiantangannya ditujukan ke David tetapi David mengelak kekanan, setelahsampai diluar berhenti dan Terdakwa sampai luar berhenti dan bilang siniKAMU, SIMI
Pengadilan PN KENDARI Perdata Tanah
Putus : 04-02-2010 — Upload : 01-02-2019
Putusan PN KENDARI Nomor 09/Pdt.G/2009/PN.Kdi
Tanggal 4 Februari 2010 — - LA SAERI, Dkk Melawan - LA TIMBA, Dkk
71 — 36
  • dengan batasbatas :Utara berbatas kebun La Potonge ; Timur berbatas kebun La Dapo ; Selatan berbatas kebun La Simi ; Barat berbatas kebun Talefani ; M.Yasin seluas 11.160 M? dengan batasbatas :Utara berbatas kebun Talefani; Timur berbatas kebun Talefani ; Selatan berbatas kebun La Pontongi ; Barat berbatas kebun La Daena ; La Pomuda seluas 8.733 M? dengan batasbatas :41.42.43.44,45.46.llUtara berbatas kebun La Ode La Meri ; Timur berbatas kebun Karaeng M.
Pengadilan PTUN MEDAN TUN Pertanahan
Register : 16-06-2011 — Putus : 24-10-2011 — Upload : 05-07-2012
Putusan PTUN MEDAN Nomor 58/G/2011/PTUNMDN
Tanggal 24 Oktober 2011 — MARINGAN PANJAITAN VS KEPALA KANTOR PERTANAHAN KAB.TOBASA
110 — 47
  • eee een ee eee eee e eee eee eee eee eee nee e scenes Rp. 12.000,Redaksi ........... cece eee e cee ee ence eee e nee eeeeee eee eneeeeeenee ee eneeeeeeaeeere ees Rp 5.000,Pencatatan ........ cece cece cece eee ee eee e eee e eee e eee eens eeeeee nese eenee eee Rp. 3.000, +Jum LAD occ e cece eee eee e eee ee eect eee eee ee enaeeaeaeeteeaeeaea Rp. 390.000, (tiga ratus sembilan puluh ribu rupiah) ; BIAYABIAYA SALINAN PUTUSAN482, LOGOS ; cima sevese annus v2 ss eam 65 2 2 x ann eas be mai 6 vo 6 simi
Pengadilan PTUN MEDAN TUN Kepegawaian
Register : 28-07-2016 — Putus : 28-11-2016 — Upload : 31-05-2017
Putusan PTUN MEDAN Nomor 100/G/2016/PTUN-MDN
Tanggal 28 Nopember 2016 — PENGGUGAT : GOLKAR TARIGAN VS TERGUGAT : BUPATI DELI SERDANG
98 — 46
  • wajib menyelesaikanperselisinan dalam jangka waktu 30 (tiga puluh) hari ;Menimbang, bahwa terhadap mekanisme pengaduan dan penyelesaianmasalah yang dimaksud diatur dalam pasal 46 Peraturan Daerah Kabupaten DeliSerdang Nomor 2 Tahun 2015 Tentang Pemilihan Kepala Desa yang berbunyi :(1) Pelanggaran pada saat setiap tahapan Pemilihan Kepala Desa serentak dapatdilaporkan oleh masyarakat ataupun calon kepala desa kepada PanitiaPIG EAS jester ernst ssemnierininetn nem rnneesinnii neni inn nhac nein nnie simi
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 25-08-2016 — Putus : 30-05-2017 — Upload : 22-12-2017
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 446/PDT.G/2016/PN.JKT.PST
Tanggal 30 Mei 2017 — LETTY DAMAI JUNTO X TAY SER MIAN ALIAS RICHARD,Cs
130 — 38
  • Demikian pula Kuasa Hukum para Tergugat dan32para Turut Tergugat tidak hadir pada hari siding yang telah ditetapbkan tanpaKeterangan r@SIMI j=== mon ren mnn nnn nnn ene cen en nnn nnnnnnnn3. Orang yang belum berumur 15 (lima belas) tahun sebagaimana ditentukanPasal 145 ke3 HIR dan 1912 KUHPerdata ;4. Orang gila walaupun terkadang terang ingatannya ( Pasal 1912KUAPG6IDA1a) jan
Pengadilan PA SITUBONDO Perdata Perceraian
Register : 02-08-2010 — Putus : 16-02-2011 — Upload : 26-10-2011
Putusan PA SITUBONDO Nomor 1137/Pdt.G/2010/PA.Sit
Tanggal 16 Februari 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
28 — 9
  • Penggugat sering terima telepon dari laki laki lain dengan durasi waktusangat lama di hadapanTSP QUG Alt mem mom morem mre mem mein mete miotim mom momen imi simi mem met more comm mom mimePenggugat jarang berpamitan kepada Tergugat jika keluar rumah; 28j Penggugat sudah tidak rajin lagi mengurus kebersihan rumah; k.
Pengadilan PA JAKARTA PUSAT Perdata Agama
Register : 29-07-2020 — Putus : 17-12-2020 — Upload : 17-12-2020
Putusan PA JAKARTA PUSAT Nomor 908/Pdt.G/2020/PA.JP
Tanggal 17 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
61 — 16
  • Menurutinformasi Pemohon dan keluarga Pemohon, dari hasil perselingkuhannyatersebut saat ini Pemohon telah menikahi wanita selingkuhannya tersebutsecara simi dan saat ini sudah mendapatkan keturunan. Kondisi inimembuat hancur hati dan perasaan Termohon, serta menghancurkankebahagiaan anakanak Pemohon = dan Termohon.
Pengadilan PN DOMPU Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 12-02-2018 — Putus : 26-04-2018 — Upload : 07-06-2018
Putusan PN DOMPU Nomor 16/Pid.Sus/2018/PN Dpu
Tanggal 26 April 2018 — Penuntut Umum:
CATUR HIDAYAT PUTRA, SH
Terdakwa:
1.YUSRAN Alias RENO
2.DONI MARADONA Alias DONI
49 — 20
  • HILLY, SH sebagai Wakim Ketua Sidang, SAHRIMAKJAYADT, SH.MH, dan NI PUIU ASTIH YUDIASTRI, SIMI masingmasingsebagai Hakim Angyota, putusan mana diucapkan dalam sidang yang terbukauntuk wnum pada hari Kamis tanggal 26 April 2018 oleh Hakim Ketua Sidanghalaman 29 dari 36 hal, Putusan Nomor 16/Pid.