Ditemukan 1000 data
Urut Berdasarkan
Register : 17-01-2018 — Putus : 13-02-2018 — Upload : 21-02-2018
Putusan PN BENGKAYANG Nomor 3/Pid.B/2018/PN Bek Tanggal 13 Februari 2018 — Penuntut Umum:
SRI AMBAR PRASONGKO, SH
Terdakwa:
JAN MY FATHER HOTMAN SILALAHI Anak J. SILALAHI.
68 — 38
SRI AMBAR PRASONGKO, SH
Terdakwa:
JAN MY FATHER HOTMAN SILALAHI Anak J. SILALAHI.
68 — 38
Ceria Prima ;Menimbang, bahwa Penuntut Umum tidak mengajukan barang bukti ;Menimbang bahwa, Penuntut Umum telah membacakan alat bukti suratdi persidangan yaitu Visum et Repertum Nomor : 445/293/PKMJB tanggal 05Oktober 2015 yang ditanda tangani oleh dr. Budi Heriyanto Selaku DokterPuskesmas Jagoi Babang dengan hasil pemeriksaan sebagai berikut :?
Register : 24-08-2021 — Putus : 01-11-2021 — Upload : 16-12-2021
Putusan PN MAMUJU Nomor 184/Pid.Sus/2021/PN Mam Tanggal 1 Nopember 2021 — Penuntut Umum:
A.Sumardi, S.H., M.H.
Terdakwa:
Ahmad Rio alias Rio bin Taruhi
99 — 55
A.Sumardi, S.H., M.H.
Terdakwa:
Ahmad Rio alias Rio bin Taruhi
99 — 55
Mamuju Tengah; Bahwa terdakwa tidak mempunyai ijin dari pihak yang berwenang dalammengkonsumsi narkotika jenis sabu; Bahwa selanjutnya terdakwa dan barang bukti di bawa ke kantorDitresnarkoba Polda Sulbar untuk proses lebih lanjut;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut: 1 (Satu) unit HP ANDROID merk Vivo warna merah muda, dan 1 (satu)unit HP ANDROID merk Vivo warna abu tua;Menimbang, bahwa Penuntut Umum juga mengajukan alat bukti suratdi persidangan perkara a quo sebagaimana
Putus : 15-12-2015 — Upload : 09-02-2016
Putusan PN TANAH GROGOT Nomor 276/Pid.B/2015/PN.TGT Tanggal 15 Desember 2015 — -ARBAIN Bin ANWAR (Alm)
106 — 8
106 — 8
HTI.e Bahwa kendaraan drum truk warna kuning dengan nomor polisi DA 9196AY tersebut adalah milik saksi.e Dari ketarangan terdakwa, bahwa terdakwa berinisiatif sendiri untukmembeli solar di pengecer karena stok solar di PT HTl sedang kosong.Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi di persidanganTerdakwa membenarkan;Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah mengajukan pula bukti suratdi persidangan sebagai berikut; Berita Acara Pengukuran Bahan Bakar Minyak (BBM) Hasil SitaanPolsek KERANG pada hari Kamis
Register : 29-05-2019 — Putus : 14-11-2019 — Upload : 14-11-2019
Putusan PA JENNEPONTO Nomor 145/Pdt.G/2019/PA.Jnp Tanggal 14 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
76 — 36
76 — 36
Bukti tersebut diajukan sesuai formalitas pengajuan bukti suratdi persidangan.
Putus : 13-03-2019 — Upload : 01-04-2019
Putusan PN PANDEGLANG Nomor 24/Pid/Sus/ 2019 /PN Pdl Tanggal 13 Maret 2019 — Samsul Rizal Bin Afandi Fakih
80 — 21
80 — 21
Bahwa kemudian dilakukan tes urine kepada Terdakwa SAMSUL RIZAL bin AFANDIFAKIH di dapatkan hasil ditemukan tandatanda intoksikasi dan atau penggunaannarkoba (Positif Amphetamine dan Metamphetamine) sebagaimana Surat KeterangaBebas Narkoba Nomor: 126 / X / 2018 / Poliklinik tanggal 01 Oktober 2018 yangditanda tangani oleh dr, SUBAIS SUBAIKI.Menimbang bahwa Penuntut Umum membacakan dan memperlihatkan Alat Bukti Suratdi persidangan antara lain: Surat keterangan Narkoba, atas nama SAMSUL RIZAL Nomor
Putus : 07-02-2010 — Upload : 04-07-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 97 K/PID/2011 Tanggal 7 Februari 2010 — ABDUL AZIZ, SE bin ROSICHIN
26 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
26 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwa Surat Kesepakatan Bersama tertanggal 10 Nopember 2007 yangdilegalisasi dihadapan Notaris bukanlan bukti sempurna dan dibuat secaratidak benar dan tidak secara prosedural sebagaimana pembuatan suratdi hadapan Pejabat yang berwenang ;d.
Putus : 18-08-2017 — Upload : 13-12-2018
Putusan PN SIDENRENG RAPPANG Nomor 8/Pdt.G/2016/PN Sdr Tanggal 18 Agustus 2017 — - NURAINI BINTI H. KAYUB (PENGGUGAT) MELAWAN KASMUDDIN ALIAS AKKASE BIN SAINI (TERGUGAT)
86 — 31
86 — 31
pada tanah di Rappang, makanya saksi di14mendapatkan bagian tanah seluas 10 (sepuluh) are untuk menyeimbangkanjaringan ada berat sebelah makanya kami buat suratperjanjian itu ; Bahwa saksi bersaudara ada 5 (lima) orang ; Bahwa yang menguasai tanah obyek sengketa itu hanya Kasmuddinsendiri; Bahwa selama Lautu meninggal yang menggarap tanah sawah obyeksengketa tersebut adalah Kasmuddin ; Bahwa hasilnya tidak dibagi kepada saksi ;Menimbang, bahwa dipersidangan Tergugat telah pula mengajukan bukti suratdi
Register : 13-11-2019 — Putus : 18-12-2019 — Upload : 18-12-2019
Putusan PTA MAKASSAR Nomor 140/Pdt.G/2019/PTA.Mks Tanggal 18 Desember 2019 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
129 — 94
129 — 94
Dengan demikianyang menjadi persoalan apakah benar telah terjadi jual beli Secara sahsehingga telah terjadi perpindahan hak atas objek sengketa tersebutsebagaimana pertimbangan di bawah ini;Hal 15 dari 23 hal Put NO 140/Pdt.G/2019/PTA MksMenimbang, bahwa dalil Tergugat/Pembanding /Terbanding II atasterjadinya jual beli tersebut dikuatkan dengan bukti T.14 yang merupakan suratdi bawah tangan.
Register : 11-08-2011 — Putus : 26-10-2011 — Upload : 08-11-2011
Putusan PN BATUSANGKAR Nomor 78/Pid.B/2011/PN.BS Tanggal 26 Oktober 2011 — ANAS CHAN Pgl. ANAS Bin SAIFUL ADNAN CS
78 — 4
78 — 4
MH.Terdakwa dalam perkara ini berada dalam tahanan denganjenis penahanan Rumah Tahanan Negara sejak tanggal 30 Mei 2011sampai dengan sekarang;PENGADILAN NEGERI tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara dan segalasurat yang terlampir dalam berkas perkara ini;Telah memeriksa dan mendengar keterangan saksi saksi, ahlidan Terdakwa di persidangan;Telah melihat dan memeriksa barang bukti dan bukti suratdi persidangan;Telah mendengar pembacaan Surat Tuntutan Penuntut UmumReg.
Register : 29-09-2020 — Putus : 22-10-2020 — Upload : 06-11-2020
Putusan PN LEMBATA Nomor 28/Pid.B/2020/PN Lbt Tanggal 22 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
1.YUSUF KURNIAWAN ABADI, SH
2.LUHUT WIBOWO SIMANGUNSONG, SH
3.ARI SULTON ABDULAH, SH
Terdakwa:
1.Nasrudin Hasan alias Nara
2.Sultan Hasan alias Sultan
66 — 25
1.YUSUF KURNIAWAN ABADI, SH
2.LUHUT WIBOWO SIMANGUNSONG, SH
3.ARI SULTON ABDULAH, SH
Terdakwa:
1.Nasrudin Hasan alias Nara
2.Sultan Hasan alias Sultan
66 — 25
Aman Meker,Terdakwa Nasrudin Hasan alias Nara membuang sekop di seitar lokasikejadian; Bahwa, lokasi kejadian berada di lorong pinggir jalan umum dan dapatterlinat oleh orang umum; Bahwa, Terdakwa sudah berkeluarga dan memilki tiga orang anak; Bahwa, Terdakwa sangat menyesal dan berjanji tidak akan mengulangiperbuatannya;Menimbang, bahwa Para Terdakwa tidak mengajukan Saksi yangmeringankan sekalipun sudah diberikan kesempatan untuk itu;Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah mengajukan alat bukti suratdi
Register : 18-03-2020 — Putus : 14-05-2020 — Upload : 22-07-2021
Putusan PN TAPAK TUAN Nomor 23/Pid.B/2020/PN Ttn Tanggal 14 Mei 2020 — Penuntut Umum:
Muhammad Arifin Siregar, S.H.
Terdakwa:
H. Arbet Bin T. Banta
149 — 9
Muhammad Arifin Siregar, S.H.
Terdakwa:
H. Arbet Bin T. Banta
149 — 9
Pemerintahan Gampong Krueng Batu yangditandatangani dan di cap harus masuk dalam data buku administrasisurat Gampong Krueng Batu;Bahwa Saksi menjelaskan bahwa Menurut Saksi surat Nomor412.4/349/X/2019 tanggal 26 Oktober 2019 yang menyatakan menolakatau membatalkan dan mengalihkan calon penerima bantuan rumahyang ditanda tangani oleh Terdakwa H.T.ARBET BANTA selakuGeuchik / Kepala Desa Krueng Batu tersebut adalah TIDAK SAH, karenasurat tersebut tidak ada tercatat / masuk dalam buku administrasi suratdi
Putus : 18-08-2010 — Upload : 24-08-2011
Putusan DILMIL I 02 MEDAN Nomor 83-K/PM I-02/AD/VII/2010 Tanggal 18 Agustus 2010 — KOPDA JUNAIDI
32 — 9
32 — 9
Terdakwa terasasakit dan Terdakwa belum pernah berobat hanyamelakukan pijit.Bahwa Terdakwa telah memberikan uang membantupengobatan = Saksi Ummi Kalsum dan Saksi AdiSugianto.Bahwa Terdakwa sudah minta maaf kepada Saksi Ummikalsum dan Saksi Adi Sugianto di persidangan.Bahwa Terdakwa ~ menyadari kesalahannya telahmenganiaya para Saksi korban, sehingga Terdakwasanggup menerima sanksi atas perbuatannyatersebut.Bahwa barang bukti dalam perkara ini yang diajukanoleh Oditur Militer di persidangan berupa suratdi
Register : 04-02-2013 — Putus : 10-04-2013 — Upload : 30-10-2013
Putusan PN MATARAM Nomor 39/PID.B/2013/PN.MTR Tanggal 10 April 2013 — - SUAD
53 — 27
53 — 27
Rp478.000,00/gram;1 (satu) lembar bukti transfer uang ke rekening Bank BNI No.021 039 8976dengan nilai transfer Rp 200.000.000,00 atas namaSYAMSIR tanggal 27 Juli 2012;Menimbang bahwa untuk singkatnya putusan ini, maka segala sesuatuyang terjadi di persidangan sebagaimana termuat dalam berita acara persidanganperkara ini harus dianggap telah termuat dan dipertimbangkan pula dalam putusanint;Menimbang bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan keteranganterdakwa dihubungkan dengan barang bukti dan bukti suratdi
Register : 15-07-2019 — Putus : 07-08-2019 — Upload : 15-08-2019
Putusan MS SABANG Nomor 45/Pdt.G/2019/MS.Sab Tanggal 7 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
54 — 11
54 — 11
2019/MS.Sabdan Tergugat telah dilakukan islah (perdamaian) meskipun tidak berhasiluntuk didamaikan karena kuatnya keinginan Penggugat untuk bercerai dariTergugat, dan tidak bertentangan dengan hukum serta pembuatannyasengaja dibuat untuk dipergunakan sebagai alat bukti dan dinilai telahmemenuhi persyaratan materil, dan terhadap alat bukti tersebut tidak adabantahan dari Tergugat, sehingga P.3 secara legal formal merupakan alatbukti yang sah yang telah memenuhi syarat formil dan materil alat bukti suratdi
Putus : 21-01-2016 — Upload : 02-02-2016
Putusan PN TANAH GROGOT Nomor 286/Pid.B/2015/PN.TGT Tanggal 21 Januari 2016 — -ERWIN CAHYONO BIN NGATUWIN
71 — 15
71 — 15
Bahwa keterangan saksi dibenarkan oleh terdakwa.Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi di persidanganTerdakwa membenarkan;Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah mengajukan pula bukti suratdi persidangan sebagai berikut; Berita Acara Hasil Pengukuran BBM pada hari Kamis tanggal 01 Oktober2015 yang dibuat dan ditandatangani oleh Haryono Bargowo, BAmenerangkan barang bukti berupa 5 (lima) buah jerigen berbagai jenisukuran berisikan BBM jenis solar adalah sebanyak 164,5 (seratus enampuluh empat koma
Register : 08-04-2019 — Putus : 30-07-2019 — Upload : 30-07-2019
Putusan MS SABANG Nomor 27/Pdt.G/2019/MS.Sab Tanggal 30 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
57 — 17
57 — 17
Penggugatdan Tergugat telah dilakukan islah (perdamaian) meskipun tidak berhasiluntuk didamaikan karena kuatnya keinginan Penggugat untuk bercerai dariTergugat, dan tidak bertentangan dengan hukum serta pembuatannyasengaja dibuat untuk dipergunakan sebagai alat bukti dan dinilai telahmemenuhi persyaratan materil, dan terhadap alat bukti tersebut tidak adabantahan dari Tergugat, sehingga P.3 secara legal formal merupakan alatbukti yang sah yang telah memenuhi syarat formil dan materil alat bukti suratdi
Register : 26-01-2021 — Putus : 18-03-2021 — Upload : 18-03-2021
Putusan MS PROP NAD Nomor 13/Pdt.G/2021/MS.Aceh Tanggal 18 Maret 2021 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
78 — 27
78 — 27
Majelis Hakim telah mempertimbangkan alat bukti suratdi bawah tangan sebagai bukti sempurna. Hal ini telah mengaburkan faktadan merugikan Tergugat . Bahwa terhadap suratsurat di bawah tanganyang diajukan oleh Para Penggugat dan telah dibantah oleh Para Tergugat(tidak ada yang dibenarkan oleh Tergugat I).
Register : 12-01-2021 — Putus : 03-02-2021 — Upload : 03-02-2021
Putusan PA MANNA Nomor 17/Pdt.P/2021/PA.Mna Tanggal 3 Februari 2021 — Pemohon melawan Termohon
19 — 14
19 — 14
Dengan demikian dapat disimpulkan AttarGeza Hendrianto binti Pitra Yuana berada dalam perawatan Pemohon danPemohon II sampai dengan sekarang sudah berlangsung lebih kurang 1 tahun7 bulan;Menimbang, bahwa bukti P.14, P.15, P.16 P.17 dan P.18 merupakan suratdi bawah tangan, yang merupakan surat pernyataan Pemohon dan PemohonIl yang menyatakan bahwa dalam proses pengangkatan anak motivasihal. 13 dari 22 hal.
Putus : 12-10-2016 — Upload : 26-10-2016
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 40/PDT.G/2016/PN.Blb Tanggal 12 Oktober 2016 — - WIDJI SUDIBIO TANUHARDJO ( PENGGUGAT )
- 1. TOMMY SURYAWARDHANY ( TERGUGAT I )
- 2. ENDANG USMAN SH., ( TERGUGAT II )
- 3. TIM KURATOR WIDJI SUDIBIO TANUHARDJO ( TERGUGAT III )
- KEPALA BADAN PERTANAHAN NASIONAL KOTA BANDUNG ( TERGUGAT IV )
162 — 32
162 — 32
Laporan Penilaian Asset tanggal 27 September 2013selanjutnyadiberitandaPV ;Menimbang, bahwa buktibukti surat PENGGUGAT KONPENSI/TERGUGAT REKONPENSI P s/d PV berupa suratsurat foto copy tersebut,setelah diteliti dan dicocokkan ternyata sesuai dengan aslinya serta telahbermaterai cukup oleh karena itu dapat diterima dan dipertimbangkan sebagaialat bukti yang sah di persidangan ;Menimbang, bahwa sebaliknya Kuasa Hukum Tergugat untukmenguatkan dalil dalil sangkalannya juga telah mengajukan bukti bukti suratdi
T.l 1foto copy sesuai dengan turunan foto copy yang telah dilegalisir, bukti sesuaidengan aslinya, bukti T.l 2 , bukti T. 3, bukti T. 4 , dan bukti T.l 5sesuai dengan aslinya dan telah diberi meterai secukupnya, oleh karena itudapat diterima dan dipertimbangkan sebagai alat bukti yang sah di persidangan;Halaman 39 dari 49 halaman putusan Sela Nomor 40/Pat.G/2016/PN.Bib.Menimbang, bahwa sebaliknya Kuasa Hukum Tergugat II untukmenguatkan dalil dalil sangkalannya juga telah mengajukan bukti bukti suratdi
Register : 09-06-2016 — Putus : 03-11-2016 — Upload : 23-11-2016
Putusan PN SUKOHARJO Nomor 45/Pdt.G/2016/PN Skh Tanggal 3 Nopember 2016 — BASWORO DIBYO,SE,M.Si -lawan- PT. BPR GUNUNG RIZKI PUSAKA UTAMA KANTOR CABANG KARTASURA, Dk
46 — 6
46 — 6
Penggugat untuk membayar biaya perkara ;Atau : Menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya dalam peradilan yangbaik (ex aquo et bono).Menimbang, bahwa atas jawaban Tergugat dan Il tersebut, Penggugattelah mengajukan Replik tertanggal18 Agustus 2016 dan Tergugat telah pulamengajukan Duplik tertanggal 31 Agustus 2016 yang untuk menyingkat uraianputusan ini dianggap telah termuat lengkap dalam Putusan ini ;Menimbang bahwa, selanjutnya untuk membuktikan gugatannya pihakPenggugat telah mengajukan bukti suratdi